那個“數(shù)學系排名力壓清北的曲阜師大”，并不值得嘲笑

蛋蛋姐

【適用話題】內(nèi)卷 規(guī)則 挑戰(zhàn) 理性 反思

曲阜師范大學，全國數(shù)學專業(yè)排名第一，亞洲排名第一，世界排名第十九。這不是在開玩笑，這是今年U.S. News給出的排名。在這個榜單里，全國數(shù)學專業(yè)排名前三依次是曲阜師范大學、北京大學和山東科技大學。軟科世界大學學術(shù)排名、泰晤士高等教育世界大學排名、QS世界大學排名、U.S. News世界大學排名被稱作四大榜，每年都有無數(shù)留學中介捧著這幾張榜當“圣經(jīng)”，現(xiàn)在一座山東普通地級市的“非985非211”大學突然被吹上了第一，大家神經(jīng)都有些錯亂，一時竟不知道如何是好。

曲師大的成績到底怎么來的呢？答案是論文刷出來的。曲師大的幾項國際排名比較落后，“國際學術(shù)聲譽”排名307位，“國際合作論文”排名356位，但是在“前1%論文比例”“前10%論文比例”“引用影響力”三個指標上一騎絕塵，排名第一。仔細一看，曲師大發(fā)文748篇，但是總引用數(shù)高達8042，而且自引比例高達21.65%，平均每篇自引2.33（是北大的四倍）。

客觀地說，每個高校都存在刷論文現(xiàn)象，只是刷多刷少而已。曲師大這次玩得太過了，把學界本來默契的“你引用我、我引用你、我還引用我自己”的游戲給玩壞了。曲師大用自己的行動證明了美國人的榜單完全不可信，是對學術(shù)霸權(quán)的嘲諷。但是我并不想嘲諷曲師大。他們是規(guī)則下的贏家，贏了就是贏了。U.S.News的規(guī)則有漏洞，哪里沒漏洞呢？曲師大再發(fā)展一百年也比不過北師大，這不是投胎規(guī)則的不合理嗎？

從“內(nèi)卷論”的角度看，曲師大很能代表中國的一部分高校。他們位置偏僻，師資平平，沒有985和211雙一流等支持。想要給自己的老師學生們謀一條出路，他們只能在規(guī)則制定者的框架內(nèi)拼命努力，做到最好。在總資源有限的情況下，如果每個人都加倍拼命，平均得到就會越少。但是對于曲師大這種個體來說，他們別無選擇。對老師來說，內(nèi)卷是一篇篇不得不水的論文；對學生來說，內(nèi)卷是考研時不得不背的肖秀榮和何凱文。

其實早在十六年前，曲師大就已經(jīng)火了，不是因為論文，而是因為考研。2004年，中青報一篇《探訪一所特別能考研的大學》，曲師大由此聲名遠揚。2014年，央視也曝光了兩所“考研基地”——曲師大和信陽師范，稱他們是“久負盛名的考研基地”“考研界的超級院?！?。無論中青報還是央視，報道時都比較客觀，但是“考研基地”這個詞還是讓外界對曲師大產(chǎn)生了不太好的聯(lián)想。

然而對曲師大的同學們來說，無論是亞洲第一系，還是考研神校，都是一抹浮云。外界的關(guān)注總會散去，留給他們的只有一地雞毛。外人無法改變他們的命運，因為他們別無選擇，只有迎著浪頭襲來的方向奮力劃槳。

自習室里人頭攢動，學生們的外套亂糟糟地搭在椅背上。有人在看書，有人在看電腦，有人在玩手機。這樣的曲師大，不美，也不特殊，你可以在中國95%的大學里找到這樣一間自習室。這里的人來去匆匆。自習室里的時光，只是他們?nèi)松械亩潭桃徽尽?/p>

誰不是生活在內(nèi)卷的壓力之中呢？水論文，刷題，找一份996或者不那么996的工作度過一生。取笑曲師大的人，五十步笑百步罷了。人人都笑曲師大，人人都是曲師大。

（摘自微信公眾號“酷玩實驗室”）