25個(gè)粉果番茄雜交組合比較試驗(yàn)

賈 琪，梁 燕

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 園藝學(xué)院，陜西楊凌 712100)

番茄(SolanumlycopersicumL.)是全球栽培最廣、消費(fèi)量最大的蔬菜作物，在各國的蔬菜栽培中均占有相當(dāng)?shù)谋壤陌l(fā)展趨勢看，番茄的栽培面積始終在不斷增加[1]。但為了解決因化肥農(nóng)藥過渡使用造成種植環(huán)境逐漸惡劣以及適應(yīng)品種退化和更行迭代迅速的種業(yè)市場，培育抗病高產(chǎn)高品質(zhì)的番茄新品種是目前為止最有效的解決方式之一。同時(shí)不斷改良、更新、優(yōu)化番茄品種是發(fā)展番茄生產(chǎn)最為經(jīng)濟(jì)有效的措施[2]。本試驗(yàn)以西北農(nóng)林科技大學(xué)番茄課題組最新創(chuàng)制的25個(gè)優(yōu)良粉果番茄雜交組合為材料，以國內(nèi)粉果番茄表現(xiàn)優(yōu)秀的品種為對照，對春季大棚條件下各組合的田間表現(xiàn)性狀進(jìn)行綜合分析篩選出綜合表現(xiàn)優(yōu)秀組合，為新品種認(rèn)定以及推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)開展于陜西省楊凌綜合試驗(yàn)示范站鋼架塑料大棚內(nèi)，大棚尺寸長50 m，跨度8 m，無前茬作物。土質(zhì)為砂壤土，肥力水平中等且均勻，采用滴灌澆施水肥。大棚南北走向，日照均勻，晝夜溫差大，適于番茄生長。

1.2 供試組合

試驗(yàn)供試25個(gè)粉果番茄組合由西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院番茄課題組配置，并經(jīng)過2017年鑒定篩選出的優(yōu)良組合，對應(yīng)編號(hào)分別為A1～A25；對照品種‘粉宴1號(hào)’和‘瑞星5號(hào)’，編號(hào)為A26、A27。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)各參試組合采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。每個(gè)重復(fù)10株，株距35 cm，行距60 cm，兩側(cè)邊畦設(shè)定保護(hù)行，田間管理按常規(guī)設(shè)施栽培管理進(jìn)行。

1.4 試驗(yàn)過程

2018年1月28日浸種催芽，種子露白后于1月31日播種在72孔穴盤中，日光溫室中搭建小拱棚并覆蓋棉被進(jìn)行保溫。3月26日選取生長一致無病蟲害壯苗定植于楊凌綜合試驗(yàn)示范站鋼架塑料大棚內(nèi)。單桿整枝，留5穗果打頂。其余田間管理均按常規(guī)種植進(jìn)行，并保證各小區(qū)試驗(yàn)條件相同。

1.5 測定項(xiàng)目及方法

參照《番茄種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[3]《蔬菜病蟲害預(yù)測預(yù)報(bào)調(diào)查規(guī)范》[4]對參試品種的主要物候期、果實(shí)相關(guān)性狀指標(biāo)、產(chǎn)量相關(guān)性狀指標(biāo)、抗病性相關(guān)性狀指標(biāo)等進(jìn)行綜合調(diào)查記錄。

1.5.1 主要物候期播種期 播種當(dāng)天的日期；定植期：定植當(dāng)天的日期；始收期：第一穗番茄30%成熟時(shí)期；末收期：最后采收期；首花序節(jié)位：第一穗花序下的真葉位數(shù)；第二花序節(jié)位：第二穗花序下的真葉位數(shù)。

1.5.2 果實(shí)性狀指標(biāo) (1)果肩：在第二穗果實(shí)成熟期，觀察果實(shí)背部是否有異于果面顏色的形狀，判斷如下：小(果肩占面積<20%)；中(20%<果肩占總面積<30%)；大(果肩占總面積>30%)。

(2)果面棱溝：在第二穗果實(shí)成熟期，觀察果實(shí)表面是否有棱溝狀的表型。分為4類：無；輕；中；重。

(3)果型指數(shù)：果實(shí)縱橫徑之比，隨機(jī)取10個(gè)果實(shí)求平均值，保留兩位小數(shù)。

(4)硬度：使用手持硬度測量器測量10個(gè)隨機(jī)達(dá)到商品成熟度的果實(shí)。

(5)裂果性：用目測法，觀察果實(shí)表面裂果表型。分為4類：無；不易裂；易裂。

(6)可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)：取10個(gè)第二穗果實(shí)達(dá)到商品成熟度的正常果實(shí)，使用手持可溶性固形物測量器進(jìn)行測量。

(7)耐貯性：室溫下，取10個(gè)第二穗果實(shí)達(dá)到商品成熟度的正常果實(shí)進(jìn)行儲(chǔ)藏至出現(xiàn)輕微腐爛后計(jì)算儲(chǔ)藏期。

1.5.3 產(chǎn)量性狀指標(biāo) (1)花序類型：目測法觀測花序類型。分為4類：單花；單式花序；雙岐花序；多岐花序。

(2)單花序花數(shù)：在各小區(qū)隨機(jī)挑選10個(gè)開放花穗，計(jì)算單個(gè)花序上的平均花朵數(shù)。

(3)單花序果數(shù)：在各小區(qū)隨機(jī)挑選10個(gè)已坐果的果穗，計(jì)算單個(gè)花序上的坐果數(shù)。

(4)坐果率：單花序果數(shù)與單花序花數(shù)比值，結(jié)果以百分?jǐn)?shù)表示。

(5)單果質(zhì)量：在第二穗果實(shí)成熟期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽樣5株，從其上取10個(gè)達(dá)到商品成熟的正常果實(shí)，計(jì)算平均質(zhì)量，單位以克表示。

(6)早期產(chǎn)量：為對照品種始收期后15 d內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)，各參試組合的商品果產(chǎn)量。

(7)單產(chǎn)：每小區(qū)實(shí)際收獲的商品果產(chǎn)量總和，并根據(jù)小區(qū)結(jié)果進(jìn)行估算畝產(chǎn)。

1.5.4 抗病性指標(biāo) 在收獲結(jié)束期，觀察測量各參試組合3次重復(fù)的全部植株所發(fā)病害，包括根結(jié)線蟲、葉霉病、晚疫病、TY病毒的發(fā)病率和病情指數(shù)。發(fā)病率=病株數(shù)/總株數(shù)×100%

病情指數(shù)=∑(病級(jí)株數(shù)×各病級(jí)數(shù)值)/(總株數(shù)×最高級(jí)值)×100

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2003統(tǒng)計(jì)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用DPS7.05 版軟件進(jìn)行方差分析。進(jìn)行品種綜合評(píng)價(jià)時(shí)，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，并賦予相應(yīng)的權(quán)重，結(jié)合DTOPSIS法對各參試品種的優(yōu)劣性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.6.1 主成分影響因子評(píng)價(jià)指標(biāo)建立 本試驗(yàn)以番茄的抗病性、產(chǎn)量、品質(zhì)以及熟性四大方面來衡量番茄的綜合性狀。最終挑選出具有典型代表性的性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合測評(píng)。

1.6.2 DTOPSIS法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)研究指標(biāo)數(shù)據(jù)處理 根據(jù)Dtopsis法[5]，重要性狀指標(biāo)分為兩類：(1)正向指標(biāo)：以該指標(biāo)最大值做分母，分別對應(yīng)各參試組合指標(biāo)去除最大值；(2)逆向指標(biāo)：以該指標(biāo)的最大值做分子，分別對應(yīng)各參試組合指標(biāo)去除以最大值；即進(jìn)行無量綱化處理。

確定權(quán)重：為求得權(quán)重wj，計(jì)算各參試雜交組合挑選的主要指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差sj，差異梯度比較明顯的指標(biāo)，賦予較大的權(quán)重[6]。

建立決策矩陣：建立決策矩陣R，即用無量綱化值分別對應(yīng)乘以各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

求正理想解Xi+與負(fù)理想解Xi-：分析決策矩陣R，求取各項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值作為正理想解Xi+與負(fù)理想解Xi-。

計(jì)算相對接近度：計(jì)算參試雜交組合對理想解的相對接近度Ci，根據(jù)公式得出各參試組合與正負(fù)理想解Xi+、Xi-之間的距離Si+、Si-。

Si+={∑(Rij-X+j)2}1/2,i=1,2,…,m

Si-={∑(Rij-X-j)2}1/2,j=1,2,…,n

Ci=Si-/(Si-+Si+),Ci∈[0,1]

其中(R代表決策矩陣，Xi+代表正理想解，Xi-代表負(fù)理想解，Si+代表第i個(gè)指標(biāo)與正理想解之間的距離，Si-代表第i個(gè)指標(biāo)與負(fù)理想解之間的距離，Ci代表相對接近度Ci∈[0,1]，i=1,2,…,m；j=1,2,…,n)

DTOPSIS表明，Ci值越大，參試雜交組合對理想解的相對接近度越高，表明參試組合的綜合表現(xiàn)越好，排名也越靠前。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要物候期及熟性比較

本試驗(yàn)所有參試組合和對照品種均于2018年1月31日播種，3月26日定植，7月28日最后一次采收，定植到最后一次采收都是182 d。根據(jù)表1可知，所有組合的開花期在4月10日至4月15日。其中有18個(gè)組合的開花期比‘瑞星5號(hào)’早，21個(gè)組合比‘粉宴1號(hào)’開花早；A11號(hào)開花最早為4月4日，A19、A12開花最晚分別為4月16與4月17日。播種到始收天數(shù)可以明確地反映出各組合的熟性，從表中可以看出有8個(gè)雜交組合比兩個(gè)對照成熟早，最早的組合為A16，比‘粉宴1號(hào)’與‘瑞星5號(hào)’分別成熟早4 d與2 d。有4個(gè)組合成熟較晚，最晚的組合為A12，比兩個(gè)對照成熟晚2 d與4d。首花序位高低也是影響番茄組合熟性的重要性狀。參試組合的首花節(jié)位主要分布在6～8節(jié)，部分組合如A17、A23首花節(jié)位較高達(dá)到10節(jié)，比對照多2～3節(jié)。除A5首花序節(jié)位與第二花序結(jié)位相差2節(jié)外，其余組合皆相差3節(jié)。

表1 各組合主要物候期及熟性性狀Table 1 Main phenological period and maturity traits of each combination

2.2 果實(shí)及品質(zhì)性狀比較

25個(gè)粉果番茄組合主要果實(shí)性狀詳見表2，在對比各組合的果實(shí)性狀中，果肩、果面棱溝、果型指數(shù)都是影響果實(shí)外部美觀程度的重要指標(biāo)。在各參試番茄組合中，除A4、A15、A17、A20有明顯果肩外，其余組合都是無果肩類型。各番茄組合果面棱溝對比中A3、A4、A6、A10、A14、A17、A22果面無棱溝，A2、A5、A8、A11、A13、A19、A24表現(xiàn)為中度棱溝。除A21、A25有較深的果面棱溝，其余組合棱溝較輕。果型指數(shù)為 0.75～1.08，其中A8、A21、A25表現(xiàn)為高圓形 (1.00<果型指數(shù)≤1.50)，A4、A6、A20表現(xiàn)為扁圓形(0.70<果型指數(shù)≤0.86)，其余組合皆為圓形(0.86<果型指數(shù)≤1)。

果實(shí)硬度、果肉厚、裂果性以及耐貯性是番茄重要的商品性狀，對于減少果實(shí)運(yùn)輸損耗、提高果實(shí)商品價(jià)值有重要影響。本次試驗(yàn)粉果番茄果實(shí)硬度分布在1.163～2.437 kg/cm2，其中 A5、A4、A12、A16、A3硬度分別為2.437 kg/cm2、 2.267kg/cm2、2.183kg/cm2、2.210kg/cm2、 2.133 kg/cm2，高于‘瑞星五號(hào)’2.077 kg/cm2與對照‘粉宴1號(hào)’1.797 kg/cm2的硬度；A15、A22、A14、A18、A20硬度為1.823～2.060 kg/cm2，高于對照‘粉宴1號(hào)’；其余組合均低于2個(gè)對照品種。番茄裂果是常見的一種生理性病害，常發(fā)生在果實(shí)成熟轉(zhuǎn)色期[7]。在所參試的組合中，未發(fā)現(xiàn)裂果的組合有A3、A8、A9、A10、A15、A16、A18、A19、A20, 并且這9個(gè)雜交組合耐裂性都強(qiáng)于兩個(gè)對照，比較容易裂果的組合有A2、A4、A5、A7、A12、A14，其余組合出現(xiàn)少量 裂果。

表2 各組合果實(shí)性狀Table 2 Fruit character of each combination

注：硬度和可溶性固形物數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示差異顯著(P≤0.05)，表內(nèi)數(shù)據(jù)為“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”，下同。

Note:Different lowercase letters in hardness and soluble solids mean significant difference atP≤0.05 level.The data in the table are “the mean±standard deviation”，the same below.

溫度是影響番茄儲(chǔ)藏和運(yùn)輸?shù)闹饕蛩刂籟8]，果實(shí)耐貯性測試在室溫下進(jìn)行，各組合選取完全成熟且外表無傷痕、大小均一的番茄果實(shí)作為測試對象。25個(gè)參試組合耐貯性在8～19 d不等。其中耐貯期最長的組合為A20、A24、A23、A17、A8、A16在17～19 d之間，都長于對照‘粉宴1號(hào)’與瑞星五號(hào)16 d與14 d。A9、A6、A21、A19、A7這5個(gè)組合貯藏期在15～16 d，大于對照‘瑞星5號(hào)’的耐貯時(shí)間。其余組合耐貯性均小于兩個(gè)對照。

在番茄內(nèi)部品質(zhì)指標(biāo)測定中，主要測定了可溶性固形物?？扇苄怨绦挝镏饕绊懛芽诟信c風(fēng)味[9]。本次試驗(yàn)粉果番茄組合的可溶性固形物為3.900%～6.267%，A4與A16兩個(gè)雜交組合可溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，分別為6.167%與 6.267%，均高于對照‘粉宴1號(hào)’5.633%，除了A24含溶性固形物質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.900%，低于‘瑞星5號(hào)’外，其余組合介于兩對照之間。

2.3 產(chǎn)量相關(guān)性狀比較

25個(gè)粉果番茄組合產(chǎn)量相關(guān)性狀詳見表3，與產(chǎn)量相關(guān)的性狀主要集中于花的數(shù)量、坐果率、單果質(zhì)量等。且番茄屬于日中性植物，其開花主要受自身發(fā)育階段和遺傳背景的影響[10]，從各參試組合花的數(shù)量性狀來看，雙歧花序類型開花數(shù)明顯高于單式花序。除A4、A13、A14、A15、A18、A23外其余組合都是單式花序。坐果率是單花序果數(shù)與單花序花數(shù)間的比值。坐果率最高的組合為A7，坐果率為100%。A9、A11坐果率與‘瑞星5號(hào)’相同都為80%。A8、A14、A21、A22、A25、A2大于對照‘粉宴一號(hào)’66.67%的坐果率。其余組合坐果率均小于兩對照。

表3 各組合產(chǎn)量相關(guān)性狀Table 3 Characters related to yield of each combination

果實(shí)大小是與產(chǎn)量密切相關(guān)的性狀。本次試驗(yàn)粉果番茄平均單果質(zhì)量分布在113.14～ 247.58 g之間，A20單果質(zhì)量最大為247.58 g，A8單果質(zhì)量最小為113.14 g；A2、A9、A23、A24、A6、A4的單果質(zhì)量在189.35～217.91 g之間，介于‘瑞星5號(hào)’187.45 g與‘粉宴1號(hào)’ 220.36 g之間；單果質(zhì)量高于兩對照的組合為A16與A20，分別為236.91 g與247.58 g。

本次試驗(yàn)測產(chǎn)以單桿整枝留5穗果實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。參試組合產(chǎn)量為1 850.83～7 130.30 kg，A2、A9、A23、A20產(chǎn)量為5 448.38～7 130.30 kg，均高于‘粉宴1號(hào)’5 088.38 kg與‘瑞星5號(hào)’ 5 398.56 kg，其中A 20產(chǎn)量最高為7 130.30 kg，比‘粉宴1號(hào)’與‘瑞星5號(hào)’超出40.13%與32.08%。A7、A16、A5、A13產(chǎn)量為511.69～ 5 379.55 kg，高于‘粉宴1號(hào)’，其余組合產(chǎn)量低于2個(gè)對照品種，A12產(chǎn)量最低為1 850.83 kg。

2.4 抗病性比較

由表4可知，田間調(diào)查并統(tǒng)計(jì)了根結(jié)線蟲、葉霉病、晚疫病、TY病毒病的發(fā)病率與病情指數(shù)番茄受根結(jié)線蟲侵染，受害植株的側(cè)根和須根形成許多大小不等、近圓形的根瘤[11]。測定過程中，A5、A8、A17、A22均有發(fā)生根結(jié)線蟲侵害病癥，A22與A5發(fā)病率為23.33%與10%，大于對照‘粉宴1號(hào)’6.66%的發(fā)病率；除以上四個(gè)組合外其余組合未發(fā)生該病害。田間抗性方面，A22病情指數(shù)為1.07表現(xiàn)為抗病(1.0<病級(jí)指數(shù)≤ 2.0)；A5、A8、A17、‘粉宴1號(hào)’病情指數(shù)在 0.13～0.5之間，表現(xiàn)為高抗(0<病級(jí)指數(shù) ≤1.0)其余組合表現(xiàn)為免疫(病情指數(shù)=0，無 侵染)。

表4 各組合抗病性相關(guān)性狀Table 4 Related characters of disease resistance of each combination

葉霉病常發(fā)生于長時(shí)間低溫高濕環(huán)境[12]。葉霉病測定中A5、A9、A14、A23、A25發(fā)病率均大于對照‘瑞星5號(hào)’(3.33%的發(fā)病率)。A5與A23發(fā)病率最大均為13.33%，A1、A11、A19發(fā)病率與‘瑞星5號(hào)’相同，其余組合均未發(fā)生該病害。田間抗性方面，A23病級(jí)指數(shù)為11.9表現(xiàn)為抗病(11<病級(jí)指數(shù)≤22)；A5、A9、A14、A25、A1、A11、A19、‘瑞星5號(hào)’病級(jí)指數(shù)在2.59～ 10.37間，表現(xiàn)為高抗(0<病級(jí)指數(shù)≤11)，其余組合表現(xiàn)為免疫(病情指數(shù)=0，無侵染)。

TY病毒病是生產(chǎn)上常見的番茄主要病害，由種苗帶病或粉虱介導(dǎo)傳播發(fā)病[13]。在各參試組合中A2、A14、A22的發(fā)病率分別為13.33%、13.34%、16.67%，大于對照‘粉宴1號(hào)’10%的發(fā)病率，A4、A8、A9、A11、A12、A21、A25發(fā)病率在3.33%～6.67%間，小于‘粉宴1號(hào)’發(fā)病率。A6、A10發(fā)病率與‘粉宴1號(hào)’相同。其余組合均為發(fā)生該病害。田間抗性方面，A22病情指數(shù)為 15.92表現(xiàn)為中抗(15<病情指數(shù)≤30)；A14、A2、A26、A6、A10、A8、A12、A21、A9、A11、A25病情指數(shù)在5.59～12.95間，表現(xiàn)為抗病(2<病情指數(shù)≤15)；A4病情指數(shù)為1.85表現(xiàn)為高抗 (0<病情指數(shù)≤1)；其余組合表現(xiàn)為免疫(病情指數(shù)=0，無侵染)。

番茄晚疫病是番茄生產(chǎn)中的最致命性病害之一，直接關(guān)乎番茄產(chǎn)量和品質(zhì)[14]。A5、A22、A20與‘粉宴1號(hào)’沒有發(fā)生晚疫病害，A1、A24晚疫發(fā)生最為嚴(yán)重，發(fā)病率分別為36.67%與 53.33%，大于‘瑞星5號(hào)’30%的發(fā)病率。除了這兩個(gè)組合外，A14、A15發(fā)病率與‘瑞星5號(hào)’相同，其余組合發(fā)病率均小于‘瑞星5號(hào)’。田間抗性方面，A24病情指數(shù)為3.07表現(xiàn)為中抗(2.5<病情指數(shù)≤4.0)；A1、A3、A4、A9、10、A14、A15、A16、A21‘瑞星5號(hào)’病情指數(shù)在1～1.93間，表現(xiàn)為抗病(1<病情指數(shù)≤2.5)，除A5、A22、A20與‘粉宴1號(hào)’表現(xiàn)為免疫(病情指數(shù)=0，無侵染)外，其余組合病情指數(shù)都分布在0.43～0.97表現(xiàn)為高抗(0<病情指數(shù)≤1.0)。

2.5 Dtopsis法綜合評(píng)價(jià)

2.5.1 指標(biāo)數(shù)據(jù)處理 根據(jù)Dtopsis法，先將各參試雜交組合的硬度、可溶性固形物含量、耐貯性、坐果率、單果質(zhì)量，單產(chǎn)、晚疫病病情指數(shù)、首花序節(jié)位8個(gè)重要指標(biāo)分為兩類：(1)正向指標(biāo)(硬度、可溶性固形物含量、耐貯性、坐果率、單果質(zhì)量、單產(chǎn))；(2)逆向指標(biāo)(晚疫病病情指數(shù)、首花序節(jié)位)進(jìn)行無量綱化處理[15]。

2.5.2 確定權(quán)重 為求得權(quán)重wj，先要計(jì)算各參試雜交組合8項(xiàng)主要測試指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差sj，其中，晚疫病指、單產(chǎn)、單果質(zhì)量、坐果率這4項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差值較大，差異梯度比較明顯，對此賦予較大的權(quán)重(表5)。

表5 評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差及權(quán)重Table 5 Standard deviation and weight of indexes

2.5.3 建立決策矩陣 使用Dtopsis法第二步是建立決策矩陣。即用以上無量綱化值分別對應(yīng)乘以各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

2.5.4 求正理想解與負(fù)理想解 獲得決策矩陣后分析求取各項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值作為正理想解與負(fù)理想解。即Xi+={0.12，0.09，0.12， 0.15，0.14，0.17，0.2，0.01}；Xi-={0.057 3， 0.056 0，0.050 5，0.056 3，0.064 0，0.044 1， 0.011 6，0.005 0 }。

2.5.5 計(jì)算相對接近度 DTOPSIS表明，Ci值越大，參試雜交組合對理想解的相對接近度越高，表明參試組合的綜合表現(xiàn)越好，排名也越靠前。由表6可以看出，對照‘粉宴1號(hào)’和‘瑞星5號(hào)’綜合排名第13名和12名，排名大于兩個(gè)對照的組合有A20、A5、A22、A7、A2、A16、A23、A18、A25、A6、A9。表明這11個(gè)組合綜合性狀都優(yōu)于兩個(gè)對照。

表6 DTOPSIS法計(jì)算結(jié)果Table 6 Result of account DTOPSIS

3 討論與結(jié)論

番茄雜交組合的優(yōu)異性判斷是以影響番茄產(chǎn)業(yè)價(jià)值的幾個(gè)主要因素決定的。本試驗(yàn)以篩選抗病高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的番茄雜交組合為目標(biāo)，按抗病性、產(chǎn)量、品質(zhì)這3個(gè)主要影響因子進(jìn)行判斷篩選。

與綜合抗病性數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)，田間抗性強(qiáng)于對照的組合有A1、A5、A10、A12、A6、A8、A11、A13、A15、A16、A18、A20。在Dtopsis綜合評(píng)價(jià)中，A20、A5、A16、A18、A6這5個(gè)組合與綜合抗病性數(shù)據(jù)相對應(yīng)，表明其在綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的同時(shí)，抗性也較突出。同樣與產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)，單產(chǎn)強(qiáng)于對照的組合有A20、A5、A4、A15、A23、A10、A9、A16、A2、A18、A13、A7；在Dtopsis綜合評(píng)價(jià)中，A20、A5、A7、A2、A16、A23、A18、A9這8個(gè)組合與產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)相對應(yīng)，表明其在綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的同時(shí)，產(chǎn)量性狀也很突出。再看品質(zhì)特性，外在品質(zhì)中，硬度與裂果性是兩個(gè)重要的外觀品質(zhì)指標(biāo)，硬度大且不易裂果并且耐貯性好的組合有A20、A3、A19、A15、A18、A9。內(nèi)在品質(zhì)比較優(yōu)秀的組合有A4、A16。所以這9個(gè)組合是內(nèi)外品質(zhì)比較優(yōu)秀的組合。在Dtopsis綜合評(píng)價(jià)中，A20、A16、A18、A9這4個(gè)組合與品質(zhì)指標(biāo)相對應(yīng)；表明其在綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的同時(shí)，品質(zhì)性狀也很突出。雖然通過綜合抗病性數(shù)據(jù)、產(chǎn)量相關(guān)性狀數(shù)據(jù)、品質(zhì)相關(guān)數(shù)據(jù)可以單方面篩選出單一優(yōu)秀性狀的番茄組合，但利用Dtopsis分析結(jié)果和這三大類指標(biāo)相對應(yīng)，更能體現(xiàn)出各組合綜合表現(xiàn)優(yōu)秀的同時(shí)還在某一特性上表現(xiàn)其特征。

通過對25個(gè)粉果番茄雜交組合與兩個(gè)當(dāng)?shù)刂髟云贩N綜合對比，利用Dtopsis法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最終得出對照‘粉宴1號(hào)’與對照‘瑞星5號(hào)’綜合排名為第13、12名。有11個(gè)粉果番茄雜交組合的綜合田間表現(xiàn)強(qiáng)于兩對照，分別是A20、A5、A22、A7、A2、A16、A23、A18、A25、A6、A9。其中最為突出的是編號(hào)為A20的組合，其單產(chǎn)為7 130.30 kg/667m2，比兩對照分別增產(chǎn)40.13%與32.08%，生長勢強(qiáng)、葉片大、葉色淺綠，萼片舒展青綠，單果質(zhì)量247.58 g，耐貯期19 d，硬度為 1.823 kg/cm2，田間病害鑒定結(jié)果表明 A20未發(fā)現(xiàn)根結(jié)線蟲、葉霉病、晚疫病、TY 病毒病的病癥。A5與A22綜合表現(xiàn)僅次于A20。其余參試雜交組合中A16表現(xiàn)為早熟特性，果型指數(shù)為1.08，果面圓滑無棱溝、無綠果肩、無裂果。硬度為與可溶性固形物為2.21 kg/cm2與6.27%，是商品性較優(yōu)異的雜交組合。這4個(gè)雜交組合具有很高的應(yīng)用價(jià)值，同時(shí)適于設(shè)施栽培，為新品種認(rèn)定和推廣提供了依據(jù)。