邵 勇 魏國(guó)才 孫艷杰 石運(yùn)強(qiáng) 邵珊珊 李云龍 南元濤
(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院綏化分院,綏化 152052)
玉米葉部斑病包括玉米大斑病、玉米小斑病、玉米灰斑病、玉米彎孢葉斑病等,主要危害葉片、葉鞘和苞葉,玉米葉斑病的發(fā)生不僅對(duì)玉米產(chǎn)量有很大的影響,而且對(duì)玉米的品質(zhì)同樣影響很大[1-3];本文研究灌漿期、乳熟初期、乳熟末期、蠟熟期4 個(gè)時(shí)期葉部病害發(fā)病對(duì)玉米產(chǎn)量的影響,以及在同一時(shí)期不同級(jí)別病害對(duì)玉米產(chǎn)量的影響,為玉米葉部斑病防治提供理論依據(jù)。
1.1 試驗(yàn)材料黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的品種綏玉29(黑審玉2016038)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法試驗(yàn)在黑龍江省農(nóng)科院綏化分院試驗(yàn)地進(jìn)行,采用人工剪葉模擬玉米葉部病害的發(fā)生,在不同熟期依據(jù)病害發(fā)生級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)對(duì)葉片進(jìn)行人工處理,每小區(qū)行長(zhǎng)5m,4 行區(qū);試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1 所示。
2018 年春按表1 模式播種綏玉29,田間管理一致,依據(jù)表2 葉部病害發(fā)生標(biāo)準(zhǔn),分別在8 月2 日灌漿期、8 月15 日乳熟初期、9 月28 日乳熟末期、9月10 日蠟熟期進(jìn)行人工剪葉處理,9 月27 日各小區(qū)同時(shí)收獲,測(cè)量小區(qū)產(chǎn)量、籽粒含水量;利用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
2.1 灌漿期不同級(jí)別病害的發(fā)生對(duì)產(chǎn)量的影響由表3 可知,隨著病害的加重,小區(qū)產(chǎn)量呈下降趨勢(shì),1 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)7.18%;3 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)15.06%;5 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)32.30%;7 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量比對(duì)照減產(chǎn)44.28%;9 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)54.28%。由表3、表4 可知,各級(jí)別病害處理間存在極顯著差異,對(duì)照與1 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異,與3 級(jí)、5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;1 級(jí)病害與3 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異,與5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;3 級(jí)病害與5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;5 級(jí)病害與7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后的產(chǎn)量存在極顯著差異;7 級(jí)病害與9 級(jí)病害發(fā)生后的產(chǎn)量存在極顯著差異。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)區(qū)劃表
表2 葉部病害發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)
表3 灌漿期各處理之間產(chǎn)量差異水平
表4 灌漿期不同級(jí)別病害發(fā)生小區(qū)產(chǎn)量方差分析
2.2 乳熟初期不同級(jí)別病害的發(fā)生對(duì)產(chǎn)量的影響由表5 可知,隨著病害的加重,小區(qū)產(chǎn)量呈下降趨勢(shì),1 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)6%;3級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)13.34%;5 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)30.96%;7 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)43.02%;9 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)51.98%。由表5、表6 可知,各級(jí)別病害處理間存在極顯著差異,對(duì)照與1 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異、與3 級(jí)、5 級(jí)、7 級(jí)、9級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;1 級(jí)病害與3級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異,與5 級(jí)、7 級(jí)、9級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;3 級(jí)病害與5級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;5 級(jí)病害與7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;7 級(jí)病害與9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異。
表5 乳熟初期各處理之間差異水平
表6 乳熟初期不同級(jí)別病害發(fā)生小區(qū)產(chǎn)量方差分析
2.3 乳熟末期不同級(jí)別病害的發(fā)生對(duì)產(chǎn)量的影響由表7 可知隨著病害的加重,小區(qū)產(chǎn)量呈下降趨勢(shì),1 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)3.19%;3 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)8.77%;5 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)14.12%;7 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)26.31%;9 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)40.64%。由表7、表8 可知,各級(jí)別病害處理間存在極顯著差異,對(duì)照與1 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量差異不顯著,與3 級(jí)、5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;1 級(jí)病害與3 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異,與5 級(jí)、7級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;3 級(jí)病害與5 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異,與7級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;5 級(jí)病害與7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異;7 級(jí)病害與9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在極顯著差異。
表7 乳熟末期各處理之間差異水平
表8 乳熟末期不同級(jí)別病害發(fā)生小區(qū)產(chǎn)量方差分析
2.4 蠟熟期不同級(jí)別病害的發(fā)生對(duì)產(chǎn)量的影響由表9 可知,雖然各處理之間產(chǎn)量依然有所差別,但差別不大。3 級(jí)病害的條件下,產(chǎn)量較對(duì)照還略有增加,增幅0.61%;1 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)0.78%;5 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)4.14%;7 級(jí)病害發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)6.01%;9級(jí)病害的發(fā)生使得產(chǎn)量較對(duì)照減產(chǎn)6.28%。由表9、表10 可知,各級(jí)別病害處理間存在極顯著差異,對(duì)照與1 級(jí)、3 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量差異不顯著,與5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后產(chǎn)量存在顯著差異;5 級(jí)、7 級(jí)、9 級(jí)病害發(fā)生后相互之間的產(chǎn)量差異不顯著。
表9 蠟熟期各處理之間差異水平
表10 蠟熟期不同級(jí)別病害發(fā)生小區(qū)產(chǎn)量方差分析
通過研究數(shù)據(jù)分析得出,玉米葉斑病不同的發(fā)生時(shí)期,不同級(jí)別的病害對(duì)玉米產(chǎn)量的影響各不相同,在玉米灌漿期、乳熟初期、乳熟末期、蠟熟期隨著病害級(jí)別的增加,產(chǎn)量呈現(xiàn)不同程度的減少;但在灌漿期減產(chǎn)的幅度最大,且各病害發(fā)生后的產(chǎn)量均呈現(xiàn)極顯著差異,在蠟熟期隨著病害發(fā)生級(jí)別的增加,減產(chǎn)的幅度最小;隨著玉米生育時(shí)期的進(jìn)展,越往后期發(fā)病對(duì)產(chǎn)量的影響越??;在蠟熟期發(fā)病,1 級(jí)、3級(jí)病害發(fā)生與對(duì)照相比無(wú)顯著差異,5 級(jí)、7 級(jí)、9級(jí)病害發(fā)生后的產(chǎn)量無(wú)顯著差異,說明在蠟熟期發(fā)生各級(jí)別病害對(duì)于產(chǎn)量的影響不大。