在一個(gè)視野開闊的現(xiàn)代化開放式辦公空間里,下面的三個(gè)位置,你更喜歡哪一個(gè)?
A.最靠近飲水機(jī),可以時(shí)刻觀察指示燈,以便第一時(shí)間搶開水的地方。
B.看得見詩和遠(yuǎn)方,可以隨時(shí)發(fā)呆的落地窗旁。
C.背后是墻的憋屈角落。
我想,肯定有很多人和我一樣,忍痛放棄好風(fēng)水和生活便利,選擇成為陰暗角落里的“孤魂野鬼”。那是因?yàn)椋_水誠可貴,風(fēng)景價(jià)更高,若為自由故,二者皆可拋。
在很多人的眼中,開放式辦公空間代表了高效率的辦公方式。中層管理者認(rèn)為,開放式空間有助于團(tuán)隊(duì)合作和知識分享;高層管理者則特別喜歡大伙兒在一起干活的氣氛,認(rèn)為這樣有利于構(gòu)建強(qiáng)大的企業(yè)文化。
但開放式的空間真的能提高辦公效率嗎?更重要的是,員工的真實(shí)感受又是怎樣的呢?
《哈佛商業(yè)評論》2014年曾發(fā)過一組“辦公室愛與恨”的專題文章,認(rèn)真地討論了這個(gè)我們生命中待的時(shí)間第二長的地方。
一個(gè)關(guān)于“員工對辦公空間感受”的調(diào)查顯示,中國員工和西方員工對辦公空間的看法差別很大。
雖然中國員工人均占有的辦公面積僅為德國員工的15.4%、美國員工的26%,但認(rèn)為自己“可以不被打擾”的比例反而高了20%以上。
也許是習(xí)慣了人多地少的擁擠環(huán)境,中國員工對辦公室的大小并不在意。
但調(diào)查發(fā)現(xiàn),這并不代表中國員工對“工作不被打擾”的要求低。事實(shí)上,我們最在意的就是“有人在看著你”,我們需要的是“工作時(shí)不被他人窺視”。
所以,在中國的辦公室中,最受歡迎的辦公桌并不一定是通風(fēng)、光線好、開闊的地方,反而是墻角——哪怕是靠近衛(wèi)生間、樓道的角落。
總結(jié)成一句話:哪里能讓自己的電腦屏幕避開大家的目光,哪里就是風(fēng)水寶地。
無論是中國員工,還是西方員工,他們的感受都顯示,“員工敬業(yè)度和滿意度”與“工作不被干擾”高度相關(guān),而開放式空間比傳統(tǒng)的“格子間”更容易被打擾。
這就給開放式的辦公空間提出了挑戰(zhàn):管理者希望員工之間能有更多的交流,而員工則更希望保留個(gè)人的私密空間。
暴露在缺乏私密感的開放式空間中,一開始,來自大眾的壓力會(huì)令員工行為更規(guī)范,但隨之而來的,就是自我意識的反壓抑行為。
胳膊擰不過大腿,但胳膊有自己對付大腿的方法。
員工發(fā)明了各種“假裝工作”的手段來保護(hù)自己;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理也紛紛設(shè)計(jì)出各種“老板鍵”,來幫我們應(yīng)對老板。
最后就會(huì)形成一個(gè)惡性循環(huán):組織越透明,個(gè)人越封閉;空間越高效,個(gè)人越低效。
但員工真的只能是“被加強(qiáng)管理教育”的一方嗎?
管理學(xué)家為了研究員工在工作空間的行為,選擇了中國一家大型手機(jī)代工工廠的流水線,安排了5名研究者與工人同吃同住同工作。
他們發(fā)現(xiàn),即使是在流水線這種毫無隱私的空間里,工人還是想了很多辦法“保護(hù)自己”。
比如操作規(guī)范要求,先把條碼貼到手機(jī)上,再掃描,但工人往往是一次性掃描多張條碼,因?yàn)檫@樣能加快裝配速度。
工人的違規(guī)操作會(huì)增加次品率,自己也會(huì)被罰款。我們知道,所有的操作規(guī)范都是為了實(shí)現(xiàn)效率與品質(zhì)的帕累托最優(yōu)選擇,為什么工人要選擇損害自己利益的違規(guī)操作呢?
一次,一個(gè)工人開玩笑說,非常希望有個(gè)簾子把大家隔開,這樣就可以不受別人的干擾了。
研究者立刻想到了“霍桑效應(yīng)”——意識到自己正在被別人觀察的人,有改變自己行為的傾向。他們認(rèn)為,這可能是因?yàn)槟骋粌蓚€(gè)員工的違規(guī)行為,開始被整個(gè)車間效仿所致。
出于自身利益考慮,員工時(shí)常會(huì)做出改進(jìn)工作方法的嘗試,但太過透明的空間,會(huì)促使員工把自己想做的事秘而不宣,以免引起大眾的嘲笑。
于是他們選擇了4條生產(chǎn)線,設(shè)計(jì)了一些隔簾,就像辦公室的格子間一樣,把大生產(chǎn)車間分隔成幾人一組的小隔間。
5個(gè)月后,研究者發(fā)現(xiàn),對照組的產(chǎn)量比正常組高10%~15%,而次品率保持不變。
根據(jù)研究者在隔間的觀察,隔簾緩解了“被曝光感”,加強(qiáng)了隔間內(nèi)小組的“親密感”,促使他們相互學(xué)習(xí),從而提高效率。
其實(shí),設(shè)置隔簾的做法,早已被一些強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的高科技企業(yè)所運(yùn)用,這就是曾經(jīng)開發(fā)過《反恐精英》等著名游戲公司維爾福軟件公司的“密謀小組”。
維爾福軟件公司的新員工入職時(shí),都會(huì)有一個(gè)疑問:“為什么我的桌子有輪子?”
對于這個(gè)問題,《員工入職手冊》上是這么解釋的:“這些輪子是在提醒你,是不是可以去更有價(jià)值的地方?這里的人會(huì)經(jīng)常挪動(dòng),因?yàn)槲覀儧]有讓你必須固定在某個(gè)位置的管理結(jié)構(gòu)?!?/p>
維爾福軟件公司認(rèn)為,任何一個(gè)新的想法,如果一開始就試圖公之于眾,爭取所有人的支持,十有八九會(huì)因嘲笑而胎死腹中。
相反,保護(hù)創(chuàng)新最好的做法是秘而不宣,私下成立“密謀小組”,爭取少數(shù)支持者為新想法構(gòu)建雛形,漸漸吸引越來越多的人加入,最后從私密轉(zhuǎn)向透明。
所以《員工入職手冊》里說:“我們不會(huì)告訴你應(yīng)該加入哪個(gè)項(xiàng)目小組,你要自己做決策。員工可以支持或者否定項(xiàng)目提議,好的項(xiàng)目很容易吸引他人加入,而且在任何一天,維爾福軟件公司內(nèi)部都會(huì)有很多不同的小組想來說服你加入他們?!?/p>
維爾福軟件公司的“密謀小組”不一定適合所有公司,但它給了我們一個(gè)啟發(fā)——公司希望的開放交流和員工希望的私密保護(hù),并不是完全相悖的。
是我們之前對問題的定義出現(xiàn)了偏差,問題的焦點(diǎn)并不是“空間的開放”,而是“工作方式的開放”。
管理學(xué)家進(jìn)行了一場大規(guī)模的實(shí)驗(yàn),他們把幾千枚帶定位和錄音的徽章(員工自愿佩帶,數(shù)據(jù)匿名)放在各種企業(yè)的不同辦公空間內(nèi),分析了空間密度、員工距離和社交行為的大量數(shù)據(jù)后,得到了很多與以前觀點(diǎn)相反的結(jié)論。
比如,研究小組分析了一家藥企銷售團(tuán)隊(duì)的“徽章統(tǒng)計(jì)”。數(shù)據(jù)表明,銷售團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該打破小組內(nèi)交流的慣例,因?yàn)榭缃M互動(dòng)每增加10%,銷售額也會(huì)相應(yīng)提升10%。
這些分析表明,公司管理者之前對增加員工交流的渴望是非常正確的,面對面的交流(而不是電子郵件),才是推進(jìn)工作最核心的互動(dòng)方式。
但開放式辦公空間并沒有改變這一點(diǎn)。分析發(fā)現(xiàn),最有成效的面對面的交流,并不會(huì)發(fā)生在相鄰辦公桌或會(huì)議室,而是在工作空間之外的偶遇和閑聊,比如咖啡機(jī)旁。
這項(xiàng)研究設(shè)計(jì)了一個(gè)新指標(biāo),叫“社交活力值”,是指某個(gè)員工一天內(nèi)與其他同事偶遇的次數(shù)。
這些研究成果建議企業(yè)重新審視辦公空間的固有角色,以增加“社交活動(dòng)值”。比如以前咖啡機(jī)是純粹的茶歇場所,但數(shù)據(jù)表明,咖啡機(jī)其實(shí)是公司最重要的社交中心和各種想法的碰撞點(diǎn)。
最后,這家藥企將咖啡機(jī)改造成可供120人同時(shí)使用的咖啡臺,并把咖啡桌改造成小型咖啡廳,此后一個(gè)季度,公司銷售額增長了20%。
以前有個(gè)說法,如果想在網(wǎng)絡(luò)上得到正確答案,別去提問,而是貼一個(gè)言之鑿鑿的錯(cuò)誤答案。照這個(gè)說法,想要?jiǎng)e人樂意跟你討論問題,也別跑到人家座位上拉人開會(huì),而是假裝在咖啡機(jī)旁偶遇,不經(jīng)意地提個(gè)問題……
分析報(bào)告還給現(xiàn)有辦公室設(shè)置提了一些改造建議:應(yīng)該加大辦公室公共空間的比例,并為這些公共空間增配辦公設(shè)施;負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)的員工盡量共用一張大桌子,既能快速交流,也能更高效地走動(dòng);創(chuàng)意型的工作不需要固定的辦公地點(diǎn),可以安排公共的辦公空間;所有員工的福利設(shè)施,都要考慮創(chuàng)造特定的社交網(wǎng)絡(luò),以增強(qiáng)不同業(yè)務(wù)線的員工之間的互動(dòng)。
現(xiàn)代辦公空間不停地演變,從早期的功能式空間,到后來的格子間,再到現(xiàn)在的開放式空間,老板好像牧羊人一樣,總是試圖把員工趕到一起,員工則四處尋找秘密空間,進(jìn)行著無聲的抵抗。
事實(shí)上,增強(qiáng)員工之間交流的方法,既不是讓員工坐得更近,也不是打亂部門界限讓員工混坐,更不是無固定座位的辦公,而是促使員工走動(dòng)起來,增加“社交活力值”。
我覺得員工對于這個(gè)設(shè)想應(yīng)該沒有多大的抵觸情緒,真正的障礙,還在于管理者。
比如,數(shù)據(jù)表明,只有20%的有效溝通發(fā)生在正式的匯報(bào)中。所以,辦公空間里最沒有必要存在的,就是管理者最愛的會(huì)議室。
我覺得,現(xiàn)有會(huì)議室最好的改造方向,就是可以聊天的健身房。
(檬 男摘自微信公眾號“人神共奮”,喻 梁圖)