孟晚舟案控辯雙方激辯“雙重犯罪”

本報(bào)駐加拿大特約記者 陶短房

中國(guó)華為公司高管孟晚舟在加拿大被非法拘捕、美國(guó)要求將其引渡一案的庭審22日進(jìn)入第三天。據(jù)加拿大通訊社22日?qǐng)?bào)道，加司法部代表律師當(dāng)天將向法官陳述意見(jiàn)，認(rèn)為美國(guó)指控孟晚舟的罪名在加拿大也構(gòu)成犯罪，即“雙重犯罪”成立，應(yīng)將她引渡到美國(guó)。此前一天，孟晚舟方的代表律師向法官陳述意見(jiàn)，認(rèn)為美國(guó)指控孟晚舟的罪名在加拿大不構(gòu)成犯罪，即“雙重犯罪”不成立，不能將她引渡到美國(guó)。

此次聽(tīng)證會(huì)20日起在加拿大溫哥華的不列顛哥倫比亞省高等法院舉行，預(yù)計(jì)將進(jìn)行5天。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，法庭戒備森嚴(yán)，有一道防彈玻璃墻把孟晚舟、律師、法官霍姆斯與150名記者、華為員工、中國(guó)駐當(dāng)?shù)仡I(lǐng)事館官員和其他人隔開(kāi)。還有數(shù)十人在法庭附近的一個(gè)放映室里觀看了聽(tīng)證會(huì)的視頻?！稖馗缛A太陽(yáng)報(bào)》稱(chēng)，第二天的庭審仍有許多旁聽(tīng)者，但比第一天要少。當(dāng)天的主要內(nèi)容是孟晚舟一方律師向法官陳述，并回答法官的質(zhì)詢(xún)。孟方律師認(rèn)為，“雙重犯罪”是美國(guó)引渡請(qǐng)求的核心。

據(jù)加拿大電視臺(tái)21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)檢方指控孟晚舟向匯豐銀行做虛假陳述，以規(guī)避美國(guó)對(duì)伊朗的制裁。孟晚舟的代表律師斯科特·芬頓21日指出，“除非所謂‘失實(shí)陳述造成他人利益受損，或存在利益受損風(fēng)險(xiǎn)，否則不能判定孟在加拿大犯有欺詐罪”。他說(shuō)，加拿大當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)伊朗實(shí)施和美國(guó)類(lèi)似的制裁，“風(fēng)險(xiǎn)的前提是法律的存在，而這個(gè)法律在加拿大并不存在”。孟的另一位律師艾瑞克·戈塔迪指出，“雙重犯罪”原則應(yīng)確保任何人不能因?yàn)樵诩幽么蟛淮嬖诘淖锩灰傻矫绹?guó)受審，針對(duì)孟的指控不僅違反法律標(biāo)準(zhǔn)，且違反加拿大的“核心價(jià)值觀”。

路透社22日稱(chēng)，加拿大檢方律師當(dāng)天將辯護(hù)稱(chēng)，孟晚舟被捕是因?yàn)殂y行欺詐罪，而這在美國(guó)和加拿大都是犯罪行為，并不是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)伊朗實(shí)施制裁。法官做出裁決預(yù)計(jì)將需要數(shù)周時(shí)間。報(bào)道稱(chēng)，第二階段的審判將在6月開(kāi)始，重點(diǎn)是加拿大警方、情報(bào)機(jī)構(gòu)和邊檢部門(mén)在拘捕孟晚舟時(shí)濫用程序、違反法律的問(wèn)題。

《環(huán)球郵報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，盡管加拿大商界普遍希望“人質(zhì)交換”，即用釋放孟晚舟交換被中方拘捕的兩名加拿大公民，但加總理特魯多21日拒絕了這種可能。他表示不會(huì)干預(yù)此案，“我們是法治國(guó)家，我們將遵守法律”。

華為加拿大公司21日發(fā)表聲明說(shuō)，孟晚舟案已進(jìn)入法律程序，該公司不便對(duì)其發(fā)表具體評(píng)論。“我們相信加拿大的法律體系，將證明孟女士的清白?！庇?guó)廣播公司（BBC）22日引述對(duì)華為美國(guó)首席安全官安迪·珀迪的采訪說(shuō)，孟晚舟對(duì)華為公司至關(guān)重要，從一定程度上來(lái)說(shuō)“不可替代”，但該公司已經(jīng)制訂了“接班人計(jì)劃”。

“美國(guó)之音”22日引述加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)亞洲研究所高級(jí)研究員姜聞然的話(huà)說(shuō)：“不管發(fā)生什么，加拿大最終都是一個(gè)失敗者。如果此案繼續(xù)進(jìn)行數(shù)月甚至數(shù)年，加拿大與中國(guó)的關(guān)系將繼續(xù)惡化，在中國(guó)被捕的兩個(gè)加拿大人也不太可能很快獲釋?！薄?/p>