馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的基本分野

闕愚

【摘要】生態(tài)馬克思主義作為新型的綠色思潮，與馬克思主義生態(tài)思想在分析人與自然關(guān)系問(wèn)題和解決生態(tài)危機(jī)途徑方面具有共通之處，但二者在批判對(duì)象、批判目標(biāo)、批判立場(chǎng)等方面還存在一定的差異。新時(shí)期，在我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的具體實(shí)踐中，要充分發(fā)揮生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想的作用，提供更具指導(dǎo)價(jià)值的方法論。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義生態(tài)思想 生態(tài)馬克思主義 生態(tài)危機(jī) 【中圖分類號(hào)】B0-0 【文獻(xiàn)識(shí)別碼】A

馬克思主義生態(tài)思想具體闡述了人與自然關(guān)系、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)危機(jī)處理等相關(guān)內(nèi)容，明確指出人與自然和諧相處是人與自然關(guān)系歷史發(fā)展的必然結(jié)果，對(duì)生態(tài)馬克思主義具有理論指導(dǎo)作用。同時(shí)，生態(tài)馬克思主義試圖尋找突破制度藩籬的生態(tài)問(wèn)題解決策略，其與馬克思主義生態(tài)思想在批判對(duì)象、性質(zhì)和立場(chǎng)方面還存在一定的差異。馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間的關(guān)系十分復(fù)雜，分析二者的契合與分野，不僅是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)綜合性的實(shí)踐問(wèn)題，且二者之間的關(guān)系是不斷變化和發(fā)展的。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的契合之處

生態(tài)馬克思主義的形成深受馬克思主義生態(tài)思想的影響，尤其是在分析人與自然關(guān)系、如何解決生態(tài)危機(jī)等方面，二者的觀點(diǎn)是一致的。

關(guān)于人與自然關(guān)系問(wèn)題的分析。人與自然關(guān)系是馬克思主義理論的核心命題之一，馬克思主義生態(tài)思想認(rèn)為人類的生存和發(fā)展離不開(kāi)自然界，如果自然界失去了原有的功能和作用，那么，人類的生存和安全必將受到危害和侵蝕。因此，人類在面對(duì)自然時(shí)，既有主觀能動(dòng)性，也有被動(dòng)性。人類要想實(shí)現(xiàn)與自然界的和諧相處，就必須充分尊重自然規(guī)律，維護(hù)生態(tài)的平衡發(fā)展。生態(tài)馬克思主義繼承了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為人屬于自然界的一部分，其實(shí)踐要符合自然的內(nèi)在規(guī)律。

關(guān)于生態(tài)危機(jī)解決途徑的分析。馬克思主義生態(tài)思想指出，生態(tài)危機(jī)與生產(chǎn)發(fā)展之間存在必然聯(lián)系，資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)不斷擴(kuò)張，人類對(duì)自然的索取越來(lái)越多，與自然的關(guān)系就會(huì)變得越來(lái)越緊張，即資本主義制度是生態(tài)危機(jī)出現(xiàn)的重要根源。生態(tài)馬克思主義認(rèn)同這一觀點(diǎn)，并指出，分析生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注社會(huì)的生產(chǎn)方式。對(duì)此，馬克思主義生態(tài)思想指出，有必要對(duì)資本主義制度進(jìn)行徹底消除，通過(guò)建設(shè)共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。生態(tài)馬克思主義認(rèn)同這一觀點(diǎn)，并指出建立以滿足人們需要為主的生產(chǎn)關(guān)系，形成生態(tài)理性和勞動(dòng)產(chǎn)品的公平分配，是解決生態(tài)危機(jī)的根本途徑。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的分野

雖然馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義在某些觀點(diǎn)上具有一致性，但二者之間也存在本質(zhì)區(qū)別。究其原因，主要是生態(tài)馬克思主義所倡導(dǎo)的生態(tài)社會(huì)主義與馬克思的科學(xué)社會(huì)主義之間存在本質(zhì)差別，具體表現(xiàn)為批判對(duì)象、批判目標(biāo)和批判立場(chǎng)三方面的差異。

一是批判對(duì)象的差異。雖然生態(tài)馬克思主義在分析人與自然關(guān)系問(wèn)題時(shí)借鑒了馬克思主義生態(tài)思想的內(nèi)容，但二者在批判對(duì)象的選擇上仍然存在一定差異。馬克思主義生態(tài)思想指出，在分析人與自然關(guān)系問(wèn)題時(shí)不能脫離人所處的社會(huì)環(huán)境，應(yīng)充分考慮人與人之間的矛盾關(guān)系，通過(guò)開(kāi)展共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)推進(jìn)社會(huì)向更高形態(tài)轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。威廉·萊斯是西方生態(tài)馬克思主義的主要代表人物，在某種程度上，其觀點(diǎn)能夠代表生態(tài)馬克思主義立場(chǎng)。萊斯認(rèn)為人與自然的關(guān)系是“單純的”，擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本主義商品經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展是生態(tài)危機(jī)的主要因素，這一觀點(diǎn)實(shí)際上忽視了社會(huì)關(guān)系變革的重要性。因此，從批判對(duì)象來(lái)看，馬克思主義生態(tài)思想批判的是資本主義社會(huì)制度下的社會(huì)關(guān)系，生態(tài)馬克思主義批判的是資本主義社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展。生態(tài)馬克思主義提出了構(gòu)建生態(tài)社會(huì)主義的概念，其主要目標(biāo)在于改善資本主義社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)，避免科學(xué)技術(shù)的不當(dāng)使用。

二是批判目標(biāo)的差異。馬克思和恩格斯在理論闡述上沒(méi)有使用生態(tài)學(xué)這一概念，這雖然具有歷史特殊性，但也不妨礙馬克思主義生態(tài)思想的指導(dǎo)價(jià)值。馬克思主義生態(tài)思想科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，是建立在科學(xué)探討人與自然關(guān)系基礎(chǔ)之上的理論與實(shí)踐體系。在科學(xué)社會(huì)主義方向的指引下，馬克思主義生態(tài)思想以消滅生態(tài)危機(jī)為最終目標(biāo)。生態(tài)馬克思主義學(xué)者威廉·萊斯設(shè)計(jì)的生態(tài)危機(jī)解決方案是構(gòu)建生態(tài)倫理，重建理性精神，希望能夠通過(guò)道德教化的方式來(lái)改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀。顯然，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想在通過(guò)批判所實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)方面存在一定差異。

三是批判立場(chǎng)的差異。生態(tài)馬克思主義是基于人與物的關(guān)系視角進(jìn)行的，而馬克思主義生態(tài)思想則是基于人與人的關(guān)系視角進(jìn)行的。從批判的立場(chǎng)來(lái)看，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想持有的價(jià)值立場(chǎng)不同，前者持效用價(jià)值論的基本立場(chǎng)；而后者持勞動(dòng)價(jià)值論立場(chǎng)。前者認(rèn)為驅(qū)動(dòng)人類破壞生態(tài)環(huán)境的因素是人的心理，當(dāng)人類需求與自然界供給之間的矛盾變得越來(lái)越尖銳的時(shí)候，就會(huì)面臨生態(tài)危機(jī)，為此，應(yīng)對(duì)人類的需要結(jié)構(gòu)做一個(gè)限定；而后者則堅(jiān)持辯證唯物主義的基本原理，堅(jiān)持從歷史分析和階級(jí)分析的立場(chǎng)來(lái)處理人與自然的關(guān)系。

由上可以看出，生態(tài)馬克思主義試圖用生態(tài)學(xué)的理論方法來(lái)“補(bǔ)充”馬克思主義，嘗試找出資本主義制度下生態(tài)危機(jī)的解決方法，其與馬克思主義生態(tài)思想在對(duì)資本主義基本矛盾問(wèn)題的分析上存在本質(zhì)區(qū)別。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義對(duì)當(dāng)今中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的啟示

在社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程中，生態(tài)環(huán)境面臨的形勢(shì)十分嚴(yán)峻。為此，要以科學(xué)理論為指導(dǎo)，以正確的辨析方法為基礎(chǔ)，推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。雖然生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想存在一定差異，但其中也有許多值得我們思考和借鑒的內(nèi)容。

一方面，用先進(jìn)的理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，即借鑒馬克思主義生態(tài)思想理論來(lái)指導(dǎo)當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)。要將生態(tài)文明建設(shè)上升到戰(zhàn)略高度，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的整體推進(jìn)。另一方面，與中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合，對(duì)生態(tài)思想理論進(jìn)行揚(yáng)棄。在借鑒生態(tài)馬克思主義的理論觀點(diǎn)時(shí)，要始終以馬克思主義基本原理為基礎(chǔ)，運(yùn)用唯物史觀的分析架構(gòu)去分析問(wèn)題，始終堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義原則。

在具體實(shí)踐中，一要發(fā)揮生態(tài)馬克思主義對(duì)于個(gè)體心理的調(diào)適作用，引導(dǎo)大眾樹(shù)立理性消費(fèi)心理，建立消費(fèi)與環(huán)境保護(hù)的密切關(guān)系；二要進(jìn)一步推進(jìn)馬克思主義生態(tài)思想的中國(guó)化進(jìn)程，用人們易于接受的方式進(jìn)行傳播，增強(qiáng)人們對(duì)人與自然關(guān)系的認(rèn)識(shí)；三要將馬克思主義生態(tài)思想、生態(tài)馬克思主義與中國(guó)傳統(tǒng)文化相融合，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，提供更具指導(dǎo)價(jià)值的方法論。

綜上所述，馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。生態(tài)馬克思主義作為一種新興的社會(huì)思潮，其思考的是人與自然之間的關(guān)系，反思的是人類應(yīng)如何處理生態(tài)危機(jī)。生態(tài)馬克思主義中的生態(tài)危機(jī)解決方案有助于指導(dǎo)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)，但在具體應(yīng)用過(guò)程中需堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義原則。

（作者為南京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師）

【參考文獻(xiàn)】

①王蓬：《馬克思主義生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想研究——評(píng)<生態(tài)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論>》，《新聞愛(ài)好者》，2019年第5期。

②吳苑華、吳妍林：《如何理解馬克思生態(tài)思想》，《理論探討》，2018年第1期。

③董振華：《習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想蘊(yùn)含的馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法》，《理論視野》，2019年第4期。

責(zé)編/刁娜 美編/陳琳（見(jiàn)習(xí)）