高層建筑供水模式的選擇與系統(tǒng)能耗分析

劉凱 山東亞岱建設(shè)工程有限公司

一、引言

伴隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展，以及城市化人口的增加，相應(yīng)的高層建筑也出現(xiàn)在了人們的視野當(dāng)中[1]。不同的建筑高度所用的水量各有不同，現(xiàn)階段，為了滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的需求，人們對于高層建筑中供水模式的選擇也得到了相對的重視，往往，在選擇高層建筑中的供水模式時要考慮的因素有很多，怎樣有效的對不同的建筑物進(jìn)行選擇不同的供水模式以及如何合理的進(jìn)行節(jié)能，是當(dāng)前值得探討的話題。

二、不同供水模式的優(yōu)缺點對比

高層建筑的生活用水有不同的供水模式，一般分為氣壓水罐供水模式、無負(fù)壓供水與高位水箱結(jié)合供水模式、變頻調(diào)速恒壓供水模式，三種無負(fù)壓供水模式，下列是對三種無負(fù)壓供水模式的詳細(xì)介紹，有效的凸顯出每種供水模式的優(yōu)缺點，具有一定的統(tǒng)計意義，具體如下：

1.氣壓水罐供水模式

氣壓水罐供水模式就是通過水罐中的氣體，實現(xiàn)供水的目的，具有一定的科學(xué)性。但是在使用的過程中，因為水罐的大小有一定的限定，因此，所儲存的氣體有限，致使用氣壓水罐供水模式有一定的局限性，在一些打新建筑中不能長久使用，并且這種供水模式應(yīng)用不太廣泛，在施工的過程中難度較高，大多數(shù)高層建筑中都不采用此種供水模式。

2.無負(fù)壓供水高位水箱結(jié)合供水模式

高位水箱就是在房頂或者墻面安置一個容量較大的水箱，其所占建筑空間較大，與建設(shè)本身格局不相適應(yīng)，且水箱具有一定的體積以及重量，在安裝的時候安裝有一定的難度，且耗資較大，并且水箱在使用的過程中會對水有二次污染，影響水的質(zhì)量，不利于使用者飲用。無負(fù)壓供水能夠儲水，但是量少，一旦市政管網(wǎng)停水，用戶很快就沒水使用，因此，用一個水箱可以達(dá)到儲水的目的。與高位水箱聯(lián)用有利有弊，此類供水模式在施工的進(jìn)程中施工難度相對來說較低，所花費的人力也較多，在高層建筑中通常應(yīng)用于最高幾層。

3.變頻調(diào)速恒壓供水模式

變頻調(diào)速恒壓供水模式在當(dāng)前建筑中應(yīng)用較為廣泛，其所用建筑空間小，只需在使用變頻水泵之前設(shè)置一個地下水池，以及一整套變頻調(diào)速的機器設(shè)備就行，變頻調(diào)速的機器設(shè)備包括調(diào)速水泵以及調(diào)速裝置。當(dāng)變頻水泵在使用的過程中，其他的水泵要不處于停機狀態(tài)，要不處于工頻狀態(tài)，要想保持變頻水泵的恒定壓力，調(diào)節(jié)電機運轉(zhuǎn)的速度，就要發(fā)揮水流的作用[2]。但是通常情況下，這種供水模式雖然應(yīng)用效果廣泛，設(shè)備簡單，但是在節(jié)能效果上卻不是太好，具有一定的局限性，一般適用于建筑較低的建筑層，且這種供水模式施工難度較低，花費人力少，因此，在現(xiàn)代高層建筑中我被廣泛應(yīng)用。

三、不同類型的高層建筑物供水方式的選取

一般情況下，不同類型的高層建筑所用的供水模式各有不同，依據(jù)高層建筑的用水量以及建筑格局選擇不同的供水模式，以下是對高層住宅建筑以及高層辦公類或者高層酒店類建筑所需供水模式進(jìn)行選擇，以供參考。

1.高層住宅類建筑

通常情況下，高層住宅類建筑用水量較多，并且對水質(zhì)的要求較高，對整個裝修格局比較注重，在選擇供水模式時一定要與房屋格局相適應(yīng)，不影響房屋美觀的前提下進(jìn)行安裝，因此通常情況下會選擇無負(fù)壓變頻供水模式，所占建筑空間較小，水壓有一定的控制，安全性能較好，一定程度也有能耗較小的效果。

2.高層辦公類或者高層酒店

高層辦公類或者酒店建筑供水通常對水質(zhì)的要求不是太高，所用水量也相對較少，因此，通常是按照樓層的高低進(jìn)行選擇供水模式，相對低的樓層通常采用無負(fù)壓變頻供水模式，造價較小，中間樓層使用工頻水泵與高位水箱減壓聯(lián)用供水模式，建筑最上幾層采用工頻水泵聯(lián)合高位水箱供水模式。

四、水泵水箱聯(lián)合供水及變頻供水的能耗比較

變頻調(diào)速恒壓供水模式在整體供水模式中是應(yīng)用較為廣泛的一種無負(fù)壓供水模式，其節(jié)能效果顯著，所占建筑面積較小，對整個建筑格局影響也較小，具有一定的應(yīng)用價值。通常情況下，因為人工安裝或者設(shè)備本身的一些問題，導(dǎo)致變頻調(diào)速恒壓供水模式在應(yīng)用的時候出現(xiàn)了一些實質(zhì)性的問題，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1.加壓電費過高

在變頻供水模式試用階段一些地區(qū)物業(yè)進(jìn)行加壓收費，收取的費用每噸水為1-3元，顯然與我國政府提出的變頻加壓費用不相否，比傳統(tǒng)的水泵水箱聯(lián)合費用都高，不利于變頻供水的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

2.產(chǎn)生噪音過多

變頻調(diào)速恒壓供水模式在日常使用的過程中會通過各種減震措施發(fā)出一定的噪音，一般情況下，高頻噪音是可以通過橡膠墊等隔音較強的東西進(jìn)行避免噪音的，但是低頻噪音卻是在所難免的。而傳統(tǒng)的水泵水箱供水模式有一定的運行時間限制，一般在人休息的時候不會發(fā)出噪音。

五、結(jié)束語

綜上所述，高層建筑供水選擇上，不僅要對樓層進(jìn)行嚴(yán)格要求，還要對其所占空間、耗能、水污染狀況等各方面進(jìn)行考慮，通過三種供水模型展開探討分析，分析其優(yōu)缺點[3]。然后，對不同類型所用的供水模式進(jìn)行篩選，提出使用的原因，最后，對兩種常用的供水模式進(jìn)行能耗比較，主要從電費與噪音兩方面展開討論，旨在，突出變頻供水模式應(yīng)用廣泛性。依據(jù)每種供水模式的施工難易度進(jìn)行分析，有效的確保供水施工能夠準(zhǔn)確運行。