詞匯化及其研究與詞典釋義的關(guān)聯(lián)關(guān)系

林添翼

(河北師范大學(xué) 文學(xué)院，河北 石家莊 050024)

語(yǔ)法化研究經(jīng)歷了漫長(zhǎng)階段，成果蔚然大觀。相對(duì)于語(yǔ)法化而言，詞匯化研究方興未艾，無(wú)法像語(yǔ)法化研究一樣直接劃分幾個(gè)階段，國(guó)外有關(guān)詞匯化的研究，大多為零散性的，并不像語(yǔ)法化那樣有專門性的著作。董秀芳指出：“語(yǔ)法化研究是近年來(lái)國(guó)際歷史語(yǔ)言學(xué)界研究的一個(gè)熱門課題，對(duì)漢語(yǔ)的語(yǔ)法化研究也已經(jīng)開(kāi)展，但國(guó)內(nèi)外對(duì)詞匯化現(xiàn)象的專門性研究依然很少”[1]。目前詞匯化研究處于發(fā)展階段，通過(guò)詞匯化研究，有利于詞典的編纂。

一 、詞匯化現(xiàn)象的普遍性

在不同的語(yǔ)言中，以及同一語(yǔ)言的不同時(shí)期，詞匯化現(xiàn)象廣泛存在，極為普遍。如法語(yǔ)中的“tourjours”是“常常、總是”的意思，是一個(gè)修飾形容詞的副詞，來(lái)自“tours(所有的)＋jours(日子)”；朝鮮語(yǔ)中的“(照明)”就是從“(照)”和“(明)”而來(lái)的；同樣“(道路)”一詞是從“(道)”和“(路)”詞匯化而來(lái);同樣，英語(yǔ)語(yǔ)言中也有詞匯化現(xiàn)象，如“holiday(假期)”一詞是源自“holy(神圣的)＋day(日子)”?！皊upermarket(超市)”一詞是由“super(超級(jí)的)＋market(市場(chǎng))”而來(lái)。

現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯繼承并且發(fā)展了古代漢語(yǔ)詞匯，同古代漢語(yǔ)詞匯相比較，詞匯化現(xiàn)象較為明顯。古代漢語(yǔ)中有些意義相同、相近、相對(duì)的單音詞常常連用，在使用過(guò)程中句法或句義作用凝固，成為雙音詞，也是詞匯化的過(guò)程。例如，“卑”按照段玉裁的說(shuō)法，從“白”從“左”，左對(duì)于右而言地位低下，因此有地位低之義，“鄙”為周代居民的組織單位，“五家為鄰，五鄰為里，四里為酂，五酂為鄙，五鄙為縣，五縣為遂”?！吨芏Y》：“都鄙王子弟公卿大夫采地，都鄙為對(duì)言，鄭玄注：邦之所居者曰國(guó)，都之所居者曰鄙?！贝呵锝?jīng)傳里鄙多訓(xùn)為邊，大概按《周禮》都鄙距國(guó)五里王畿之邊。由此看出“鄙”的本義并不是“鄙陋”，“卑鄙”義是由本義引申發(fā)展而來(lái)。諸葛亮《出師表》中有“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣與草廬之中”，兩個(gè)單音詞相近的詞連用，在使用中詞義發(fā)生變化，結(jié)構(gòu)也凝固在一起，成了一個(gè)雙音節(jié)詞?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中“卑鄙”指言行、品質(zhì)惡劣、下流。古代漢語(yǔ)中“處分”一詞，“處”即安頓義，“分”為分派之義，如“聽(tīng)?wèi){將軍處分”，《孔雀東南飛》中“處分是兄意”，所表達(dá)即為此義。到了唐代，衍生出“吩咐”義，代表一種口頭的處置。至于元代，便有了懲罰之義，《竇娥冤》中竇天章托付蔡婆婆有幾句話，說(shuō)竇娥不懂事，該打的就罵幾句，該罵的就處分幾句。這里的“處分”雖為一種懲罰，但一種比罵要輕的懲罰。經(jīng)過(guò)詞匯化后，“處分”結(jié)構(gòu)日益凝結(jié)，詞義發(fā)生了變化，現(xiàn)在便是“對(duì)于犯罪或者犯錯(cuò)誤的人，給予一定的懲罰或處理”?！伴L(zhǎng)短”本義是長(zhǎng)度量級(jí)上的兩端，《孟子·梁惠王上》中“權(quán)然后知輕重，度然后知長(zhǎng)短”，這里的“長(zhǎng)”和“短”都表示實(shí)際的長(zhǎng)度，為兩個(gè)詞。在長(zhǎng)期連用過(guò)程中，“長(zhǎng)短”就經(jīng)歷了詞匯化，通過(guò)轉(zhuǎn)喻的模式轉(zhuǎn)指他們的上位概念“長(zhǎng)度”，如《水滸傳》中“講出那綾綢絹緞來(lái)，婦人將尺量了長(zhǎng)短，裁得完備，便縫起來(lái)”，這里的“長(zhǎng)短”便是長(zhǎng)度的意思。現(xiàn)在“不知長(zhǎng)短”在特定的語(yǔ)境中，還有了另 “不知分寸”之義。

二、 詞典釋義中存在的問(wèn)題及原因

1.詞典釋義中存在的問(wèn)題

董秀芳指出，《漢語(yǔ)大詞典》在對(duì)一些詞語(yǔ)的解釋中也收入了這些詞語(yǔ)作為短語(yǔ)的意義，這其實(shí)并不妥當(dāng)。有時(shí)甚至把短語(yǔ)的意義放在詞的意義之后，這便更是背離了語(yǔ)言形式的意義和發(fā)展順序[2]。這是由于詞典編纂者并沒(méi)有對(duì)一個(gè)形式作為短語(yǔ)的性質(zhì)和作為詞的性質(zhì)做出必要的區(qū)分，而是只根據(jù)外部形式舉例釋義。

比如，【臉色】[名詞]有三個(gè)義項(xiàng)①臉的顏色：～微紅丨～灰白②臉上表現(xiàn)出來(lái)的健康狀況；氣色：經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的調(diào)養(yǎng)，他的～比過(guò)去好多了。③臉上的表情：～溫和丨～陰沉丨一看到他的～，我就知道準(zhǔn)是有什么好消息。

這里的三個(gè)義項(xiàng)②和③臉和色之間聯(lián)系緊密不能拆分，都表示的是詞義。在第一個(gè)義項(xiàng)中，臉和色之間聯(lián)系并不是很緊密，不是詞而是短語(yǔ)。

【有點(diǎn)兒】 [副詞]：表示程度不高；稍微(多用于一些不如意的事情)

今天他～不高興丨這句話說(shuō)的～叫人摸不著頭腦。

注意：“有點(diǎn)兒”有時(shí)是動(dòng)詞和量詞組合，如“鍋里還有點(diǎn)兒剩飯”“看來(lái)有點(diǎn)兒希望”。

這里的“注意”之后的釋義，是“有點(diǎn)兒”的短語(yǔ)義，編纂進(jìn)來(lái)且放于詞義后，這便是上文中所說(shuō)的違背了語(yǔ)言形式的發(fā)展順序。

【心有靈犀一點(diǎn)通】唐李商隱《無(wú)題》詩(shī)：“身無(wú)彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點(diǎn)通?！?舊說(shuō)犀牛是靈異的獸，它的角里有一條白紋貫通兩端)，原比喻戀愛(ài)男女心心相印，現(xiàn)在泛指彼此的心意相通。

【新官上任三把火】指新上任的官要先做幾件有影響的事，以顯示自己的才能和膽識(shí)。

這兩個(gè)熟語(yǔ)應(yīng)該還不屬于詞的范疇，不應(yīng)該被編在《漢語(yǔ)大詞典》中。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中還存在義項(xiàng)劃分不合理的問(wèn)題，有些詞語(yǔ)的義項(xiàng)劃分過(guò)于繁瑣，將表達(dá)同一個(gè)意思的解釋劃分為多個(gè)義項(xiàng)。

例如，【投放】[動(dòng)]①投下去；放進(jìn)：～魚(yú)餌。②把人力、物力、資金等用于工農(nóng)業(yè)或商業(yè)：～資金丨為興修水利，～了大量勞力。③工商企業(yè)向市場(chǎng)供應(yīng)商品：夏令商品已～市場(chǎng)。

這里②和③兩個(gè)義項(xiàng)其實(shí)可以包含在①中，把人力、物力、資金等用于工農(nóng)商業(yè)，以及工商業(yè)向市場(chǎng)供應(yīng)商品，其實(shí)都是“投下去；放進(jìn)”之義。

2.非詞意義與詞義在同一個(gè)形式中存在對(duì)詞典釋義的影響

詞典釋義中存在的問(wèn)題也恰恰說(shuō)明了一個(gè)共時(shí)問(wèn)題，即非詞意義和詞義在同一個(gè)形式中存在詞匯化是由短語(yǔ)或者非詞的其他語(yǔ)言形式經(jīng)過(guò)歷時(shí)演變而來(lái)，然而詞匯化并不是一下子發(fā)生，產(chǎn)生翻天覆地的變化，具有漸變性。因此，雖然產(chǎn)生了詞匯化形式，但其原來(lái)的非詞用法由于依然在使用而不會(huì)馬上消失，造成共時(shí)中同一個(gè)語(yǔ)言形式可能既有詞的用法，也有短語(yǔ)或者跨層結(jié)構(gòu)的用法，形成了多義現(xiàn)象[3]。

(1)眼紅

他昨天睡得太晚，眼紅了。(短語(yǔ))

張三買了別墅，李四很眼紅。(動(dòng)詞)

(2)最好

他的英語(yǔ)學(xué)的最好。(短語(yǔ))

你最好還是去醫(yī)院看看。(副詞)

(3)臉紅

偷盜被抓讓他臉紅。 (動(dòng)詞)

她一看到自己心儀的男同學(xué)就臉紅。(短語(yǔ))

(4)最少

這個(gè)班上的學(xué)生最少。(短語(yǔ))

他最少也得是個(gè)部長(zhǎng)。(副詞)

3.詞匯化與復(fù)合詞的緊密關(guān)系對(duì)詞典釋義的影響

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，短語(yǔ)和詞都是造句材料，二者屬于同一級(jí)語(yǔ)法單位，存在較大的一致性。比如，二者的基本結(jié)構(gòu)類型相同，主謂、偏正、聯(lián)合、述賓,述是其主要結(jié)構(gòu)方式。二者在功能方面基本一致，名詞性短語(yǔ)、動(dòng)詞性短語(yǔ)、形容詞性短語(yǔ)的功能大致相當(dāng)于名詞、動(dòng)詞、形容詞的功能[4]。那么復(fù)合詞與短語(yǔ)具有同構(gòu)性，就表現(xiàn)出有什么樣的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)方式，就有什么樣結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞。

并列式短語(yǔ)：寬闊廣大 并列式復(fù)合詞：寬廣

主謂式短語(yǔ)：大地震動(dòng) 主謂式復(fù)合詞：地震

動(dòng)賓式短語(yǔ)：梳理頭發(fā) 動(dòng)賓式復(fù)合詞：理發(fā)

偏正式短語(yǔ)：黑色木板 偏正式復(fù)合詞：黑板

動(dòng)補(bǔ)式短語(yǔ)：整理清楚 動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞：理清

現(xiàn)代漢語(yǔ)的復(fù)合詞和短語(yǔ)的同構(gòu)性現(xiàn)象非常顯著，這是短語(yǔ)詞匯化歷時(shí)發(fā)展的必然結(jié)果。最初的復(fù)合詞是經(jīng)由詞匯化過(guò)程演變而來(lái)，因此，現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)層面復(fù)合詞和短語(yǔ)具有同構(gòu)性。詞匯化與復(fù)合詞之間存在緊密關(guān)系，復(fù)合詞與短語(yǔ)又具有同構(gòu)性，使詞典在解釋某個(gè)詞的意義的同時(shí)，解釋了短語(yǔ)的意義。

利用詞匯化的研究，可以既發(fā)現(xiàn)詞典編纂過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，也可以理解出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因。漢語(yǔ)具有復(fù)雜性，詞匯化過(guò)程后仍然有非詞意義和詞義共存現(xiàn)象，這是詞典編纂者需要注意的一個(gè)重要因素。一個(gè)形式在詞匯化之前所表示的非詞意義，應(yīng)該反映在語(yǔ)源辭典中，為揭示詞的來(lái)源而列出其成詞之前的短語(yǔ)意義或句法、跨層結(jié)構(gòu)義。目前，漢語(yǔ)還缺乏完備的詞源詞典，詞匯化研究對(duì)將來(lái)漢語(yǔ)詞源詞典的編纂有幫助。

三 、詞匯化研究對(duì)語(yǔ)言規(guī)律的揭示有助于詞典釋義

語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法是語(yǔ)言系統(tǒng)的三要素，各要素之間相互影響，一個(gè)要素或者其子系統(tǒng)的發(fā)展變化會(huì)導(dǎo)致整個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)的不平衡，那么就需要其他要素隨之發(fā)生改變而重新達(dá)到某種平衡。在詞匯化的研究中，可以看到演變過(guò)程中語(yǔ)言系統(tǒng)的不同子系統(tǒng)之間的相互影響[5]。

在語(yǔ)音這種音義結(jié)合的符號(hào)系統(tǒng)中，其各種因素處于一種對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系之中，相互之間呈現(xiàn)出一種平衡的狀態(tài)，如果其中某一種因素要滿足新的表達(dá)要求，或受其他語(yǔ)言的影響，或由于孩子學(xué)話的偏離，或者其他什么原因而發(fā)生變化，原來(lái)的平衡被破壞，那么系統(tǒng)內(nèi)的有關(guān)部分就會(huì)重新調(diào)整相互之間的關(guān)系而達(dá)到新的平衡。語(yǔ)音的演變，比如，漢語(yǔ)中由于語(yǔ)音的簡(jiǎn)化引起的雙音化趨勢(shì)、句法的演變都是導(dǎo)致詞匯化發(fā)生的重要因素。詞匯化的發(fā)生也會(huì)影響語(yǔ)音和語(yǔ)法，比如，一些由詞匯化而來(lái)的雙音詞的第二個(gè)音節(jié)有弱化的可能，詞匯化的過(guò)程可能對(duì)語(yǔ)序的變化產(chǎn)生影響。比如，遠(yuǎn)古漢語(yǔ)中單音詞占優(yōu)勢(shì)地位。語(yǔ)音系統(tǒng)較為復(fù)雜，聲母和韻母中音位和音位的組合方式呈現(xiàn)多樣化。所以，單音節(jié)的詞相互區(qū)別，少有歧義。隨著先后發(fā)生的復(fù)輔音聲母消失、輔音韻尾合流等變化，單音結(jié)構(gòu)趨向簡(jiǎn)化，聲調(diào)由此應(yīng)運(yùn)而生。兩漢之后，音節(jié)結(jié)構(gòu)發(fā)生了進(jìn)一步簡(jiǎn)化，語(yǔ)言符號(hào)的區(qū)別性較前減少，而新事物新概念又隨著社會(huì)的進(jìn)步不斷產(chǎn)生，需要有新的方式來(lái)解決這一矛盾。增加詞的長(zhǎng)度、用復(fù)合構(gòu)詞法構(gòu)成的雙音節(jié)代替古代的單音節(jié)詞便成為被采用的新方式。比如，“朋”和“友”是兩個(gè)單音節(jié)詞。左丘明講“同師曰朋，同志曰友”。二者還是有范圍上的差異的，但由于詞匯化發(fā)展，二者變成了構(gòu)詞語(yǔ)素，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第七版)對(duì)“朋友”的解釋中包含兩個(gè)義項(xiàng)：(1)彼此有交情的人。(2)指戀愛(ài)的對(duì)象?！暗馈焙汀袄怼眱蓚€(gè)詞，《說(shuō)文》中“道，所行道也。一達(dá)謂之道?！薄袄?，治玉也?！敝祢E聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》：“順玉之文而剖析之?！薄暗馈焙汀袄怼彪S著詞義引申中的相似關(guān)系，經(jīng)常在一起使用，由他們組合而成的雙音節(jié)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中占據(jù)了主導(dǎo)地位?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第七版)便將“道理”收為一個(gè)義項(xiàng)。語(yǔ)言演變環(huán)環(huán)相扣。隨著雙音節(jié)詞的產(chǎn)生，一個(gè)詞內(nèi)部的兩個(gè)成分之間的關(guān)系也發(fā)生了新的變化：雙音詞內(nèi)部的兩個(gè)位置上因語(yǔ)素出現(xiàn)的頻率不同而在語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)法上出現(xiàn)了一些新的變化，固定位置上出現(xiàn)的頻率特別高的語(yǔ)素，語(yǔ)音弱化為輕音，如(“-子”) 甚至失去音節(jié)而與另一個(gè)語(yǔ)素合音，(如“-兒”)語(yǔ)義上意義泛化，語(yǔ)法上搭配能力增強(qiáng)。

因此，詞匯化研究不僅對(duì)詞匯史研究、語(yǔ)言系統(tǒng)整體變化的描寫(xiě)有所幫助，并且可以通過(guò)詞匯化過(guò)程有助于詞匯釋義的準(zhǔn)確性，體現(xiàn)詞匯的時(shí)代的、客觀的意義。

四、詞匯化方面的分歧對(duì)詞典釋義的影響

在詞匯化研究過(guò)程中，演變結(jié)果為虛詞的是詞匯化，還是語(yǔ)法化問(wèn)題，不同學(xué)者有不同認(rèn)知。正是由于這種認(rèn)知方面產(chǎn)生的分歧，造成不同學(xué)者對(duì)同類演變情況的定名有所不同。目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，如果演變的源頭是實(shí)詞，變化的結(jié)果是虛詞，這一定是語(yǔ)法化，不是詞匯化；如果演變?cè)搭^是非詞形式，演變結(jié)果是實(shí)詞，這一定是詞匯化，不是語(yǔ)法化。但是如果源頭形式不是詞，是短語(yǔ)或者句法結(jié)構(gòu)、跨層結(jié)構(gòu)，那么最終變成虛詞的過(guò)程，有些人認(rèn)為是詞匯化，有些人認(rèn)為是語(yǔ)法化，還有的人認(rèn)為這種演變過(guò)程既是詞匯化又是語(yǔ)法化[6]。這種詞匯化自身界定方面的分歧，對(duì)詞典釋義產(chǎn)生了一定影響。

針對(duì)于附加式雙音介詞來(lái)說(shuō)，其內(nèi)部構(gòu)成語(yǔ)素的地位本身就有著明顯的輕重主次之分。如果從現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)角度來(lái)看，其可以分為兩種構(gòu)成成分：一種是根語(yǔ)素，另一種則已經(jīng)虛化成詞綴，并以此來(lái)形成“詞根+后綴”的附加式雙音介詞。此外，如果依據(jù)后綴的不同，又可以對(duì)其進(jìn)行更加細(xì)致的劃分, 并將其分成以下三小類：首先，是后附“著”的雙音介詞。針對(duì)這一類雙音介詞，其主要包括“沿著”“順著”“借著”等一系列的“X著”類雙音介詞。在日常生活中，雖然這類雙音詞都可以被當(dāng)作是一個(gè)獨(dú)立的詞匯單位加以使用，但現(xiàn)階段的語(yǔ)文類工具書(shū)卻并沒(méi)有將其作為一個(gè)單獨(dú)的詞條進(jìn)行收錄。其次，是后附“了”的雙音介詞, 在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，這一類的雙音介詞目前只有兩個(gè)， 一個(gè)是“為了”，另一個(gè)是“是了”。

針對(duì)復(fù)合式雙音介詞來(lái)說(shuō), 其內(nèi)部構(gòu)成語(yǔ)素的地位相對(duì)來(lái)說(shuō)都是平等的，并且其都是詞根語(yǔ)素。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，復(fù)合式雙音詞主要包括因?yàn)椤凑?、通過(guò)、根據(jù)、依照、經(jīng)過(guò)、作為、遵照、依據(jù)、除去等。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這一類的復(fù)合式雙音介詞在內(nèi)部構(gòu)成上都有著共同的特點(diǎn)，即兩個(gè)構(gòu)詞的語(yǔ)素還處于平等并列地位的, 并且兩個(gè)語(yǔ)素之間一般都是同義關(guān)系，并不存在輕重主次的差異，也不存在陳述、修飾、支配與補(bǔ)充等關(guān)系。

以上兩種雙音介詞都經(jīng)歷了歷時(shí)演變，但在《漢語(yǔ)大詞典》中，諸如“借著”“為了”等附加式介詞沒(méi)被收入，而“依照”“按照”等復(fù)合式雙音介詞就被收入其中。這恰恰說(shuō)明詞匯化、語(yǔ)法化界限不明，讓詞典編纂者產(chǎn)生困惑。同一種類型的短語(yǔ)或句法結(jié)構(gòu)，既有變成實(shí)詞的也有變成虛詞的，演變的機(jī)制并無(wú)太大差異，比如“所謂”“所以”都是從包含名詞化標(biāo)記“所”的變音句法結(jié)構(gòu)演變成詞的，但是“所以”是個(gè)虛詞，“所謂”是個(gè)實(shí)詞，如果一個(gè)被看為語(yǔ)法化，一個(gè)被看為詞匯化，那么會(huì)將同一種演變機(jī)制造成的現(xiàn)象硬生生分為兩類，這樣所產(chǎn)生的結(jié)果，對(duì)詞典釋義勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生影響。