鞠培芬 天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)山東分所
隨著先進(jìn)技術(shù)的不斷發(fā)展,企業(yè)財(cái)務(wù)造假方法也不斷翻新,這給審計(jì)工作作帶來了巨大的挑戰(zhàn),雖然我國(guó)審計(jì)機(jī)制在不斷完善與加強(qiáng),但外部審計(jì)功能仍然無(wú)法完全得到保障,這給一些企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假提供了一定的可乘之機(jī)。今年的ST 康得財(cái)務(wù)造假案便轟動(dòng)一時(shí),財(cái)務(wù)造假金額四年共計(jì)虛增利潤(rùn)119 億元,造成了極其惡劣的社會(huì)影響,也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了傷害,所以必須要嚴(yán)查企業(yè)財(cái)務(wù)造假。想要做好企業(yè)財(cái)務(wù)造假管理工作,必須要不斷強(qiáng)化外部審計(jì)力度,監(jiān)督企業(yè)財(cái)務(wù)行為及過程,不給企業(yè)財(cái)務(wù)造假留有任何空隙和希望,這就要求審計(jì)部門認(rèn)真分析企業(yè)財(cái)務(wù)造假的成因,只有這樣才能夠做到對(duì)癥下藥。
財(cái)務(wù)造假往往是企業(yè)為了達(dá)到某種不法目的而實(shí)施的,是一種違法行為,會(huì)導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表與企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況不符。首先:財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是一個(gè)企業(yè)制定經(jīng)營(yíng)決策、戰(zhàn)略部署等的重要依據(jù),而如果企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行造假,那么呈現(xiàn)出來的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)肯定無(wú)法真實(shí)反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)信息,從而為企業(yè)制定經(jīng)營(yíng)決策、戰(zhàn)略部署劃等帶來巨大的困擾。其次:企業(yè)財(cái)務(wù)造假,雖然可能會(huì)為企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟(jì)收益,例如:通過財(cái)務(wù)造假來逃避賦稅,從而增加企業(yè)利潤(rùn),但這種利潤(rùn)增加是違背法律的,所以財(cái)務(wù)造假如果被稅務(wù)機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)等查獲,企業(yè)就將面臨執(zhí)法部門的追罰,輕則對(duì)企業(yè)進(jìn)行罰款,情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)吊銷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照,企業(yè)將無(wú)法正常繼續(xù)下去。由此可見,企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假對(duì)自身的傷害是非常大的,可能需要付出高昂的代價(jià)。
財(cái)務(wù)造假是一種違法行為,作為企業(yè)財(cái)會(huì)工作的參與者,財(cái)務(wù)造假與其有撇不開的關(guān)系,不管是主動(dòng)為之,還是被他人利用,在法律定義下,都是一種違法行為。財(cái)務(wù)造假往往是因?yàn)樨?cái)會(huì)從業(yè)人員職業(yè)道德滑坡、經(jīng)不住利益的誘惑等,違規(guī)進(jìn)行財(cái)務(wù)操作等導(dǎo)致的企業(yè)財(cái)務(wù)信息失真。財(cái)務(wù)造假不僅對(duì)財(cái)會(huì)人員的職業(yè)生涯發(fā)展帶來不利影響,更會(huì)給財(cái)務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展帶了不利影響,如果財(cái)務(wù)從業(yè)人員的職業(yè)道德、工作能力都得不到保證,財(cái)務(wù)工作質(zhì)量必然是得不到保證的,所以財(cái)務(wù)造假不利于財(cái)務(wù)領(lǐng)域的進(jìn)步。
企業(yè)財(cái)務(wù)造假會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來諸多不良影響與危害。首先:財(cái)務(wù)造假已經(jīng)成為企業(yè)逃避賦稅、灰色收入的常見手段,企業(yè)通過財(cái)務(wù)造假實(shí)現(xiàn)了不法收益,但是對(duì)國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)、財(cái)政收入等確實(shí)一種傷害。其次:財(cái)務(wù)造假意味著企業(yè)財(cái)務(wù)信息的失真,這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上報(bào)到政府相關(guān)部門中的,政府據(jù)以制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略的,所以,如果企業(yè)提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí),會(huì)給政府制定經(jīng)濟(jì)決策造成巨大的困難,不利于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。最后:很多企業(yè)通過財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾來掩蓋自身債務(wù)危機(jī),從而欺騙投資者,這會(huì)造成資本市場(chǎng)的混亂,產(chǎn)生一系列惡劣影響,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展十分不利。
想要不斷健全外部審計(jì)功能,從而做好企業(yè)財(cái)務(wù)造假管理工作,必須要進(jìn)一步提高對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造假的監(jiān)管力度,要建立健全監(jiān)管體系。首先:針對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造假的監(jiān)管工作,不但需要外部審計(jì)部門發(fā)揮作用,更需要社會(huì)力量參與進(jìn)來,這就要求要進(jìn)一步創(chuàng)新財(cái)務(wù)造假監(jiān)管機(jī)制,構(gòu)建以政府監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)管融合發(fā)展的監(jiān)管體系。其次:之所以財(cái)務(wù)造假在我國(guó)企業(yè)中屢見不鮮,與財(cái)務(wù)造假成本代價(jià)較低有直接的關(guān)系,雖然我國(guó)刑法中對(duì)財(cái)務(wù)造假有明確的法律判定,但處罰力度還是比較低,在ST 康得財(cái)務(wù)造假一案中,證監(jiān)會(huì)只是對(duì)ST 康得董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等做出了終身市場(chǎng)禁入的處罰,從刑法量刑角度分析,這幾人也不會(huì)被判重刑,所以我國(guó)法律對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造假的處罰力度還是比較小,這才使得很多企業(yè)、很多人敢于鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假,所以要進(jìn)一步完善法律法規(guī),加強(qiáng)處罰力度。
外部審計(jì)功能缺失,與我國(guó)審計(jì)從業(yè)隊(duì)伍能力水平參差不齊也有直接的關(guān)系,作為執(zhí)法人員很多審計(jì)人員都缺少職業(yè)精神與職業(yè)操守,在對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí),由于自身品行、工作能力等,往往導(dǎo)致財(cái)務(wù)審計(jì)質(zhì)量無(wú)法保證,這給一些企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假提供了一定的機(jī)會(huì),所以要不斷加強(qiáng)對(duì)審計(jì)隊(duì)伍的管理與培訓(xùn)。首先:想要做好財(cái)務(wù)審計(jì)從業(yè)隊(duì)伍建設(shè),必須要從學(xué)習(xí)生涯就開始抓起,我國(guó)高校在對(duì)審計(jì)相關(guān)人員教育時(shí),要進(jìn)一步提高審計(jì)人才培養(yǎng)的針對(duì)性與科學(xué)性,使其在走入工作崗位之前便能夠養(yǎng)成正確的職業(yè)精神。其次:審計(jì)機(jī)關(guān)要做好對(duì)審計(jì)執(zhí)法人員的管理與考核,監(jiān)督審計(jì)執(zhí)法人員開展工作,定期的對(duì)審計(jì)執(zhí)法人員進(jìn)行考核,從而保證財(cái)務(wù)審計(jì)執(zhí)法隊(duì)伍的先進(jìn)性,使其可以更好地完成企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)工作。
外部審計(jì)功能缺失必然會(huì)加劇企業(yè)財(cái)務(wù)造假的情況,所以必須要進(jìn)一步完善外部審計(jì)機(jī)制,不給企業(yè)財(cái)務(wù)造假提供可乘之機(jī),希望通過文章對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造假危害的分析,可以讓審計(jì)機(jī)構(gòu)及企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)造假有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)和理解。