老年人盲目購保健品子女可否拒付贍養(yǎng)費

賀耀弘

老年人有退休金或者手中有錢，子女還要不要給生活費？老年人花錢亂購保健品，子女是否可以給予經(jīng)濟上的“管制”？隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，有錢的老年人越來越多，年輕人在工作和生活上的壓力越來越大，一些傳統(tǒng)的以“經(jīng)濟供養(yǎng)”為主的贍養(yǎng)觀念需要改變，“精神贍養(yǎng)”變得越來重要。一些常見的“錯在子女”的贍養(yǎng)糾紛，處理規(guī)則需要與時俱進，老年人“傾斜保護”的規(guī)則也需要更加公平、精細的適度調(diào)整。

不當消費起爭執(zhí) ，老人兩次起訴子女

馮母生有三個子女，分別是周大、周二和周三。馮母因贍養(yǎng)糾紛曾起訴至法院，法院判決，三子女每月付給馮母贍養(yǎng)費300元；2016年10月25日至2016年11月4日的醫(yī)藥費用，各自承擔674元。馮母以后的住院治療費用由三個子女均擔。

此次訴訟之后，自2017年4月27日，馮母先后在天津某腫瘤醫(yī)院等治療，除城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷外，馮母個人共計支付醫(yī)療費用13749.55元。馮母稱，2017年5月份，雇傭董某護理其20天，每天50元，花費1000元。2018年6月份起，董某護理其38天，住院期間8天，每天150元，出院后30天，每天100元，共支付4200元。

馮母還主張，今后生活雇傭保姆的費用每月3000元，應由三個子女分擔。

三個子女以馮母有巨額存款，且支付大量金錢購買無用的保健品為由，拒絕向馮母支付贍養(yǎng)費用。馮母第二次將三個子女起訴至一審法院河北省定州市人民法院。

老人有權(quán)處分財產(chǎn) ，子女按月支付護理費

一審法院認為，三子女有義務對父母進行經(jīng)濟上的供給、生活上的照料，以及精神上的慰藉。馮母有權(quán)處分其財產(chǎn)，三子女不應以分得財產(chǎn)的多少或者自身經(jīng)濟條件的好壞作為是否應盡贍養(yǎng)義務的前提。馮母因病自己負擔的醫(yī)療費13749.55元，應由三子女均擔。馮母兩次因病雇傭護工產(chǎn)生的護理費5200元也應由三子女負擔。經(jīng)計算，周大、周二、周三每人應負擔（13749.55+5200）÷3=6316元。馮母因年老體弱多病，三子女未實際對其進行照料，馮母主張三子女每月負擔護理費3000元，予以支持。

一審判決，三個子女各負擔馮母的醫(yī)療費、護理費6316元，于判決生效后5日內(nèi)履行；三子女每月1日各負擔護理費1000元，于判決生效后5日內(nèi)履行。

子女并非不盡孝 ，只因老人迷戀保健品

三個子女不服一審判決，向保定市中級人民法院提起上訴。

周大上訴稱，第一，馮母經(jīng)濟十分富裕，持有4套房產(chǎn)銷售款77萬多元，僅子女知曉的存款就有35萬元。馮母還有某市場兩套6間門臉房出租的收入，子女對馮母有病就醫(yī)，有事就幫，不存在馮母所訴沒人照顧、不盡贍養(yǎng)義務等行為。馮母因受蒙蔽迷戀上推銷的高額保健品，不管價格昂貴，都盲目購進，子女雖多次勸說，卻忠言逆耳并被其視為不孝，根本不聽勸阻，為了不讓子女干涉和控制而對子女產(chǎn)生隔閡，并以訴訟的形式提起贍養(yǎng)糾紛，一審判決助長了馮母受蒙蔽遭受財產(chǎn)巨大損失，還增加了子女負擔，不利于家庭的穩(wěn)定及和睦。第二，馮母年歲已高，不適合獨立生活，兒女陪伴是最好的養(yǎng)老方式。為了老年人的利益，應針對馮母的具體情況作出對老年人有利的生活方式，而不是縱容放任不利于老人的訴求。第三，馮母住院治療期間的醫(yī)療費、護理費均沒有支付的必要。子女日常付給的費用已能滿足所訴費用的支出，無需另行負擔。第四，子女體弱多病，沒有固定的勞動收入，經(jīng)濟條件較為困難，難以每月支付較大護理費用，但親自照顧老人可節(jié)省開支和充分利用人力資源，完全不用另付護理費用加大支出。第五，結(jié)婚成家，也沒分過家產(chǎn)，父親的骨灰放了19年，是子女安葬了父親，讓其入土為安。為了不讓母親孤獨寂寞，子女們對母親盡心盡力，不會讓母親無人照顧。

周二上訴稱，她非常愿意對自己的母親進行贍養(yǎng)。2014年，通過與馮母協(xié)商的方式，自愿簽訂了一份養(yǎng)老協(xié)議書，將其購買的某市場平房2間連租金給予馮母，作為養(yǎng)老、醫(yī)療、陪床等費用，不再因贍養(yǎng)起訴女兒。協(xié)議簽訂后，房租便由馮母收取，年租金1萬元。馮母以此再起訴她，有悖雙方約定。如果馮母堅持主張她再多付給贍養(yǎng)費，那么，該協(xié)議將失去效力，請馮母在二審時作出明確的意見，否則，按協(xié)議約定，她不承擔馮母的養(yǎng)老費用。

周三上訴稱，馮母并不是自己所說的沒錢，她有存款30萬元，有一套93平方米的回遷房，有門臉房6間已出租。因5年前做過乳腺癌手術(shù)（已切除，現(xiàn)已恢復良好），便總認為自己身體存在癌細胞，瘋狂買保健品、假藥。僅一年時間就花費了15萬元，其中，包括到天津某腫瘤醫(yī)院買中藥4萬元左右、交會費8700元。鑒于幾家人實際生活狀況，三人對判決中生活部分無異議，但對于護理費部分，超出自己負擔能力，現(xiàn)在馮母一般日常生活均能自理，子女商量好，以后她真正不能自理時，子女寧可自己輪流照顧，也不想花錢雇保姆。

馮母辯稱，老伴生病5年，她伺候了5年，三個孩子跟著她長大，是她供孩子們上學念書的。她辛苦上班供孩子們上學并沒有錯。她確實脾氣不太好。她32歲上丈夫去世，獨自養(yǎng)大了三個孩子。現(xiàn)在把他們養(yǎng)大了，卻誰有困難都還找她。周大下崗后吃不上飯，都是她接濟的。馮母說，自己確實是吃保健品了。1997年，得了宮頸癌、腦梗，2017年，她的癌癥復發(fā)，乳腺癌、雙下肺結(jié)節(jié)。房屋現(xiàn)在沒有出租，她的住房拆遷了，但開發(fā)商一分錢都沒有給，現(xiàn)在是租房子住，一年要1萬多元的房租。從去年開始沒有租房收入，現(xiàn)在每個月都沒有收入。

老人確實有存款 ，改判不支持其護理費

二審中，子女提交了馮母的存單照片及馮母購買保健藥的照片，證實馮母現(xiàn)有存款24萬元，買保健藥已花費七八萬元，馮母有經(jīng)濟能力。馮母質(zhì)證稱，對于上述證據(jù)認可，認為自己患有多種疾病，現(xiàn)在是自己生活，但犯病的時候，生活不能自理。法院對子女提交的證據(jù)予以認定。二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

二審法院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務。馮母撫育了三子女，三子女有義務對父母進行經(jīng)濟上的供給、生活上的照料以及精神上的慰藉。在二審訴訟中，子女提交了馮母有存款24萬元，但是馮母對其財產(chǎn)有處分權(quán)，三子女不應以自己經(jīng)濟條件的好壞作為是否應盡贍養(yǎng)義務的前提?，F(xiàn)馮母因病自己負擔的醫(yī)療費13749.55元及因病雇傭護工產(chǎn)生的護理費5200元共計18949.55元，一審法院判決由三子女均擔并無不妥。

由于馮母年歲已大，體弱多病，根據(jù)三子女、馮母的實際生活狀況，待馮母無力支付雇保姆費用時，馮母的保姆費實際發(fā)生的數(shù)額由三子女平均負擔。故一審法院判決三子女每人每月付給馮母1000元不妥，二審法院予以糾正。

2019年5月27日，二審法院作出民事判決：維持一審判決第一項即“三被告周大、周二、周三各負擔馮母的醫(yī)療費、護理費6316元，于判決生效后5日內(nèi)履行”；撤銷一審判決第二項即“三被告周大、周二、周三于每月1日各負擔護理費1000元，于判決生效后5日內(nèi)履行”。本判決為終審判決。

準確適用法律規(guī)則 ，法非萬能其外有情

道義責任不等于法律責任。俗話說，“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”。后輩對老年人的孝順，既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是不可推卻的一種道義責任。但是，現(xiàn)代社會和當代法律的精神之一是人人平等，法律上的孝順或者說贍養(yǎng)義務，對“割股療親”般的孝道，雖然不反對，但是并不支持。關(guān)于贍養(yǎng)義務，法律訴訟上的邊界是保障老年人的基本生活。

贍養(yǎng)義務應當全面履行?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十三條規(guī)定，“老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應當尊重、關(guān)心和照料老年人。”第十四條規(guī)定，“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要?！辟狆B(yǎng)人的經(jīng)濟上供養(yǎng)義務，是一種家庭性質(zhì)的經(jīng)濟保障，是與社會保障（基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險等）并行的經(jīng)濟保障。經(jīng)濟上的供養(yǎng)通常指贍養(yǎng)費?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定，“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”被贍養(yǎng)人向贍養(yǎng)人行使贍養(yǎng)費的請求權(quán)，明確規(guī)定了前提條件“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母”，準確適用法律規(guī)定，防止請求權(quán)的不正當?shù)臑E用。

精神贍養(yǎng)越來越重要。近年來，老年人的畸形的保健品消費，與空巢老人現(xiàn)象密切相關(guān)，子女為父母提供更多的精神上慰藉變得特別突出和迫切?！俺；丶铱纯础彪m不能包治“百病”，但是絕對有助于緩解老年人的心理不安全感?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定，“家庭成員應當關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人?！薄芭c老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕！?“用人單位應當按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。”在這一點上，法律并不是萬能的，良好的情感關(guān)系是需要當事人根據(jù)現(xiàn)實情形去用心經(jīng)營的。

（據(jù)《河北工人報》）