商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程作用實證分析

李 紅 博士 高興民 教授 杜國明 教授 通訊作者（、深圳大學(xué)中國經(jīng)濟特區(qū)研究中心廣東深圳 58060 、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院 哈爾濱 50030）

引言

商貿(mào)流通業(yè)作為引領(lǐng)國民經(jīng)濟發(fā)展的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，一直以來在幫助我國解決二元城鄉(xiāng)經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)問題和促進城鎮(zhèn)化進程方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。近年來，隨著擴大居民消費需求和城鎮(zhèn)化進程的推進，流通業(yè)作為生產(chǎn)和消費的中間環(huán)節(jié)，在其中開始扮演著越來越重要的角色。互聯(lián)網(wǎng)時代和大數(shù)據(jù)時代的來臨推動流通業(yè)改變了以往的傳統(tǒng)經(jīng)營模式，加速了要素稟賦在城鄉(xiāng)之間的流動，對加強城鄉(xiāng)的連接起到了積極作用。一方面，商貿(mào)流通業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，就業(yè)門檻相對較低，提供了較多的就業(yè)崗位，能吸納大量非城鎮(zhèn)勞動人口快速在城市就業(yè)（張冠鳳，2018），從而增加農(nóng)村居民的工資性收入，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，進而推動城鎮(zhèn)化進程。另一方面，流通業(yè)的發(fā)展能推動農(nóng)民和其他資源稟賦向城鎮(zhèn)聚集。隨著流通業(yè)發(fā)展效率的提高以及流通成本的降低，農(nóng)民會愈發(fā)感到在城鎮(zhèn)生活的便利以及優(yōu)越性，進而激發(fā)農(nóng)民向城市聚集的決心和信心，從而使城鎮(zhèn)人口規(guī)模不斷擴大。由此可見，流通業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程具有重要意義。

文獻綜述

現(xiàn)有文獻從多個角度對流通業(yè)與城鎮(zhèn)化進程的關(guān)系進行了研究。其中頗具典型的為晏維龍分別于2004年和2006年發(fā)表對城市化與流通業(yè)關(guān)系的研究，其運用時間序列分析法和橫截面數(shù)據(jù)法論證了城市化發(fā)展對商貿(mào)流通業(yè)的促進作用。朱發(fā)倉和蘇為華（2007）則以城鎮(zhèn)人口占比為因變量，利用鄒氏（Chow）檢驗做出了進一步驗證。有更多的學(xué)者則認為，流通業(yè)對城市經(jīng)濟發(fā)展以及城市化進程的作用更加明顯。王紅萍（2018）結(jié)合居民消費提出商貿(mào)流通業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的相互連結(jié)作用，王世進和司增綽（2017）則認為流通業(yè)是城鎮(zhèn)化進程中與其關(guān)聯(lián)度最高的產(chǎn)業(yè)之一。也有學(xué)者認為商貿(mào)流通業(yè)對城鎮(zhèn)化進程的影響具備門檻效應(yīng)。胡振、范春雨等（2018）認為國際貿(mào)易發(fā)展狀況是兩者互相作用的門檻條件。李勤玲（2017）和張雪源（2017）則認為流通業(yè)和城鎮(zhèn)化兩者需要互相協(xié)調(diào)發(fā)展才能達到最大限度的關(guān)聯(lián)作用。

綜上可以看出，流通業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程發(fā)揮著重要作用，但其中的方法與結(jié)果卻不盡相同，尤其是忽視了流通業(yè)對城鎮(zhèn)化進程中的區(qū)域性差異。因此，本文利用雙向固定分析方法，對流通業(yè)與城鎮(zhèn)化進程的關(guān)系以及區(qū)域性差異進行了進一步分析。

數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

為了探究流通業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程之間的關(guān)系，本文從國家統(tǒng)計局中分別獲取了城鎮(zhèn)人口數(shù)、總?cè)丝跀?shù)、商貿(mào)流通業(yè)增加值、社會消費品零售總額、固定資產(chǎn)投資總額、第三產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值和城鄉(xiāng)居民可支配收入等數(shù)據(jù)，最終整合成2010-2017年的省際面板數(shù)據(jù)進行了實證分析。為了避免偽回歸，本文對文中所有連續(xù)變量都進行了對數(shù)處理。

（二）變量和模型設(shè)定

本文利用雙向固定效應(yīng)模型對流通業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程的關(guān)系進行了檢驗。在面板數(shù)據(jù)回歸模型中，存在固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)兩種模型，目前一般采用豪斯曼檢驗方法對這兩種模型進行檢驗。在本文的豪斯曼檢驗結(jié)果中，p值為0，表示強烈拒絕“存在隨機效應(yīng)”的原假設(shè)，應(yīng)使用固定效應(yīng)模型而不是隨機效應(yīng)模型。因此，本文設(shè)置計量模型如下：

在以上模型中，被解釋變量為城鎮(zhèn)人口占比，記為cityit。城鎮(zhèn)化率通常用城鎮(zhèn)人口占比表示，即地區(qū)城鎮(zhèn)人口與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎?，本文用城?zhèn)化率來表示地區(qū)城鎮(zhèn)化進程。解釋變量為社會消費品零售總額，記作consumit。在實際中，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平常常由社會消費零售總額來表示（王先慶，2011），這是由于社會消費品零售總額代表了住宿、餐飲、零售、批發(fā)、物流等多個商貿(mào)流通業(yè)子行業(yè)的發(fā)展狀況。

控制變量分別為固定資產(chǎn)投資總額（inveit）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（indusit）和城鄉(xiāng)居民收入差距（revgapit）。投資是影響經(jīng)濟發(fā)展水平和城市化進程的重要因素，本文選取了全社會固定資產(chǎn)投資總額作為代理變量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表示我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，本文用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重來表示；城鄉(xiāng)居民收入差距一直是限制城鎮(zhèn)化進程的重要因素，現(xiàn)有文獻中有兩種來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的方式，即城鄉(xiāng)居民可支配收入的差值或者比值，由于比值相對更精確，本文用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入的比值來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。εit表示殘差項。ui表示不隨時間變化的各地區(qū)的個體固定效應(yīng)，譬如各個地區(qū)的文化風(fēng)俗和資源稟賦等，rt則表示不隨地區(qū)變化的時間固體效應(yīng)。參照現(xiàn)有文獻的做法，本文將殘差聚合到省級層面（Bertrand等，2004）。

表1給出了主要變量的描述性統(tǒng)計分析。從中可以看出，城鎮(zhèn)人口占比平均達到53.37%，仍處于較低水平。城鎮(zhèn)化進程最高的地區(qū)城鎮(zhèn)化率達到了89.58%，最低的地區(qū)城鎮(zhèn)化率僅為22.67%，說明我國城鎮(zhèn)化進程中區(qū)域差異依然較大。商貿(mào)流通業(yè)增加值、社會消費品零售總額和全社會固定資產(chǎn)投資總額平均達到2264.25億元、5324.11億元和10785.95億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平則平均達到了97.53%，說明我國第三產(chǎn)業(yè)增加值已經(jīng)達到較高的水平。城鄉(xiāng)居民可支配收入差距比重平均為2.69，說明我國城鄉(xiāng)居民收入差距依然處在偏大的水平。

表1 描述性統(tǒng)計分析

表2 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

表3 雙向固定效應(yīng)基準回歸結(jié)果

表4 商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值影響城鎮(zhèn)進程的回歸結(jié)果

實證模型估計與結(jié)果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗

本文利用LLC檢驗方法對省際面板數(shù)據(jù)進行了檢驗。從表2可以看出，城鎮(zhèn)人口占比、流通業(yè)增加值、社會消費品零售總額、全社會固定資產(chǎn)投資總額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)居民收入差距的p值均為0，遠小于5%，表示本文變量均能拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，因此可認為本文的省際面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

（二）基準回歸分析

在實際研究中，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平常常由社會消費品零售總額來表示，這是由于社會消費品零售總額代表了住宿、餐飲、零售、批發(fā)、物流等多個商貿(mào)流通業(yè)子行業(yè)的發(fā)展狀況。從表3中可以看出，流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程在1%的統(tǒng)計水平上起積極的促進作用，流通業(yè)發(fā)展水平每增長1個百分點，將帶動城鎮(zhèn)人口占比提高0.222個百分點，說明流通業(yè)的發(fā)展有助于推動城鎮(zhèn)化進程。

表5 剔除部分樣本回歸結(jié)果

表6 分區(qū)域回歸結(jié)果

在控制變量中，全社會固定資產(chǎn)總額和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響均不顯著，城鄉(xiāng)居民收入差距對城鎮(zhèn)化進程的影響則符合假設(shè)，在5%統(tǒng)計水平上對城鎮(zhèn)化進程起顯著的抑制作用。這是由于城鄉(xiāng)居民收入差距越大，城市和農(nóng)村之間的發(fā)展差距也就越大，農(nóng)村的發(fā)展以及農(nóng)民積極性會被進一步削弱，加深了農(nóng)村人口在教育、收入等資源上的弱勢地位，進而使得農(nóng)民難已在城市扎根立足，從而阻礙城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展。

（三）穩(wěn)健性檢驗

商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值。在前述實證回歸分析中，本文用社會消費品零售總額作為代理變量，來測度商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展狀況對城鎮(zhèn)化進程的影響。為了確保結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值來反映我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展狀況，再次進行了雙向固定效應(yīng)模型的回歸分析。這里商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)總值是指流通業(yè)的三大主要子行業(yè)—批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通倉儲和郵政業(yè)的增加值之和。

從表4中可以看出，商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值依然對城鎮(zhèn)化進程在10%的統(tǒng)計水平上起顯著促進作用，商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值每增長1個百分點，將帶動城鎮(zhèn)人口占比提高0.0499個百分點，這也說明流通業(yè)的發(fā)展有助于推動城鎮(zhèn)化進程。在控制變量中，全社會固定資產(chǎn)總額和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響均不顯著，而城鄉(xiāng)居民收入差距對城鎮(zhèn)化進程的影響則依然在1%統(tǒng)計水平上對城鎮(zhèn)化進程起顯著的抑制作用，這說明城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大會阻礙城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展。

剔除部分樣本回歸結(jié)果分析。由于我國地理面積廣闊，行政單位除省之外，還存在直轄市、自治區(qū)等行政區(qū)域。因此本文將樣本數(shù)據(jù)做了如下處理：由于行政管理體制不同，剔除北京市、天津市、上海市和重慶市四個直轄市的樣本數(shù)據(jù)；由于地理風(fēng)貌、人文風(fēng)俗、管理制度等各方面的差異，剔除廣西壯族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)等五個少數(shù)民族自治區(qū)的樣本數(shù)據(jù)。實證回歸結(jié)果如表5所示。

從表5中可以發(fā)現(xiàn)，社會消費品零售總額對城鎮(zhèn)化進程在5%的統(tǒng)計水平上起積極的促進作用，社會消費品零售總額每增長1個百分點，將帶動城鎮(zhèn)人口占比提高0.233個百分點，說明流通業(yè)發(fā)展水平對城鎮(zhèn)化進程起積極的促進作用。在控制變量中，全社會固定資產(chǎn)總額和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響均不顯著，而城鄉(xiāng)居民收入差距對城鎮(zhèn)化進程的影響則依然在10%統(tǒng)計水平上對城鎮(zhèn)化進程起顯著的抑制作用，這也進一步驗證了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大會阻礙城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展。

流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程影響的區(qū)域差異性檢驗。在我國，城鎮(zhèn)化進程也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域間發(fā)展不平衡的狀態(tài)。為了探究流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程影響的區(qū)域差異性，本文依次對東部、中部和西部地區(qū)進行了檢驗。結(jié)果如表6所示，可以看出流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程的影響存在明顯的區(qū)域差異性。在東部地區(qū)，流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程在5%的統(tǒng)計水平上起積極的促進作用，流通業(yè)發(fā)展水平每增長1個百分點，將帶動?xùn)|部地區(qū)城鎮(zhèn)人口占比提高0.390個百分點，估計系數(shù)遠遠高于在全國范圍內(nèi)社會消費品零售總額對城鎮(zhèn)化進程影響的估計系數(shù)。中部和西部地區(qū)，雖然流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程影響的估計系數(shù)為正，但在統(tǒng)計學(xué)意義上并不顯著。這是由于流通業(yè)發(fā)展水平在中西部地區(qū)遠不如在東部地區(qū)發(fā)展得完善和快速，因此不能充分發(fā)揮流通業(yè)在城鎮(zhèn)化進程中的積極推動作用。

結(jié)論與政策建議

商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對推動城鎮(zhèn)化進程的作用不可忽視。本文整合了2010-2017年間31個省份的的省際面板數(shù)據(jù)，對流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程的影響進行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，流通業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程具有顯著的促進作用，流通業(yè)發(fā)展水平每增長1個百分點，將帶動城鎮(zhèn)人口占比提高0.222個百分點；第二，城鄉(xiāng)居民收入差距會對城鎮(zhèn)化進程起顯著的抑制作用，說明城鄉(xiāng)居民可支配收入差距的擴大會阻礙城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展；第三，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異特征，在東部地區(qū)，流通業(yè)發(fā)展水平每增長1個百分點，將帶動?xùn)|部地區(qū)城鎮(zhèn)人口占比提高0.390個百分點，對城鎮(zhèn)化進程起積極的促進作用，而在中部和西部地區(qū)，雖然流通業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程影響的估計系數(shù)為正，但在統(tǒng)計學(xué)意義上并不顯著。因此，在未來發(fā)展中，不僅要遏制城鄉(xiāng)居民收入差距的進一步擴大，更要重視區(qū)域差異，積極擴大流通業(yè)在中西部地區(qū)的先導(dǎo)性作用。

基于以上結(jié)論，本文提出對策建議如下：第一，完善社會保障體系，多途徑增加農(nóng)村居民可支配收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大會抑制城鎮(zhèn)化進程。一方面，要盡快完善新型農(nóng)村養(yǎng)老體系，解決農(nóng)村看病難、教育難、養(yǎng)老難等問題，為農(nóng)村居民的生活提供更加切實的保障。另一方面，要積極通過增加就業(yè)崗位、提供就業(yè)指導(dǎo)等方式提高農(nóng)村居民可支配收入，緩解二元經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大的問題。

第二，完善流通業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高流通業(yè)發(fā)展水平。在城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，流通業(yè)要借助城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，實現(xiàn)流通業(yè)更高水平的集聚效應(yīng)，引入各類投資進入流通業(yè)領(lǐng)域，改善地區(qū)通達性；與此同時，鼓勵支持大型流通企業(yè)的合作、兼并與重組，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低流通成本，提供更多就業(yè)崗位，鼓勵更多非城鎮(zhèn)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

第三，重視區(qū)域差異，以流通業(yè)為先導(dǎo)，推動中西部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展對驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程的作用。西部地區(qū)需要側(cè)重流通業(yè)企業(yè)的規(guī)模擴大與重組整合，發(fā)揮流通業(yè)的規(guī)模效應(yīng)；中部地區(qū)則要在財政、土地、稅收等方面加大對中小流通企業(yè)的鼓勵和支持，吸引國內(nèi)外投資者到中部地區(qū)創(chuàng)辦企業(yè)，加大投資；東部地區(qū)則要依托于現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，著眼于流通業(yè)在國際上的發(fā)展優(yōu)勢，盡快培育一批具有競爭力的國際型流通企業(yè)。