脫貧認(rèn)定不應(yīng)被“一頭豬”難住

曹句文

近日，有媒體在基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少地方在脫貧認(rèn)定上因細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)不一導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)家庭人均純收入存在偏差。比如，有的貧困戶養(yǎng)豬，居然存在幾種計(jì)算法：一是計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入;二是不計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入;三是養(yǎng)1頭豬不計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入，養(yǎng)2頭及以上均計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入;四是按照豬的市場(chǎng)價(jià)除掉養(yǎng)殖成本后剩余的部分計(jì)入經(jīng)營(yíng)性收入。算法不同，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果不同。

“一頭豬”有多種算法，說(shuō)明脫貧認(rèn)定程序與規(guī)則中存在著短板，在細(xì)化準(zhǔn)則上有欠缺。須知，脫貧認(rèn)定是評(píng)判貧困群眾脫貧與否的標(biāo)尺，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一極容易影響貧困群眾利益和整個(gè)地方脫貧工作進(jìn)程。

看似“不是問(wèn)題的問(wèn)題”，事實(shí)上讓扶貧干部在實(shí)踐操作中“懵圈”，難免產(chǎn)生“錯(cuò)識(shí)誤判”。目前，評(píng)價(jià)貧困群眾可以脫貧的標(biāo)準(zhǔn)，是“兩不愁，三保障”和家庭人均純收入超過(guò)脫貧線。相對(duì)而言，“兩不愁，三保障”只要深入細(xì)致調(diào)研，通過(guò)“肉眼”便可察覺(jué)出來(lái)。然而，計(jì)算家庭人均純收入就存在一定的認(rèn)定難度，在“一頭豬”上犯難恰好印證了這一點(diǎn)。

同樣，“一頭豬”帶來(lái)的難題，會(huì)直接導(dǎo)致上級(jí)扶貧評(píng)估第三方與地方扶貧干部在脫貧退出上存在分歧，無(wú)法對(duì)地方脫貧成效和扶貧成果展開(kāi)全面客觀檢驗(yàn)。

算好“一頭豬”的賬，才能算好扶貧脫貧總賬。因而，相關(guān)部門(mén)要結(jié)合地方實(shí)際，同基層扶貧干部和百姓群眾一道拿出更為細(xì)化、科學(xué)、可行的脫貧認(rèn)定辦法，起碼不能讓扶貧干部被“一頭豬”難住。否則，不僅耽誤扶貧精力與時(shí)間，也消磨了扶貧工作的嚴(yán)肅性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

不能否認(rèn)，數(shù)據(jù)管理與數(shù)字計(jì)算具有無(wú)可比擬的科學(xué)性與操作性，但扶貧脫貧的價(jià)值意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不在數(shù)字之中。黨對(duì)人民群眾的莊嚴(yán)承諾，以及黨員干部的宗旨使命、服務(wù)意識(shí)等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了精打細(xì)算“脫貧退出”的微觀動(dòng)作。若一名貧困群眾把“一頭豬”計(jì)算為收入就能脫貧，不計(jì)算收入就不能脫貧，這樣的脫貧定然算不上真脫貧，脫了也難穩(wěn)定。

扶貧脫貧是一項(xiàng)系統(tǒng)性、復(fù)雜性工程，既要算好“一頭豬”的賬，更要跳出“一頭豬”看長(zhǎng)遠(yuǎn)、見(jiàn)根本。這要求扶貧干部隊(duì)伍拿出實(shí)干擔(dān)當(dāng)本領(lǐng)，甩脫數(shù)據(jù)依賴(lài)，通過(guò)精準(zhǔn)深挖窮根、激發(fā)造血功能、增進(jìn)貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力等舉措，提升人民群眾實(shí)實(shí)在在的獲得感。