【作文題】
閱讀下面的文字,根據(jù)要求作文。
沉默是一種處世哲學,用得好時,又是一種藝術(shù)。
——朱自清
邪惡獲得勝利的唯一條件,就是善良的人們保持沉默。
——愛德蒙·伯克
你若沉默,請出于愛而沉默;你若發(fā)聲,請出于愛而發(fā)聲。
——奧古斯丁
上述材料喚醒了你怎樣的體驗?引發(fā)了你怎樣的思考?請寫一篇文章。
【注意】角度自選,立意自定,題目自擬;明確文體,不得寫成詩歌;不得少于800字;不得抄襲、套作。
第①段用比較簡潔的語言提出觀點“沉默是金”,觀點明確但核心概念不明,沒有解釋清楚什么樣的“沉默”才能“如金子般珍貴”,這樣會導致后文寫作思路不清。從全文看,文章更像是圍繞“沉默”展開的論述,沒能很好地論證“沉默是金”。
第②段從作家痛心于國人不愿發(fā)聲出發(fā),聯(lián)系現(xiàn)實生活,分析國人沉默的原因:“或是沒能力、沒機會發(fā)聲,或是對話語世界感到厭惡”,現(xiàn)在人們有渠道可隨時發(fā)聲,但輿論喧嘩,黑白難辨,許多人不愿摻和其中,于是沉默。
作者思考有一定的深度,但表述不甚明晰,比如“沒能力、沒機會發(fā)聲,或是對話語世界感到厭惡。但無論是哪一種……無疑都是弱勢群體”“輿論的掌控現(xiàn)在已幾乎成了正義的掌控”,可見作者寫作思路不夠清晰。
?髴 沉默是金,這四個字早已如同基因深深刻印在每個國人心中。沉默是不發(fā)聲,但并不代表無所觸動或是怯懦,而是如朱自清所言“沉默是一種處世哲學”,用得好,方可如金子般珍貴。
?髵 曾有作家寫過一篇《中國人,你為什么不生氣》,痛心于國人的沉默。實際上,這已是一種文化的差異,作家本人居住在國外多年,已養(yǎng)成大膽發(fā)聲斥責黑暗的習慣,因而把國人的沉默當作怯懦。但國人的沉默已成為一種生活態(tài)度,許多人在公共場合一言不發(fā),私下里與熟人卻是妙語連珠,這就是一種典型體現(xiàn)。王小波先生在《沉默的大多數(shù)》中講人們保持沉默的原因,或是沒能力、沒機會發(fā)聲,或是對話語世界感到厭惡。但無論是哪一種,在如今全民自媒體化、可隨時發(fā)聲的時代,無疑都是弱勢群體。輿論的掌控現(xiàn)在已幾乎成了正義的掌控,黑與白在話語中交織難辨,也更使得許多人不愿陷入泥潭而置身于沉默。
?髶 當然,我雖提倡沉默,但必要的發(fā)聲也是不可或缺的。不久前,韓國曝光了“N號房事件”,女性及未成年人遭遇性侵和非法偷拍,相關(guān)視頻在特定網(wǎng)絡(luò)聊天室里傳播。事件曝光后,數(shù)百萬韓國民眾請愿公開涉及此案的網(wǎng)絡(luò)聊天室用戶信息,這是一種對邪惡的厭惡,在追求正義方面,話語往往具有異常強大的力量。對于沉默的人們而言,無須急于對外部的事件發(fā)聲,我們的行動就是最好的表態(tài)。不急著站隊,不受外界干擾,先過問自己的內(nèi)心,理性地思考,這是沉默獨一無二的優(yōu)勢。
?髷 “你若沉默,請出于愛而沉默;你若發(fā)聲,請出于愛而發(fā)聲。”奧古斯丁的這句話就講明了沉默與發(fā)聲重點不在于選擇,而在于初心。獨善其身、事不關(guān)己高高掛起的沉默者,不分青紅皂白、肆意攻擊的“鍵盤俠”,都是不可取的。那么高尚的初心從何而來?我想仍從沉默中汲取而來。
?髸 沉默是金,縱不發(fā)聲,也會熠熠閃光。我們?nèi)烁竦目删粗帲紤?yīng)感謝沉默的教誨。沉默的藝術(shù)使我們注重自我的提升,沉默使我們靈敏地感應(yīng)外界。
第③段先引用“N號房事件”論證“必要的發(fā)聲也是不可或缺的”,后半段意圖通過與“發(fā)聲”的對比,進一步論述不發(fā)聲也不要緊,沉默的人們可以“理性地思考”,用行動來表態(tài)。但是,后半段并沒有結(jié)合具體事例或者通過有條理的闡述將這一層意思表達清楚,使人讀來覺得前后論述脫節(jié)、邏輯混亂。
第④段聯(lián)系初心來談“沉默”,提出“沉默”與“發(fā)聲”的選擇應(yīng)該出于“愛”的初心。但最后一句話“那么高尚的初心從何而來?我想仍從沉默中汲取而來”表意不明,非常突兀,影響了論述。
結(jié)尾回歸沉默,卻有強行升華主旨的意味。比如“我們?nèi)烁竦目删粗?,都?yīng)感謝沉默的教誨”這一結(jié)論在前文沒有充分的論述支撐,顯得莫名其妙;結(jié)尾句將沉默的意義上升到提升自我和感應(yīng)外界,也讓人覺得沒有來由。
文章優(yōu)點
(1) 能綜合作文題的三則材料明確確立觀點“沉默是金”。
(2) 有一定的思考,比如第②段能分析沉默的原因,第④段能將“沉默”與“發(fā)聲”辯證統(tǒng)一地看待,提出不同的選擇都應(yīng)該出于“愛”的初心。
不足之處
文章最大的問題就是寫作思路不清晰,沒有很好地圍繞觀點展開論證。開頭提出觀點“沉默是金”,卻沒有明確什么樣的“沉默”才能“如金子般珍貴”。概念的不明確導致后文思路不清,更像是圍繞“沉默”展開的論述,沒能很好地論證“沉默是金”。
此外,局部論證邏輯不清。比如第②段論述沉默的原因時語意不明,第③段論述前后脫節(jié)、邏輯混亂,第④段最后一句表意不清。作者還在前文沒有足夠的論述支撐的情況下,于結(jié)尾強行升華主旨,也讓人覺得摸不著頭腦。