張麗娟
(丹東市中醫(yī)院急診科,遼寧 丹東 118000)
外感高熱是由邪毒內(nèi)侵所致的熱盛急重病,其發(fā)病機(jī)制主要是由于六淫邪毒侵襲肌腠,導(dǎo)致體溫高于38.5 ℃,該病起病急,極易損耗陰氣,繼而導(dǎo)致昏譫、痙厥、閉脫等臨床表現(xiàn)。當(dāng)前臨床關(guān)于外感高熱的治療主要采取解熱鎮(zhèn)痛藥為主,但解熱鎮(zhèn)痛藥的不良反應(yīng)大,因此臨床應(yīng)用受到限制[1]。而冰袋、酒精擦浴等物理降溫法是一種較為常用的非藥物退熱方法,雖能避免解熱鎮(zhèn)痛藥的不良反應(yīng),但物理降溫法的降溫效果并不是十分令人滿意,且物理降溫法不適用于年老體弱、高熱惡寒、過敏體質(zhì)者[2]。因此,提高外感高熱患者的護(hù)理效果對改善患者的預(yù)后尤為關(guān)鍵。
1.1 一般資料:隨機(jī)將2017年5月至2018年5月丹東市中醫(yī)院急診科收治的112例外感高熱患者分到觀察組(n=56例)和對照組(n=56例),觀察組中男性患者23例,女性患者33例;年齡20~75歲,平均(43.34±6.62)歲;病因:急性上呼吸道感染21例,流行性感冒17例,急性支氣管炎6例,急性扁桃體炎12例。對照組中男性患者24例,女性患者32例;年齡20~75歲,平均(43.32±6.63)歲;病因:急性上呼吸道感染20例,流行性感冒16例,急性支氣管炎7例,急性扁桃體炎13例。觀察組及對照組患者的年齡、性別、病因等基線資料通過統(tǒng)計學(xué)軟件分析,統(tǒng)計結(jié)果均顯示P>0.05,表示兩組患者的基線資料均衡可比。
1.2 方法:對照組患者施以常規(guī)護(hù)理,包括入院出院指導(dǎo)、飲食護(hù)理、生活起居護(hù)理及用藥指導(dǎo)等。觀察組患者施以中醫(yī)臨床護(hù)理路徑干預(yù),具體如下:①制定外感高熱中醫(yī)臨床護(hù)理路徑表。路徑表的制定主要根據(jù)現(xiàn)有的中醫(yī)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以及患者的實際病情制定,同時制定中醫(yī)證候觀察表,根據(jù)中醫(yī)證候觀察表的評分評價護(hù)理效果。在護(hù)理過程中,根據(jù)患者的病情變化及時修改中醫(yī)臨床護(hù)理路徑表的內(nèi)容。②入院后第1~2日。首先全面評估患者的情況,并結(jié)合四診結(jié)果對患者的病情及辨證分型進(jìn)行評估。同時由責(zé)任護(hù)理人員將中醫(yī)臨床護(hù)理路徑表的內(nèi)容及注意事項詳細(xì)的講解給患者及患者家屬,以提高患者的護(hù)理配合度。根據(jù)患者的睡眠、頭痛、體溫等癥狀,施以中醫(yī)針對性護(hù)理操作。③入院第3~4日。對患者進(jìn)行對癥施護(hù)。對于大便難解者,中醫(yī)理論認(rèn)為肺與大腸相表里,因此應(yīng)注意保持患者的大便通暢,予以石膏、柴胡等中藥煎水進(jìn)行保留灌腸,灌腸后保留30 min。對于體溫≥38.5 ℃,且身熱無汗者,遵醫(yī)囑予以升降散,升降散方劑組成:片姜黃10 g、蟬蛻6 g、僵蠶10 g、制大黃10 g。由本院中藥局提供,1劑/天,沿著患者的背部及大血管走行進(jìn)行反復(fù)的擦拭,并選擇風(fēng)池、曲池、大椎等穴位進(jìn)行刮痧。對于頭痛者,選擇太陽、百會、穴印堂等穴位進(jìn)行按摩。對于周身酸痛不適者,選取阿是穴、穴大椎等穴位進(jìn)行按摩。對于咳嗽劇烈者,指導(dǎo)患者取半臥位,并幫助患者叩背,空心拳,至下而上。對于痰液稠難咯出者,遵醫(yī)囑予以沫舒坦進(jìn)行霧化吸入治療。對于風(fēng)熱咳嗽者,可指導(dǎo)患者食用荸薺糯米粥。④入院第5~7日。待患者的臨床癥狀及體征消失后,做好患者的出院指導(dǎo)。指導(dǎo)患者出院后多練習(xí)太極拳、八段錦等養(yǎng)生保健操,并注意勞逸結(jié)合。同時指導(dǎo)患者出院后應(yīng)以易消化、清淡的食物為主;避免攝入辛辣、肥膩之品以及酸梅、柿子等酸澀斂汗之品。
1.3 觀察指標(biāo):對比分析兩組患者的體溫恢復(fù)正常時間及護(hù)理滿意度。護(hù)理滿意度采用本院自制護(hù)理滿意度調(diào)查問卷進(jìn)行調(diào)查,滿分為100分,分值>90分為非常滿意,分值為80~90分為滿意,分值<80分為不滿意。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理:數(shù)據(jù)統(tǒng)計均采用統(tǒng)計軟件SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,進(jìn)行t或卡方檢驗,P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1 兩組患者的體溫恢復(fù)正常時間比較:觀察組及對照組的體溫復(fù)常時間分別為(29.51±5.36)h、(35.14±6.74)h;經(jīng)t檢驗,P<0.05。
2.2 兩組患者的護(hù)理滿意度比較:觀察組護(hù)理滿意度為92.86%(52/56),其中不滿意4例,滿意23例,非常滿意29例;對照組護(hù)理滿意度為83.93%(47/56),其中不滿意9例,滿意21例,非常滿意26例;經(jīng)χ2檢驗,P<0.05。
外感高熱起病急,病情進(jìn)展快,四季均可發(fā)生。本研究結(jié)果顯示,通過中醫(yī)臨床護(hù)理路徑干預(yù),觀察組的體溫恢復(fù)正常時間明顯短于對照組,護(hù)理滿意度明顯高于對照組,分析原因可能是由于預(yù)先制定中醫(yī)臨床護(hù)理路徑表,可對整個護(hù)理流程進(jìn)行規(guī)范、細(xì)化,有利于指導(dǎo)護(hù)士規(guī)范操作,并能及時發(fā)現(xiàn)護(hù)理過程中存在的問題,保證了護(hù)理操作的準(zhǔn)確性及連續(xù)性,避免護(hù)理錯誤的發(fā)生[3]。
綜上所述,外感高熱住院患者應(yīng)用中醫(yī)臨床護(hù)理路徑具有顯著的臨床療效,能使患者明顯受益。