吃虎迷局

向治霖

護欄斷裂，涼亭傾毀，圍墻節(jié)節(jié)破碎……2019年12月7日，挖掘機搗入申家大院，千萬造價的建筑，紛紛零落成泥。

它本來是“邵東第一豪宅”，如今，只剩主宅和大門。青磚石壘起的墻三四米高，透過鏤空處，能看見內(nèi)部精巧的徽派建筑。雕梁畫棟依然在彰顯豪華，但咫尺之外，是被推翻了的一片荒土。

豪宅一空，成了一處景觀。12月24日，3個年輕的村民在此徘徊，似乎在逛公園，又是拍照又是敲門，但大門緊鎖，無人應答。

“空了，人也找不到了。”邵東縣洪楊村的村委會，離申家大院只有幾百米，村支書羅冬橋說，大院主人申愛虎被抓后，親戚們把他的母親接去了廣西，一時半會兒回不來。

豪宅變“廢宅”，時間不過一年。

洪楊村的一位村民說，申家大院建成時，是在2019年年初。大院主人申愛虎慶賀喬遷之喜，在大院辦了酒席。沒想到，沒到年底，就被人舉報違法，拆了。更沒想到，舉報人還是申家的親戚、申愛虎的堂哥—申再新。

發(fā)家往事

申再新糾正說，準確的叫法是“堂堂堂哥”。他和申愛虎有同一個曾祖父，幾代下來，屬于第五代親戚了，論起來只是遠親。

“兄弟倆”結(jié)怨已久。20世紀90年代，房地產(chǎn)行業(yè)開始騰飛，申家?guī)仔值芡度肫渲?，申再新站穩(wěn)了腳跟。他說，申愛虎當初問他借錢，幾百萬元的啟動資金，他都悉數(shù)借出。在這一來一往的資金周轉(zhuǎn)中，結(jié)下了恩怨。

按照申再新的說法，兩人的第一次合作是在2007年5月1日。那天是勞動節(jié)，申再新記得格外清楚，他一直在云南做房地產(chǎn)開發(fā)，收入頗巨。申愛虎給他打電話說，在長沙搞了一個項目，邀請他入股100萬元。

申再新拒絕了，但申愛虎勸他，難道這點面子都不給？申再新想了想，當天下午匯去了100萬元。他由始至終沒去過現(xiàn)場，但在2007年10月，申愛虎的說法變了。

“他（申愛虎）說長沙項目沒搞成，在永州又有一個”，申再新說，永州離邵東老家近，開車只要兩個小時，方便他自己照顧老父親，于是他回到了湖南。這一回，從此麻煩來了。

四年后，2011年5月，“兄弟倆”又在永州附近的道縣做項目。申再新說，他投入1000多萬元，本是接申愛虎的后手，但申愛虎“過河拆橋”，勸公司的占地小股東們撤資。申再新陷入資金短缺而風險加大的困境。

根據(jù)申再新的說法，那是他倆結(jié)下的“第一根梁子”。但是，截至發(fā)稿，申再新未能提供他所指控的，申愛虎“過河拆橋”、狀告稅務局等行為的證據(jù)。

能夠確定的是，2011年的申愛虎，不再是四年前那個100萬元都要籌集的商人。2010年12月，他與3名股東合作，在廣西防城港市創(chuàng)立“防城港皇家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”（下簡稱“皇家公司”）。多名申愛虎的生意伙伴及家鄉(xiāng)村民表示，那是他發(fā)家的起點。

申愛虎在防城港的項目進展順利，但從一開始，他就步入官商勾結(jié)的非法領(lǐng)域。2011年，申愛虎要找官員做項目的顧問，經(jīng)人介紹，認識了時任廣西質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的巡視員段一中，分兩次賄賂了對方10萬元。

10萬元雖不多，但解決了2000萬元的問題。根據(jù)判決書，段一中供述，2011年4月，他第一次在辦公室見到申愛虎時，對方就留下了5萬元信封。過后不久，申愛虎請他吃飯，說明項目的困境。

皇家公司在防城港的項目叫“銅鑼灣”。在當時，“銅鑼灣”項目的手續(xù)不齊，無法開工。另外，皇家公司不愿按照合同繳納全額的土地出讓金，市國土局要罰款2000萬元。申愛虎找段一中解決，幾個月后，問題解決了，申愛虎再次行賄5萬元。

關(guān)于申愛虎涉嫌吃虎、走私老虎一案，森林公安受理了案件，實地調(diào)查了數(shù)月，目前沒有立案，也沒有決定不予立案。

根據(jù)判決書，申愛虎希望段一中能繼續(xù)關(guān)照，而段一中也很“熱心”，將時任防城港市人防辦主任的梁某，介紹給申愛虎認識。段一中希望梁某關(guān)照皇家公司，梁某也答應幫忙。

2013年，段一中落馬入刑，梁某卻成為皇家公司的“座上賓”。根據(jù)皇家公司第三股東蔣參林提供的會議紀要，至少從2013年起，梁某出席皇家公司股東大會，見證公司的重大決策，身份是“特邀參加人”。

根據(jù)蔣參林提供的公司聘書，2013年5月，梁某正式受聘為皇家公司的“董事長助理”，工資標準是每月12000元。

皇家公司成立后的3年，順利突破了手續(xù)不齊、巨額罰款等障礙，“銅鑼灣”項目即將開始盈利，申愛虎由此發(fā)家。但是，巨大的盈利，加劇了內(nèi)部股東矛盾。

“人如其名”

股東之間的多年糾紛，牽出了“吃虎案”。根據(jù)舉報，始作俑者正是梁某。

2019年12月23日，廣西林業(yè)廳執(zhí)法人員、“吃虎案”經(jīng)辦人劉軍透露，關(guān)于申愛虎涉嫌吃虎、走私老虎一案，森林公安受理了案件，實地調(diào)查了數(shù)月，目前沒有立案，也沒有決定不予立案，“案件仍在偵查階段，情形非常復雜”。

劉軍說，一年前，森林公安接到舉報材料。舉報人蔣小奇，是皇家公司第三股東蔣參林的女兒。

舉報材料列舉的事實清楚、過程詳細。其稱，梁某在2012年8月的一天，從越南購買了一只約百斤重的幼虎，花費共39.7萬元人民幣。他將老虎帶到了申愛虎的辦公室，雖然名為“愛虎”，申愛虎卻動了殺虎的第一刀。

接著，皇家公司的后勤負責人趙又新操刀，將虎肉分解。

根據(jù)舉報材料，在殺虎現(xiàn)場，蔣參林的兒子在場，其他3名股東及梁某等人同在?；⑷獗环譃?份，一份給廣西某銀行的楊姓領(lǐng)導，一份給第二股東蔣華山，剩下的歸了申愛虎。

此外，材料還提到，申愛虎多次在廣西收購虎皮用作行賄。

蔣小奇一度掌握了申愛虎的手機，現(xiàn)已提交給紀委監(jiān)委，她展示，2012年8月29日，梁某曾給申愛虎發(fā)短信：“現(xiàn)有2.5米長、1.2米寬虎皮2張，每張7.2萬元是否要？”申愛虎回復：“6萬要?！?/p>

2012年9月1日，梁某又發(fā)短信：“已OK?！?/p>

根據(jù)法律規(guī)定，老虎是國家保護動物。即便是虎皮等虎制品，也應由相關(guān)部門授予資質(zhì)，才能夠擁有，擁有者也不能私下轉(zhuǎn)售，否則構(gòu)成違法。蔣小奇認為，她所提供的證據(jù)，足以證明申愛虎等人違反法律。

不過，“吃虎案”卻久未立案。劉軍透露，在此案中，證據(jù)并不充分。

盡管有相關(guān)截圖，“但聊天記錄說明不了什么，可以有一萬個理由解釋”，劉軍說，此外證據(jù)的來源是個問題，據(jù)他了解，蔣小奇是將手機偷到手的。

2018年下半年，劉軍曾和幾名森林公安人員一起，實地走訪調(diào)查了廣西、湖南等地，但線人提供不了物證，“本以為能夠找到很多見證人，但去了后發(fā)現(xiàn)，要么找不到，要么找到了都說不清楚”。

劉軍表示，早在2014年，有媒體報道過“吃虎案”，稱申愛虎借此行賄官員，打通了生意關(guān)系，防城港當?shù)毓簿鸵呀?jīng)核查過，但情形相似。

到現(xiàn)在，時間更加久遠，搜集到物證的可能性更低，“我們沒有放棄，沒有不予立案，應該說還在偵查中”，劉軍說。

對蔣小奇一方來說，自2013年起，無數(shù)的舉報投訴石沉大海。他們認為，都是因為申愛虎的“保護傘”在起作用。

蔣小奇說，她父親作為皇家公司的第三股東，至今不僅沒分到錢，公司資產(chǎn)還被申愛虎帶頭非法侵占，讓他們投訴無門。直到2019年9月，申愛虎被紀委監(jiān)委采取強制措施，他們終于看到了希望。

“申府”末路

因為同一個舉報對象，申再新和蔣家走到一起。申再新說，早在2011年的一次家族聚會中，他聽申愛虎說過，要把廣西項目中蔣參林的股份給吃掉。

不過，矛盾的正式爆發(fā)，是在2012年。

皇家公司成立兩年，蔣參林陸續(xù)投資了2550萬元，占股15%。蔣參林說，他委托了兒子蔣宗國，代他管理公司的財務，但在2012年，一筆約2000萬元的款項在公司賬上被劃走，蔣參林主張開了股東大會，提出超過10萬元的金額，應當知會每一位股東。

在蔣參林看來，矛盾從此開始。

不久，蔣宗國離任，由女兒蔣小奇接替。蔣小奇表示，她對公司財務很謹慎，對不明來源和用途的賬單，她拒絕簽字或要求免責等。根據(jù)判決書，皇家公司后來在法庭辯稱，因蔣小奇不配合、怠慢工作等，他們拒絕承認委托，要求蔣參林主持財務。

接著，面子徹底撕破。2013年年初，蔣小奇被驅(qū)逐出皇家公司。

申再新說，他已經(jīng)不方便回老家了，即便是那里的親戚，也多少怪他搞垮了申家大院，“我成了那個做壞事的人”。

蔣參林說，他女兒此后再去公司，都會遭到騷擾、阻撓。公司員工趙又新“帶頭組織了一幫黑保安”。即便蔣參林去，也無法進入公司。

但在法庭辯護與股東大會的記錄中，故事是另一個版本：蔣小奇等帶領(lǐng)社會閑散人員，干擾公司正常工作，偷走了公司印章等。

最終的事實是，投資2000多萬元的蔣家被排除在了管理層外。

不僅如此，根據(jù)股東會議記錄，2013年11月29日，在蔣參林缺席的情況下，其他三名股東決定，對蔣參林處以罰款，共計1700萬元。

經(jīng)濟糾紛很快演變成刑事案件，蔣小奇遭到跟蹤、砸車和毆打。

根據(jù)判決書，永州冷水灘區(qū)檢察院指控，2013年，因為蔣參林與公司發(fā)生矛盾，公司員工趙又新找到3個人，讓他們找蔣小奇“扯皮”，提供了錢和跟蹤器。他們跟蹤蔣小奇的寶馬車，當年6月1日，蔣小奇在某酒店發(fā)生車禍。

10天后，受趙又新委托的人，找蔣小奇“扯皮”，砸了她的寶馬車多處。相關(guān)人員被判處了三年以下有期徒刑，但不包括趙又新。

蔣小奇指控，趙又新的行為，實際是受申愛虎指示。但是，法院對此沒有認定。

蔣小奇說，她遭遇的砸車、毆打，不止一次，但它們發(fā)生在廣西，都沒有被官方認定、處理。

根據(jù)蔣參林提供的材料，除了段一中、梁某，還有多名防城港的官員或退休官員，是申愛虎的“保護傘”。

其中說到，曾任防城港市國土資源局局長、位至防城港市第六屆人民代表大會常務委員會委員的蘇維成，也曾經(jīng)收受賄賂，給申愛虎提供幫助。目前，蘇維成已被“兩開”，接受紀委審查和監(jiān)委調(diào)查。

蔣小奇透露，申愛虎這次被抓，就是因為蘇維成把他供出來了。目前，紀委監(jiān)委已經(jīng)多次找她了解情況，但申愛虎的其他行為能否被認定，依然是未知數(shù)。

邵東縣的紀委監(jiān)委也找了申再新，但同樣地，最終的調(diào)查結(jié)論，還沒有定論。申再新說，他已經(jīng)不方便回老家了，即便是那里的親戚，也多少怪他搞垮了申家大院，“我成了那個做壞事的人”。

（文中劉軍為化名）