公元前221年—公元1911年陜甘地區(qū)堰塞湖成因淺析

費(fèi) 杰，何洪鳴，楊 帥，董凌霄

(1.復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，上海 200433；2.中國科學(xué)院水利部水土保持研究所，陜西 楊凌 712100)

0 引言

研究過去的地質(zhì)災(zāi)害過程及其災(zāi)情的特征，可以提高對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)水平，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)能力。堰塞湖，簡(jiǎn)而言之，就是山體滑坡、崩塌、泥石流堵塞河道形成的湖泊[1-3]。例如：新疆布爾津縣喀納斯湖的成因在很大程度上是一個(gè)冰川堰塞湖。其湖盆可能與構(gòu)造斷陷有關(guān)，但湖泊最終形成與第四紀(jì)冰川活動(dòng)密切相關(guān)，包括冰蝕作用刨深、刨寬河谷形成湖盆，冰磧物堵塞河谷，形成堰塞體[4-6]。1920年寧夏海原Ms 8.5級(jí)地震，大量崩塌、滑坡壅塞河道形成至少數(shù)十處堰塞湖，其中較大的如寧夏西吉縣黨家岔震湖等[7-8]。

堰塞湖的次生洪水災(zāi)害主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是堰塞湖形成時(shí)對(duì)上游的回水淹沒；二是堰塞湖潰壩洪水，即堰塞體潰決給下游造成的洪水。有文字記錄以來人員傷亡最慘重的一次堰塞湖次生洪水災(zāi)害可能于1786年發(fā)生在中國四川。1786年6月1日四川打箭爐廳(今四川康定)Ms 7級(jí)地震。沈邊土司所屬老虎巖地方(今四川瀘定)，山崩壅塞大渡河，上游居民遷避不及，淹沒1 000多家。15日強(qiáng)余震，堰塞壩潰決，淹沒下游人民超過10萬人(一說數(shù)十萬人)[9]。

2008年四川汶川Ms 8.0級(jí)地震后，甘肅徽縣山體崩塌，形成堰塞湖，造成一定災(zāi)害[10]。2010年8月，甘肅發(fā)生特別重大的堰塞湖次生洪水災(zāi)害，暴雨引發(fā)的泥石流堵塞白龍江，形成大型堰塞湖，造成舟曲縣城被淹，1 000多人遇難。該次堰塞湖災(zāi)害的直接原因是暴雨，而間接原因則是2008年汶川地震，造成流域內(nèi)山體穩(wěn)定性降低[11-12]。

就研究時(shí)段而言，本文定為過去2000年(公元前221—公元1911年，即秦至清代)。公元前 221年以前的先秦時(shí)期，歷史文獻(xiàn)資料稀少，且相關(guān)記載的時(shí)間、地點(diǎn)往往爭(zhēng)議很大，因此本文不把先秦時(shí)期列入研究對(duì)象。民國時(shí)期以來對(duì)堰塞湖有較為科學(xué)的記述，故也不作為本文研究的對(duì)象。

本文的研究區(qū)域——陜甘地區(qū)，指陜西、甘肅兩省。本區(qū)大部分為黃土高原地區(qū)，另外陜西南部是秦巴山地，甘肅西部是河西走廊和祁連山地。其中河西走廊、六盤山、渭河盆地都是地震活動(dòng)活躍的地區(qū)。

大部分屬黃河流域，東南部屬長江流域，甘肅河西走廊和陜西北端為內(nèi)流區(qū)。本區(qū)屬東亞季風(fēng)區(qū)，自東南向西北，由北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候過渡到中溫帶半干旱荒漠氣候。本區(qū)陜西中部的西安附近，歷史上，周秦漢隋唐等十余個(gè)王朝在此區(qū)域建都，是著名的人文淵藪，留下豐富的歷史文獻(xiàn)資料。

但在查閱資料時(shí)也查閱了寧夏和青海兩省區(qū)的資料，但寧夏未見堰塞湖記載，青海僅見一條記載。本區(qū)地質(zhì)、地貌條件復(fù)雜，容易在一定條件下形成堰塞湖。本研究首先是全面、系統(tǒng)的尋找本區(qū)關(guān)于堰塞湖的歷史文獻(xiàn)記載，以此為基礎(chǔ)，對(duì)過去2000年(公元前 221—公元 1911年，即秦至清代)陜甘地區(qū)的堰塞湖進(jìn)行調(diào)查、研究。

本文所用資料是歷史文獻(xiàn)，比較系統(tǒng)的查閱了二十四史、編纂于1949年以前地方志和其它史部古籍，也查閱了部分明清時(shí)期檔案、筆記、日記、文集等古籍。查閱的過程，以電子檢索和手工翻閱相結(jié)合。一方面利用數(shù)據(jù)庫，以山崩、岸崩、壅、逆流等與堰塞湖相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。另一方面也進(jìn)行手工翻閱和核對(duì)原始古籍。本區(qū)歷史文獻(xiàn)資料豐富，但是資料時(shí)空分布都不均勻，越晚的時(shí)期，資料越豐富?？臻g分布上，陜西省西安周邊地區(qū)最為豐富，甘肅西部等地區(qū)相對(duì)稀少。

1 資料與分析

1.1 秦漢魏晉南北朝時(shí)期(公元前 221—公元 580年)

這一時(shí)期，年代相對(duì)久遠(yuǎn)，資料較少，僅在其中的西漢時(shí)期發(fā)現(xiàn)有資料。有研究推測(cè)，距今2000年前，在嘉陵江和漢江上游(甘肅省隴南市東部和陜西省漢中市西部)曾經(jīng)存在過大型堰塞湖[13]。該堰塞湖的形成可能源于公元前186年武都地震(震級(jí)Ms 6～7級(jí))引起的山崩(1)據(jù)《漢書》卷三《高后紀(jì)》記載：“(高后二年)春正月乙卯(BC 186.2.25)，地震，羌道、武都道山崩?！薄Ｖ形鳉v轉(zhuǎn)換依據(jù)：張培瑜, 1997.《三千五百年歷日天象》 鄭州: 大象出版社, p.64.。這一地質(zhì)事件甚至可能最終導(dǎo)致嘉陵江襲奪漢江上游[13]。不過，這一論點(diǎn)還需要更多證據(jù)支撐。

西漢時(shí)期(含王莽新朝)，本區(qū)比較確切的關(guān)于堰塞湖的資料有3條：

(1)“西漢元帝建昭四年，六月甲申(BC 35.7.11)(2)中西歷轉(zhuǎn)換依據(jù): 張培瑜, 1997.《三千五百年歷日天象》 鄭州:大象出版社, p.90.……藍(lán)田地沙石壅霸水。安陵(漢代縣名，在今陜西咸陽境內(nèi))岸崩，壅涇水，水逆流(3)《漢書 元帝紀(jì)》?！?/p>

(2)“成帝河平四年三月……壬申(BC 25.5.7)(4)中西歷轉(zhuǎn)換依據(jù): 張培瑜, 1997.《三千五百年歷日天象》 鄭州: 大象出版社, p.91.，長陵(漢代縣名，在今陜西咸陽境內(nèi))臨涇岸崩，壅涇水(5)《漢書 成帝紀(jì)》?！?/p>

(3)“是月戊辰(天鳳三年閏五月戊辰，AD 16.6.2)，長平館(陜西涇陽)兩岸崩，邕(壅)涇水不流，毀而北行(6)《漢書 王莽傳》。”

這一時(shí)期的這3條資料，共記載了4處堰塞湖(其中第1條記載了2處堰塞湖)。本文按時(shí)間、地點(diǎn)命名如下：公元前35年陜西藍(lán)田堰塞湖、公元前35年陜西咸陽安陵堰塞湖、公元前25年陜西咸陽長陵堰塞湖與公元16年陜西涇陽長平館堰塞湖。

這4處堰塞湖資料都比較簡(jiǎn)略，并不清楚是否造成災(zāi)害，也不清楚是地震、強(qiáng)降雨還是其它原因造成崩塌，從而出現(xiàn)堰塞湖。有意思的是，這4處堰塞湖有3處位于涇河流域，1處位于灞河(渭河支流)流域?？赡苁且?yàn)闆芎优c灞河流域位于西漢首都長安(西安)附近，所以留下的歷史文獻(xiàn)資料相對(duì)較多。這里，后3處堰塞湖的原因都是“岸崩”，應(yīng)當(dāng)是河流側(cè)蝕誘發(fā)的河岸崩塌。

西漢以后，東漢和魏晉南北朝都沒有相關(guān)資料。直到唐代，陜甘地區(qū)才又有關(guān)于堰塞湖的資料。

1.2 隋唐五代時(shí)期(581—959年)

這一時(shí)期，歷史文獻(xiàn)記錄到了本區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)2處堰塞湖，都屬于唐代，隋代和五代十國時(shí)期未見相關(guān)記載。這里姑且將這兩處堰塞湖命名為，689年陜西華縣赤水堰塞湖和847年甘肅南部洮水堰塞湖。

(1)《新唐書·五行志》記載：“永昌中，華州赤水南岸大山，晝?nèi)蘸鲲L(fēng)昏，有聲隱隱如雷。頃之，漸移東數(shù)百步，壅赤水。壓張村民三十余家。山高二百余丈，水深二十丈。坡上草木宛然?！鳖愃朴涊d還有：“永昌元年(689年)華州敷水店西南坡，白晝飛四五里，直抵赤水。其坡上樹木禾黍宛然無損(7)《新唐書·五行志》?！?/p>

(2)《新唐書·吐蕃傳》記載：“會(huì)昌二年(847年)，(吐蕃)國中地震裂，水泉涌。岷山崩，洮水逆流三日。”這條資料還見于西藏歷史文獻(xiàn)《紅史》。據(jù)記載：“悉州、夏州，吐蕃所轄的大山崩裂，碌曲(洮河上游)倒流三日[14]?！?/p>

689年陜西華縣赤水堰塞湖，記載比較詳細(xì)，可知是滑坡引起，從“壓張村民三十余家”來看，災(zāi)害不小，但可能是緣于滑坡埋壓，而非回水淹沒。847年洮水的堰塞湖可能與地震有關(guān)，是否成災(zāi)，因記載簡(jiǎn)略，難以確考。不過，洮水是黃河上游第二大的一級(jí)支流，逆流三日應(yīng)該會(huì)造成流域內(nèi)的洪災(zāi)。而且，該事件作為吐蕃歷史上的一個(gè)重要事件被吐蕃和唐朝歷史文獻(xiàn)記錄下來，應(yīng)該是一次比較重大的災(zāi)害。

1.3 宋代(960—1278年)

宋代歷史文獻(xiàn)按理較為豐富，但僅發(fā)現(xiàn)有1條關(guān)于堰塞湖的資料。姑且將該堰塞湖命名為986年甘肅隴南白江水堰塞湖，不清楚其誘因是地震還是強(qiáng)降雨等。不過，這一次堰塞湖引發(fā)洪水災(zāi)害“壞民田數(shù)百里”，災(zāi)情還是非常嚴(yán)重的。此處提到堰塞湖形成原因是“常峽山圮”，應(yīng)當(dāng)是山體崩塌。

“雍熙三年(986年)階州福津縣(今甘肅武都境內(nèi))常峽山圮，壅白江水(今白龍江，嘉陵江支流)。水逆流高十許丈，壞民田數(shù)百里(8)《宋史·五行志》。”

1.4 元代(1279—1367年)

元代堰塞湖資料較多，共計(jì)7條，涉及9處堰塞湖。9處堰塞湖分別是：1270年甘肅甘谷堰塞湖，1312年甘肅天水西河川堰塞湖，1324年甘肅天水來谷河堰塞湖，1335年甘肅天水堰塞湖，1341年甘肅甘谷堰塞湖，1343年甘肅武山堰塞湖，1343年甘肅甘谷堰塞湖，1343年甘肅天水堰塞湖，1366年陜西蒲城堰塞湖。

(1)“至元七年(1270年)，(伏羌，甘肅甘谷)山崩水涌，溺者無數(shù)(9)周銑修，葉芝纂，乾隆三十五年(1770)，《伏羌縣志》卷十四《祥異》。”

(2)“皇慶元年(1312年)，成紀(jì)縣(甘肅天水)山移，是夜急風(fēng)雷雹，北山南移至西河川，次日再移，平地突出土阜，高者二三丈。陷沒民居，遣官賑恤之(10)周銑修，葉芝纂，乾隆三十五年(1770)，《伏羌縣志》卷十四《祥異》?！?/p>

(3)“泰定元年八月(1324.8.20-9.18)，成紀(jì)縣(甘肅天水)大雨，山崩水溢，壅土至來谷河成丘阜(11)《元史》卷五十 志第三上《五行》一?！?/p>

(4)“(元統(tǒng))三年春二月(1335.2.24-3.24)，成紀(jì)縣(甘肅天水)山崩水涌，溺死者無算(12)宣統(tǒng)元年 甘肅新通志 卷二《天文志 附祥異》?！?/p>

(5)“至正元年(1341年)伏羌(甘肅甘谷)山崩水涌，溺死者無數(shù)(13)宣統(tǒng)元年 甘肅新通志 卷二《天文志 附祥異》?！?/p>

(6)“(至正)三年二月(1343.2.25-3.26)，鞏昌寧遠(yuǎn)(甘肅武山)、伏羌縣(甘肅甘谷)秦州成紀(jì)(甘肅天水)三縣山崩水涌，溺死者無算(14)《元史·五行志》。”本條資料應(yīng)當(dāng)涉及三處堰塞湖。

(7)“至正二十六年十一月辛丑(1366.12.25)華州蒲城縣洛岸崩，壅水，絕流三日(15)《元史·五行志》?！?；又：“元至正二十六年洛北岸崩，壅水，絕流三日(16)康熙《蒲城志》卷二?！?/p>

由此可見，元代甘肅東南部和陜西中部出現(xiàn)有9處堰塞湖，并造成洪災(zāi)。其中1312年甘肅天水西河川堰塞湖的成因是強(qiáng)降雨誘發(fā)滑坡，1324年甘肅天水來谷河堰塞湖的成因是強(qiáng)降雨誘發(fā)崩塌，1366年陜西蒲城堰塞湖的成因是洛水河岸崩塌。其余堰塞湖的成因不詳。大多數(shù)堰塞湖的記載都較簡(jiǎn)略，有的記載不是特別明確，有的堰塞湖是否存在還不十分肯定。

1.5 明代(1368—1643年)

明代堰塞湖資料較豐富。本研究發(fā)現(xiàn)的堰塞湖有：1461年甘肅臨夏大夏河堰塞湖，形成原因是山體崩塌；1544年甘肅成縣雞川水堰塞湖，形成原因是崩塌滑坡；1556年陜西潼關(guān)堰塞湖，形成原因是關(guān)中大地震造成山崩，在陜西潼關(guān)堵塞黃河和渭河河道，在黃河、渭河等河流形成堰塞湖。1609年甘肅酒泉討來河堰塞湖，形成原因是地震誘發(fā)山體崩塌。1623年陜西蒲城洛水堰塞湖，形成原因是河岸崩塌。

(1)“天順五年七月(1461.8.6-9.3)南山崩，大夏河水?dāng)?shù)日不流(17)《陜西通志》卷三十《祥異》?！庇郑骸?天順五年七月)河州(今臨夏)南山崩，壅大夏河水?dāng)?shù)日不流(18)宣統(tǒng)元年《甘肅新通志》卷二《天文志 附祥異》。”

(2)“(嘉靖)二十三年秋八月(1544.8.18-9.16)雞山(今甘肅成縣西南)崩移，塞雞川水不流年余(19)《陜西通志》卷三十《祥異》?！?/p>

(3)“(嘉靖)三十四年十二月壬寅(1556.1.23)山西、陜西、河南同時(shí)地震……或地裂泉涌，中有魚物、河渭大泛，華岳、終南山鳴，河清數(shù)日，官吏、軍民死八十三萬有奇(20)《明史》卷三十 志第六《五行》三。”又：“山多崩斷，潼關(guān)道壅，河逆流，清三日(21)(明)趙時(shí)春《趙浚谷文集》卷八?！庇郑骸瓣兾鞯卮笳?，自省城之東漸重，至潼關(guān)而極，聲如雷，雞犬鳴吠，河渭漲壅數(shù)日(22)陸維恒 乾隆五十八年《華陰縣志》卷七?！?/p>

(4)(1609年)“甘肅地震、紅崖、清水等堡軍民壓死八百四十余人，邊場(chǎng)搖損凡八百七十里。東關(guān)地裂，南山一帶崩，討來等河(甘肅酒泉)絕流數(shù)日(23)《萬歷實(shí)錄》卷四五九?！?/p>

(5)“(天啟三年)三月(1623.3.31-4.28)，洛水一日夜不流，以岸壅蒲城縣境(24)天啟《同州志》卷十六《祥祲》。又：明天啓初洛南岸壅崩，水絕流亦三日(25)康熙 蒲城志 卷二?！?/p>

1.6 清代(1644—1911年)

清代堰塞湖資料大大增加，相關(guān)記載更為具體。本研究發(fā)現(xiàn)的堰塞湖數(shù)量較多，下面先討論與地震無直接關(guān)聯(lián)的：1739年甘肅秦安隴水堰塞湖、1847年青海西寧南川堰塞湖，形成原因是崩塌。1867年陜西隴縣堰塞湖，1897年甘肅武山漳水堰塞湖，1899年甘肅秦安雞川水堰塞湖，1900年甘肅漳縣新寺堰塞湖，上述堰塞湖，形成的直接原因都是崩塌。其中，1739年1月3日寧夏平羅、銀川8級(jí)地震，或許是1739年甘肅秦安隴水堰塞湖形成的間接原因。該次地震震中距秦安約400 km，可能會(huì)使山體穩(wěn)定性降低，易于崩塌。

(1)“乾隆四年十一月十四日(1739.12.14)，秦安縣北山崩(26)《清史稿》卷四十四 志十九 《災(zāi)異》五”又：“乾隆四年……秦安城北山崩，隴水(葫蘆河)壅不流者數(shù)日(27)乾隆《直隸秦州新志》 卷六。”

(2)“(道光二十七年)六月十一日(1847.7.22)，(青海西寧)南川田家寨北山崩，壅塞河道，沖倒房屋，邑民避居高阜福神廟。次夜雷雨復(fù)作，水高數(shù)十丈，棲于廟者悉淹斃(28)光緒《西寧府續(xù)志》卷二《祥異》?！?/p>

(3)“(同治六年，1867年，陜西隴縣)大水，西區(qū)固關(guān)岔口山崩，聚水?dāng)?shù)日，始沖下東流，淹沒曹家灣街房數(shù)百間，又沖去東岳廟水磨數(shù)盤，沙崗子街(現(xiàn)南河橋南邊)被截為兩段，白馬寺等移至南門外高處，‘誠巨災(zāi)也’[15]”

(4)“(光緒二十三年八月，1897.8.28-9.25，甘肅武山縣)寧遠(yuǎn)大夫溝北山崩，壅漳水三日不流，上下村室廬湮沒，傷人以百計(jì)(29)宣統(tǒng)元年《甘肅新通志》卷二《祥異》?！?/p>

(5)“(光緒二十五年)秋七月(1899.8.6-9.4)，秦安縣大雨連旬，北鄉(xiāng)廬家山崩，周圍闊六七里，聚雞川水倒溢十里有余。壓傷五戶，淹斃男婦二十五人。有孫姓村莊，素距高，夜雨如注，天明成沼(30)宣統(tǒng)元年《甘肅新通志》卷二《祥異》。”

(6)“(光緒二十六年)六月(1900.6.27-7.25)，漳縣新寺南谷山連日有聲如雷，地土松涌如豬喙然，初四日，遙山忽崩，壅塞河水，三日不流(31)康熙六年《陜西通志》卷三零?！?/p>

1654年甘肅天水地震，天水境內(nèi)羅家堡的木門、七十峪一帶因山體崩塌、滑坡，形成多處堰塞湖——“海子”，并可能淹沒數(shù)個(gè)村莊。有的堰塞湖在雍正四年(1726)春季干涸。有的堰塞湖直到1960年代還未完全干涸。這里命名為1654年天水羅家堡堰塞湖群。其主要?dú)v史文獻(xiàn)記載如下：

“順治十一年六月初八日(1654.7.21)夜，西安各郡地大震，自西北來，有聲如雷，壞室廬，壓人無算。次日又微震，秦州為甚，震百余日，山皆倒置，水上高原，城廓、衙舍一無存者。自是或數(shù)月震，經(jīng)年震，大小震凡三年乃止(32)康熙二十六年《鞏昌府志》卷二八?！?/p>

“順治十一年，秦州地震百余日，山皆倒置，水上高原(33)乾隆五十五年抄本《莊浪志略》卷一九?！?/p>

“六月十一日(1654.7.24)地大震，秦隴以上至此(莊浪)，山崩水溢，多傷人?！?/p>

“順治甲午，地為之震，木門一帶，山崩水壅，桑田滄海，壓埋村落近十里(34)康熙二十六年抄本《禮縣新志·災(zāi)祥》?！?/p>

“羅家堡七十峪，兩山拽成一處，壅河成潭(35)費(fèi)廷珍，1764年(乾隆二十九年)《直隸秦州新志》卷六。”

“順治甲午地震，木門地方山崩水壅，川聚為海，名曰海子，近復(fù)變?yōu)樯Ｌ?36)方嘉發(fā)，唐正邦，1756年，《乾隆禮縣志》。”

“十一年夏六月地震，年余不止。是月空中有聲如雷，經(jīng)時(shí)乃止。秦州城垣官署民舍崩圮殆盡，壓死男婦萬余口。羅家堡七十峪，兩山拽成一處，壅河成潭。禮縣木門地方山崩水壅，川聚為海，名曰海子，近復(fù)變?yōu)樯Ｌ?37)費(fèi)廷珍，1764年(乾隆二十九年)《直隸秦州新志》卷六。”

“順治十一年六月地震，山崩地裂，天水一帶尤酷，木門道土陷數(shù)百尺，水聚數(shù)十丈，成邑村莊覆于土者千家(38)康熙二十六年 《成縣志·災(zāi)異》。”

“十一年地震，木門里平川沉沒，滙為巨浸，汪洋若海，俗呼為海子。至雍正四年春月雷雨，見煙霧中有蛟龍飛出之狀，水遂涸，至今皆成良田(39)邱大英，1774年(乾隆三十九年)，《乾隆西和縣志》卷四《紀(jì)異》?！?/p>

1960年代中國科學(xué)院蘭州地球物理研究所對(duì)此進(jìn)行了科學(xué)調(diào)查：“經(jīng)我們調(diào)查，在天水市區(qū)西南三十余公里之羅家堡之木門里一帶確有延續(xù)大約四公里的大滑坡遺跡和兩個(gè)殘存的海子，這和史書上的記載完全是一致的(40)蘭州地球物理研究所，1966《天水地區(qū)地震調(diào)查報(bào)告》?！?/p>

1718年甘肅通渭地震，誘發(fā)山體崩塌，形成至少兩處堰塞湖，姑且命名為1718年甘肅靜寧治平川堰塞湖和莊浪堰塞湖。相關(guān)歷史文獻(xiàn)記載如下：

“(康熙)五十七年戊戌五月二十一日(1718.6.19)寅時(shí)地大震，聲如雷，(靜寧州)城樓女墻官署民舍盡圮，南五臺(tái)山前峯崩，治平川山崩壅河，壓死居民數(shù)千(41)王烜.乾隆十一年刊本(民國重印)《靜寧州志》卷八?！?/p>

“康熙五十七年戊戌五月二十一日(1718.6.19)寅時(shí)地大震，(莊浪)南城傾塌，西南鄉(xiāng)廣盈里鞍子山崩，壓陷居民千百余口，河壅不流，蒙恩查賑(42)邵陸，耿光文.乾隆五十五年刊本《莊浪志略》卷一九?！?/p>

1879年，甘肅武都地震，在階州(武都)形成堰塞湖，這里將它命名為1879年甘肅武都堰塞湖。該處堰塞湖帶來的洪災(zāi)尤為嚴(yán)重。堰塞湖回水淹沒和潰壩洪水造成階州州城和洋湯河鎮(zhèn)被淹，人員傷亡慘重。

從歷史文獻(xiàn)記載來看，堰塞湖應(yīng)當(dāng)形成于主震發(fā)生時(shí)，即光緒五年五月十二日(1879.7.1)，潰決于五月十六日(1879.7.5)、二十九日(1879.7.18)、六月初一日(1879.7.19)等。

“光緒五年己卯春，甘肅階州地震，有聲如雷，蕩決數(shù)百里，山崩壅江，江奪溜埽半城去，……階州下游有巨鎮(zhèn)曰洋湯河，萬家煙火，倏成澤國，雞犬無蹤，竟莫可考其人數(shù)(43)清 史念祖 民國六年(1917)《弢園隨筆》P63-64。。”

“光緒五年五月初十日地震。十二日(1879.7.1)寅刻大震，山崩水壅。城垣傾圮，殺一萬八百三十余人。洋湯河水漲發(fā)，隔河民人數(shù)百家被水阻隔，淹壓餓斃者不計(jì)其數(shù)。十六日南河暴漲，漂流人畜無算(44)《陜甘總督左宗棠錄副奏折》光緒五年八月二十四日。”

“地震之后，山裂水涌，濱城河渠失其故道；上下游各處，節(jié)節(jié)土石堆塞，積潦縱橫。五月二十九(1879.7.18)、六月初一(1879.7.19)等日，大雨如注，山谷積水復(fù)橫決四出，將州城西南隅新筑潰口沖塌，并灌入城，淹倒南門城樓及迤東一帶城身，寬長約計(jì)七八百丈。城中游擊衙署及民房數(shù)百所并遭淹沒。階城地勢(shì)低洼，居民于地震時(shí)已移避高處，故淹斃尚少(45)葉恩沛修 呂震南纂，光緒十二年《階州直隸州續(xù)志》卷十九?！?/p>

2 討論

除上述資料外，公元前 221年以前的先秦時(shí)期，也有一些堰塞湖的相關(guān)記載，或一些地質(zhì)事件可能和堰塞湖有關(guān)。

例如：有研究認(rèn)為大禹治水的洪水來源是黃河上游堰塞湖潰壩洪水，但這個(gè)觀點(diǎn)爭(zhēng)議很大[16]。另外，《史記·周本紀(jì)》記載：“幽王二年，西周三川皆震?！粢?、洛竭而夏亡，河竭而商亡。今周德若二代之季矣，其川原又塞，塞必竭。夫國必依山川，山崩川竭，亡國之徵也。川竭必山崩?！菤q也，三川竭，岐山崩?！鳖愃朴涊d也見于《國語·周語上》。

這段文字記載了夏朝滅亡前伊、洛河竭，商朝滅亡前黃河竭，西周滅亡前“三川竭，岐山崩”。特別是“三川竭，岐山崩”，時(shí)間是西周末年，地點(diǎn)應(yīng)該是今陜西關(guān)中地區(qū)，似乎是“岐山”山崩造成堰塞湖堵塞河道，且可能和地震有關(guān)。三川一般指渭河、涇河和北洛河。從“三川皆震”來看，地震的影響范圍很大，震級(jí)應(yīng)該不低。“其川原又塞，塞必竭”，很接近于河道被堰塞體堵塞，造成下游干涸。但這段文字又說“川竭必山崩”，將“三川竭”置于“岐山崩”，似乎是川竭在前，山崩在后。因而這條資料到底是不是指的堰塞湖也不能肯定，只能存疑?？傮w而言，先秦時(shí)期的資料可靠性、爭(zhēng)議性都很多，難有定論。

這樣，可以將過去2000年(公元前 221—公元 1911年，即秦至清代)陜甘地區(qū)堰塞湖資料整理為表1。由表1可見，公元前 221—公元 1911年，共有30處堰塞湖，其中陜西9處，甘肅21處。另在青海發(fā)現(xiàn)1處。圖1顯示了過去2000年陜甘地區(qū)堰塞湖及其與Ms 7級(jí)以上地震的時(shí)間分布的對(duì)比。

需要特別說明的是，歷史文獻(xiàn)可能存在缺失，使得本研究發(fā)現(xiàn)的堰塞湖并不等同于本區(qū)過去2000年出現(xiàn)過的全部堰塞湖。從年代分布看，距今年代越遠(yuǎn)，缺失的可能性越大，例如東漢至隋代(公元25—581年)沒有發(fā)現(xiàn)堰塞湖資料，應(yīng)當(dāng)與資料缺失有關(guān)。另外與陜西甘肅毗鄰，且地貌、地質(zhì)條件接近的青海和寧夏，堰塞湖記載很少，青海僅有一處，寧夏則未有發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)與這些區(qū)域歷史文獻(xiàn)資料相對(duì)較少有關(guān)。

從流域分布看，1609年甘肅酒泉討來河堰塞湖位于內(nèi)流區(qū)，1544年甘肅成縣雞川水堰塞湖和1879年甘肅武都堰塞湖都位于長江支流嘉陵江流域，其余堰塞湖都位于黃河上中游流域。

過去2000年陜甘地區(qū)的堰塞湖存在時(shí)間大都較短，其中1654年甘肅天水羅家堡堰塞湖群存在時(shí)間達(dá)到72—400年，1544年甘肅成縣雞川水堰塞湖存在時(shí)間達(dá)到1年多，其它已知存在時(shí)間的堰塞湖都僅存在不到20日。

這些堰塞湖共計(jì)造成次生洪水災(zāi)害14次，其中1867年陜西隴縣堰塞湖、1879年甘肅武都堰塞湖造成了潰壩洪水，其余12次均為回水淹沒。從歷史文獻(xiàn)記載來看，這些洪水災(zāi)害大都比較嚴(yán)重，造成了大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。其中，堰塞湖形成時(shí)對(duì)上游的回水淹沒，比潰壩洪水更易致災(zāi)。

從堰塞湖成因看，主要是地震、強(qiáng)降雨、河流側(cè)蝕等引發(fā)崩塌、滑坡，繼而形成堰塞湖。本區(qū)甘肅境內(nèi)有冰川活動(dòng)，是否也引發(fā)堰塞湖，因?yàn)闅v史文獻(xiàn)較少，難以下定論。

另一方面，震級(jí)較高的地震，是誘發(fā)堰塞湖的重要原因。表2是過去2000年陜甘地區(qū)Ms 7級(jí)以上地震誘發(fā)堰塞湖的情況[17]，堰塞湖與Ms 7級(jí)以上地震的時(shí)間分布見圖1。需要說明的是，由于歷史文獻(xiàn)資料可能存在缺失，不排除有的地震雖然有堰塞湖形成，卻因歷史文獻(xiàn)缺失未發(fā)現(xiàn)。另外，目前掌握的古地震也可能不完整。特別是在較早的歷史時(shí)期和歷史文獻(xiàn)資料相對(duì)較少的地區(qū)，資料缺失應(yīng)當(dāng)不少。

表1 公元前 221—公元1911年陜甘地區(qū)堰塞湖目錄

續(xù)表

圖1 過去2000年陜甘地區(qū)堰塞湖數(shù)量與Ms 7級(jí)以上地震的時(shí)間分布。Fig.1 Temporal distribution of the number of landslide lakes and earthquakes (≥Ms7) in Shaanxi and Gansu provinces during the past 2000 years

從現(xiàn)有資料來看，1556年關(guān)中大地震以后，陜甘地區(qū)內(nèi)的黃土高原地區(qū)1654年、1718年和1879年三次Ms 7級(jí)以上地震都誘發(fā)了堰塞湖，其中1654年甘肅天水羅家堡堰塞湖群與1879年甘肅武都堰塞湖都造成嚴(yán)重的次生洪水災(zāi)害。另外，1622年寧夏固原7級(jí)地震沒有立即形成堰塞湖的記載，但1623年3月陜西蒲城洛水(北洛河)堰塞湖可能與此次地震有關(guān)，因?yàn)楸甭搴拥纳嫌握谠摯蔚卣鸬臉O震區(qū)范圍。

表2 過去2000年陜甘地區(qū)級(jí)以上地震目錄[16]

不過，有意思的是，1556年關(guān)中大地震，震級(jí)高達(dá)Ms 8-8級(jí)，而且是人類歷史上遇難人數(shù)最多的地震，但是并未有大量堰塞湖形成，也未出現(xiàn)嚴(yán)重的堰塞湖次生洪水災(zāi)害?？赡芙忉屖?，關(guān)中大地震極震區(qū)雖然有很多崩塌堵塞河道，但由于花崗巖或變質(zhì)巖崩積物粒徑粗大，孔隙大，不易形成堰塞湖[18]。另外一個(gè)原因可能當(dāng)時(shí)是冬季，是河流枯水季節(jié)。

目前的水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《堰塞湖風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)》和《堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)導(dǎo)則》，主要關(guān)注堰塞湖的潰壩洪水，對(duì)回水淹沒問題關(guān)注較少[1-2]?？赡茉蚴巧鲜鰳?biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)的是過去數(shù)十年的堰塞湖問題，堰塞湖回水淹沒在過去數(shù)十年罕見，但在歷史時(shí)期曾造成嚴(yán)重災(zāi)害。建議今后加強(qiáng)對(duì)堰塞湖回水淹沒災(zāi)害的關(guān)注。

3 結(jié)論

本文以歷史文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，對(duì)過去2000年(公元前 221—公元1911年，即秦至清代)陜甘地區(qū)堰塞湖進(jìn)行了調(diào)查研究。共發(fā)現(xiàn)30處堰塞湖，其中陜西9處，甘肅21處。另有青海1處。需要特別說明的是，歷史文獻(xiàn)可能存在缺失。歷史文獻(xiàn)較少的地區(qū)，缺失的可能性較大。距今年代越遠(yuǎn)，缺失的可能性越大。

從堰塞湖成因看，主要是地震、強(qiáng)降雨、河流側(cè)蝕等誘發(fā)崩塌、滑坡，繼而形成堰塞湖。

過去2000年陜甘地區(qū)的堰塞湖存在時(shí)間大都較短。其中1654年甘肅天水羅家堡堰塞湖群存在時(shí)間達(dá)到72～400年，1544年甘肅成縣雞川水堰塞湖存在時(shí)間達(dá)到1年多，其它已知存在時(shí)間的堰塞湖都僅存在不到20日。

這些堰塞湖共計(jì)造成次生洪水災(zāi)害14次，其中回水淹沒12次，潰壩洪水2次，且洪水災(zāi)害大都比較嚴(yán)重。過去2000年陜甘地區(qū)的堰塞湖次生洪水災(zāi)害，大多數(shù)是堰塞湖形成時(shí)對(duì)上游的回水淹沒，少數(shù)是潰壩洪水災(zāi)害。

過去500年，陜甘黃土高原地區(qū)每次Ms 7級(jí)以上地震大都誘發(fā)了堰塞湖。其中1654年甘肅天水地震，誘發(fā)羅家堡堰塞湖群，回水淹沒災(zāi)情嚴(yán)重。1879年甘肅武都地震誘發(fā)的堰塞湖，回水淹沒和潰壩洪水災(zāi)情都很嚴(yán)重。

歷史時(shí)期堰塞湖回水淹沒造成嚴(yán)重災(zāi)害，建議今后加強(qiáng)對(duì)堰塞湖回水淹沒災(zāi)害的關(guān)注。對(duì)歷史時(shí)期地質(zhì)災(zāi)害及其災(zāi)情的研究，能夠提高對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的科學(xué)認(rèn)識(shí)。