臺(tái)灣地區(qū)大選結(jié)果及未來政治生態(tài)演變分析

■ 李超

2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束，現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文與前行政部門負(fù)責(zé)人賴清德搭檔，迅速扭轉(zhuǎn)“九合一”選舉的不利局面，獲得817萬零186票，戰(zhàn)勝國民黨籍候選人韓國瑜與張善政組合(552萬2119票)，和第5次角逐大選的宋楚瑜與余湘組合(60萬8590票)，以57.1%得票率創(chuàng)歷史最高得票紀(jì)錄當(dāng)選。選后的臺(tái)灣政壇，政治生態(tài)已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。國民黨未能延續(xù)“九合一”選舉的聲勢，“韓流”在短短一年內(nèi)迅速歸于衰亡，韓國瑜從“一人救全黨”到“一人拖累全黨”，是由多方面的原因造成的。

一、韓國瑜的個(gè)人因素

韓國瑜參選正當(dāng)性不足。韓國瑜就任高雄市市長后，7天港、澳、深、廈之行為高雄農(nóng)漁產(chǎn)品贏得54億元新臺(tái)幣訂單和其他眾多利好，初步踐行“貨出得去，人進(jìn)得來”競選理念，韓國瑜的聲勢也迎來最高峰。然而，面對(duì)紛紛擾擾的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉國民黨黨內(nèi)初選，韓國瑜在欲望面前沖昏了頭腦，發(fā)表了充滿野心、矛盾重重卻又攻擊性十足的“五點(diǎn)聲明”。韓國瑜甫一當(dāng)選高雄市市長便冀圖臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之位，他的言行迅速遭到黨內(nèi)外各方質(zhì)疑，尤其在因不滿民進(jìn)黨高雄施政轉(zhuǎn)而支持韓國瑜的高雄市民看來，韓國瑜的野心無疑是一種背叛，國民黨也再度深陷不深耕南部的爭議。一夕之間，“韓流”基本盤遭遇腐蝕，韓國瑜的聲勢迎來由盛轉(zhuǎn)衰的拐點(diǎn)，王金平、楊秋興、郭臺(tái)銘等眾多“九合一”選舉時(shí)的支持者離他而去。整個(gè)選戰(zhàn)期間，參選的正當(dāng)性不足、“落跑市長”成為制約韓國瑜選情的最大痼疾。

韓國瑜天馬行空的政見無法說服選民。競選高雄市市長時(shí)，韓國瑜拋出眾多吸引眼球的政見，迪士尼、愛情摩天輪、太平島挖石油、賽馬產(chǎn)業(yè)等。當(dāng)選后，面對(duì)高雄市民的殷切期盼，以上政見不僅未有任何落實(shí)，面對(duì)高雄市議員有關(guān)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)質(zhì)詢時(shí)，韓國瑜連“何為自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”都無法回答，進(jìn)一步坐實(shí)了自己“草包”的形象，所謂“高雄發(fā)大財(cái)”和“非典型政治人物”更是成為一種諷刺。這種不切實(shí)際、口號(hào)式的畫大餅，在“九合一”選舉或許由于新鮮而達(dá)到催眠效果，但屢次三番、花樣百出，卻只會(huì)增加選民的厭惡。因而在選前政策辯論期間，蔡英文和綠營媒體多次抨擊韓國瑜“天馬行空地開政策支票”“沒有帶領(lǐng)‘國家’的能力”，直擊選民內(nèi)心，使韓國瑜在知識(shí)選民和青年群體中的支持度跌落谷底。

韓國瑜個(gè)人、家庭負(fù)面信息不斷曝出。韓國瑜憑借一己之力帶領(lǐng)國民黨在全臺(tái)灣上演“綠地變藍(lán)天”大戲，2020年大選當(dāng)中，面對(duì)韓國瑜的再次出征，民進(jìn)黨及其附屬力量嚴(yán)陣以待，全力出擊，防止綠營更大層面的潰敗。民進(jìn)黨利用執(zhí)政優(yōu)勢，調(diào)動(dòng)各方面力量，挖掘韓國瑜歷史，跟蹤韓國瑜行程。選舉操作下，韓國瑜及其家人大量個(gè)人信息被挖出，酗酒、農(nóng)舍違建等負(fù)面信息層出不窮，妻子李佳芬也因?yàn)槊芗妮o選行程被綠營批評(píng)為“夫人干政”。雖然很多信息事后被證明為綠營的蓄意抹黑、烏龍爆料，但無可避免，韓國瑜的形象已遭受嚴(yán)重影響。

二、韓國瑜失敗的其他因素

國民黨主席吳敦義私心自用陷國民黨于內(nèi)亂。整個(gè)2020年大選，國民黨主席吳敦義的私心自用和充滿政治算計(jì)，是國民黨面對(duì)全民討厭民進(jìn)黨的大好局面卻未能勝選的根本原因。早在國民黨確定初選制度時(shí)，黨內(nèi)各派系圍繞參選人的出線方式便爭論不休。當(dāng)時(shí)仍有意臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位的吳敦義，為打壓競爭對(duì)手、民調(diào)遠(yuǎn)勝于自己的朱立倫，對(duì)外放出“不排除征召”的風(fēng)聲，為日后藍(lán)營的分裂埋下禍根。嗅到機(jī)會(huì)的“韓粉”因而爆發(fā)拱韓聲浪，為了打壓韓國瑜，吳敦義又拉鴻海集團(tuán)掌門人郭臺(tái)銘加入戰(zhàn)局，意圖依靠郭臺(tái)銘的影響力打消韓國瑜出戰(zhàn)的念頭。一方面，韓國瑜攜廣大“韓粉”逼迫黨中央為自己參加初選解套，另一方面郭臺(tái)銘堅(jiān)持不退，藍(lán)營分裂自此開始，“郭粉”與“韓粉”的決裂嚴(yán)重削弱了國民黨的聲勢和戰(zhàn)斗力。而在后期國民黨提交不分區(qū)民意代表候選名單時(shí)，吳敦義為實(shí)現(xiàn)進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)角逐立法部門負(fù)責(zé)人的目的，堅(jiān)決把自己排入安全名單，引發(fā)國民黨內(nèi)“挺吳”與“反吳”之爭，國民黨內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行形象再度深入人心，嚴(yán)重影響外界觀感，致使國民黨對(duì)中間選民選票吸引力不足。

“韓粉”的攻擊性令韓國瑜四處樹敵。初選過程中，“韓粉”與“郭粉”互相攻擊，釀成了國民黨內(nèi)的最大分裂。特別是“韓粉”，雖然忠誠度高，但也表現(xiàn)出強(qiáng)烈的排他性，對(duì)其他候選人及其支持者的網(wǎng)絡(luò)謾罵、圍剿時(shí)有發(fā)生。韓國瑜團(tuán)隊(duì)核心成員孫大千、王鴻薇等人也常以“傾聽庶民聲音”為名，脅迫黨中央決策。“韓粉”表現(xiàn)出“非韓不可”“非韓不投”的態(tài)勢引發(fā)民眾反感，大量中間人士其中不乏有影響力的名人紛紛離韓而去，并在網(wǎng)絡(luò)公開“韓粉”的出格行為，給韓國瑜聲譽(yù)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響。初選過后，王金平遲遲未能歸隊(duì)，郭臺(tái)銘退出國民黨選擇與柯文哲、親民黨合作。咄咄逼人的“韓粉”和一場并不公平的初選為國民黨選后整合帶來嚴(yán)重困難。

宋楚瑜參選造成泛藍(lán)陣營分裂。親民黨主席宋楚瑜為拉抬親民黨選情，第5次參加臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。在2016年選舉中，宋楚瑜、徐欣瑩組合在國民黨受執(zhí)政拖累聲勢最低潮以及爆發(fā)“換柱風(fēng)波”之際，一舉獲得157萬票，得票率沖高到12.84%，最大化地吸收了不滿國民黨的泛藍(lán)選民選票。2020年大選，政治影響力日益勢衰的宋楚瑜再次瞅準(zhǔn)藍(lán)營內(nèi)部不滿韓國瑜出線，以及郭臺(tái)銘離開國民黨需要尋找其他政治舞臺(tái)的機(jī)會(huì)，再次出征以提高親民黨政黨票。雖然宋楚瑜近來游走于藍(lán)綠之間，與泛藍(lán)陣營已越走越遠(yuǎn)，但只要宋楚瑜反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，他的參選對(duì)國民黨的影響就大于民進(jìn)黨。雖然最終選舉結(jié)果宋楚瑜僅贏得約60萬票，但在競選期間，宋楚瑜對(duì)于韓國瑜、國民黨火力全開，相比于民進(jìn)黨的攻擊，這種來自同一陣營的批評(píng)更能強(qiáng)化選民對(duì)韓國瑜的負(fù)面印象，對(duì)韓國瑜選情所造成的間接影響，遠(yuǎn)比宋楚瑜直接獲取的60萬票多。

民進(jìn)黨推出“蔡賴配”重塑團(tuán)結(jié)局面。“九合一”選后，泛綠陣營爆發(fā)嚴(yán)重分裂，“獨(dú)”派陣營公開要求蔡英文放棄連任為慘敗負(fù)責(zé)。民進(jìn)黨初選伊始，曾任蔡英文當(dāng)局行政部門負(fù)責(zé)人的賴清德以近乎突襲的方式登記參選，驚爆臺(tái)灣政壇。遭遇連任挑戰(zhàn)的蔡英文不顧公平正義原則，挾持民進(jìn)黨中央通過延遲初選時(shí)程、更改民調(diào)方式、網(wǎng)軍霸凌賴清德等手段，終于贏得黨內(nèi)初選。蔡英文、賴清德之間的激烈博弈，以及蔡英文吃相難看的操作方式，很多人認(rèn)為對(duì)民進(jìn)黨2020年大選造成沖擊，但民進(jìn)黨再次展現(xiàn)自愈力極強(qiáng)的特點(diǎn)，初選過后，黨內(nèi)眾派系、大佬唯蔡英文是從，而“蔡賴配”的形成則標(biāo)志著民進(jìn)黨整合完成。民進(jìn)黨以最快的速度將戰(zhàn)線從初選的內(nèi)部競爭轉(zhuǎn)移到對(duì)外的同國民黨選戰(zhàn)上來，所呈現(xiàn)的團(tuán)結(jié)氣象形成強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，一舉扭轉(zhuǎn)“九合一”選后綠營上下奄奄一息、信心不足的衰弱局面，同泛藍(lán)陣營的分裂形成鮮明對(duì)比，藍(lán)綠聲勢慢慢翻轉(zhuǎn)。

蔡英文掌握?qǐng)?zhí)政資源，窮盡一切手段為選舉助力。與韓國瑜任高雄市市長的包袱不同，蔡英文作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不僅不需要請(qǐng)假投入大選，反而可以直接利用公務(wù)行程，開展競選動(dòng)作。選前一年，蔡英文當(dāng)局陸續(xù)推出各種惠民舉措，達(dá)到“政策買票”的目的。秋冬旅游補(bǔ)貼、計(jì)程車換車補(bǔ)貼、婚育補(bǔ)貼、提高老農(nóng)補(bǔ)貼、夜市消費(fèi)補(bǔ)貼、旅游車燃油補(bǔ)貼、高鐵延伸線費(fèi)用等等，凡此種種，不一而足。與韓國瑜團(tuán)隊(duì)空口的未來許諾相比，蔡英文釋放的實(shí)質(zhì)性利好可取得立竿見影的效果，有助于選民暫時(shí)消除對(duì)過去4年民進(jìn)黨施政的不滿，并最終影響投票行為。而對(duì)于公眾的批評(píng)，蔡英文利用法律手段，以打擊假信息名義，約談、偵辦相關(guān)當(dāng)事人，使社會(huì)噤聲。蔡英文還利用行政資源，豢養(yǎng)網(wǎng)軍，通過網(wǎng)絡(luò)帶風(fēng)向、抹黑栽贓等方式，營造有利于自己的輿論氛圍。在黨、政、法多種機(jī)器綜合運(yùn)用之下，韓國瑜民調(diào)趨于崩盤。

外部因素的影響。美國等境外勢力在臺(tái)灣地區(qū)選舉中一直扮演著重要角色，臺(tái)灣政壇各陣營亦把獲得美國支持作為政治資本對(duì)外宣傳。對(duì)于美國來說，“親美”的臺(tái)灣當(dāng)局以及僵持的兩岸關(guān)系在中美競爭中最符合美國利益。因而，美國通過多項(xiàng)所謂“友臺(tái)”法案、增加對(duì)臺(tái)軍售等滲透臺(tái)灣選舉，形塑對(duì)蔡英文、民進(jìn)黨的支持。在臺(tái)灣社會(huì)存在“親美”“崇美”“依美”的大環(huán)境下，美國因素顯然成為蔡英文的加分項(xiàng)。另外，在境外勢力策動(dòng)之下，香港爆發(fā)了激烈、持久的反修例事件。經(jīng)過綠營媒體的加工、扭曲，臺(tái)灣社會(huì)普遍存在對(duì)香港反修例事件真相的誤解和對(duì)事件原因的深層次思考。以“抗中”為選舉策略主軸的蔡英文當(dāng)然不會(huì)放過攫取利益的機(jī)會(huì)，如撿到槍般瘋狂攻擊“一國兩制”，攻擊國民黨“親中賣臺(tái)”，將選舉拔高到選“國家”、制度或“保臺(tái)”與“賣臺(tái)”之爭。面對(duì)綠營的抹黑、抹紅，韓國瑜及其他國民黨臺(tái)面上的政治人物不僅未向臺(tái)灣社會(huì)厘清香港反修例事件的真相，反而附和民進(jìn)黨聲援反修例暴徒，指責(zé)祖國大陸限縮香港民主自由。此舉恰好落入民進(jìn)黨的圈套，依靠攻擊祖國大陸打選戰(zhàn)，國民黨在吸票能力上永遠(yuǎn)不如民進(jìn)黨。在本屬自身優(yōu)勢的兩岸關(guān)系層面，國民黨反而融入民進(jìn)黨的選戰(zhàn)節(jié)奏中，最后選舉失利當(dāng)屬必然。

三、蔡英文第二任期可能采取的政策方向

更加激烈的“抗中”和漸趨顯性的“臺(tái)獨(dú)”政策。毫無疑問，民進(jìn)黨是追求“臺(tái)獨(dú)”的政黨，蔡英文、賴清德是追求“臺(tái)獨(dú)”的政客。早在2016年大選期間，蔡英文為避免重蹈2012年敗在“兩岸關(guān)系”這“最后一哩路”的覆轍，喊出“維持現(xiàn)狀”的兩岸政策方向，以最大程度吸引中間選民。蔡英文雖拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，但也在就任之初對(duì)外宣示“承認(rèn)‘九二會(huì)談’的歷史事實(shí)”。在“維持現(xiàn)狀”的外衣下，蔡英文通過推出“新南向政策”、修改歷史課綱、限縮兩岸交流、政治追殺統(tǒng)派人士、“廢省”等舉措，以較為隱性的方式追求“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，以防引起民意反彈。從2020年大選看，主打“抗中”卻能勝選，有所謂民意支撐以及沒有連任壓力的蔡英文必然會(huì)在第二任期不斷挑釁祖國大陸，通過司法、行政、防務(wù)等手段，全方位、更加直接、更為明顯的“去中國化”，加快“臺(tái)獨(dú)”步伐，兩岸關(guān)系將面臨極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

更加激烈的政治追殺清算國民黨。政治追殺國民黨，使國民黨小黨化、泡沫化，是民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局重要任務(wù)之一。蔡英文第一任期，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)雖然通過“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，行政部門亦成立“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，但礙于民眾觀感，民進(jìn)黨斗爭國民黨的方式仍然以凍結(jié)國民黨黨產(chǎn)、污名化國民黨歷史等外界預(yù)料之內(nèi)的方式為主。特別是“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”爆發(fā)張?zhí)鞖J“東廠”風(fēng)波后，所屬業(yè)務(wù)基本停滯。但在蔡英文第二任期，為實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨在島內(nèi)政壇的一黨獨(dú)大，避免未來出現(xiàn)類似“韓流”現(xiàn)象挑戰(zhàn)民進(jìn)黨執(zhí)政，民進(jìn)黨當(dāng)局定會(huì)更加激烈地清算國民黨，利用上述“條例”、機(jī)構(gòu)以及近期通過的“國安五法”“反滲透法”等，嚴(yán)厲“司法”，圍剿國民黨及其支持者，形成社會(huì)的寒蟬效應(yīng)，使國民黨難以東山再起。

更加徹底地倒向美國，充當(dāng)西方對(duì)抗中國大陸的馬前卒。臺(tái)灣當(dāng)局無論是國民黨還是民進(jìn)黨執(zhí)政，對(duì)于“親美”的外事政策理念則是一致的，區(qū)別在于國民黨不會(huì)利用美國挑釁祖國大陸，而民進(jìn)黨則樂于充當(dāng)棋子，無條件配合美國同中國大陸的競爭戰(zhàn)略，以換取美國對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的支持。過去4年，蔡英文在“印太戰(zhàn)略”、中美貿(mào)易戰(zhàn)、香港反修例事件等同美國亦步亦趨，而美國也確實(shí)給予臺(tái)灣當(dāng)局一些口頭上的支持以作為蔡英文對(duì)內(nèi)炫耀的資本。在其他外事處境屢屢受阻、全面萎縮情況下，蔡英文需要維持美臺(tái)之間形式上的友好以獲取選民支持。2020年，美國亦將迎來總統(tǒng)大選。蔡英文為獲取新一屆美國政府對(duì)于民進(jìn)黨的認(rèn)可，延續(xù)美臺(tái)之間所謂的“緊密”關(guān)系，必將更加全面徹底地倒向美國，充當(dāng)西方對(duì)抗中國大陸的“馬前卒”。蔡英文與新任美國當(dāng)局或許會(huì)利用已經(jīng)通過的“臺(tái)灣旅行法”“臺(tái)北法案”等做出前所未有的挑釁動(dòng)作，以試探中國大陸的底線，增加美國在同中國大陸貿(mào)易談判中的籌碼。

四、臺(tái)灣未來政治生態(tài)走向

民進(jìn)黨政黨支持度將快速下滑。蔡英文雖然在選舉中以260余萬票優(yōu)勢戰(zhàn)勝國民黨候選人，但恰如“九合一”選舉國民黨勝選并非因?yàn)樽陨硎艿竭x民喜愛，而是受益于“全民討厭民進(jìn)黨”的氛圍，蔡英文勝選也不是因?yàn)槊襁M(jìn)黨重新贏得選民認(rèn)可，而是島內(nèi)社會(huì)存在“不滿韓國瑜”的聲浪。這一點(diǎn)，從兩黨所獲政黨票以及不分區(qū)民意代表席次可以看出。蔡英文在“九合一”選舉失敗后并無明顯的改革舉措，反而逆“公投”結(jié)果強(qiáng)推“同婚專法”，而且僅靠“抗中”民粹堆起的支持度無法維持長久，民眾終究要回歸現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活層面。事實(shí)上，從陳水扁第二任期爆發(fā)的“百萬人倒扁運(yùn)動(dòng)”、馬英九第二任期爆發(fā)的“太陽花學(xué)運(yùn)”觀察，民眾對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人的第二任期會(huì)更為嚴(yán)苛，也更沒有耐心，所有的施政不力都會(huì)被放大檢視。已經(jīng)沒有政治人物保鮮期和蜜月期的蔡英文如果無法快速推動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)質(zhì)改善民眾生活，那么她所帶領(lǐng)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)也會(huì)很快步陳水扁、馬英九后塵，被民意所吞噬。然而，在無法化解兩岸關(guān)系僵局、給臺(tái)灣企業(yè)帶來巨大優(yōu)惠的兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)都面臨到期的情況下，寄希望于蔡英文當(dāng)局能夠化解臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困局，無異于緣木求魚。因此，民進(jìn)黨的政黨支持度將快速迎來下跌。

國民黨的氣勢將逐步迎來反彈。國民黨手握“九合一”選舉臺(tái)灣“綠地”變“藍(lán)天”的大好局面，卻仍然未能把握機(jī)會(huì)，重返執(zhí)政舞臺(tái)，這是由多種內(nèi)外因素造成的。面對(duì)基層民眾寄予的希望，國民黨未能展現(xiàn)新的氣象，黨內(nèi)仍然一副老氣橫秋、各懷鬼胎的復(fù)雜局面，無法進(jìn)一步提升自身政黨形象，此為內(nèi)因。香港反修例事件的發(fā)生為蔡英文操作“抗中”提供了依附，使臺(tái)灣社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)民生轉(zhuǎn)移到虛無縹緲的意識(shí)形態(tài)，蔡英文施政的無能得以暫時(shí)被忽略，此為外因。但在蔡英文第二任期，她的政績將會(huì)重新被檢視，倘若島內(nèi)觀光產(chǎn)業(yè)慘淡、農(nóng)漁產(chǎn)品缺乏銷路、空污等現(xiàn)象沒有明顯改善，“換黨做做看”心理將會(huì)成為島內(nèi)主流，沒有執(zhí)政包袱拖累的國民黨氣勢將會(huì)逐步反彈，臺(tái)灣政壇也將在“政黨比爛”的宿命中開啟一個(gè)新的輪回。

國民黨內(nèi)部將發(fā)生權(quán)力重組。選舉操盤手為選舉失利買單是政壇行之已久的慣例。吳敦義作為國民黨主席，在“九合一”選舉時(shí)期即被批評(píng)為“無主席”，只不過國民黨大勝一時(shí)掩蓋了吳敦義的無能。2020年大選，國民黨領(lǐng)導(dǎo)層的昏庸和吳敦義的私心引發(fā)了黨內(nèi)圍繞初選機(jī)制、不分區(qū)民意代表名單的內(nèi)亂，重傷國民黨形象，也為韓國瑜最終敗選埋下伏筆。選舉過后，吳敦義率副主席、一級(jí)主管請(qǐng)辭，國民黨內(nèi)青壯派仍然不依不饒，逼吳敦義、吳斯懷等人辭去不分區(qū)民意代表資格。面對(duì)混亂低迷的局面，國民黨內(nèi)誰來接班的問題成為未來的焦點(diǎn)。韓國瑜敗選后光環(huán)已經(jīng)消退，參選黨主席的正當(dāng)性也已喪失，接下來的主要任務(wù)應(yīng)是回防高雄市防止被罷免。江啟臣之后，未來對(duì)參選領(lǐng)導(dǎo)人仍有企圖的朱立倫無疑是最為可能的人選。經(jīng)2019年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選黨內(nèi)初選一戰(zhàn)，朱立倫應(yīng)已完全意識(shí)到擔(dān)任黨主席、居于黨內(nèi)核心領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于掌握話語權(quán)和制定出線規(guī)則的重要性，他有可能力爭在國民黨權(quán)力重組過程中重回黨中央。同時(shí)，政治聲望漸長的臺(tái)南市議員謝龍介，以及在“韓流”中發(fā)揮重要作用、成功連任南投縣區(qū)域民意代表的許淑華，都將可能進(jìn)入國民黨權(quán)力核心。

柯文哲以及臺(tái)灣民眾黨政治實(shí)力將進(jìn)一步看漲。2020年大選，第三勢力雖未取得亮眼成績，但第三勢力支持者卻并不在少數(shù)。從政黨得票看，民進(jìn)黨政黨票(481萬票，33.9%)，國民黨政黨票(472萬票，33.4%)，第三勢力政黨得票合計(jì)(約462萬票，約32.7%)，約各占總票數(shù)三分之一，另加上選舉未投票的485萬選民，說明島內(nèi)仍然存在大量對(duì)藍(lán)綠兩大政黨不滿的民眾，這些選民的游移將是未來藍(lán)綠漲跌的關(guān)鍵。尤其是柯文哲籌組的臺(tái)灣民眾黨初試啼聲便獲得159萬政黨票，以11.2%得票率成為第三大黨?？挛恼軐⑷〈纬ず鸵呀?jīng)泡沫化的親民黨，成為未來藍(lán)綠之外的關(guān)鍵少數(shù)。在每年8000萬元新臺(tái)幣政黨補(bǔ)助款挹注下，以及柯文哲政治勢頭看漲的吸引力下，未來應(yīng)該會(huì)有更多更具影響力的政治明星加入臺(tái)灣民眾黨陣營。而柯文哲本人在早早表態(tài)參與2024年大選的情況下，未來會(huì)持續(xù)對(duì)各種議題發(fā)聲，吸引媒體關(guān)注，為自己臺(tái)北市市長任期結(jié)束之后的政治道路累積能量。