信息化背景下城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)演變趨勢

[摘 要]信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了較大變化，但空間集聚的本質(zhì)性因素并沒有改變。可以預(yù)見，信息化時代富有優(yōu)質(zhì)地理空間和創(chuàng)新人才集聚的城市將更具有發(fā)展彈性和主導(dǎo)性，而以農(nóng)業(yè)資源為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和以自然資源和傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)為主導(dǎo)的工業(yè)時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)將與信息化驅(qū)動的新型集聚體在某種程度上共存，并逐漸形成以知識經(jīng)濟為主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

[關(guān)鍵詞]信息化;城市空間;經(jīng)濟地理

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.001

1 前言

在信息化進程加速時代，一些大城市郊區(qū)化開始加速，令人嘆為觀止的大型城市綿延帶或城市群相繼出現(xiàn)，數(shù)量可觀的新型空間集聚體不斷涌現(xiàn)，一些學(xué)者對信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動因素和未來趨勢做出了新判斷，對城市發(fā)展要素的集聚性產(chǎn)生了懷疑，甚至認為“集聚已死”，城市空間擴散甚至均衡化將成為主導(dǎo)趨勢。

那么，信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的集聚性是否依然是主導(dǎo)性驅(qū)動因素，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的本質(zhì)因素是否發(fā)生了變化，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是否真的會走向絕對分散而不是相對集中，上述問題已成為經(jīng)濟地理界、城市規(guī)劃界研究領(lǐng)域的熱點。對上述問題的回答不僅關(guān)系著理論認識的正本清源，關(guān)系著對一個國家和城市未來空間結(jié)構(gòu)形態(tài)設(shè)計的科學(xué)認知，更關(guān)系著一個國家或區(qū)域城市與社會的可持續(xù)發(fā)展。

為此，本研究首先描繪出信息化時代的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主要特征，其次從歷史空間主義的視角對信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動因素進行剖析，最后基于上述研究對信息化時代的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的未來趨勢作出基本的輪廓勾畫。值得注意的是，本研究中對城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的關(guān)注焦點不在于城市核心圈層內(nèi)部空間演化特征，而是重點關(guān)注具有基本城市功能的新型集聚體會在哪里出現(xiàn)，這些新型集聚體可能是新型創(chuàng)新源，也可能是由于創(chuàng)新源擴散效應(yīng)產(chǎn)生的城市空間修復(fù)體。

2 信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主要特征

信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是工業(yè)化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的延續(xù)，大城市會持續(xù)擴張，大型城市綿延帶或群落會不斷涌現(xiàn)和壯大，具有一定城市功能的新型及具體特征會持續(xù)涌現(xiàn)，比如新型企業(yè)社區(qū)、特色小鎮(zhèn)、新型產(chǎn)業(yè)社區(qū)綜合體。

2.1 大城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的持續(xù)擴張

隨著信息化浪潮推進，大城市空間持續(xù)擴張，某種程度上在空間結(jié)構(gòu)形態(tài)上甚至表現(xiàn)出了離散而非集聚局面。從某一大城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)來看，其突出表現(xiàn)是城市蔓延和郊區(qū)化特征。

在歐美國家，一些城市核心區(qū)逐漸衰落，一些遠郊區(qū)或鄰近小城鎮(zhèn)逐漸成為人口、經(jīng)濟承載的主體。尤其是那些中心城市傳統(tǒng)工業(yè)衰落的地帶，伴隨著毒品、暴力、色情的泛濫，已經(jīng)成為人們生活居住的噩夢，相對富裕的社會群體逐漸逃離，城市開啟了負向惡行循環(huán)發(fā)展道路，城市衰落甚至已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

在中國，一些大城市周邊的郊區(qū)逐漸變成了建成區(qū)，“攤大餅”式的發(fā)展隨處可見，某種程度上呈現(xiàn)出一種盲目、無序的擴張狀態(tài)，比如北京、上海、廣州等城市。這與那些基于大城市發(fā)展出一系列衛(wèi)星城鎮(zhèn)和特色小鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)相比，形成了鮮明對比。

2.2 大型城市綿延帶或群落持續(xù)出現(xiàn)

隨著信息化浪潮推進，從多個城市空間結(jié)構(gòu)來看，大型城市綿延帶或城市群落持續(xù)涌現(xiàn)。紐約、芝加哥、東京、巴黎、倫敦、上海等周邊形成的城市帶是世界典型城市帶。我國主要中心城市、城市群、都市圈已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的主要載體，與周邊小城市發(fā)展形成了互補局面。未來一段時間內(nèi)，京津冀區(qū)域、長三角區(qū)域、長江經(jīng)濟帶、粵港澳大灣區(qū)等成為國家戰(zhàn)略性區(qū)域經(jīng)濟區(qū)，也是我國大城市的重要分布區(qū)和未來都市圈重點培育區(qū)。目前正在實施的長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略將會對長江上游和長江中游的城市綿延帶發(fā)育，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略將助推京津冀城市群的發(fā)育，長三角經(jīng)濟一體化將推動泛珠三角城市綿延帶的發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)將成為世界新的大城市群和城市綿延帶。

2.3 具有一定城市功能的新型集聚體持續(xù)涌現(xiàn)

大型城市群和城市綿延帶的出現(xiàn)使城市的網(wǎng)絡(luò)化特征日趨明顯。城市網(wǎng)絡(luò)中不斷涌現(xiàn)出新的成長性節(jié)點，即新的具有一定城市功能的集聚體不斷涌現(xiàn)、發(fā)育。這些新型集聚體是經(jīng)濟社會活動聯(lián)系密切的集成區(qū)，這些集聚區(qū)可能是功能性質(zhì)類似的創(chuàng)新社區(qū)，也可能是經(jīng)濟活動密切聯(lián)系的非創(chuàng)新型社區(qū)。隨著某種單功能社區(qū)的發(fā)展，多功能社區(qū)也可能會生長發(fā)育。目前世界上這些位于發(fā)達地區(qū)城市郊區(qū)的新型集聚體具有較高成長性，這些成長性節(jié)點可能是新綜合生活功能區(qū)，也可能是新商業(yè)功能區(qū)，也可能是新工業(yè)功能區(qū)，也可能是新交通物流功能區(qū)，還可能是集工作、生產(chǎn)、交通與游憩于一體的新型城市集聚體。如各式各樣的產(chǎn)業(yè)型或功能型特色小鎮(zhèn)，是一種新型空間經(jīng)濟集聚形態(tài)，它是隨著新型產(chǎn)業(yè)增長極的涌現(xiàn)與成長形成的一種新型產(chǎn)業(yè)社區(qū)，其產(chǎn)業(yè)、人口、空間的共生性和交互性產(chǎn)生的社群效應(yīng)是其發(fā)展的底層根基。

3 信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動因素分析

農(nóng)業(yè)社會主要靠土地和種植養(yǎng)殖業(yè)，以豐饒農(nóng)業(yè)資源空間為依托，加上軍事、宗教活動驅(qū)動，城市空間相對分散。工業(yè)社會主要以工業(yè)原材料空間為依托，在消費市場、運輸成本和技術(shù)力量的綜合權(quán)衡下，涌現(xiàn)了大量工業(yè)區(qū)，比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟具有更強的資源集聚吸引力，規(guī)模經(jīng)濟和分工合作的驅(qū)動造就了工業(yè)城市的出現(xiàn)，城市空間相對集中。信息化時代，知識創(chuàng)新要素的聚散逐漸成為城市空間分布的主要驅(qū)動因素，在一定程度上甚至主導(dǎo)著新型城市網(wǎng)絡(luò)的涌現(xiàn)與發(fā)育，大型城市城市群和大都市綿延帶快速發(fā)展。但農(nóng)業(yè)時代和工業(yè)時代的城市空間形態(tài)驅(qū)動因素依然存在。

3.1 農(nóng)業(yè)時代的驅(qū)動因素依然存在：農(nóng)業(yè)資源集聚體成為邊緣集聚體

信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)一定程度上保留了部分農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代形成的城市主體。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代城市空間位置主要特點有：大多數(shù)坐落在有利于農(nóng)業(yè)、防御或貿(mào)易地方;大都有城墻環(huán)繞，即在城市內(nèi)部，各個社區(qū)和部門之間也都有墻隔開，承載著重要軍事功能;城市中心廣場往往是宗教中心和政治中心;達官貴人往往居住于城市最核心區(qū)域;商人和工匠往往居住于他們工作的地方;農(nóng)民居住于距離城市較遠的鄉(xiāng)村，并被農(nóng)業(yè)用地所包圍。

可見，決定農(nóng)業(yè)時代城市規(guī)模和地理位置的因素主要是軍事功能、農(nóng)業(yè)功能和宗教功能，軍事功能提供安全保障，農(nóng)業(yè)功能提供經(jīng)濟、生存保障，宗教功能提供一定程度的思想文化保障，因此農(nóng)業(yè)時代城市位置某種程度上要依托農(nóng)業(yè)資源空間。時至今日，對比信息化時代特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、軍事保障、宗教文化保障依然是這個時代的必需，基于現(xiàn)實需要空間路徑依賴效應(yīng)與鎖定效應(yīng)等因素，農(nóng)業(yè)時代驅(qū)動的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)依然存在。與農(nóng)業(yè)時代一樣，農(nóng)業(yè)資源空間上具有一定城市功能的集聚體依然處于整個城市空間結(jié)構(gòu)的邊緣地帶，不過區(qū)別在于信息化時代城市空間規(guī)模和結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)時代發(fā)生了較大變化。

3.2 工業(yè)時代的驅(qū)動因素依然存在：貿(mào)易拉動與規(guī)模生產(chǎn)時空異步

世界第一工業(yè)革命后，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了本質(zhì)性變化，工業(yè)集中的空間吸引力超越了以往政治中心和宗教中心的空間吸引力，大量人口迅速向城市中心集中，以尋求更多的就業(yè)和發(fā)展機會。同時，交通運輸方式也發(fā)生了革命性變化，火車、汽船、電車、汽車等新式交通工具迅速推廣和應(yīng)用;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化，第二產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展帶動了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這大大推進了城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)演化，該時期城市呈現(xiàn)出高度集中式外延發(fā)展，多為“單中心”結(jié)構(gòu)，大城市臨近區(qū)域一些專業(yè)新型城鎮(zhèn)不斷涌現(xiàn)。具有代表性的是工業(yè)化早期倫敦高度集聚發(fā)展的城市增長方式，城市中心區(qū)人口增長迅速，城市外延擴展緩慢。

工業(yè)化早期高度集中式城市空間結(jié)構(gòu)變化帶來了諸如住宅緊張、環(huán)境污染、交通擁擠等城市病。因此，工業(yè)化后期一些發(fā)達國家和地區(qū)率先出現(xiàn)了郊區(qū)化發(fā)展態(tài)勢。郊區(qū)化態(tài)勢再次彰顯了人口集聚和遷移的作用，首先郊區(qū)化的住宅，其次是商業(yè)部門，再次是工廠，最后是政府行政部門。當然，在人為控制下，也可能出現(xiàn)不同的郊區(qū)化次序，但人口居住地的逐漸疏散是主導(dǎo)性態(tài)勢。

郊區(qū)化的驅(qū)動因素一般認為包括城市中心區(qū)地租昂貴、人口擁擠、交通堵塞、環(huán)境惡化等推力和郊區(qū)就業(yè)崗位增加、消費市場增長和污染程度相對較低等拉力。

工業(yè)時代促使農(nóng)業(yè)時代形成的部分城市迅速增長，也同時催生了大量新興城市，這些城市要么是原料生產(chǎn)地，要么是消費市場地，要么是重要貿(mào)易中轉(zhuǎn)地。規(guī)?；a(chǎn)和城市外部效益促進了已有城市發(fā)展壯大，貿(mào)易需求與生產(chǎn)地時空異步促進了新興工業(yè)城市和商業(yè)城市興起，在工業(yè)文明主導(dǎo)時代，大型鐵路、公路、港口和航空中轉(zhuǎn)地及周圍城市獲得了快速發(fā)展。時至今日，信息化時代已然存在大量工業(yè)時代形成的生產(chǎn)方式和生活方式，尤其是大量地區(qū)的工業(yè)化進程尚未完成，這使得信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)依然受到工業(yè)化時代城市空間驅(qū)動因素的影響，即貿(mào)易拉動與規(guī)?；a(chǎn)時空異步繼續(xù)為信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)展起著一定決定性作用。值得注意的是，從大于某一城市的較大空間尺度來看，工業(yè)化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主導(dǎo)性因素是集聚而不是擴散，從單個大城市空間尺度范圍內(nèi)觀察到的空間擴散正是創(chuàng)新源的創(chuàng)新要素被復(fù)制和擴散的過程。

3.3 知識經(jīng)濟時代的驅(qū)動因素逐漸主導(dǎo)：創(chuàng)新源集聚與創(chuàng)新成果擴散

后工業(yè)時代，即信息化時代，出現(xiàn)了城市群和大都市綿延帶，這某種程度上是工業(yè)化時期生產(chǎn)生活方式由于創(chuàng)新驅(qū)動升級而催生的新型城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。國家的核心區(qū)域出現(xiàn)是信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)變化的最主要特征，大都市區(qū)成為國家對外交流與合作的門戶區(qū)，承擔(dān)著國際交往的重要任務(wù)和功能;高效交通走廊強化了城市群多核心結(jié)構(gòu)，不同核心承載著多層次創(chuàng)新源產(chǎn)生和擴散功能;完善的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和廣闊的經(jīng)濟腹地支撐，大片農(nóng)業(yè)用地為城市核心區(qū)提供了生活必需的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、空氣質(zhì)量保障和一定旅游休憩空間，廣闊的地域相對臨近的原料市場和消費市場成為城市群和大都市綿延帶得以成長壯大的腹地保障。

可見，上述城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和特征得以形成的主要驅(qū)動因素是交通運輸工具持續(xù)便利化，尤其通向郊區(qū)和更偏遠地帶的軌道交通和家庭汽車擁有量猛增，以及新型通信工具應(yīng)用大大壓縮了時空距離。由于先進交通通信工具帶來的時空壓縮，體現(xiàn)在現(xiàn)實空間上就是城市蔓延、擴散與網(wǎng)絡(luò)化。

因此，信息時代的到來，在某種程度上繼續(xù)強化了貿(mào)易和生產(chǎn)時空異步塑造的城市空間形態(tài)。值得注意的是，信息時代與工業(yè)時代創(chuàng)新源空間布局具有較大不同，工業(yè)時代創(chuàng)新源一般居于工業(yè)發(fā)達地區(qū)，信息時代創(chuàng)新源可能還會出現(xiàn)在高端人才集聚的高校和科研院所臨近的地域，并且知識作為創(chuàng)新要素的創(chuàng)新主導(dǎo)性與日俱增，這將在一定程度上重塑城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。

4 信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)未來趨勢

信息化時代，創(chuàng)新源多元化會加速新型集聚體出現(xiàn)，時間—空間修復(fù)高速化會加速大城市網(wǎng)絡(luò)生長發(fā)育，貿(mào)易需求多樣化將推進城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴張，創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將強化城市空間核心邊緣結(jié)構(gòu)，知識經(jīng)濟逐漸主導(dǎo)多時代特征共存的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

4.1 信息化時代多元化創(chuàng)新源加速新型集聚體出現(xiàn)

信息時代，新型信息技術(shù)出現(xiàn)和應(yīng)用，正在不斷發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造著新型市場需求和行業(yè)業(yè)態(tài)，這使得多元化創(chuàng)新源在不同地域空間得以迅速生長壯大，這會大大加速以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)源為主要代表性形態(tài)的具有一定城市功能的新型集聚體持續(xù)出現(xiàn)，從而不斷豐富大城市和區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點新功能。未來，多元化、多層次規(guī)模的新型創(chuàng)新源的出現(xiàn)和發(fā)展將不斷改變城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)，并將繼續(xù)改變城市網(wǎng)絡(luò)功能的升級與轉(zhuǎn)型。

4.2 時間—空間修復(fù)高速化，加速大型城市網(wǎng)絡(luò)生長發(fā)育

信息化時代，智能化信息技術(shù)改變了人們交往的形式，催生了新的商業(yè)模式，形成了新的生產(chǎn)、生活方式，減少了傳統(tǒng)工作面對面發(fā)生的概率和機會。這為大大加速社會生產(chǎn)中“時間加速和空間縮減”提供了有力武器，使得時間—空間修復(fù)中成本大大降低，從而大大提升市場機制作用下社會生產(chǎn)中“時間—空間修復(fù)”速率。時間—空間修復(fù)速率提升必然加速城市社會生產(chǎn)生活在空間上的擴張和不同空間集聚體之間的密切聯(lián)系，從而持續(xù)加速大型城市網(wǎng)絡(luò)的生長發(fā)育。

4.3 貿(mào)易需求多樣化等將推進城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴張

新型信息技術(shù)不斷催生新生產(chǎn)生活需求，新生產(chǎn)生活需求不斷催生新貿(mào)易需求，由于交通和信息技術(shù)帶來時空壓縮，就會不斷增加網(wǎng)上交易數(shù)量，但物流的需要又會持續(xù)強化交通運輸走廊的生長發(fā)育，這就會在現(xiàn)實空間上不斷促進城市網(wǎng)絡(luò)綜合功能，不斷完善和城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴張。值得注意的是，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)由于城市網(wǎng)絡(luò)完善而呈現(xiàn)出的地域空間擴散態(tài)勢并不能否定集聚經(jīng)濟在信息時代對城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)塑造的決定性作用。

4.4 創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將強化城市空間的核心與邊緣結(jié)構(gòu)

同工業(yè)時代一樣，創(chuàng)新源決定了信息時代城市空間的核心邊緣結(jié)構(gòu)。在信息時代，新知識經(jīng)濟驅(qū)動的城市空間布局位移將逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，由人口隨工業(yè)遷移而遷移為主的時代逐步走向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)隨創(chuàng)新人才遷移而遷移為主導(dǎo)的時代，即創(chuàng)新源集聚和創(chuàng)新成果擴散在某種程度上會催生新城市經(jīng)濟體并改變城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。未來，創(chuàng)新人才集聚需要優(yōu)越的創(chuàng)意生產(chǎn)生活環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才發(fā)展環(huán)境培育就成為未來城市空間形態(tài)塑造過程中越來越重要的因素，而創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將持續(xù)強化城市空間的核心邊緣結(jié)構(gòu)。

4.5 知識經(jīng)濟逐漸主導(dǎo)多時代特征共存的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)

時至今日，基于現(xiàn)實需要空間路徑依賴效應(yīng)與鎖定效應(yīng)等因素，農(nóng)業(yè)時代驅(qū)動的城市空間形體依然存在，依然處于整個城市空間結(jié)構(gòu)的邊緣地帶。同時，貿(mào)易拉動與規(guī)?；a(chǎn)的時空異步繼續(xù)為信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)展起著一定決定性作用。信息時代到來，也許會在空間上使農(nóng)業(yè)時代和工業(yè)時代形成的具有一定城市的功能的集聚體發(fā)生空間位移，但不會摧毀這類集聚體。因此，富有優(yōu)質(zhì)地理空間和創(chuàng)新人才集聚的城市將更具有發(fā)展彈性和主導(dǎo)性，而以農(nóng)業(yè)資源為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和以自然資源、傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)為主導(dǎo)的工業(yè)時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)將與信息化驅(qū)動的新型集聚體在某種程度上共存并形成知識經(jīng)濟逐漸主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

5 結(jié)論性評述

通過對不同經(jīng)濟時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的驅(qū)動性因素和實際狀況進行系統(tǒng)性分析后，發(fā)現(xiàn)信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的一些規(guī)律和趨勢。

第一，在信息化進程加速時代，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了巨大變化，郊區(qū)化、大型城市綿延帶或城市群、新型空間集聚體等成為城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)研究中的熱點詞匯，城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)空間的確出現(xiàn)了一定程度的空間擴散現(xiàn)象，但這并不能成為懷疑城市發(fā)展是集聚性要素主導(dǎo)的理由，擴散與分散狀態(tài)并不能成為信息化時代城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)發(fā)展的主導(dǎo)，相反在某種程度上城市空間形態(tài)表現(xiàn)出了更加集聚化態(tài)勢。

第二，雖然信息化時代改變了人們生產(chǎn)、生活的方式，尤其是大大壓縮了時空經(jīng)濟距離，改變了人口、產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)等城市經(jīng)濟發(fā)展要素的集聚軌跡，但促進城市空間結(jié)構(gòu)變化的本質(zhì)性驅(qū)動因素并未改變，世界城市并不會因此而停止集聚而走向擴散。在信息化時代，創(chuàng)新源集聚與創(chuàng)新成果擴散、貿(mào)易與生產(chǎn)時空異步、空間修復(fù)與時間修復(fù)、時空統(tǒng)一與分離等依然是推進城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)變化發(fā)展的主導(dǎo)性因素，這在未來相當長一段時間內(nèi)仍然會促進城市空間結(jié)構(gòu)的集聚性發(fā)展。

第三，如果將關(guān)注重點放在具有基本城市功能的新型集聚體會在哪里出現(xiàn)而不是城市核心圈層內(nèi)部空間演化特征，發(fā)現(xiàn)未來富有優(yōu)質(zhì)地理空間彈性和創(chuàng)新人才集聚性的城市將更具發(fā)展活力和空間主導(dǎo)性，創(chuàng)新源的集聚與創(chuàng)新成果的擴散就會不斷優(yōu)化重塑信息時代知識經(jīng)濟驅(qū)動逐漸主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)城市空間的中心地理論、核心邊緣理論、循環(huán)累計因果效應(yīng)、創(chuàng)新擴散理論等仍然具有較強的解釋力。

第四，本質(zhì)上，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的變化是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一種經(jīng)濟地理現(xiàn)象。當解釋城市經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)形態(tài)時，有的理論側(cè)重于產(chǎn)業(yè)增長，有的理論側(cè)重于地理集聚，有的理論側(cè)重于人口遷移，有的理論側(cè)重于經(jīng)濟、社會、生態(tài)的共生。但不論哪一種解釋都表明，城市空間變化的最基礎(chǔ)動力是產(chǎn)業(yè)、人口的集聚與發(fā)展，這是特色小鎮(zhèn)發(fā)展的根本性驅(qū)動因素，應(yīng)是政府、企業(yè)合力推進城市建設(shè)和城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量發(fā)展必須密切關(guān)注的主線，只有抓住這條主線，才能找到優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的正確途徑。

參考文獻：

[1]DAVID HARVEY. 地理學(xué)中的解釋[M].高泳源，劉立華，蔡運龍，譯.北京：商務(wù)印書館，1996.

[2]DAVID HARVEY. 正義、自然和差異地理學(xué)[M].胡大平，譯.上海：上海人民出版社，2010.

[3]DAVID HARVEY.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

[4]許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009.

[5] EVERETT M ROGERS.Diffusion of innovations[M].New York ：The Free Press，1983.

[6] 周春山，葉昌東.中國城市空間結(jié)構(gòu)研究評述[J]. 地理科學(xué)進展，2013（7）.

[7] 陳菁，羅家添，吳端旺. 基于圖譜特征的中國典型城市空間結(jié)構(gòu)演變分析[J]. 地理科學(xué)，2011（11）.

[8] 石崧.城市空間結(jié)構(gòu)演變的動力機制分析[J].城市規(guī)劃匯刊，2004（1）.

[9] 張庭偉.1990年代中國城市空間結(jié)構(gòu)的變化及其動力機制[J].城市規(guī)劃，2001（7）.

[10] 唐子來.西方城市空間結(jié)構(gòu)研究的理論和方法[J]. 城市規(guī)劃匯刊，1997（12）.

[11] 吳啟焰，朱喜鋼. 城市空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J]. 地理學(xué)與國土研究，2001（5）.

[12] BATTEN DAVID F.Network cities ： creative urban agglomerations for the 21st century[J].Urban Studies，1995，32（2）.

[13] J GOTTMANN.Megalopolis or urbanization of the northeastern seaboard[J]. Economic Geography，1957，33（7）.

[14] CASTELL M，CARDOSO G. The network society：from knowledge to policy[J]. 2005，17（1）.

[基金項目]國家社會科學(xué)基金重大項目（項目編號：17ZDA055）;國家自然科學(xué)基金重大項目（項目編號：71733001）。

[作者簡介]張曉歡，國務(wù)院發(fā)展研究中心公共管理與人力資源研究所副研究員，研究方向： 區(qū)域經(jīng)濟、新型城鎮(zhèn)化、文旅康養(yǎng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)金融等。