郭炳校
摘 要:讓學(xué)”是“引思”的前提與保障。教師只有圍繞真實有效的數(shù)學(xué)規(guī)律,真誠地給學(xué)生以探究的機會,抱著真情的期待,并給以探究過程的真切體驗,這樣才能實現(xiàn)有效的“引思”,提升學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)核心素養(yǎng)。
關(guān)鍵詞:小學(xué)數(shù)學(xué);讓學(xué);生本化;啟發(fā)式教學(xué);思維課堂
古代有個人,去拜見當(dāng)?shù)赜忻摹傲邌荽髱煛?。老師不在家,師母叫仆人遞上一只空杯,說:“請用茶?!庇钟脙墒趾狭艘粋€圓圈模樣,說:“請吃餅?!崩蠋熁貋碇倍隳_,說:“你太破費了!”又用手合了半個小圓圈,說:“半個餅就足夠了!”
讀罷笑話,不由聯(lián)想到“虛情假意”這個成語,想想時下老師討論非常熱烈的“讓學(xué)引思”這個主題,其實頗為類似?!白寣W(xué)”強調(diào)的是教師要留足可以供學(xué)生思考、探討數(shù)學(xué)問題的空間與時間?!耙肌笔窃趯W(xué)生數(shù)學(xué)思考、探究過程的引領(lǐng)、指導(dǎo)與幫助。笑話中,請是前提,吃是結(jié)果,當(dāng)遞上假食物餅時,吃就成為癡心妄想,請就成為騙人的鬼話;“讓學(xué)”過程中,“讓”是前提,“學(xué)”是結(jié)果。當(dāng)“讓”顯現(xiàn)虛情時,“學(xué)”就成為空中樓閣,“引”就無從談起。以下筆者結(jié)合教學(xué)體會,與同行探討如何有效“讓學(xué)”的問題。
一、真實:“讓”得精準(zhǔn),“引”及本真
數(shù)學(xué)規(guī)律往往通過法則、公式顯現(xiàn),如果教師用教條化的法則、冷冰冰的公式甚至是教師自己總結(jié)的解題方法去替代有意義的算理教學(xué)與知識梳理,一不小心那就會偏離方向,出現(xiàn)“假餅送人”的狀況,學(xué)生當(dāng)然不會接受。以下是兩種教法下的小數(shù)加減法計算法則的探究過程:
教法1:教師引導(dǎo)學(xué)生回顧整數(shù)加減法的計算法則,總結(jié)得出整數(shù)加減計算方法是末位對齊,然后讓學(xué)生探究小數(shù)加減法的計算法則,得出小數(shù)加減法必須小數(shù)點對齊,然后強調(diào)二者的不同,請學(xué)生牢記。
教法2:教師引導(dǎo)學(xué)生回顧整數(shù)加減法的計算法則,首先問:為何35+103中第二個加數(shù)中的3要對齊上邊的5,而不是3呢?假如這里拿3與3對齊,會犯什么錯誤呢?此時教師讓學(xué)生舉一個生活中不同單位的數(shù)量不能加的例子,有學(xué)生舉出了“3千克桃子加3本書,等于6,然后后邊的單位既不能是本,也不能是千克,所以不能加。”這樣就引導(dǎo)學(xué)生再次明確“相同數(shù)位對齊”這一原理。然后出現(xiàn)小數(shù)加法:35.2+103.42,105.6+56,再次強化“相同數(shù)位對齊”并演變?yōu)椤靶?shù)點對齊”,再問學(xué)生:小數(shù)點對齊是否一定正確,為什么?(當(dāng)然不行,還要把相同數(shù)位對齊才行)
顯然,教法1中“末位對齊”,如遷移到小數(shù)加減中就會產(chǎn)生錯誤。這里的邏輯關(guān)系中,“相同數(shù)位對齊”是本,“末位對齊”與“小數(shù)點對齊”充其量只是“末”,都有“假酒”之嫌,本末倒置就會出錯。只有重視“相同數(shù)位對齊”把小數(shù)加減運算的方法跟整數(shù)加減法整合統(tǒng)一起來,才能把數(shù)學(xué)思維由錯綜復(fù)雜引向簡單明了。
二、真誠:“讓”之有疑,“引”之原味
“興趣是最好的老師”,此話不假,但許多故事情境對于數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)只是一種外部興趣,遠(yuǎn)看很誘人,近看呢——充其量是一個“假餅”!比如“3的倍數(shù)的特征”的教學(xué),教材給出了一百以內(nèi)的自然數(shù)讓學(xué)生探究。有的教師就外加設(shè)計一些童話故事類的情境,只能說是虛化課堂探究的實質(zhì),轉(zhuǎn)移學(xué)生對數(shù)學(xué)規(guī)律的注意,甚至造成學(xué)生主動聽故事、被動接受知識的壞習(xí)慣。
筆者在教學(xué)中,替學(xué)生設(shè)計了這么一個探究的引子:①請找出下列數(shù)中能被2整除的數(shù)并說說相關(guān)特征:12;35;38;64;85;95;96;②請找出下列數(shù)中能被5整除的數(shù)并說說相關(guān)特征:15;30;38;60;84;95;96;③請找出下列數(shù)中能被3整除的數(shù)并說說相關(guān)特征:6;9;33;66;93;95;96;102;103。學(xué)生普遍感覺很輕松,很快把符合條件的數(shù)劃了出來,前兩組正確率幾乎百分之百,第3組的最后,有80%以上的學(xué)生選擇了103,舍棄了102,并給出了理由:因為個位3能被3整除,而個位2不能。老師卻在103后邊打了一個大大的叉,給102打了一個大大的勾!大部分學(xué)生一片嘩然,都問:“老師,難道找被3整除的數(shù)不是只看個位嗎?老師說:“我有說過,只看個位嗎?”學(xué)生學(xué)生陷入沉思之中。
課堂探究最忌一帆風(fēng)順,由于教師故意設(shè)局,使得學(xué)生得出了錯誤的結(jié)論,而這個結(jié)論一里旦被打倒,就會激起學(xué)生極大的疑惑,陷入一種“憤悱”的狀態(tài),并由此形成極大的探究熱情?!白寣W(xué)引思”框架之下,我們把“讓學(xué)”落實于真真切切的數(shù)學(xué)知識本身,才把“引思”落腳在實實在在的探究過程之上。
三、真情:“讓”有風(fēng)度,“引”出廣度
建構(gòu)主義教學(xué)理論認(rèn)為,學(xué)生在學(xué)習(xí)新知識時總是傾向于從已有經(jīng)驗中尋找生長點,拓展出新的認(rèn)知結(jié)構(gòu),教師在“讓學(xué)”的過程中需要有足夠的“風(fēng)度”——相信學(xué)生,真情期待,在“引思”的過程中才能體現(xiàn)足夠的“廣度”。
緊接著,教師又問:大家有沒有發(fā)現(xiàn),梯形與三角形面積公式都能通過平行四邊形的面積改變得到,都有一個“÷2”,那么我們是不是可以發(fā)現(xiàn)梯形與三角形面積之間的特殊關(guān)系呢?在教師的追問下,學(xué)生終于又得出:(1)當(dāng)梯形上底漸近0的時候,公式中的b就消失成為三角形的面積公式了。(2)畫出梯形的一條對角線,梯形面積就等于分割出的兩個三角形面積之和。這樣學(xué)生又建立了三角形與梯形之間的聯(lián)系,還因此而滲透了極限思想與數(shù)形結(jié)合思想,增強了知識的靈動性與思維的創(chuàng)造性。
四、真切:“讓”出主見,“引”之灼見
課堂教學(xué)是一個不斷糾正學(xué)生頭腦中錯誤認(rèn)識,更新錯誤方法的的過程。課堂教學(xué)既要讓學(xué)生有主見,更要理性對待“主見”,引導(dǎo)學(xué)生把主見培養(yǎng)成“灼見”。讓學(xué)生經(jīng)歷真切的探究過程,在峰回路轉(zhuǎn)中,形成真切的感受,有助于培養(yǎng)良好的思維品質(zhì)與學(xué)習(xí)態(tài)度。
如下邊的一道數(shù)學(xué)探究題:瓜渚湖公園有多條道路(圖4),小明沿中間直線來回走一次,而小強選擇沿中間的三個小圈作8字形回繞,小東則選擇沿外邊的大圈跑,請問他們都從A點發(fā)回到A點處,試比較走的路程誰最長,誰最短。
在這道探究題中,有不少學(xué)堅持認(rèn)為小東走的路程比小強當(dāng)要長,我問他們理由又答不上,其實在他們的頭腦中冥冥地認(rèn)為應(yīng)該是越靠外圍的圓越長,這就是“相當(dāng)然、應(yīng)該”之類主見的缺陷了。我沒有馬上否定他們的想法,只是引導(dǎo)他們用學(xué)過的數(shù)學(xué)知識解決問題,不要犯“想當(dāng)然”的毛病。經(jīng)過思考與分析,終于有學(xué)生通過用字線表示相關(guān)線段得出小強與小東的路程是相同的結(jié)論,以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)思考給那些信口開河的學(xué)生來了“當(dāng)頭一擊”。這說明,教師一開始讓學(xué)生說,哪怕說得不對也不作簡單否定,只是引導(dǎo)他們想問題要利用數(shù)學(xué)知識,這樣就使“讓學(xué)”給“主見”的發(fā)表提供了機會,有助于把“主見”上升到“灼見”。
總之,“讓學(xué)”是“引思”的前提與保障?!疤依畈谎裕伦猿甚琛!苯處熤挥袊@真實有效的數(shù)學(xué)規(guī)律,真誠地給學(xué)生以探究的機會,抱著真情的期待,并給以真切的數(shù)學(xué)探究過程,才能實現(xiàn)有效的“引思”,提升學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)核心素養(yǎng)。
參考文獻(xiàn)
[1]“提問”——讓課堂更精彩[J].孫乃群. 小學(xué)教學(xué)參考.2012(05)
[2]李芳.讓學(xué)促思開拓教學(xué)新視角[J].基礎(chǔ)教育研究,2016,(23)