漢語名詞非范疇化的認(rèn)知工作機(jī)制研究

李 振

(遵義醫(yī)科大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，貴州 遵義563000)

名詞非范疇化現(xiàn)象大量存在于日常交際中，體現(xiàn)出語言的創(chuàng)新性。從語義角度看，非范疇化后的名詞表達(dá)描述性或者陳述性意義；從功能角度看，非范疇化后的名詞在不同的語境中可以充當(dāng)形容詞、副詞和動(dòng)詞；從范疇角度看，非范疇化后的名詞處于兩個(gè)范疇的交叉位置。語言表達(dá)是大腦認(rèn)知機(jī)制的反映，在何種工作機(jī)制的作用下使得名詞經(jīng)歷非范疇化后，可以在語義上發(fā)生轉(zhuǎn)變、功能上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移、范疇上實(shí)現(xiàn)跨越，是一項(xiàng)值得系統(tǒng)研究的問題。本研究擬利用轉(zhuǎn)喻和隱喻理論，從微觀和宏觀兩個(gè)角度對(duì)名詞的非范疇化的過程進(jìn)行研究，以期對(duì)其生成機(jī)制做出合理、統(tǒng)一的解釋。

一、范疇化與非范疇化理論

范疇化指的是人們?cè)谡J(rèn)知世界的過程中基于互動(dòng)體驗(yàn)對(duì)世界進(jìn)行概括、總結(jié)和分類的心智過程，是一個(gè)從個(gè)別到共性的過程。認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為“范疇化是人類的一個(gè)關(guān)鍵的認(rèn)知方式，人類對(duì)世界的認(rèn)識(shí)是在范疇化的過程中進(jìn)行的，范疇化極大地減輕了人類的認(rèn)知負(fù)擔(dān)，使得復(fù)雜的世界變得條理、有序”。[1]31-32

Hopper和Thompson最早提出了非范疇化的概念用以解釋詞義的動(dòng)態(tài)屬性[2]。Taylor等國(guó)外學(xué)者從不同角度對(duì)非范疇化進(jìn)行了研究[3]31-39。國(guó)內(nèi)學(xué)者劉正光從語言變化和認(rèn)識(shí)層面兩個(gè)角度對(duì)非范疇化現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)的定義：“從語言變化角度上看，非范疇化指的是介于范疇化與重新范疇之間的模糊的、不穩(wěn)定的地帶，經(jīng)歷了非范疇化后，范疇成員逐漸失去了原始范疇的某些典型特征，同時(shí)獲得了新入范疇的某些特征；從認(rèn)識(shí)層面上看，非范疇化是一個(gè)由一般到追求個(gè)性的過程，顯出語言的創(chuàng)新性和經(jīng)濟(jì)性?！盵4]

認(rèn)識(shí)的完整過程包括由個(gè)性到共性，再從共性到個(gè)性兩個(gè)方面。人類在通過范疇化認(rèn)知世界的同時(shí)包含了非范疇化的過程，范疇化與非范疇化是同一事物的兩個(gè)方面，二者相輔相成共同構(gòu)成了范疇化理論。

二、漢語原型名詞的典型特點(diǎn)

根據(jù)原型理論，漢語名詞可以分為典型和非典型兩種。典型的漢語名詞具有以下特點(diǎn)：從語義上講，名詞表示指代意義，其指代對(duì)象存在于現(xiàn)實(shí)世界中；從形態(tài)上講，名詞具有單復(fù)數(shù)形式(漢語名詞單復(fù)數(shù)同形)，可以與形容詞和限定詞等前置修飾成分連用；從句法上講，莫彭齡、單青經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，70.6%的名詞處于主語或者賓語位置[5]；從語篇與功能角度上講，名詞主要用于引出話語的參與者。名詞范疇中的典型性成員和非典型性成員所處的地位是不同的，名詞擁有的典型性特征越多，其典型性越強(qiáng)。例如：

①他家養(yǎng)的兩只大花狗昨天跑出去一晚上都沒回家。

例①中，“狗”是一個(gè)典型的漢語名詞。在語義上表示指代意義，在真實(shí)世界中可以找到指代對(duì)象；形態(tài)上可以與形容詞“大”和“花”、限定詞“兩”和“只”連用；句法上“狗”處于句中主語位置；語篇上及功能上，“狗”用于引出話語的參與者，即他家的兩只體型較大的花狗。

三、漢語非范疇化名詞的特征

(一)漢語非范疇化名詞

非范疇化名詞指的是名詞在一定條件下逐漸失去其典型特點(diǎn)的同時(shí)獲得其他詞性特點(diǎn)的過程。名詞非范疇化的過程不是一蹴而就的，而是漸變的、動(dòng)態(tài)的、連續(xù)的。例如：

②濟(jì)南村民談狼色變。(齊魯網(wǎng)2010.11.05)

③解讀華為“狼文化”的六大精髓。(新浪專欄 2015.3.15)

④李冰冰狼吞虎咽猛啃生菜。(新浪娛樂 2017.04.21)

例②中“狼”在語義上由具體變得泛化，在真實(shí)世界中找不到對(duì)應(yīng)的指稱；形態(tài)上，“狼”不能和限定詞或者形容詞連用。但是，毋庸置疑的是，從詞性上講“狼”在例②中仍然是一個(gè)名詞。

例③和例④中“狼”除了喪失了名詞的典型特征外還獲得了形容詞和副詞的特點(diǎn)：例③中“狼”用來修飾名詞“文化”表達(dá)描述性意義；例④中“狼”放在動(dòng)詞“吞”前描寫動(dòng)作的方式。例③和例④中，“狼”經(jīng)歷了非范疇化的過程，在功能上分別充當(dāng)形容詞和副詞。

(二)漢語非范疇化名詞的分類

在系統(tǒng)總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)非范疇化后名詞的功能，本研究將漢語非范疇化名詞分為三類：形容詞性非范疇化名詞、副詞性非范疇化名詞和動(dòng)詞性非范疇化名詞。

1.形容詞性非范疇化名詞

傳統(tǒng)語法中，形容詞可以修飾名詞，但是日常交際中，為了表達(dá)某種特定的意義，名詞常被置于形容詞位置表達(dá)描述性概念，功能上充當(dāng)形容詞，本研究將此類名詞定義為形容詞性非范疇化名詞。漢語中，形容詞性非范疇化名詞常出現(xiàn)在一些日常交際中廣泛使用的固定的結(jié)構(gòu)中。例如，“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)、“N1+N2”結(jié)構(gòu)、“N+語氣詞”和同義反復(fù)結(jié)構(gòu)(NP1+BE+NP2)等。

⑤《簡(jiǎn)單就好，生活可以很德國(guó)》

⑥蝸居

⑦老人了，就別爬上爬下了。

⑧生意人就是生意人。

“德國(guó)”在例⑤中發(fā)生語義泛化，不指具體的國(guó)家而是指代德國(guó)人隨時(shí)保持“簡(jiǎn)單紀(jì)律、清爽自然”的生活習(xí)慣；在“N1+N2”結(jié)構(gòu)中，“N1”與“N2”具有不同地位，多數(shù)情況下“N2”為中心詞，指代想要描述的對(duì)象，“N1”經(jīng)歷非范疇化后表達(dá)描述意義修飾“N2”[6]。因此，“蝸”在例⑥中表達(dá)“空間面積小”的概念，用來修飾“居”；“老人”在例⑦中與語氣助詞“了”連用后不指代具體的人物而是表達(dá)“年紀(jì)大了，行動(dòng)不便”的意思；在同義反復(fù)結(jié)構(gòu)(NP1+BE+NP2)中，形式上NP1與NP2無異，但是在意義上卻存在差異，本研究認(rèn)為，NP1用于指稱描述對(duì)象，NP2經(jīng)歷了非范疇化，失去指代功能表達(dá)描述性意義。因此，NP2“生意人”在例⑧中突出強(qiáng)調(diào)生意人的“精明、斤斤計(jì)較”等特點(diǎn)。

2.副詞性非范疇化名詞

傳統(tǒng)語法中，副詞可以做狀語修飾動(dòng)詞或者形容詞。但是，日常交際中名詞也可以被置于動(dòng)詞前，功能上起副詞作用，表達(dá)動(dòng)作的方式。本研究將此類名詞定義為副詞性非范疇化名詞。例如：

⑨鄧超化身粉絲熊抱蕭敬騰。(今日頭條 2018年11月24日)

⑩手刃敵人

在例⑨和例⑩中“熊”和“手”失去了指代功能，置于動(dòng)詞前，表達(dá)副詞性概念。其中“熊”用來描述擁抱的方式，表達(dá)“緊緊地，深情地”等含義，“手”表達(dá)做事的方式，即“親自去做”的意思。

3.動(dòng)詞性非范疇化名詞

漢語中大部分名詞同時(shí)具有動(dòng)詞與名詞兩種詞性，比如“購物”“游泳”和“跑步”等。然而，這類兼具名詞和動(dòng)詞詞性的詞匯并不是我們研究的對(duì)象。動(dòng)詞性非范疇化名詞指的是為了滿足交際需求將名詞用作動(dòng)詞，表達(dá)動(dòng)作意義，此類名詞在使用上具有臨時(shí)性特點(diǎn)。

(三)漢語非范疇化名詞的特點(diǎn)描述

非范疇化后的名詞主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：語義上，非范疇化的名詞語義實(shí)現(xiàn)泛化，不再具備所指意義，真實(shí)世界中找不到相應(yīng)所指物，表達(dá)描述性概念。功能上，可以在不同語境或者結(jié)構(gòu)中充當(dāng)形容詞、副詞和動(dòng)詞；形態(tài)上，非范疇化后的名詞多數(shù)出現(xiàn)在固定的短語句式中，不可與形容詞和限定詞連用；句法上，非范疇化后的名詞可以出現(xiàn)在名詞前，可以與程度副詞搭配，可以充當(dāng)謂語等；語篇上，經(jīng)歷了非范疇化的名詞其語用功能發(fā)生變化，喪失了語篇的顯性地位。

綜上所述，名詞非范疇化后實(shí)現(xiàn)了功能游移和范疇的跨越。但是，名詞非范疇化的程度是不同的，導(dǎo)致其功能和范疇變化的語篇標(biāo)記性也不同。因此，劉正光將名詞非范疇化的結(jié)果看成是一個(gè)由名詞到動(dòng)詞轉(zhuǎn)變的連續(xù)體[7]，如：

名詞→(形容詞)→(副詞)→(介詞)→動(dòng)詞

但是此分類也存在一定的問題。首先，名詞非范疇化后充當(dāng)介詞的現(xiàn)象只存在于英語中，在漢語中并不常見。其次，連續(xù)體中沒有將非范疇化后臨時(shí)充當(dāng)動(dòng)詞的現(xiàn)象納入其中，因此在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步將其細(xì)化為：

名詞→(形容詞)→(副詞)→(動(dòng)詞(臨時(shí)))→動(dòng)詞

從上可以看出，名詞和動(dòng)詞作為認(rèn)知實(shí)體的主要詞類位于連續(xù)體的兩端，形容詞、副詞和臨時(shí)動(dòng)詞都是次要詞類位于連續(xù)體中間。就臨近性而言，連續(xù)體中的排序依次為形容詞、副詞和臨時(shí)動(dòng)詞。因此非范疇化后充當(dāng)形容詞的數(shù)量要比充當(dāng)副詞的數(shù)量多，其語篇的標(biāo)記性最強(qiáng)，而非范疇化后臨時(shí)充當(dāng)動(dòng)詞的名詞的數(shù)量最少，其語篇標(biāo)記性最弱。

(四)名詞非范疇化的詞性討論

非范疇化后的名詞發(fā)生了功能上的轉(zhuǎn)變和范疇上的游移。首先，從功能角度看，非范疇化名詞在不同結(jié)構(gòu)和語境中可以充當(dāng)形容詞、副詞和動(dòng)詞。其次，從范疇角度看，非范疇化過程中，名詞丟失了典型名詞范疇的諸多特征，同時(shí)獲得了其他詞性范疇的特征，因此非范疇化名詞處于形容詞、副詞及動(dòng)詞交叉的不穩(wěn)地的模糊地帶。

根據(jù)原型理論，同一范疇中同時(shí)存在好的樣本和壞的樣本，樣本的好壞取決于其擁有典型名詞特征的數(shù)量。好的樣本，處于范疇的中心位置，而壞的樣本失去了大部分典型名詞的特征，處于范疇的邊緣地帶。因此我們判斷，非范疇化后名詞雖然功能上實(shí)現(xiàn)游移，位置由范疇的中心地位轉(zhuǎn)移到范疇的邊緣地帶，但是非范疇化名詞仍屬于名詞范疇。

四、漢語名詞非范疇化的工作機(jī)制

非范疇化名詞具有極強(qiáng)的交際功能，體現(xiàn)出語言的創(chuàng)新性，這與其工作機(jī)制密不可分。本研究發(fā)現(xiàn)，名詞非范疇化是一個(gè)過程，是一個(gè)連續(xù)體，轉(zhuǎn)喻和隱喻分別作用于連續(xù)體的初始階段和完成階段。

(一)名詞非范疇化的語義基礎(chǔ)

基于體驗(yàn)哲學(xué)的認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為人類的感知體驗(yàn)和認(rèn)知加工角度對(duì)語言研究具有重要的意義，在語義研究上認(rèn)知語言學(xué)拋棄了傳統(tǒng)的語義特征分析法(Componential Analysis)，而采用百科式(encyclopedia)語義分析法，將語義與人類的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)密切聯(lián)系在一起[1]52-64。因此，對(duì)于單個(gè)詞語的解釋并非局限于它的所指意義，還要密切聯(lián)系人們?cè)诹?xí)得該意義過程中所涉及到的一系列附加意義。比如，Lakoff在解釋“母親”一詞上指出，母親除了指代現(xiàn)實(shí)生活中賦予你生命的那個(gè)女人外，還與“善良”、“慈愛”和“奉獻(xiàn)”等附加意義密不可分[8]。

Jakendoff在考察了語義與認(rèn)知的關(guān)系后區(qū)分了兩個(gè)概念：符號(hào)概念(token notion)和類型概念(type notion)。符號(hào)概念指可以映射到意識(shí)上的概念內(nèi)在結(jié)構(gòu)體，是被范疇化的事物的表征。簡(jiǎn)單來說就是指的詞義的特定指稱意義[9]。比如，例①中“狗”的符號(hào)概念就是指的其在真實(shí)世界中的指代意義，即真實(shí)世界中的指代對(duì)象。類型概念指的是被范疇化的范疇表征，包括人們?cè)诹?xí)得某一范疇時(shí)創(chuàng)造和存儲(chǔ)的信息。簡(jiǎn)單來說，指的就是儲(chǔ)存在人腦中涉及該范疇的眾多附加意義。比如，例⑦中“老人”除了可以指代真實(shí)世界中某一具體老人外，還可以表達(dá)存儲(chǔ)在人腦中與老人相聯(lián)系的一些附加意義，如“行動(dòng)不便，反應(yīng)遲鈍，聽力下降，需要關(guān)愛”等特點(diǎn)。

(二)初始階段的工作機(jī)制——轉(zhuǎn)喻

傳統(tǒng)意義上，轉(zhuǎn)喻被認(rèn)為是一種重要的修辭手段。自1980年后，隨著認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展，認(rèn)知語言學(xué)家將轉(zhuǎn)喻定義為認(rèn)識(shí)世界的一種重要的認(rèn)知機(jī)制。Tylorr[3]72-79、 Lakoff &Turner[10]102-112、Croft[11]、Radden & Kovecses[12]、Ruiz de Mendoza[13]等語言學(xué)家分別從概念映現(xiàn)(conceptual mapping)、認(rèn)知域凸顯(domain highlighting)、理想化認(rèn)知模式(ICM)、認(rèn)知矩陣域(domain matrix)等角度對(duì)轉(zhuǎn)喻進(jìn)行研究。

本研究采用Ruiz de Mendoza等對(duì)轉(zhuǎn)喻的定義[13]，將轉(zhuǎn)喻描述為目標(biāo)域與源域的映射過程，這一過程涉及意義詳述(meaning elaboration)。根據(jù)轉(zhuǎn)喻中涉及目標(biāo)域與源域的主次關(guān)系，可以將轉(zhuǎn)喻的映射過程分為兩類：第一類，源域包含在目標(biāo)域的轉(zhuǎn)喻，即源域?yàn)槟繕?biāo)域次域的轉(zhuǎn)喻，此類轉(zhuǎn)喻是通過激活次域來把握整體矩陣域；第二類，目標(biāo)域包含源域的轉(zhuǎn)喻，即目標(biāo)域?yàn)樵从虼斡虻霓D(zhuǎn)喻，此類轉(zhuǎn)喻通過激活矩陣域而突顯出具體的次域。

Heine認(rèn)為“轉(zhuǎn)喻的語用功能主要是增強(qiáng)信息性和關(guān)聯(lián)性”[14]57。轉(zhuǎn)喻的語用功能主要依靠轉(zhuǎn)喻的“視角化”完成[9]。Tylor將轉(zhuǎn)喻的“視角化”定義為語義結(jié)構(gòu)復(fù)雜的框架中不同語義成分突顯的方式[3]72-79。轉(zhuǎn)喻的“視角化”包含“含義視角化”及“成分視角化”?！俺煞忠暯腔敝傅氖墙Y(jié)合具體語境進(jìn)行語義提取和突顯的過程；“含義視角化”涉及語用強(qiáng)化，即在語義提取過程中會(huì)融入說話人的一系列主觀因素，如態(tài)度、立場(chǎng)和情感等。

本研究認(rèn)為，名詞的類概念意義為非范疇化的發(fā)生提供了語義基礎(chǔ)。從微觀角度看，在名詞非范疇化的初級(jí)階段，名詞失去指稱意義而表達(dá)抽象概念。初級(jí)階段的工作機(jī)制為轉(zhuǎn)喻，具體來講是目標(biāo)域寓于源域的轉(zhuǎn)喻。在非范疇化初級(jí)階段的轉(zhuǎn)喻映射中，源域指的是由名詞類概念意義組成的復(fù)雜語義框架，這一框架主要涉及人們?cè)诹?xí)得該名詞過程中儲(chǔ)存在經(jīng)驗(yàn)中的一系列附加意義。目標(biāo)域指的是復(fù)雜語義框架中的某一個(gè)或幾個(gè)意義成分。初級(jí)階段的轉(zhuǎn)喻映射，首先激活涉及名詞附加意義的復(fù)雜語義框架，進(jìn)而結(jié)合具體的語境通過轉(zhuǎn)喻“視角化”進(jìn)行語義選擇，突顯出的意義即為先要表達(dá)的目標(biāo)域概念。因此，初始階段的轉(zhuǎn)喻映射是一種整體指代部分的轉(zhuǎn)喻，涉及認(rèn)知域的縮小。

然而，并不是所有的語義成分都可以被突顯，因此在非范疇化的初級(jí)階段，名詞的語義框架需要在具體語境進(jìn)行選擇。比如，“德國(guó)”一詞的語義框架中涉及諸多語義成分：在⑤中，“德國(guó)”指代是德國(guó)人特有的生活方式：“簡(jiǎn)單、清爽、自然等”。在“他的工作很德國(guó)”中表達(dá)“一絲不茍的工作態(tài)度”；在“這項(xiàng)技術(shù)很德國(guó)”中表達(dá)“技術(shù)尖端，先進(jìn)等”；在“這款啤酒很德國(guó)”中表達(dá)“啤酒口味純正等”。包含這一系列附加意義的語義框架構(gòu)成了“德國(guó)”的源域，結(jié)合語境突顯的具體意義構(gòu)成了“德國(guó)”的目標(biāo)域。結(jié)合語境突顯出的語義成分，在轉(zhuǎn)喻“含義視角化”的作用下會(huì)融入作者的一些主觀的態(tài)度。例如：

(三)完成階段的工作機(jī)制——隱喻

Lakoff將隱喻定義為“源域與靶域之間的映射關(guān)系，是我們認(rèn)識(shí)世界的重要認(rèn)知機(jī)制”[10]23-25。在隱喻映射中，源域多為人們熟知的具體事物，而靶域多為交際過程中想要表達(dá)的抽象概念。換句話說，人們傾向于利用具體事物來表達(dá)的抽象概念。

在Lakoff提出的概念隱喻的基礎(chǔ)上，Heine提出范疇隱喻[14]48-60，將隱喻進(jìn)一步抽象為一些列概念隱喻串，其中隱喻的源域?yàn)楦拍?，目?biāo)域?yàn)樯婕案拍畹囊幌盗刑攸c(diǎn)。根據(jù)范疇隱喻的抽象程度從左到右將其描述為：

“人物>事件>活動(dòng)>空間>時(shí)間>特點(diǎn)”。

可以看出，人物、事件和活動(dòng)均表達(dá)具體的概念，在范疇隱喻中常作為源域。空間、時(shí)間和特點(diǎn)等抽象概念作為范疇隱喻中的靶域。從左到右是對(duì)人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的高度抽象，反映出在認(rèn)識(shí)事物中人們利用具體的源域去理解抽象的目標(biāo)域。

在非范疇的初始階段，轉(zhuǎn)喻“視角化”使得語義可以根據(jù)具體的語境進(jìn)行動(dòng)態(tài)的選擇和突顯。初始階段后，非范疇化進(jìn)入完成階段，突顯出的描述性意義使名詞在范疇隱喻的作用下實(shí)現(xiàn)范疇轉(zhuǎn)移，功能上可以充當(dāng)其他詞性，因此完成階段的工作機(jī)制為范疇隱喻。在跨范疇映射中，例⑤和例⑥的源域?yàn)榫唧w的事物“德國(guó)”和“蝸”，目標(biāo)域?yàn)椤昂?jiǎn)單、清爽、自然”和“面積狹小”等特征意義，因此⑤和⑥為事物向特點(diǎn)映射的隱喻，同類的還有例⑩和。例⑦、⑧和是人物向特點(diǎn)映射的隱喻。例⑨屬于動(dòng)物向特點(diǎn)映射的隱喻。

五、結(jié)語

漢語名詞非范疇化被廣泛應(yīng)用到日常交際中，具有強(qiáng)大的語用效果，體現(xiàn)出語言的經(jīng)濟(jì)性和創(chuàng)新性。漢語名詞非范疇化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，其認(rèn)知工作機(jī)制可以分為兩個(gè)層面：初級(jí)階段的轉(zhuǎn)喻及完成階段的范疇隱喻。名詞的類型概念組成的復(fù)雜語義框架為名詞非范疇化提供了語義基礎(chǔ)，使名詞非范疇化成為可能。名詞非范疇化的初始階段的工作機(jī)制為目標(biāo)域寓于源域的轉(zhuǎn)喻：通過激活源域中的語義框架，結(jié)合語境在轉(zhuǎn)喻“成分視角下”進(jìn)行動(dòng)態(tài)的語義突顯。完成階段的工作機(jī)制為范疇隱喻：突顯的語義成分表達(dá)抽象的特征意義，使非范疇化的名詞實(shí)現(xiàn)范疇的跨越。