魏斐德的《上海歹土》研究

王平

摘 要：上海在中國歷史上一直占有非常重要地位。民國時期的上海，更是一個特殊的城市。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間，它是中國最大的貿(mào)易中心、文化中心、工業(yè)中心、經(jīng)濟中心、娛樂中心，聚集了英國、法國、美國、日本蘇聯(lián)等多方外國勢力，有共產(chǎn)黨、國民黨、抗日力量、日偽力量，包括共產(chǎn)國際也打入了當時的上海。而上海本地人與外來移民、中國人與外國人、公共租界、法租界與華界，毒品販子與警察力量等多種元素也一直交錯糾結(jié)，此間沖突、有合作、有妥協(xié)、有曖昧，關(guān)系十分復(fù)雜。上海發(fā)展的歷史交織了近代與當代、中國乃至世界上諸多錯綜復(fù)雜的因素。

關(guān)鍵詞：《上海歹土》;研究

作為國際性的大都市，上海在“孤島”時期經(jīng)歷了巨大的變化：政治權(quán)力、國家治理、各種勢力之間的糾纏、格斗和陰謀，以及他們彼此間的復(fù)雜關(guān)系的演變。這種糾結(jié)、復(fù)雜、模糊不清、曖昧、混亂，正是上海在這一特殊歷史時期所體現(xiàn)出來特殊狀態(tài)，而對這種特殊狀態(tài)的研究，正是美國著名歷史學家、著名中國學家、教育學家、社會活動家，美國伯克利加州大學亞洲研究教授魏斐德（Frederic Evans Wakeman Jr.，1937-2006）[1]的興趣所在。

魏斐德說，他對“孤島”研究的興趣，是被日本人占領(lǐng)位于公共租界與法租界周邊之華人區(qū)的為期四年的非常局勢所激起的。諸般緊張關(guān)系不僅由于這種不穩(wěn)定的對峙（它是終在日軍襲擊珍珠港時起了不小的作用）而產(chǎn)生，并且還由于在中國愛國分子與日、偽力量之間，為控制滬西“歹土”所進行的秘密戰(zhàn)爭而變得劇烈。[2]

在魏斐德的著作《上海歹土：1937-1941》[3]中，他以1937年日本勢力進入上海到1941年12月完全占領(lǐng)上海時的孤島為背景，以各方勢力對孤島控制權(quán)的爭奪為主線，以一位美國中國學家的全新視角揭示了這一時期英美法租界當局、日本占領(lǐng)軍、重慶國民黨、汪偽漢奸和其他漢奸， 以及中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日組織之間的極為復(fù)雜的關(guān)系。其中大量筆墨用于沖突與對抗，邪惡與暴力，以及幾種勢力間的糾結(jié)與“曖昧合作”，著重突出這個的混亂、無序、潰爛之地——中國特有的世界性大都市上海的邪惡與暴力，如鴉片、賭博、娼妓、因治外法權(quán)而逍遙法外的犯罪以及沖突、對抗以及曖昧合作之間的不確定性。

這本書中作者所謂的歹土，是指滬西無主地帶，歹土上的非法娛樂，既是對無法擺脫的社會緊張感的暫時逃避，又是一個分裂城市在外人統(tǒng)治一潰爛的持續(xù)標志。[3]一切罪行都滋生在這里。魏斐德認為這是二戰(zhàn)時期中國最潰爛、最糾結(jié)、最曖昧、最混亂無序的地方，也是上海在外國勢力控制之下社會局勢不斷惡化的一個見證。他經(jīng)常用夏衍的一句話來描述當時的上海：“四十八層高樓之下是二十四層地獄”。[4]

魏斐德試圖去揭示這一“潰爛之地”的真實面目。他認為1937年至1941年期間，“上海孤島”立刻如戰(zhàn)時的卡薩布蘭卡或里斯本一樣，成為間諜、情報人員、奸細的避風港。[2]日本的間諜和反間諜機構(gòu)相當復(fù)雜。這些秘密機構(gòu)中最有活力的，乃是著名的梅機關(guān)，即華東日軍的特務(wù)組織。上海最重要的反間諜和秘密活動的實施者是日本憲兵隊的特務(wù)機關(guān)……它隱蔽地控制著一個范圍廣泛的網(wǎng)絡(luò)，包括虹口的黑社會成員。他們“保護”咖啡吧、啤酒吧、飯店和舞廳的花天酒地的生活。日本人始終與黑社會勢力的長期合作。他們制造動亂，騷擾警方，逮捕抗日分子和中國政府的代表，攻擊中國政府的銀行、法庭與反日的報紙，以及破壞中國貨幣的穩(wěn)定而日本人保障黑社會分子與其合作的唯一武器，便是鴉片和賭博業(yè)。[2]

歹土不正當行業(yè)的地下經(jīng)營者們承認兩個權(quán)力機構(gòu)。就日籍歹徒而言，是日軍的特務(wù)機關(guān);就華人來說，則是極司非爾路76號。公共租界與法租界內(nèi)的西方居民認為，在滬西歹土狂極一時是因為罪犯們得到了偽維新政府的正規(guī)警察和極司非爾路76號秘密警察的庇護。對于工部局警務(wù)處而言，這些新的偽警察無異于強盜，故而歹土的局勢幾乎失控?！?6號”不僅是當?shù)睾谏鐣恼沃行模€是租界警方緝捕的其他在各類歹徒、逃犯的避風港。

在這本著作中，魏斐德用了大量的筆墨去揭示歹土的沖突與對抗。他認為這塊土地上的沖突與對抗十分復(fù)雜，大致可以歸類為六種：

第一、西方列強與日本對于他們在中國的未來利益的爭論，英、美竭力避免給予日本入侵租界的借口，如天津那樣。第二、列強與中國政權(quán)（起初是國民黨政府，后來則是偽政府）關(guān)于帝國主義者們的治外法權(quán)的爭論。第三、日本與公共租界內(nèi)英、美居民圍繞工部局權(quán)力的競爭。第四、日本軍隊與國民黨游擊隊組織對于上海交區(qū)的爭奪。第五、上海黑社會與新來的臺灣高麗幫會為控制本市流氓而起的爭斗。第六、國民政府特工與偽政府特工對于銀行、報紙、法庭等控制權(quán)的角逐。[2]

他認為英美法租界當局與日本占領(lǐng)軍之間就警權(quán)問題的斗爭相當激烈。英美法租界當局當然欲繼續(xù)享受其殖民地性質(zhì)的“獨立自治國”租界，并且欲讓它的工部局繼續(xù)行駛其權(quán)利。這就必然與日本占領(lǐng)軍與控制整個上海為目的的行動產(chǎn)生了激烈矛盾。日本人對工部局警務(wù)處的壓力顯而易見。日方強烈指責工部局的管理低效無能，稱他們無力保護租界的市民安全，無力給上?！肮聧u”帶來安全與寧靜，并安插日籍警官入工部局，進行操控。魏斐德指出，1938年和1939年整個期間，隨著滬西歹土的犯罪情況日益嚴重，公共租界警方與中國偽警察的關(guān)系也日趨緊張，二者之間的斗爭從未停止。

在這部著作中，魏斐德還以濃重的筆墨描述了以戴笠為首的重慶秘密特工與汪偽76號的秘密特工間的恐怖活動。戴笠在1937年8月逗留在上海期間，還進行了自己的城市情報與反情報活動，把軍統(tǒng)局上海區(qū)站置于戰(zhàn)時狀態(tài)。然而，這些地下情報組織或者被租界警方所出賣，或者被日本反間諜機構(gòu)所粉碎，或者被為偽政府效力的通敵的特工機關(guān)所收買。[2]情況十分復(fù)雜

魏斐德還試圖考察這一復(fù)雜歷史時期的人們的抗戰(zhàn)熱誠及其忠誠度。他認為與戰(zhàn)爭期間法國處于德國統(tǒng)治下一樣，中國也經(jīng)歷了在日本統(tǒng)治下的抵抗和通敵的過程，許多人則處于二者之間模糊不清的灰色區(qū)域內(nèi)。[2]

當時至少存在三個政府——重慶的國民黨政府、南京的偽維新政府、延安的共產(chǎn)黨政府。魏斐德認為，三個政府的特工們面對著日本占領(lǐng)軍，其敵、友之間的區(qū)別模糊清楚。事實是，事情從未像“戰(zhàn)士”和“漢奸”之間那樣涇渭分明。[5]

戴笠與周佛海之間也有直通的無線電聯(lián)系，并有若干關(guān)鍵的特工很好地隱藏在南京政權(quán)的警察和安全機關(guān)中，他們有時候為軍統(tǒng)工作，有時候則為偽政權(quán)效勞，包括對于中國愛國者的逮捕、拷打和處決。如果，整個戰(zhàn)爭期間，最終究竟忠于誰的問題，對于愛國者和通敵分子來說，都是最大的問題，在此并無十分清楚的選擇。[2]

作者通過對歹土的亂象、政治與社會、思想與經(jīng)濟的全面探討，揭示了這樣一個特殊時期的城市社會的演變過程，而這樣的演變，恰恰是中國歷史的一個縮影，是國際侵略勢力進入、國際資本影響下的中國歷史的真實寫照。

美國內(nèi)布拉斯加大學林肯分校（the Univeristy of Nebraska，lincoln）的柯博文（Parks M. Coble）教授認為，此書是學習二戰(zhàn)史的學生必讀之作。對那些不懂中文卻對二戰(zhàn)時期被占領(lǐng)地區(qū)的比較研究感興趣的人來說，此著作是一份重要的新資料;對那些專攻情報間諜研究和恐怖組織研究的學生會有很重要的價值;研究現(xiàn)代中國的學者也會對此著作感興趣。中日之間八年的戰(zhàn)爭（1937-1945）被認為是最重要卻鮮有研究的領(lǐng)域。[6]

參考文獻：

[1] 魏斐德是Frederic Evans Wakeman Jr.為自己起的中文名字，F(xiàn)rederic Evans Wakeman Jr譯為小弗雷德里克·伊文斯·魏克曼。魏斐德生前為伯克利加州大學亞洲研究哈斯教授.

[2]魏斐德：《上海歹土，1937-1941》，芮傳明譯，上海古籍出版社，2003年12月，中文版自序，第1頁.

[3] Frederic Wakeman Jr.， The Shanghai Badlands： Wartime Terrorism and Urban Crime， 1937-1941， New York： Cambridge University Press， 1996. 本文所引用之處皆來自中譯本——魏斐德：《上海歹土，1937-1941》，芮傳明譯，上海古籍出版社，2003年12月.

[4]Roger Adelson， Interview with Frederic Wakeman， Jr.， Blackwell Publishing Ltd ： Historian， Volume 59， Issue 3 ，pp.505 – 521， 1997.

[5]魏斐德：《漢奸—戰(zhàn)時上海的通敵與鋤奸活動》，《史林》，2003年第4期，第21頁.

[6]Parks M. Coble， “Book Review of The Shanghai Badlands： Wartime Terrorism and Urban Crime， 1937-1941 by Frederic Wakeman， Jr.，” The American Historical Review， Vol. 102， No. 5 （Dec.， 1997）， pp. 1550.