張開敏
從某種程度上來說,法律從屬于文化,因為法律的正常運行必須得到文化的支持,法律的演變跟隨著文化的演變。隨著時代的發(fā)展,傳統(tǒng)訴訟法律文化早已經(jīng)不適合現(xiàn)代社會文化發(fā)展的需要,不能和現(xiàn)代的法律體系相融合,但是,我國傳統(tǒng)訴訟法律文化中的某些思想還是對我國現(xiàn)代訴訟法律文化的形成產(chǎn)生了影響。
訴訟法律文化是文化的一部分,要想了解訴訟法律文化的概念,首先要了解文化的概念。作為一個科學(xué)名詞,文化本身是一個多義的概念,對于它的定義,不同的人有不同的見解。根據(jù)有關(guān)調(diào)查,1920年以前對于文化的定義還只有6個,但是到了1952年已經(jīng)增加到了160多個。社會學(xué)中的文化是指后天學(xué)習(xí)和創(chuàng)造所獲得的東西,進(jìn)而分為廣義文化觀和狹義文化觀,這種界定得到了人們的普遍認(rèn)可。因而,訴訟法律文化也可以分為廣義訴訟法律文化和狹義訴訟法律文化。廣義的訴訟法律文化是指一切與人類文明有關(guān)的法律文化現(xiàn)象,而狹義的訴訟法律文化僅指觀念層面的訴訟法律文化。
社會存在決定社會意識,訴訟法律文化也不例外,它的存在需要一定的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。通常來講,訴訟法律文化的形態(tài)是由所處社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生產(chǎn)生活方式所決定的。社會的物質(zhì)水平和大眾的生產(chǎn)生活方式?jīng)Q定著訴訟法律文化的性質(zhì)、表現(xiàn)、功能等,所以說訴訟法律文化具有依附性[1]。
訴訟法律文化具有一定的抽象性,因為訴訟法律文化并沒有實體存在,它是人們心中的一種主觀態(tài)度。訴訟法律的抽象性決定了訴訟法律還具有一定的深層性和不確定性。深層性是指訴訟法律文化不是外在的具體事務(wù),而是存在于人們心中的觀念,無法被人們直接認(rèn)知到。不確定性指訴訟法律文化是人們在社會實踐中自覺形成的,并不是法律規(guī)定能決定的,有的人對訴訟法律文化有著一定認(rèn)知,而有的人沒有[2]。
訴訟法律文化因為國家、民族文化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的不同而不同,可以說每個國家的訴訟法律文化都是獨一無二的。世界上沒有哪兩個國家的訴訟法律文化是完全相同的,雖然現(xiàn)在世界各國之間加強(qiáng)了各方面的交流學(xué)習(xí),各種文化之間也相互碰撞、融合,但是每種文化中蘊(yùn)含的民族特性是很難完全消除的,如果一種文化沒有經(jīng)過“本土化”的過程,很難融入另一種文化。
訴訟法律文化的形成都是經(jīng)過時間的磨礪、歷史的考驗而形成的,具有一脈相承的特點,并不是一代人創(chuàng)造出來的。以我國的訴訟法律文化為例,封建社會時期,我國的訴訟法律文化以“無訟”為最好。“無訟”就是不去訴訟,我國古代觀念認(rèn)為訴訟是一件很丟臉的事情,這樣的訴訟思想導(dǎo)致我國訴訟法律文化發(fā)展異常緩慢。直到越來越多的西方文化思想涌入我國,追求民主、渴望自由和公平的呼聲越來越強(qiáng)烈,至此,我國的訴訟法律文化觀念發(fā)生了轉(zhuǎn)變。雖然我國的訴訟法律文化發(fā)生了改變,但也是在原有的傳統(tǒng)訴訟法律文化之上改變的。只有繼承歷史遺留下來的訴訟法律文化,才能發(fā)展出適合當(dāng)代社會的訴訟法律文化。
訴訟法律文化是一個整體概念,并不是某個人對訴訟法律的看法,而是社會整體對訴訟法律的認(rèn)知。訴訟法律文化要從整體上去界定,不能因為某個人的看法而斷定這個國家或者民族的訴訟法律文化[3]。
雖然訴訟法律文化具有抽象性,但這并不代表訴訟法律文化沒有實踐性。正相反,訴訟法律文化和法律的其他領(lǐng)域比起來具有很強(qiáng)的操作性和程序性。
隨著社會的發(fā)展、法律意識的增強(qiáng),人們越來越關(guān)注法治。在當(dāng)今新媒體時代,網(wǎng)絡(luò)成為人們表達(dá)民意的便利工具。對于社會關(guān)注度較高的案件,人們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見和評論,法院審判時會時刻受到人們的監(jiān)督。在某種程度上,民意通過案件促進(jìn)了司法制度的進(jìn)步。當(dāng)然,我們要正確看待民意對于司法的影響。有些別有用心的人試圖引導(dǎo)社會輿論,在案件尚未審判時對法院施加壓力,在網(wǎng)絡(luò)上針對案件事實發(fā)表誤導(dǎo)性評論,煽動民意。因此,在民意和司法之間找到平衡點尤為重要,既要保持司法獨立,又要發(fā)揮民意對司法的監(jiān)督作用。
前面的內(nèi)容中提到,在我國傳統(tǒng)的訴訟法律文化之中,“無訟”是真理般的存在,到了近現(xiàn)代是否有改變呢?有人專門做過一項關(guān)于人們對于訴訟看法的調(diào)查,在1995年左右,被調(diào)查的城市居民中有35%的人認(rèn)為與人發(fā)生糾紛而進(jìn)行訴訟是丟臉的行為,而這一比例在農(nóng)村居民中達(dá)到了50%。進(jìn)入21世紀(jì)之后,我國訴訟案件的數(shù)量大大增加,但還是有很多人在訟和不訟之間猶豫[4]。隨著城市的發(fā)展、人口的流動,人們對于訴訟的認(rèn)識也越來越深,傳統(tǒng)觀念中的“訴訟丟臉”思想已經(jīng)逐漸淡化。
第一,傳統(tǒng)訴訟法律文化對于當(dāng)代人訴訟法律文化觀念的影響。我國當(dāng)代的法是正義的代表,訴訟是尋求正義的法律活動,但是我國人民長期受到傳統(tǒng)思想影響,人們通常以相互的忍讓寬容來換取和平安定,很少會以訴訟的形式維護(hù)自己的權(quán)益,這樣的現(xiàn)象在我國的農(nóng)村尤為明顯。農(nóng)村大多以血緣為紐帶,世代生活在一起,加之法律意識淡薄,如果遇到糾紛訴至法院,將難以啟齒。人們對于法沒有形成正確的認(rèn)識,導(dǎo)致法失去了根基。
第二,人類的歷史顯示,有人的地方就會產(chǎn)生紛爭。在我國傳統(tǒng)訴訟法律觀念當(dāng)中,訴訟行為絕不僅僅是個人行為,而是關(guān)系到家族顏面的社會性行為。家族內(nèi)部發(fā)生了矛盾首先要家長進(jìn)行決斷,而不是去訴訟。傳統(tǒng)文化教誨人們遵守禮法,如果人人都遵守禮法就不會產(chǎn)生糾紛,因而打官司就變成了一件可恥的事情。這樣的思想會加劇人們對于法律的漠視性,法制建設(shè)會變得困難。
第三,傳統(tǒng)訴訟法律漠視程序的價值。由于傳統(tǒng)訴訟法律漠視程序的價值,大力運用刑事手段,使得法律訴訟缺少了公平正義。古時的人們認(rèn)為,進(jìn)行公堂訴訟的都不是好人,一旦上訴的事情被他人知道,那么他的社會口碑就會受到影響。種種原因?qū)е律鐣癖姴辉敢膺M(jìn)行法律訴訟[5]。
我國訴訟法律文化的發(fā)展離不開西方法律文化的影響。在西方法律文化傳到我國之后,其中的法律思想也逐漸被人們所接受。西方國家經(jīng)歷了文藝復(fù)興、啟蒙運動和資產(chǎn)階級革命后,自由、民主、平等法治觀念深入人心,訴訟成為人們解決糾紛和實現(xiàn)公平正義的重要方式。西方訴訟法律文化制度孕育的權(quán)利至上、公眾參與、罪刑法定等思想猛烈沖擊了我國封建社會奉行的法律文化,人們開始反思中國現(xiàn)狀,在立足中國實際的基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的法律思想。
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是文化發(fā)展的基礎(chǔ),我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為訴訟法律文化的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下,我國社會的發(fā)展出現(xiàn)了前所未有的變化。改革開放之后,我國形成了計劃經(jīng)濟(jì)體制,在此期間誕生的訴訟法律文化一定是與計劃經(jīng)濟(jì)體制相匹配的。到了20世紀(jì)80年代初期,我國出臺了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的政策。之后,黨的十四大上提出“建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”的經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo),這一舉動為我國訴訟法律文化改造提供了強(qiáng)大的動力。市場經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展必然伴有糾紛,需要法律加以規(guī)制,這將促進(jìn)我國訴訟法律文化的發(fā)展。
我國訴訟法律的發(fā)展歷史漫長,訴訟法律的現(xiàn)代化也已經(jīng)有了一百多年的歷史。在這一百多年當(dāng)中,訴訟法律的發(fā)展也很艱難。到了今天,訴訟法律文化已經(jīng)成為人們心中正義的代名詞。我們要明確認(rèn)識到傳統(tǒng)訴訟法律對我國現(xiàn)代訴訟法律的影響,精華的思想要全盤接受,腐朽的觀念要堅決拋棄,只有這樣,才能真正建設(shè)出適合我國國情的先進(jìn)訴訟法律文化。