充分利用夜間燈光數(shù)據(jù) 分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可靠性

文/吳子文 張茹 （華北水利水電大學(xué)水利學(xué)院）

研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法是多種多樣的，但都離不開(kāi)人為統(tǒng)計(jì)出來(lái)數(shù)據(jù)，這幾年有一種新的統(tǒng)計(jì)方法，利用衛(wèi)星傳回來(lái)的地球夜晚亮燈情況，分析一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

萬(wàn)家燈火通明，熱鬧非凡，在中國(guó)被認(rèn)為是繁榮昌盛的象征。用夜間燈光研究人類經(jīng)濟(jì)水平，在直覺(jué)上來(lái)看，倒也很合理。而且近些年來(lái)國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有不少學(xué)者用更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的方法證實(shí)了衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間存在著十分緊密的聯(lián)系。

西方國(guó)家，特別是美國(guó)，一直認(rèn)為中國(guó)官方給出的GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)偏高。而最近美國(guó)三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)夜間燈光數(shù)據(jù)卻分析出中國(guó)官方所給數(shù)據(jù)比實(shí)際要低。根據(jù)《科學(xué)時(shí)報(bào)》所報(bào)道的，美國(guó)耶魯大學(xué)的兩位宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家Xi Chen和William Nordhaus發(fā)起了一項(xiàng)跟蹤研究，他們指出夜間燈光的數(shù)據(jù)跟人口增長(zhǎng)、GDP增長(zhǎng)，能源消耗聯(lián)系十分緊密。他們?cè)诿绹?guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》上報(bào)告了該成果：一個(gè)特定地區(qū)較亮的夜間燈光照明與該地區(qū)較高的GDP緊密相連。

直白的來(lái)說(shuō)，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法就像是盲人摸象，有人摸到鼻子，有人摸到尾巴，有人摸到鼻子，有人去摸到大腿，就覺(jué)得那是大象的樣子。實(shí)際上都不全面，用統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)的話，就是觀測(cè)誤差比較大。而分析夜間燈光數(shù)據(jù)，則是看到大象的整個(gè)輪廓，即使細(xì)節(jié)看不出，也能分析出大致趨勢(shì)。

而夜間燈光數(shù)據(jù)大致可以起到這個(gè)作用。官方的數(shù)據(jù)可能經(jīng)過(guò)政府操作，且各種統(tǒng)計(jì)方法都或多或少存在誤差。但是大家都想知道真實(shí)的GDP數(shù)據(jù)。而衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)一般直接由衛(wèi)星直接傳來(lái)，且這個(gè)方法的數(shù)據(jù)誤差與統(tǒng)計(jì)學(xué)誤差基本是相互獨(dú)立的。兩個(gè)指標(biāo)組合使用，可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，效果一定比一個(gè)指標(biāo)好很多。

在國(guó)內(nèi)，比較有代表性的徐康寧、陳豐龍、劉修巖 2015年發(fā)在《經(jīng)濟(jì)研究》上的論文。他們算出來(lái)1993-2012年，與直接GDP相比GDP-燈光加權(quán)指標(biāo)增速要低一些。東部地區(qū)大致低1.5%，中西部地區(qū)大概低1.8%。與官方公布的數(shù)據(jù)相比，這個(gè)結(jié)果更符合一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)：即中國(guó)GDP增速存在高估現(xiàn)象，但是高估幅度比之前學(xué)界普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)小。從已經(jīng)掌握的數(shù)據(jù)來(lái)看，燈光數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)與國(guó)內(nèi)城市化，及供電量等趨勢(shì)基本相同。在一般情況下，如果在綜合指標(biāo)里加入其它來(lái)源的指標(biāo)，結(jié)果會(huì)更加準(zhǔn)確一些。因此，這種方法可以嘗試使用甚至推廣。

單純統(tǒng)計(jì)GDP數(shù)據(jù)會(huì)存在以下弊端。

簡(jiǎn)單的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有以下缺點(diǎn)。首先，GDP統(tǒng)計(jì)很難提供一個(gè)完整和全面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)圖景。GDP是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一段時(shí)間內(nèi)的最終產(chǎn)品和服務(wù)總價(jià)值的指標(biāo)，它試圖反映一個(gè)地區(qū)在一段時(shí)間內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)表現(xiàn)。為了準(zhǔn)確計(jì)算GDP，需要對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有一個(gè)系統(tǒng)完整的統(tǒng)計(jì)核算體系。然而，這對(duì)任何國(guó)家和地區(qū)都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。 由于GDP以市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量商品和服務(wù)的價(jià)值，它不包括幾乎所有發(fā)生在市場(chǎng)之外的活動(dòng)的價(jià)值。在許多國(guó)家和地區(qū)，存在著大量的非正式經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，甚至地下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這些都不能反映在GDP中。更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，大量貧困國(guó)家由于政治、經(jīng)濟(jì)等各種原因，沒(méi)有科學(xué)合格的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)部門和統(tǒng)計(jì)隊(duì)伍，要生產(chǎn)出合格的不完整的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)質(zhì)量是相對(duì)的。

堪憂，其對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的度量必然嚴(yán)重有偏，難以反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍程度。

其次，GDP數(shù)據(jù)存在一些結(jié)構(gòu)性的不可比性問(wèn)題。首先，GDP難以全面反映人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其統(tǒng)計(jì)框架一直處于修訂過(guò)程中，往往導(dǎo)致數(shù)據(jù)在時(shí)間維度上的可比性不完全。例如，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值統(tǒng)計(jì)一直是國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算的薄弱環(huán)節(jié)，涉及15大類和47類國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類。隨著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性增加，務(wù)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不斷提高。這導(dǎo)致GDP在時(shí)間維度上的統(tǒng)計(jì)范圍發(fā)生變化，需要通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ㄟM(jìn)行調(diào)整。然而，歷史數(shù)據(jù)的后期修正仍然依賴于不完整的數(shù)據(jù)，因此無(wú)法完全解決時(shí)間維度的可比性。其次,對(duì)于大多數(shù)國(guó)家和地區(qū),國(guó)家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算的框架和技術(shù)方法并不完美,還有各種統(tǒng)計(jì)技術(shù)的差異在不同地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)過(guò)程,這可能會(huì)導(dǎo)致GDP數(shù)據(jù)不完全可比水平在地區(qū)層面。這種情況在國(guó)際比較中特別突出。

最后，GDP的計(jì)算，尤其是它的增長(zhǎng)率，需要處理價(jià)格。但是，很多行業(yè)的價(jià)格數(shù)據(jù)不完整，沒(méi)有編制相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)，影響了GDP增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確性。正如許憲春(2006)所指出的，GDP核算的調(diào)整至少涉及到以下幾個(gè)方面：數(shù)據(jù)源的變化、計(jì)算方法的變化、會(huì)計(jì)核算范圍的變化、分類的變化、處理某些問(wèn)題的一些具體方法的變化等。這些會(huì)計(jì)變化都會(huì)影響GDP數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

第三，GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在一些操縱。由于許多國(guó)家和地方政府及官員的政治生涯前景與GDP統(tǒng)計(jì)等相關(guān)數(shù)據(jù)掛鉤，政府的統(tǒng)計(jì)部門往往負(fù)責(zé)GDP的統(tǒng)計(jì)。在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)部門不完全或者不夠獨(dú)立的情況下，最終的GDP數(shù)據(jù)以及相關(guān)的中間數(shù)據(jù)可能會(huì)受到官員的干預(yù)甚至操縱，從而失去其客觀性和科學(xué)性。

正是在GDP指標(biāo)的眾多不足凸顯的情況下，夜間燈光數(shù)據(jù)的可獲得性使其迅速成為一個(gè)補(bǔ)充、修訂GDP的指標(biāo)。

我們可以通過(guò)粗略的燈光數(shù)量來(lái)區(qū)分“落后”和“先進(jìn)”，但是如果我們想走得更遠(yuǎn)，我們需要結(jié)合一定地理基礎(chǔ)上的燈光分布來(lái)看。

然而，這種方法也存在一些不容忽視的問(wèn)題。1.不會(huì)產(chǎn)生太多光線的非正式活動(dòng)不會(huì)被計(jì)算在內(nèi);2. 政府建筑物/活動(dòng)可增加某些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出;3.實(shí)際上可以衡量的是消費(fèi)，而不是生產(chǎn)性資產(chǎn)的創(chuàng)造。

什么是正確的觀察單位?越小越準(zhǔn)確嗎?我去年在一個(gè)研討會(huì)上聽(tīng)到一個(gè)觀點(diǎn)，小于一定的觀測(cè)范圍會(huì)導(dǎo)致非常高的測(cè)量誤差?？梢岳斫獾氖牵捎谛l(wèi)星的測(cè)繪技術(shù)有限，光線也會(huì)傳播到其他地區(qū)。換句話說(shuō)，如果你想在村莊層面或街道層面用少量數(shù)據(jù)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那就忘了它吧。

雖然進(jìn)一步精確判斷經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有困難，但是衛(wèi)星圖片對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體判斷還是比較準(zhǔn)確的，他避免了人為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能造成的誤差或者故意篡改數(shù)據(jù)。

用夜間燈光亮度衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并非百分之百準(zhǔn)確，但這并不妨礙從學(xué)術(shù)視角嘗試用它來(lái)對(duì)傳統(tǒng)GDP統(tǒng)計(jì)做必要的“補(bǔ)缺”，以測(cè)度真實(shí)的經(jīng)濟(jì)增速。