國(guó)際海洋政治經(jīng)濟(jì)秩序已基本確立，安全秩序正處在十字路口

胡波

中國(guó)國(guó)內(nèi)似乎對(duì)海洋秩序有較大誤解，通常認(rèn)為海洋秩序就是美國(guó)和西方國(guó)家主導(dǎo)的。但實(shí)際上，我們恐怕不能籠統(tǒng)地談這個(gè)話題。

二戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際海洋秩序逐漸出現(xiàn)了分化，即海洋政治經(jīng)濟(jì)秩序和海洋安全秩序的發(fā)展有了兩條截然不同的范式或路徑。由于復(fù)合相互依存的作用，武力的作用下降，中小國(guó)家集團(tuán)的影響力上升，海洋強(qiáng)國(guó)已經(jīng)無(wú)法左右國(guó)際海洋秩序特別是政治經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展，1958年的《大陸架公約》和1982年的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等系列制度的確立就是典型的例子，其中，第三世界國(guó)家是最大的推手。當(dāng)前，以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為基礎(chǔ)的國(guó)際海洋政治經(jīng)濟(jì)秩序，是一個(gè)相對(duì)開(kāi)放、相對(duì)平等和較為均衡的機(jī)制與規(guī)則網(wǎng)絡(luò)，盡管這些規(guī)則仍帶有明顯的西方烙印，但廣大發(fā)展中國(guó)家在其中也發(fā)揮著重要的作用。因而，海洋強(qiáng)國(guó)或海洋大國(guó)對(duì)國(guó)際海洋政治經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)地位實(shí)際上已經(jīng)被瓦解。

然而，由于能力的巨大差距，二戰(zhàn)后的民族解放和國(guó)際關(guān)系民主化等運(yùn)動(dòng)并未對(duì)國(guó)際海洋安全秩序構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的影響，在當(dāng)時(shí)美蘇等海洋強(qiáng)國(guó)的抵制下，軍事安全問(wèn)題基本上被排除在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的制度之外。雖然也有一些關(guān)于軍事活動(dòng)的規(guī)定，但這些規(guī)定顯得非常模糊且不具有約束力?，F(xiàn)今的海洋安全秩序仍帶有鮮明的強(qiáng)權(quán)烙印，它以美國(guó)為核心，包括美國(guó)和美國(guó)遍布世界的同盟體系，以及美國(guó)主導(dǎo)的系列軍事和安全規(guī)則。它形成于20世紀(jì)40年代末，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后得到了強(qiáng)化，優(yōu)先體現(xiàn)的是美國(guó)的利益和海洋價(jià)值觀念。

海洋政治經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)基本確立，其影響因素變得相當(dāng)多元復(fù)雜，任何單一國(guó)家都很難左右其進(jìn)程，未來(lái)主要是對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》確立的系列制度和規(guī)則進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和改革。相對(duì)而言，海洋安全秩序還缺乏一個(gè)基本的全球框架，正處在歷史的十字路口。

未來(lái)海洋安全秩序會(huì)如何演進(jìn)？它很大程度上與三大海洋安全問(wèn)題的應(yīng)對(duì)有關(guān)，即海洋控制與海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、海洋開(kāi)發(fā)與海洋權(quán)益爭(zhēng)議、全球性海洋安全問(wèn)題與責(zé)任分配。

海洋對(duì)于國(guó)際政治的首要意義在于通道，通過(guò)控制海洋來(lái)影響或干預(yù)陸上的權(quán)力分配是國(guó)際海洋政治的最原始內(nèi)涵。不過(guò)，未來(lái)海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的形式絕非馬漢筆下的“決戰(zhàn)決勝”，而很可能是長(zhǎng)期的戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略消耗。這個(gè)過(guò)程總體上應(yīng)該是和平的，至少大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)不再是大國(guó)之間權(quán)力博弈的主要形式。當(dāng)然，它們會(huì)在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻之下，不斷試探或測(cè)試彼此的底線，這使得局勢(shì)變得動(dòng)蕩不定，博弈的方式也變得更復(fù)雜，而且將是“全政府”的行為。

人類開(kāi)發(fā)利用海洋的時(shí)間要遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家存在的歷史，不過(guò)直至二戰(zhàn)結(jié)束后，海洋開(kāi)發(fā)與發(fā)展問(wèn)題才開(kāi)始成為國(guó)際海洋政治的另一大議題，科技的發(fā)展和人類開(kāi)發(fā)能力的增強(qiáng)推動(dòng)了資源的稀缺性和爭(zhēng)議的凸顯。全球有多達(dá)60個(gè)左右的沿岸國(guó)與他國(guó)存在島礁主權(quán)的爭(zhēng)端，截至2015年6月，有約640條左右的潛在海洋邊界（包括領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架等）待劃定。目前，這些問(wèn)題得到徹底解決的不到1/2，剩下的都是難解決的，都是硬骨頭。而且，隨著資訊的日益發(fā)達(dá)，大眾對(duì)外交等公共事務(wù)參與的增加，這些問(wèn)題的解決會(huì)變得越來(lái)越難。

經(jīng)濟(jì)全球化加深了人類對(duì)海洋的依賴，各種安全威脅也因?yàn)楹Ｑ蟾叨鹊倪B通性而超越國(guó)境，成為全球性問(wèn)題。打擊非法、不報(bào)告和不被管制的捕魚活動(dòng)以及應(yīng)對(duì)海盜與跨國(guó)犯罪、保護(hù)海洋環(huán)境、維護(hù)海上安全等任務(wù)愈來(lái)愈超出了單個(gè)國(guó)家或單個(gè)國(guó)家集團(tuán)的能力。隨著人類的海上活動(dòng)重點(diǎn)從近海轉(zhuǎn)向深海遠(yuǎn)洋，從管轄海域轉(zhuǎn)向公海、海底“區(qū)域”等公共海洋空間，從水面、空中、海底轉(zhuǎn)向全海深、全方位，海洋環(huán)境惡化、自然或人為災(zāi)害等全球性問(wèn)題將進(jìn)一步發(fā)酵，并受到更多的關(guān)注，人類對(duì)海洋的人文情感和關(guān)懷也會(huì)隨之變得更加立體豐富，海洋公域治理規(guī)則的缺失問(wèn)題也日益嚴(yán)峻。

在這種背景下，中國(guó)的崛起顯然成為國(guó)際海洋安全秩序變革的最大推進(jìn)力量。而中國(guó)發(fā)展到現(xiàn)在，也確實(shí)需要講清楚，該如何認(rèn)識(shí)當(dāng)今這個(gè)秩序？究竟存在哪些問(wèn)題？中國(guó)又有何具體主張？