西北干旱區(qū)內(nèi)陸河流域公眾的水資源感知及節(jié)水意向

王偉軍 趙雪雁 張明軍

摘要

豐裕的自然資源不僅與地區(qū)經(jīng)濟績效緊密相關(guān)，而且也會對社會代際流動產(chǎn)生顯著的影響。本文梳理了自然資源稟賦與社會代際流動性之間的內(nèi)在機理，利用2016年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）檢驗了自然資源稟賦對社會代際流動性的影響。實證結(jié)果顯示：①自然資源稟賦對社會代際流動性起到了抑制作用，在社會流動視角下支持了“資源詛咒假說”。居住并成長于礦產(chǎn)資源區(qū)使得受訪者的職業(yè)階層實現(xiàn)向上流動的概率下降了約22%，以受教育年限衡量的代際教育流動水平下降約3 a，并且降低了受訪者對自身社會流動的主觀評價。②異質(zhì)性分析表明，礦產(chǎn)資源對農(nóng)村居民代際流動的負向沖擊遠大于對城鎮(zhèn)居民的影響。經(jīng)濟發(fā)達省份在社會代際流動中面臨的資源詛咒效應(yīng)略高于欠發(fā)達地區(qū)，但二者并不具有顯著差異。③通過構(gòu)建受訪者與其祖父輩家庭成員相互配對樣本，初步證實了資源詛咒效應(yīng)的持久性影響。本研究蘊含的政策啟示包括：第一，推動現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展，擺脫對資源型產(chǎn)業(yè)的依賴，從而創(chuàng)造以高技能型勞動力為主的崗位需求，這有利于提高教育投資的回報率，鼓勵人力資本投資，改善社會代際流動性。第二，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，加大對教育的投入力度、改善公共教育質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)村地區(qū)、偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的教育、醫(yī)療等公共服務(wù)的供給質(zhì)量，這些地區(qū)的居民實現(xiàn)向上社會流動還具有巨大的提升空間。第三，逐步放開戶籍制度對于勞動力遷移、流動的限制，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)，重視營商環(huán)境建設(shè)，遏制尋租腐敗活動，通過構(gòu)建包容性的經(jīng)濟增長路徑來拓寬社會階層流動渠道。

關(guān)鍵詞 自然資源稟賦;社會代際流動性;資源詛咒假說;包容性增長

中圖分類號 F062.1 ??文獻標(biāo)識碼 A? 文章編號 1002-2104（2019）11-0158-09? DOI：10.12062/cpre.20190602

改革開放以來，社會公眾普遍受益于持續(xù)、高速的經(jīng)濟增長所帶來的改革紅利。特別是十八大以來，貧困人口持續(xù)減少，城鄉(xiāng)低收入群體的社會保障體系日益完善，收入差距擴大的趨勢得到了一定的緩和。但不可否認的是，社會階層日益結(jié)構(gòu)化，社會流動渠道趨于收窄，階層的代際傳遞現(xiàn)象浮現(xiàn)[1]，這些都是我國現(xiàn)階段發(fā)展過程中需要正視的社會問題。理解引致社會代際流動水平下降的原因是破解該問題的基本前提。Auty[2]最初提出的“資源詛咒假說”，泛指自然資源對國家或地區(qū)經(jīng)濟績效的不利影響。后續(xù)的研究則將資源詛咒效應(yīng)拓展至其它社會現(xiàn)象，探討了資源稟賦與收入差距、人力資本投資不足、財政支出結(jié)構(gòu)扭曲以及尋租腐敗活動等之間的關(guān)系。盡管上述由資源稟賦所引致的社會問題與社會代際流動具有緊密的內(nèi)在聯(lián)系，但是鮮有文獻從實證上分析自然資源稟賦對社會代際流動的影響?；诖?，借助2016年CFPS數(shù)據(jù)對資源稟賦與社會流動之間的關(guān)系展開分析，并試圖回答以下問題：自然資源稟賦對社會代際流動性是起到抑制還是提高的作用？若存在影響，那么該影響效應(yīng)呈現(xiàn)出怎樣的異質(zhì)性特征？本文梳理了資源稟賦影響社會代際流動的內(nèi)在機理，從代際職業(yè)流動、代際教育流動和主觀評價三個方面考察了礦產(chǎn)資源稟賦對社會代際流動性的影響。本研究通過對自然資源稟賦與社會代際流動之間關(guān)系的探討，期望為改善社會流動、構(gòu)建包容性經(jīng)濟發(fā)展路徑的公共政策提供決策參考。

1 文獻綜述

1.1 資源詛咒假說

20世紀60年代以來，一些資源豐裕的經(jīng)濟體陷入到“資源優(yōu)勢困境”當(dāng)中，經(jīng)濟增長在低水平徘徊。與此同時，部分資源貧乏的經(jīng)濟體卻保持了高速增長并且完成了工業(yè)化，這引發(fā)了學(xué)界關(guān)于資源稟賦與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的討論。Auty[2]由此提出了“資源詛咒假說”，指一個國家或地區(qū)擁有豐富的自然資源往往會對其經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響。該領(lǐng)域的研究大體沿著以下三條研究進路推進：其一，在概念上對“資源豐裕度”和“資源依賴度”進行區(qū)分。研究表明，資源豐裕度有益于長期經(jīng)濟增長，但資源依賴度則會顯著地降低經(jīng)濟增長率[3]。但也有文獻發(fā)現(xiàn)，資源依賴度與長期經(jīng)濟增長之間的負向關(guān)系并不成立[4]。其二，由跨國比較研究轉(zhuǎn)入到對一國內(nèi)部各區(qū)域之間經(jīng)濟績效差異的分析。例如，Papyrakis[5]利用美國1986—2001年州際數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，那些資源依賴度更高的州經(jīng)歷了更低的經(jīng)濟增長率。其三，現(xiàn)有文獻還探討了資源稟賦對收入差距、技術(shù)創(chuàng)新以及戰(zhàn)爭活動等其它維度的影響[6]?；趦?nèi)生增長理論，資源稟賦對人力資本積累、制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新等要素的擠出效應(yīng)，構(gòu)成了資源依賴度與經(jīng)濟增長之間負向關(guān)系的內(nèi)在傳導(dǎo)機制。

就中國而言，早期利用省際數(shù)據(jù)的實證研究支持了資源詛咒假說[7-9]。與之相反，利用地市層面數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)資源詛咒效應(yīng)并不成立[10-11]，并且方穎等[11]發(fā)現(xiàn)地區(qū)資源豐裕度對周邊城市具有正向溢出效應(yīng)。但是，宋瑛和陳紀平[12]認為在區(qū)域分割和政府主導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展的背景之下，“資源福祉效應(yīng)”會被限定在行政區(qū)域之內(nèi)。近期的文獻探討了資源詛咒效應(yīng)的生成機制。歸納起來，自然資源稟賦會通過“擠出機制”和“制度質(zhì)量機制”來扭曲經(jīng)濟績效。擠出機制指對人力資本投資、技術(shù)進步、FDI以及民營經(jīng)濟活動等關(guān)鍵要素的擠出[7-8，13-14]，制度質(zhì)量機制則強調(diào)了尋租活動阻礙經(jīng)濟增長[7，15]。越來越多的研究在分析如何規(guī)避資源詛咒效應(yīng)時都強調(diào)了人力資本積累、提高要素市場配置效率、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展制造業(yè)以及擴大對外開放的重要作用[13，16-18]。此外，部分文獻考察了油氣資源[19]、資源型產(chǎn)業(yè)集聚度[20-21]與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系。丁從明等[22]利用2010年CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)，從收入差距視角證實了資源詛咒效應(yīng)。

1.2 社會代際流動性

通常來講，社會代際流動特指子代相比于父代而言在經(jīng)濟收入、職業(yè)類型、受教育年限等特征上的代際變化。社會學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究主要基于社會分層理論來考察代際流動狀況。大部分文獻通過分析社會階層結(jié)構(gòu)特征、代際職業(yè)流動與繼承趨勢，認為我國正經(jīng)歷著迅速的社會階層分化[1]。經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究則主要是以代際收入流動為考察對象。我國的代際收入彈性偏高，但各項研究的估計系數(shù)大小存在顯著差異[23]。

已有關(guān)于社會代際流動影響因素的研究可以歸納為如下兩個方面。其一，基于“地位獲得模型”，將影響因素劃分為了“先賦性因素”和“自致性因素”，前者是指家庭背景等先賦性特征在子代社會流動中所起到的作用，后者則強調(diào)了個體自身的人力資本特征對于社會流動的影響。近期，大部分基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，父代社會資本、受教育水平以及家庭財富等先賦性特征在子代的受教育水平、職業(yè)階層地位獲得上起到了顯著的促進作用，代際繼承特征突出[24-26]。與之不同的是，也有研究認為父代先賦特征對子代的影響正呈現(xiàn)出逐漸減弱的趨勢[27]。

其二，從制度主義的視角出發(fā)，部分文獻探討了我國轉(zhuǎn)型時期的制度安排對社會代際流動性的影響。以戶籍制度為例，已有文獻討論了城鄉(xiāng)戶口類型對職位獲得、收入水平以及受教育年限的影響[28-29]，戶籍在一定程度上抑制了社會代際流動。在其它公共政策方面，周波和蘇佳[30]發(fā)現(xiàn)通過增加縣級財政教育支出能夠顯著地降低代際收入彈性，教育事業(yè)費用支出的增加有助于彌補低收入家庭對子代教育投資的不足。

1.3 資源稟賦與社會代際流動

可見，已有文獻在討論社會代際流動性的影響因素時，尚未提及資源稟賦對社會代際流動性的作用。結(jié)合資源詛咒效應(yīng)的生成機制，我們認為資源稟賦至少可以通過以下幾條路徑建立與社會代際流動性之間的內(nèi)在聯(lián)系。

其一，教育擠出機制。已有研究表明人力資本具有顯著的代際繼承性，父代受教育年限的增加會提高其子女的受教育水平[31]。并且，父代對子代的教育投資也是影響代際教育流動的關(guān)鍵因素[32]。給定這一結(jié)論，考慮到受資源詛咒效應(yīng)影響的地區(qū)通常具有更低的人力資本水平，并且會形成對教育投資的擠出。因此，資源稟賦可能會通過影響父代受教育水平和父代對子代教育投資這兩個渠道來影響代際教育流動水平。此外，資源詛咒效應(yīng)也可能會通過扭曲財政支出結(jié)構(gòu)中的教育支出占比的渠道來影響代際教育流動[30]。

其二，職業(yè)鎖定機制。資源型產(chǎn)業(yè)集聚會對制造業(yè)的發(fā)展形成擠出效應(yīng)，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)以初級產(chǎn)業(yè)部門為主，這也是資源詛咒效應(yīng)得以形成并自我強化的重要機制[33]。因此，大量的勞動力被鎖定在初級產(chǎn)品部門當(dāng)中，從而降低了代際職業(yè)流動水平。并且，初級產(chǎn)品部門的擴張并不會引致對高技能型勞動力的崗位需求，教育投資的回報率下降，對教育投資的擠出強化了資源稟賦對職業(yè)流動的不利影響。

其三，收入降低機制。一方面?zhèn)€人收入受到教育水平、職業(yè)類型的直接影響，資源稟賦對教育流動、職業(yè)流動的不利影響也會傳導(dǎo)至收入流動;另一方面，在代際收入流動理論模型中，健康狀況作為人力資本特征之一，也會對代際收入流動產(chǎn)生直接影響。而現(xiàn)有文獻已經(jīng)從公眾健康的視角證實了資源詛咒效應(yīng)[34]。

基于上述討論，本文預(yù)期在社會流動視角下資源詛咒效應(yīng)依然成立，也即自然資源稟賦會顯著地降低社會代際流動性。

2 數(shù)據(jù)、變量與均值檢驗

2.1 數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)來自于2016年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS），該項調(diào)查涵蓋了全國25個省級行政單位，約15 000戶實際樣本規(guī)模，從個體、家庭以及社區(qū)層面上反映了中國社會、經(jīng)濟、人口等方面的變遷。本文使用CFPS數(shù)據(jù)主要基于以下兩點理由：第一，CFPS記錄了受訪者及其家庭成員的職業(yè)狀況、最高學(xué)歷等特征，這為我們從職業(yè)階層、受教育水平的視角來評估代際流動性提供了數(shù)據(jù)來源。第二，CFPS記錄了受訪者所居住社區(qū)擁有礦產(chǎn)資源的狀況，這使得利用微觀數(shù)據(jù)來對資源稟賦與社會代際流動性之間的因果關(guān)系進行實證檢驗成為可能。另外，我們將受訪者居住地與人口普查中的“采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)比重”相匹配，獲得刻畫資源稟賦狀況的另一常用指標(biāo)，以此來進行穩(wěn)健性測試。

借助CFPS數(shù)據(jù)庫，我們構(gòu)造了受訪者與其父親、母親相互配對的數(shù)據(jù)集，以此來比較兩代人在職業(yè)類型、受教育年限等特征上的差異。需要說明的是，在回歸分析中，我們剔除了那些在調(diào)查時仍然處于上學(xué)階段的受訪者，以此來克服潛在的衡量偏誤問題。

2.2 變量

2.2.1 被解釋變量：社會代際流動性

本文的被解釋變量為社會代際流動性，也即受訪者與他們的父親、母親相比較而言所呈現(xiàn)出的社會流動狀況。基于已有研究[35]，我們分別從“代際職業(yè)流動” “代際教育流動”以及“感知的社會流動”三個方面來刻畫社會代際流動性。

（1）代際職業(yè)流動。本文分別計算了受訪者與其父親、母親在“職業(yè)社會經(jīng)濟指數(shù)（ISEI）”和“職業(yè)社會聲望（SIOPS）”上的差值，所得到的差值越大，則表明受訪者實現(xiàn)向上社會流動的程度越高。此外，我們還依據(jù)EGP職業(yè)分類碼比較了代際之間的職業(yè)階層差異。若子代相比于父代的職業(yè)階層實現(xiàn)了向上流動，則賦值為1;若代際間的職業(yè)階層保持不變或者向下流動，則賦值為0。

（2）代際教育流動。本文基于個體的最高學(xué)歷計算了代際之間的受教育年限差值，也即受訪者與其父親、母親的受教育年限的差值，所得到的差值越大，則意味著子代在人力資本層面上實現(xiàn)向上代際流動的程度越高。

（3）代際主觀評價。本文計算了受訪者與其父母感知的社會流動之間的差異，包括了當(dāng)前感知的和預(yù)期的社會流動性兩個方面。當(dāng)前感知的社會流動等于受訪者在“收入高低” “社會地位高低”以及“工作整體滿意度”三個方面主觀評價的均值，若受訪者當(dāng)前感知的社會流動數(shù)值高于其父親或母親相應(yīng)變量的數(shù)值，那么則賦值為1，反之則賦值為0。預(yù)期的社會流動性等于受訪者對“自己未來和前途的信心程度”取值，若受訪者預(yù)期的社會流動性高于其父親或母親的數(shù)值，那么則賦值為1，反之則賦值為0。

2.2.2 關(guān)鍵解釋變量：礦產(chǎn)資源稟賦

本文的關(guān)鍵解釋變量為受訪者居住地的資源稟賦狀況，CFPS記錄了被調(diào)查地區(qū)是否屬于礦產(chǎn)資源區(qū)的情況，其中居住于礦產(chǎn)區(qū)的受訪者取值為1，反之則取值為0。我們還使用了受訪者居住地所隸屬縣（區(qū)）的“采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重”作為衡量指標(biāo)，這也是目前研究資源詛咒效應(yīng)常用的度量指標(biāo)之一[17]。采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)比重數(shù)據(jù)來源于《2000年全國人口普查分縣統(tǒng)計資料》，這主要出于以下兩方面的考慮：其一，在歷次人口普查資料中，按縣（區(qū)）統(tǒng)計的采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)最早可追溯至2000年;其二，相比于2010年人口普查資料，使用2000年的采掘業(yè)就業(yè)比重在一定程度上反映了該縣（區(qū)）“初始”狀態(tài)的礦產(chǎn)資源狀況。

2.2.3 其他控制變量

本文在回歸方程中還囊括了一系列的控制變量。在個人特征方面，選取了受訪者的年齡、性別、民族、戶口狀況、年收入水平、子女?dāng)?shù)量、兄弟姐妹數(shù)量以及政治面貌。在家庭特征方面，除了年收入水平、家庭成員人數(shù)之外，我們還加入了受訪者父親或母親的特征變量，包括了他們的年齡、性別以及政治面貌。在社區(qū)特征方面，我們選取了受訪者居住地所屬的城鄉(xiāng)類型、常住人口數(shù)、人均純收入、是否為少數(shù)民族聚居區(qū)以及該居住地到縣城的通勤時間。

2.3 均值檢驗

表1對社會代際流動性進行了均值檢驗，以初步考察礦產(chǎn)資源與社會代際流動性二者之間的關(guān)系。按照是否屬于礦產(chǎn)區(qū)分類的樣本中，子代與其父代的社會代際流動性在均值上存在顯著差異，非礦產(chǎn)區(qū)的受訪者實現(xiàn)向上流動的程度高于礦產(chǎn)區(qū)的平均水平。以代際教育流動為例，居住于非礦產(chǎn)區(qū)的受訪者相比于其父母的受教育年限而言提高了約5 a，而居住于礦產(chǎn)區(qū)的受訪者僅比其父母高出約2 a。我們還將各類社會代際流動變量對受訪者居住地是否屬于礦產(chǎn)區(qū)進行二元回歸得到了關(guān)鍵解釋變量的點估計值，其中加入了省份虛擬變量以控制地區(qū)固定效應(yīng)。從估計系數(shù)的符號方向和顯著性水平來看，擁有礦產(chǎn)資源顯著地降低了受訪者向上社會流動的水平。

3 實證分析

3.1 計量模型

為識別礦產(chǎn)資源稟賦對社會代際流動性的影響效應(yīng)，

建立計量模型（1）式：

Yij=α+βRij+δXij+λp+εij??? （1）

其中，被解釋變量Yij表示居住于j地區(qū)的受訪者i與其父親或者母親相比的社會代際流動性，具體包括了代際職業(yè)流動、教育流動以及主觀評價三個方面。關(guān)鍵解釋變量Rij為虛擬變量，當(dāng)受訪者居住地屬于礦產(chǎn)資源區(qū)時取值為1，反之則取值為0。如前所述，我們還使用了受訪者居住地所隸屬縣（區(qū)）的“采掘業(yè)從業(yè)人口占比”作為衡量礦產(chǎn)資源狀況的指標(biāo)，以此來進行穩(wěn)健性測試。Xij表示其它可能影響受訪者社會代際流動性的控制變量，其中包括了個體、家庭以及社區(qū)三個層面的特征變量。此外，α為常數(shù)項，λp表示省份虛擬變量，用以控制不隨時間變化且難以觀測的省份固定效應(yīng)。εij為隨機擾動項，用以控制其它可能影響社會代際流動性但沒有被該模型捕獲的因素。最后，考慮到可能存在的序列相關(guān)問題，本文將報告社區(qū)（村/居）層面的聚類標(biāo)準誤。

3.2 基準結(jié)果

表2呈現(xiàn)了基準模型的估計結(jié)果。在第（1）～（3）列中，被解釋變量分別為代際之間的職業(yè)社會經(jīng)濟指數(shù)（ISEI）的差值、職業(yè)社會聲望指數(shù)（SIOPS）的差值以及按EGP分類的職業(yè)階層差異。前兩列被解釋變量為連續(xù)數(shù)值，匯報了OLS估計結(jié)果;后一列被解釋變量則為虛擬變量，因此采用Logit模型進行估計并且匯報平均邊際效應(yīng)。相比于非礦產(chǎn)區(qū)的受訪者而言，礦產(chǎn)資源降低了該地區(qū)受訪者向上的代際職業(yè)流動水平，其中代際之間的ISEI指數(shù)差值和SIOPS指數(shù)差值分別降低約1.2個單位、0.8個單位。在實際參與回歸分析的樣本中，被解釋變量ISEI指數(shù)差值的均值為2.53，SIOPS指數(shù)差值的均值為-0.42，那么礦產(chǎn)資源影響代際職業(yè)流動的邊際效應(yīng)分別約占均值的1/2和2倍。

以EGP劃分職業(yè)階層的代際流動性中，居住于礦產(chǎn)區(qū)使得受訪者在職業(yè)階層上實現(xiàn)向上流動的概率下降了約22%，該估計結(jié)果與前兩列的結(jié)論一致。

在第（4）列中，被解釋變量更換為受訪者與其父親或母親在受教育年限上的差值。結(jié)果顯示，礦產(chǎn)資源使得受訪者的代際受教育年限差值下降了約3年。受教育水平作為衡量人力資本的重要指標(biāo)，礦產(chǎn)資源稟賦顯著地降低了人力資本積累水平。受教育水平的提高是個體實現(xiàn)向上社會流動的關(guān)鍵渠道之一，因此該估計結(jié)果為社會代際流動中的資源詛咒效應(yīng)提供了支持性的經(jīng)驗證據(jù)。

在第（5）～（6）列中，被解釋變量為衡量社會代際流動性的主觀評價，包括了對當(dāng)前感知的社會流動和對未來預(yù)期的社會流動兩個方面。結(jié)果顯示，礦產(chǎn)資源使得受訪者當(dāng)前感知的社會流動高于其父母主觀評價的概率下降了約13%，至少在1%水平上顯著。與之不同的是，礦產(chǎn)資源使得受訪者對未來預(yù)期的社會流動高于其父母主觀評價的概率僅下降了約3%，邊際效應(yīng)接近于0，并且未能滿足統(tǒng)計顯著性水平要求。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

（1）更換關(guān)鍵解釋變量。受訪者居住地是否屬于礦產(chǎn)資源區(qū)與該地區(qū)對自然資源的依賴程度，二者在概念內(nèi)涵上存在差異，所產(chǎn)生的經(jīng)濟和社會結(jié)果也并不一致。表3 Panel A結(jié)果表明，按采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)占比度量的資源依賴度的上升顯著地降低了受訪者的代際職業(yè)流動、教育流動以及對當(dāng)前社會流動狀況的主觀評價。平均而言，采掘業(yè)從業(yè)人口比重每增加10個百分點，受訪者與其父母的ISEI指數(shù)差值下降約1.5個單位，SIOPS指數(shù)差值下降約2.3個單位，職業(yè)階層向上流動的概率下降約10%，受教育年限減少約2年，受訪者當(dāng)前感知的社會流動高于其父母主觀評價的概率下降了約11%。

（2）剔除遷移的樣本。CFPS調(diào)查中，訪員記錄的是受訪者及其家庭成員的現(xiàn)居住地，對于經(jīng)歷了遷移的樣本而言，現(xiàn)居住地并非其出生、成長所在地。由于本文關(guān)注的是礦產(chǎn)資源對社會代際流動的影響，而現(xiàn)有文獻結(jié)論已證實了自然資源對人力資本投資、收入水平以及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的持久性影響。因此，對于那些遷移的受訪者而言，現(xiàn)居住地是否屬于礦產(chǎn)區(qū)對其社會代際流動性的影響效應(yīng)較為有限，甚至從理論機制上來講不存在因果效應(yīng)。借助CFPS中的變量—“成人當(dāng)前戶口所在地與出生地地址匹配”—在回歸分析中剔除了那些跨地級市遷移的受訪者樣本。表3 Panel B結(jié)果顯示，礦產(chǎn)資源與社會代際流動性之間關(guān)系的基本結(jié)論依然成立。

（3）安慰劑測試。如前所述，對于那些已經(jīng)遷移的受訪者而言，現(xiàn)居住地是否屬于礦產(chǎn)區(qū)從理論機制上來講對社會代際流動性不應(yīng)存在因果效應(yīng)。表3 Panel C的實證結(jié)果支持了上述論斷。需要說明的是，由于第（3）列中實際參與分析的樣本僅有少量觀測值，因此其估計系數(shù)并不具有因果推斷意義，并未予以報告。

（4）考慮受訪者的回答可信度。盡管本文主要以職業(yè)、受教育年限等客觀指標(biāo)來構(gòu)建代際流動性，但也無法完全避免由受訪者低可信度的主觀回答所導(dǎo)致的衡量偏誤問題。我們借助CFPS中訪員觀察記錄的變量—“受訪者回答的可信程度”—在分析中剔除了可信度低于樣本均值的受訪者。表3 Panel D的結(jié)果顯示，礦產(chǎn)資源與社會代際流動性之間關(guān)系的基本結(jié)論依然成立。

4 礦產(chǎn)資源與社會代際流動：進一步討論

4.1 異質(zhì)性效應(yīng)：城鄉(xiāng)與區(qū)域差異

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的特征事實之一。探討礦產(chǎn)資源對社會代際流動性的影響效應(yīng)在城市與農(nóng)村、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)的差異，能夠在政策層面上提供有價值的洞見。

表4呈現(xiàn)了相應(yīng)的實證結(jié)果。平均而言，居住于礦產(chǎn)區(qū)使得農(nóng)村居民向上的代際職業(yè)流動下降約5個單位，而使得城鎮(zhèn)居民向上的代際職業(yè)流動僅下降約1個單位，兩組樣本在關(guān)鍵解釋變量估計系數(shù)的邊際大小上存在顯著性差異。從人力資本的視角來看，礦產(chǎn)資源對農(nóng)村居民代際教育流動的沖擊遠大于其對城鎮(zhèn)居民的影響。我國轉(zhuǎn)型時期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使得農(nóng)村地區(qū)在面對資源詛咒效應(yīng)時更加脆弱，尤其是城鄉(xiāng)教育資源的不平衡會加劇資源稟賦對社會代際流動性的不利影響。代際職業(yè)流動性往往受到代際教育流動性的直接影響，因此代際教育流動受阻也會促使職業(yè)流動水平下降。在主觀評價方面，礦產(chǎn)資? 源稟賦均顯著降低了城鄉(xiāng)居民代際之間感知的社會流動狀況，但估計系數(shù)較為接近。

依據(jù)我國的經(jīng)濟區(qū)域劃分標(biāo)準，本文將東部省份作為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，中西部地區(qū)以及東北三省則作為欠發(fā)達地區(qū)，從而比較資源詛咒效應(yīng)在經(jīng)濟區(qū)域上的差異。結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)達省份在代際職業(yè)流動中的資源詛咒效應(yīng)略高

于欠發(fā)達地區(qū)，而在代際教育流動方面估計系數(shù)十分接近?？梢?，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并不會顯著地削弱社會流動中的資源詛咒效應(yīng)。就政策啟示而言，市場力量本身對于消減資源詛咒效應(yīng)的作用是有限的，資源型城市需要實施有效的公共政策來應(yīng)對資源稟賦所帶來的不利影響。

4.2 持久性影響

礦產(chǎn)資源的勘探、開采以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成往往跨越了幾代人的連續(xù)世代。結(jié)合資源詛咒效應(yīng)的內(nèi)在機制，礦產(chǎn)資源對社會代際流動性的影響效應(yīng)具有持久性。若能夠在更長時間跨度的世代比較中觀察到資源稟賦與代際流動之間的負向關(guān)系，那么就為資源詛咒效應(yīng)具有持久性影響的結(jié)論提供了初步的經(jīng)驗證據(jù)。

實證上，借助CFPS家庭關(guān)系數(shù)據(jù)庫，我們構(gòu)建了受訪? 者與其爺爺、奶奶各自相互配對的數(shù)據(jù)樣本，并在此基礎(chǔ)之上統(tǒng)計了不同世代在職業(yè)類型、受教育水平以及主觀評價上的代際差異。

表5實證結(jié)果顯示，不論是在代際職業(yè)流動、受教育年限以及主觀評價上，礦產(chǎn)區(qū)的受訪者均低于非礦產(chǎn)區(qū)的樣本均值，并且二者具有顯著性差異。二元回歸的估計結(jié)果支持了資源稟賦與社會代際流動之間的負向關(guān)系，這至少在相關(guān)關(guān)系的層面為資源詛咒效應(yīng)提供了經(jīng)驗證據(jù)。

受限于樣本數(shù)量，我們無法應(yīng)用常規(guī)的實證方法對礦產(chǎn)資源與跨世代的社會代際流動性之間的關(guān)系進行更為嚴謹?shù)囊蚬R別，此處所得到的結(jié)論在因果關(guān)系推斷上的含義較為有限。另外，樣本中受訪者與祖父代二者世代之間的平均年齡差距約為52歲，這意味著兩代人所經(jīng)歷的社會制度、經(jīng)濟發(fā)展水平都存在顯著差異，因此要準確地識別出自然資源對社會代際流動的持久性影響，未來還需在數(shù)據(jù)指標(biāo)、研究設(shè)計上進一步擴展。

5 研究結(jié)論與政策啟示

本文利用2016年CFPS數(shù)據(jù)對礦產(chǎn)資源稟賦與社會代際流動性之間的因果關(guān)系進行了實證分析。主要結(jié)論

如下：①礦產(chǎn)資源對社會代際流動性起到了顯著的抑制作用，這在社會流動的視角下支持了資源詛咒假說。居住并成長于礦產(chǎn)區(qū)使得受訪者的職業(yè)階層實現(xiàn)向上流動的概率下降了約22%，以受教育年限衡量的代際教育流動水平下降了約3 a，并且顯著降低了受訪者對自身社會代際流動的主觀評價。②資源詛咒效應(yīng)的異質(zhì)性影響體現(xiàn)在城鄉(xiāng)差異和經(jīng)濟區(qū)域差異兩個方面。在城鄉(xiāng)差異方面，不論是從代際職業(yè)流動還是教育流動來看，礦產(chǎn)資源對農(nóng)村居民的負向沖擊均遠大于其對城鎮(zhèn)居民的影響;在經(jīng)濟區(qū)域差異方面，經(jīng)濟發(fā)達省份在代際職業(yè)流動中的資源詛咒效應(yīng)略高于欠發(fā)達地區(qū)，在代際教育流動方面估計系數(shù)也十分接近。③基于受訪者與其祖父代配對的數(shù)據(jù)樣本，結(jié)果顯示，不論是在代際職業(yè)流動、受教育年限以及主觀評價上，礦產(chǎn)區(qū)的受訪者均低于非礦產(chǎn)區(qū)的樣本均值。二元回歸估計系數(shù)支持了自然資源與社會流動之間的負向關(guān)系，這在相關(guān)關(guān)系的層面為資源詛咒效應(yīng)的持久性影響提供了初步證據(jù)。

本文提出以下政策建議：①推進制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，以擺脫對資源型產(chǎn)業(yè)的依賴，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級來創(chuàng)造以高技能型勞動力為主的崗位需求，這有利于提高教育投資回報率，鼓勵人力資本投資，從而改善代際職業(yè)和教育流動。②教育仍然是改善社會代際流動最為重要的渠道之一。地方政府需優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，通過加大對教育的財政資金投入力度、擴大公共教育覆蓋范圍、改善公共教育質(zhì)量來促進人力資本積累。地方政府還應(yīng)當(dāng)特別重視農(nóng)村地區(qū)、偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的教育、醫(yī)療等民生服務(wù)的供給質(zhì)量，這些地區(qū)居民實現(xiàn)向上流動還具有巨大的提升空間，這也是緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的政策措施之一。③各地區(qū)應(yīng)根據(jù)實際情況逐步放開戶籍制度對于勞動力遷移、流動的限制，削弱收入差距中由政策因素所引起的不利影響，有助于改善代際收入流動水平。④重視營商環(huán)境建設(shè)，以制度建設(shè)來遏制尋租腐敗活動，提高公共服務(wù)供給質(zhì)量，構(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境，從而有助于削弱資源詛咒效應(yīng)，改善社會代際流動性。

（編輯：李 琪）

參考文獻

[1]

李春玲. 中產(chǎn)化： 中國社會階層結(jié)構(gòu)變化新趨勢[J]. 人民論壇， 2017（22）： 79-80.

[2]AUTY R. Sustaining development in mineral economies： the resource curse thesis[M]. London： Routledge， 1993.

[3]ALEXEEV M， CONRAD R. The natural resource curse and economic transition[J]. Economic systems， 2011， 35（4）： 445-461.

[4]HAVRANEK T， HORVATH R， ZEYNALOV A. Natural resources and economic growth： a metaanalysis[J]. World development， 2016，88： 134-151.

[5]PAPYRAKIS E， GERLAGH R. The resource curse hypothesis and its transmission channels[J]. Journal of comparative economics， 2004， 32（1）： 181-193.

[6]趙偉偉，白永秀. 資源詛咒實證研究的文獻綜述[J]. 世界經(jīng)濟文匯， 2009（6）： 104-117.

[7]邵帥，齊中英. 西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于資源詛咒假說的實證分析[J]. 經(jīng)濟研究， 2008（4）： 147-160.

[8]邵帥，楊莉莉. 自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J]. 管理世界， 2010（9）： 26-44.

[9]徐康寧，王劍. 自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J]. 經(jīng)濟研究， 2006（1）： 78-89.

[10]丁菊紅，王永欽，鄧可斌. 中國經(jīng)濟發(fā)展存在“資源之咒”嗎？[J]. 世界經(jīng)濟， 2007（9）： 38-46.

[11]方穎，紀衍，趙揚. 中國是否存在“資源詛咒”[J]. 世界經(jīng)濟， 2011（4）： 144-160.

[12]宋瑛，陳紀平. 政府主導(dǎo)、市場分割與資源詛咒——中國自然資源稟賦對經(jīng)濟增長作用研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（9）： 156-162.

[13]邵帥，范美婷，楊莉莉. 資源產(chǎn)業(yè)依賴如何影響經(jīng)濟發(fā)展效率？——有條件資源詛咒假說的檢驗及解釋[J]. 管理世界， 2013（2）： 32-63.

[14]岳利萍，吳振磊，白永秀. 中國資源富集地區(qū)資源稟賦影響經(jīng)濟增長的機制研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2011， 21（10）： 153-159.

[15]辛兵海，張志超. 資源依賴降低了財政透明度嗎——基于我國288個城市樣本的分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟， 2014（8）： 24-37.

[16]李偉軍，李智. 知識溢出與資源詛咒假說的門檻效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟科學(xué)， 2013（6）： 44-58.

[17]邵帥，楊莉莉. 自然資源開發(fā)、內(nèi)生技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟增長[J]. 經(jīng)濟研究， 2011（2）： 112-123.

[18]楊莉莉，邵帥. 人力資本流動與資源詛咒效應(yīng)： 如何實現(xiàn)資源型區(qū)域的可持續(xù)增長[J]. 財經(jīng)研究， 2014， 40（11）： 44-60.

[19]張在旭，薛雅偉，郝增亮，等. 中國油氣資源城市“資源詛咒”效應(yīng)實證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（10）： 79-86.

[20]薛雅偉，張在旭，李宏勛，等. 資源產(chǎn)業(yè)空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長：“資源詛咒”效應(yīng)實證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（8）： 25-33.

[21]孫慧，朱俏俏. 中國資源型產(chǎn)業(yè)集聚對全要素生產(chǎn)率的影響研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（1）： 121-130.

[22]丁從明，馬鵬飛，廖舒婭. 資源詛咒及其微觀機理的計量檢驗——基于CFPS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 中國人口· 資源與環(huán)境， 2018， 28（8）： 138-147.

[23]JIN M， BAI X， LI K X， et al. Are we born aqual： a study of intergenerational income mobility in China[J]. Journal of demographic economics， 2019， 85（1）： 1-19.

[24]陳琳，袁志剛. 中國代際收入流動性的趨勢與內(nèi)在傳遞機制[J]. 世界經(jīng)濟， 2012（6）： 115-131.

[25]仇立平，肖日葵. 文化資本與社會地位獲得——基于上海市的實證研究[J]. 中國社會科學(xué)， 2011（6）： 121-135.

[26]楊瑞龍，王宇鋒，劉和旺. 父親政治身份、政治關(guān)系和子女收入[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2010， 9（3）： 871-890.

[27]陽義南，連玉君. 中國社會代際流動性的動態(tài)解析——CGSS與CLDS混合橫截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界， 2015（4）： 79-91.

[28]吳曉剛. 中國的戶籍制度與代際職業(yè)流動[J]. 社會學(xué)研究， 2007（6）： 38-65.

[29]孫三百，黃薇，洪俊杰. 勞動力自由遷移為何如此重要？——基于代際收入流動的視角[J]. 經(jīng)濟研究， 2012（5）： 147-159.

[30]周波，蘇佳. 財政教育支出與代際收入流動性[J]. 世界經(jīng)濟， 2012（12）： 41-61.

[31]MAURIN E， MCNALLY S. Vive la revolution！ longterm educational returns of 1968 to the angry students[J]. Journal of labor economics， 2008，26：1-33.

[32]DAHL G， LOCHNER L. The impact of family income on child achievement： evidence from the earned income tax credit[J]. American economic review， 2012， 102（5）： 1927-1956.

[33]張復(fù)明，景普秋. 資源型經(jīng)濟的形成： 自強機制與個案研究[J]. 中國社會科學(xué)， 2008（5）： 117-130.

[34]WIGLEY S. The resource curse and child mortality： 1961-2011[J]. Social science & medicine， 2017， 176（3）： 142-148.

[35]盛智明. 社會流動與政治信任： 基于CGSS2006數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 社會， 2013， 33（4）： 35-59.