園林夜景植物的光照度調(diào)查

劉庭風(fēng)，汪幼江,2

(1.天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津 300072； 2.上海同音照明設(shè)計有限公司，上海 200092)

引言

城市園林、廣場夜景環(huán)境是城市居民夜晚休閑重要活動場所[1]。目前，城市廣場、開放式園林等公共活動空間的夜景照明設(shè)計與施工存在不合理的現(xiàn)象[2-4]，如：不考慮植物的造景原則，只要有樹木的地方就安放幾盞燈投射；不考慮環(huán)境亮度、舒適度，照射樹木的燈的功率選擇不適當(dāng)；等等。一些研究表明，過量光照會對植物生長產(chǎn)生嚴(yán)重的影響[5,6]。

《城市夜景照明設(shè)計規(guī)范》[7]中公園部分第一條要求確定光照植物的光照度，但沒有給出光照度具體的數(shù)值區(qū)間。因此，研究夜晚公園、廣場植物照明的照度指標(biāo)具有重要的意義。

1 園林夜景植物照明調(diào)查

園林景觀植物照射是為了滿足景觀照明要求，因此，首先由景觀照明設(shè)計師提出符合景觀照明的照度值(或亮度值)指標(biāo)；其次，在這個指標(biāo)范圍內(nèi)是否能得到城市居民的認(rèn)可。即做到主觀判斷與客觀實際相統(tǒng)一。我們對上海、江蘇蘇州、安徽蚌埠等地的園林夜景植物照明進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)研組由八人組成，其中景觀照明設(shè)計師3人、電氣設(shè)計師2人、其他人員3人。本文以上海長風(fēng)公園夜景植物照明的調(diào)查做詳細(xì)分析。

上海長風(fēng)公園布局模擬自然，因低挖湖，就高疊山，山體坐北朝南，可眺望寬闊的湖面。水面采取以聚為主、以分為輔的布局，巧妙地保留了原有的一條西老河，它從鐵臂山的東南向北再西折，恰好環(huán)繞整個山體。鐵臂山有起伏的山巒和蜿蜒的余脈，隔河的黑松山向東延伸，與鐵臂山西北余脈有連貫趨勢，從而增添園林空間層次，避免山型輪廓相同。公園主要樹種有銀杏、雪松、黑松、懸鈴木、香樟、水杉、棕櫚、柳樹等。

我們對長風(fēng)公園夜景照明進(jìn)行了多次的現(xiàn)場調(diào)查，采用Center 337照度計、L-2188瞄點(diǎn)式亮度計測量了相應(yīng)的照度和亮度，各種光源燈具對植物的照射情況如表1所示。

表1 各種光源燈具對植物的照射情況Table 1 The lighting cases by the various lamps

通過統(tǒng)計分析，我們認(rèn)為長風(fēng)公園LED光源照射植物的光照度值已經(jīng)滿足景觀照明要求。它們的照度值基本在150～250 lx左右。而傳統(tǒng)光源金鹵燈、高壓鈉燈所照射的植物，讓人感覺太亮有眩光(175 W金鹵燈：1 142 lx；250 W高壓鈉燈：1 206 lx)。

我們在安徽蚌埠大塘公園和張公山公園的調(diào)查結(jié)果與上海長風(fēng)公園的調(diào)查結(jié)果大體一致。蚌埠大塘公園夜景照明基本采用傳統(tǒng)光源，對于低矮灌木的照射基本采用70 W的鈉燈或金鹵燈(約3 000 lx離燈具1 m處)，對于稍高一些的喬木的照射基本采用150 W或175 W燈具(5 000 lx離燈具1 m處)，對于高大的喬木的照射基本采用250 W(7 500 lx)的投光燈，給我們的總體感覺是太亮。蚌埠張公山公園中對灌木及小喬木的照射采用LED光源(230 lx，離燈具1 m處)，如圖1所示。高大的喬木采用250 W(7 500 lx，離燈具1 m處)傳統(tǒng)光源。總體感覺LED的光照度較適宜，250 W的投光燈還是太亮。尤其是霧天，250 W的鈉燈照射一片黃霧狀的感覺。

圖1 蚌埠張公山公園測量Fig.1 Survey of Bengbu Zhang Gong Shan Park

綜上所述，我們認(rèn)為園林植物的枝葉照度值以及相應(yīng)的亮度值宜滿足：照度值以150～250 lx為宜；亮度值以10～15 cd/m2為宜；其中照度值與亮度值都是現(xiàn)場測量值，相應(yīng)地園林植物照明空間的環(huán)境亮度區(qū)域?qū)?yīng)E3區(qū)域(即中等亮度環(huán)境區(qū))。

2 問卷調(diào)查

以上提出的園林植物的枝葉照度值以及相應(yīng)的亮度值，是景觀照明專業(yè)人士的認(rèn)定值，為征詢大多數(shù)市民的意見，我們開展了為期兩個月的問卷調(diào)查，地點(diǎn)選在上海市長風(fēng)公園。本次調(diào)查的樣本人數(shù)為146人，年齡為18～80歲。問卷調(diào)查的相關(guān)結(jié)果如圖2～圖6所示。

圖2 總體樣本統(tǒng)計Fig.2 Overall sample statistics

圖3 總體樣本統(tǒng)計圖示Fig.3 Overall sample statistics

圖4 30歲以下樣本統(tǒng)計Fig.4 Sample size below 30 years old

圖5 31～49歲樣本統(tǒng)計Fig.5 Sample statistics of people between 31 and 49

圖6 50～80歲樣本統(tǒng)計圖示Fig.6 Sample statistics of people between 50 and 80

146人對園林夜景植物照明的總體評價結(jié)果如圖2、圖3所示。18～30歲的調(diào)查對象對園林夜景植物照明的的評價情況如圖4所示。31～49歲的調(diào)查對象對園林夜景植物照明的的評價情況如圖5所示。50～80歲的調(diào)查對象對園林夜景植物照明的的評價情況如圖6所示。

由圖2～圖6可知，長風(fēng)公園樹木照明的測試樣本146人的總體評價與18～30歲、31～49歲、50～80歲的評價相差不大。具體來看，①道路照明：有91%的受訪人員認(rèn)為亮度合適，僅有5%左右的受訪人員認(rèn)為公園照明太亮和太暗。②植物光照亮度：有77%的受訪人員認(rèn)為景觀燈光合適，有21%的受訪人員認(rèn)為公園植物的景觀燈光太亮。③植物光照色彩：有70%的受訪人員認(rèn)為合適，而認(rèn)為植物光照色彩太艷和單一的受訪人員分別占11%和13%。④公園夜景的整體滿意度：超過85%的受訪人員認(rèn)為美麗，有8%左右的受訪人員認(rèn)為太單一和太艷。進(jìn)一步分析62位50歲以上人員的樣本數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，①道路照明：有90%的受訪人員對認(rèn)為合適。②植物光照度：有69%的受訪人員認(rèn)為景觀燈光合適，有27%的受訪人員認(rèn)為公園植物的景觀燈光太亮。③植物光照色彩：有67%的受訪人員認(rèn)為合適，而認(rèn)為植物光照色彩太艷和單一的受訪人員分別占13%和20%。④公園夜景的整體滿意度：超過80%的受訪人員認(rèn)為美麗，分別有5%和15%的受訪人員認(rèn)為太單一或太艷。

比較相關(guān)數(shù)據(jù)，總體樣本與50歲以上受訪人員(其中專業(yè)人員較多)對道路照明亮度的總體評價為合適，道路照明現(xiàn)場測試值為4 lx，符合《城市夜景照明設(shè)計規(guī)范》要求。

對植物照明的總體評價為亮度合適，現(xiàn)場90%樹木光照度值為150～250 lx；21%～27%的受訪對象提出植物照明太亮，是因為個別植物照明采用了150～250 W投光燈，相應(yīng)地產(chǎn)生了很高的照度，讓人感覺刺眼，如采用150 W金鹵燈(白光)照射植物對應(yīng)照度高達(dá)1 142 lx，采用250 W高壓鈉燈(黃色)照射植物對應(yīng)照度高達(dá)照度：1 206 lx。

對于植物照明的色彩評價，受訪對象總體評價較好，但是對于專業(yè)人士來說，色彩的搭配還不夠和諧。對于喜歡熱鬧的人而言，喜歡色彩更加豐富?？傮w來說，上海長風(fēng)公園夜晚的光照環(huán)境優(yōu)雅、安詳，令人感覺舒服、愜意。

3 結(jié)論

通過對典型園林植物夜景照明的現(xiàn)場調(diào)查以及主觀評價問卷調(diào)查，我們認(rèn)為，對于空間環(huán)境亮度為E3區(qū)域的園林、廣場的植物照明的照度值區(qū)間宜為150～250 lx；亮度值區(qū)間宜為10～15 cd/m2;而對于位于E4環(huán)境亮度區(qū)域的小園林、商業(yè)廣場，其植物照明的光照度指標(biāo)可以適當(dāng)提高。