新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查在地質(zhì)災(zāi)害治理中的應(yīng)用

馬曉紅，吳琳偉

（江西有色地質(zhì)勘查二隊，江西 贛州 341000）

隨著新時代背景下社會文明的不斷進步，人們對于環(huán)境的關(guān)注程度越來越高，經(jīng)濟的快速發(fā)展在一定程度上對環(huán)境造成了威脅，這種威脅一方面是指對當下社會生態(tài)環(huán)境的破壞，另一方面體現(xiàn)在對地質(zhì)環(huán)境造成的災(zāi)害，由于地質(zhì)災(zāi)害對人們生活帶來的影響相對較惡劣，因此開展地質(zhì)災(zāi)害治理方法的設(shè)計時十分有必要的[1]。水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)是指結(jié)合多角度的地質(zhì)資源，開展其工程、生態(tài)環(huán)境等地質(zhì)的調(diào)查。為了提升地質(zhì)災(zāi)害治理的有效性，以下將基于新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)，進行對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法的設(shè)計，為地質(zhì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供良好的方向。

1 基于地質(zhì)調(diào)查的地質(zhì)災(zāi)害治理方法

借助新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)，下述將開展地質(zhì)災(zāi)害治理方法的設(shè)計，從地質(zhì)災(zāi)害的實地勘察、災(zāi)害數(shù)據(jù)的定量分析、災(zāi)害評價等級3個方面開展詳細的分析。

1.1 地質(zhì)災(zāi)害實地勘察

結(jié)合勘察區(qū)域的地理位置及地質(zhì)環(huán)境，對災(zāi)害地區(qū)的地貌、巖體分布等特征化信息進行有效分析，實現(xiàn)地質(zhì)工程的測繪。從宏觀勘察角度分析勘察地區(qū)的災(zāi)害發(fā)生點，選擇合理的地質(zhì)勘察點，以每50m2劃分一個地質(zhì)單元，每個單元內(nèi)至少包含3個監(jiān)測點，根據(jù)新時代水工環(huán)為地質(zhì)勘察提供的多種物探勘測法，對布置的監(jiān)測點實施監(jiān)控。尤其一些已經(jīng)出現(xiàn)坍塌跡象的地質(zhì)單元，可采用增加勘察點的方法提升對地質(zhì)環(huán)境的分析深度[2]。整理物探方法下收集的勘察數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)中不同位置點之間存在的連續(xù)性。為提升勘察過程的安全性，可采用遠程監(jiān)測勘察點的方法，收集5組以上勘察數(shù)據(jù)，提升數(shù)據(jù)之間的連貫性。除此之外，調(diào)查災(zāi)害地區(qū)周邊用戶的居住情況，實現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害的實地勘察。

1.2 數(shù)據(jù)定量分析

根據(jù)上述對地質(zhì)災(zāi)害的實地勘察，下述將開展勘察數(shù)據(jù)的定量化分析。首先結(jié)合勘查區(qū)域潛在災(zāi)害的特點，采用極限平衡算法分析該區(qū)域地質(zhì)環(huán)境的穩(wěn)定性。計算公式如下所示。

如上述公式所示，為地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域勘察點的穩(wěn)定性計算公式。公式中T表示為災(zāi)害區(qū)域的穩(wěn)定系數(shù)，b表示為災(zāi)害區(qū)域的導致粘聚力標準數(shù)值，計算單位為kPB；H表示為災(zāi)害中心帶距離破壞面的垂直距離，計算單位為m；h表示為破壞面中兩點的最長距離，計算單位為m；W表示為地質(zhì)可承受破壞的標準強度，計算單位為kPB。結(jié)合上述計算公式，隨機選取4組勘察點，進行災(zāi)害地區(qū)穩(wěn)定性及災(zāi)害荷載組合的統(tǒng)計分析。如下表1所示。

表1 地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性及荷載組合

如上述表1所示，為地質(zhì)災(zāi)害的穩(wěn)定系數(shù)及荷載組合的分析。分析表中數(shù)據(jù)可知自然狀態(tài)下地質(zhì)環(huán)境的穩(wěn)定系數(shù)相對較高，可承受的地質(zhì)荷載能力更強，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，進行后續(xù)的災(zāi)害持續(xù)治理，為災(zāi)害等級評定提供方向。

1.3 災(zāi)害評價等級設(shè)計

結(jié)合上述地質(zhì)災(zāi)害實地勘察點數(shù)據(jù)的定量分析，下述將進行地質(zhì)災(zāi)害評價等級的設(shè)計。首先分析災(zāi)害地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度，同時進行周邊主要建筑物的劃分。其次結(jié)合新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)進行治理規(guī)模的分析[3]。

最后依照國家標準的地質(zhì)災(zāi)害等級劃分標準對地質(zhì)災(zāi)害評價等級進行設(shè)計，如下表2所示。

表2 地質(zhì)災(zāi)害評價等級

分析上述表2中數(shù)據(jù)，根據(jù)不同地質(zhì)災(zāi)害類型，對其進行有效的等級劃分，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害評價等級劃分及重要性，選取對應(yīng)的治理措施，實現(xiàn)基于新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法的研究。

2 對比實驗

為了驗證本文設(shè)計的基于新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法的有效性，將其與傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法對環(huán)境的恢復(fù)程度進行比較，對比實驗如下：設(shè)置傳統(tǒng)地質(zhì)災(zāi)害治理方法為對照組，設(shè)置本文設(shè)計的方法為實驗組，為保證實驗結(jié)果的客觀性，選取地震、泥石流、地裂縫3種不同類型的地質(zhì)災(zāi)害環(huán)境進行分別治理，且其它對實驗結(jié)果產(chǎn)生影響的因素保持一致，將實驗過程中的相關(guān)數(shù)據(jù)信息進行記錄，并通過分析得出對地質(zhì)環(huán)境的恢復(fù)程度數(shù)值，將實驗數(shù)據(jù)繪制成表格。如下表3所示。

表3 實驗組與對照組實驗結(jié)果對比

由實驗及表3中數(shù)據(jù)可知，通過對3種不同地質(zhì)災(zāi)害類型的治理，實驗組恢復(fù)程度明顯高于對照組恢復(fù)程度。因此通過實驗證明了本文設(shè)計的基于新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法具有更高的治理能力，更具有實際的應(yīng)用價值，因此應(yīng)加大該方法在地質(zhì)災(zāi)害治理中的應(yīng)用。

3 結(jié)語

文章開展了基于新時代水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查技術(shù)的地質(zhì)災(zāi)害治理方法的設(shè)計，通過對地質(zhì)災(zāi)害的實地勘察，收集地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)，同時對其進行定量化分析，設(shè)計對應(yīng)的災(zāi)害評價等級，最后采用設(shè)置對比試驗的方式驗證文章設(shè)計的地質(zhì)災(zāi)害治理方法具有一定的使用性，為創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境提供良好的治理方向。