淅川徐家?guī)XM11出土文字資料及相關(guān)問題*

肖啟榮 黃錦前

2006年11月至2007年1月，南陽市文物考古研究所對淅川縣徐家?guī)X三座被盜楚墓進行了搶救性發(fā)掘，獲得一批珍貴文物。其中M11出土的銅器小口鼎及浴缶上發(fā)現(xiàn)有銘文，尤其是小口鼎的銘文，殊為珍貴。該銘兼用歲星與太歲紀年、以“孟甲”計日等，皆前所未見，可補傳世文獻記載之闕，對于當時楚國文字、歷史、歷法及禮俗等相關(guān)問題的研究皆有重要價值。小口鼎的有關(guān)資料之前雖有披露[1]，但不完備，浴缶銘文未公布，本文擬對這些重要資料作詳細介紹，并就相關(guān)問題進行初步討論。

小口鼎（M11 : 11），直口，方唇，短頸，圓肩，鼓腹，平底，體呈球形，三獸蹄足。肩上有一對附耳，耳上套接提鏈，外罩式蓋，平頂沿下折，上有四環(huán)鈕。肩部飾寬帶蟠螭紋，并間有六個浮雕圓渦紋，上腹飾一周寬帶蟠螭紋和細繩紋，下腹光素，足上部飾浮雕獸面。通高45.5、口徑22、最大腹徑40.2厘米（圖一，1）。形制與湖北荊門包山M2出土的小口鼎（M2：390）[2]略似，但區(qū)別也較明顯。對照同墓所出其它器物來看，其年代應在戰(zhàn)國早期前段，而非春秋晚期[3]，有學者已作過辨析[4]。

鼎肩部陰刻銘文二周50字，環(huán)讀，部分文字反書（圖一，2），作：

圖一夫人鼎及銘文

文字釋讀已無大礙，下面對銘文的幾個地方稍作解釋。

“長贎之，其吉”，“贎”字見于金文及楚簡，如：

郭店《緇衣》第13-14號簡：“《郘（呂）坓（刑）》員（云）：‘一人又（有）慶，民贎（賴）之。’”[7]“贎”讀作“賴”。新蔡楚簡零129：“尚之 ?！盵8]宋華強指出：

“尚”原釋“高”，誤。何有祖《新蔡楚簡釋讀札記》（引案：簡帛網(wǎng)，2007年1月14日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=502）指出“”即“贎”字，可從。不過何氏讀“贎”為厲鬼之“厲”，疑不可從。“贎”字亦見于郭店《緇衣》簡13號，讀為“賴”，此處疑亦當讀為“賴”?！蹲髠鳌氛压瓿`王卜龜，命辭曰“余尚得天下”；十七年楚司馬子魚卜龜，命辭曰“尚大克之”；二十一年宋公子城禱辭曰“平公之靈尚輔相余”，簡文“尚”字用法似可參照上引文獻去理解，“尚（贎）之”可能也是卜筮命辭或（祈禱）告神之辭[9]。其說可從。魯大司徒子仲伯匜[10]“魯大司徒子仲白作其庶女孟姬媵匜”，“”字一般認為即厲國之“厲”，文獻作“賴”[11]。因此，王長豐將鼎銘該字讀作“邁”，不確，恐應讀作“賴”。

仆兒鐘“余贎乘兒得吉金镈鋁”的“贎”，過去一般多將其與下一字連讀，認為系器主之名，董楚平對此提出質(zhì)疑[12]，其說當是。鐘銘此字亦應讀作“賴”，如此則文從字順。

“大尹”，官名?！蹲髠鳌钒Ч辏骸傲淙褰德犝虼笠赃_?！倍蓬A注：“大尹，近官有寵者。六卿因之以自通達于君。”據(jù)杜注，“大尹”似可理解為即“達君”之官，從這個角度來講，王長豐等將鼎銘的“尹”讀作“君”，似有一定道理。又《戰(zhàn)國策·宋策》：“謂大尹曰：‘君日長矣，自知政，則公無事。公不如令楚賀君之孝，則君不奪太后之事矣，則公常用宋矣。’”故一般認為“大尹”系春秋戰(zhàn)國時宋國官名?，F(xiàn)據(jù)鼎銘可知，其時楚國也設有“大尹”一職，這無疑又為戰(zhàn)國時期楚國官制的研究增添了一條新材料。

浴缶1件（M11 : 10），蓋頂近平，上有喇叭狀環(huán)鈕，折肩。蓋頂正中有一圓形旋渦紋，其外為兩周寬帶狀蟠螭紋，間飾四個浮雕圓渦紋。器身直口，其上承蓋，方唇折沿，短頸廣肩，鼓腹平底。上腹兩側(cè)有兩個對稱的獸狀環(huán)耳，下銜環(huán)耳。肩部飾一周凸弦紋，下腹部飾兩周寬帶蟠螭紋，間飾六個浮雕圓渦紋。通高38.5、口徑24.8、底徑25.1厘米（圖二，1）。對照同類器物及同墓所出其它器物來看，其年代應在戰(zhàn)國早期前段。

缶肩部有陰鑄銘文1圈7字，部分文字反書（圖二，2），作：

圖二夫人巠浴缶及銘文

該墓的年代，發(fā)掘者推定為戰(zhàn)國早期[20]，應可信。其墓主，簡報認為是女性，可能即銘文中所提到的蔿夫人?？紤]到該墓與此前發(fā)掘的M10[21]（墓主為薳子昃）的位置關(guān)系，發(fā)掘者推測應與其關(guān)系密切[22]。有學者更進一步指出，二者可能系一組夫妻合葬墓[23]。但仔細分析，這種推論實際上有很多疑點。

首先，如上所述，該墓還出土有一件蔿夫人巠浴缶，從文字學的角度來看，與巠系同一人的可能性不大，然則簡報所推測的墓主蔿夫人，無論是還是巠，另外一位夫人的器物出于其墓，似乎都不太好理解。

其次，該墓還出土有多件兵器，有戈、矛等，此外還有車馬器，這也是很值得注意的現(xiàn)象。雖然在楚國女性墓葬中出土兵器的現(xiàn)象過去我們也見到一些，如荊門左冢楚墓[24]，但整體上來說，這種現(xiàn)象，而并非普遍。而且，在徐家?guī)X墓地及附近的和尚嶺墓地[25]，以及之前發(fā)掘的下寺墓地[26]，我們并沒有見到女性墓出土兵器的現(xiàn)象，所以，這不能不令人產(chǎn)生疑問。就車馬器而言，也只有和尚嶺M2的女性墓出有車馬器，而徐家?guī)X墓地及下寺墓地皆未見，這種現(xiàn)象恐也很難作出合理解釋。從和尚嶺、徐家?guī)X及下寺墓地的資料來看，凡出土車馬器和兵器的墓，其墓主一般皆為男性。

因此，該墓的墓主，可能并非女性，而應系男性，當即小口鼎銘文中的大尹嬴。如此，則該墓隨葬其二位夫人的器物，自然也就不難理解了。

注釋

[1]a.河南省文物管理局南水北調(diào)文物保護辦公室，南陽市文物考古研究所.河南淅川縣徐家?guī)X11號楚墓[J].考古，2008(5):41-48.b.王長豐，喬保同.河南南陽徐家?guī)XM11新出夫人鼎[J].中原文物，2009(3):10-11.

[2]湖北省荊沙鐵路考古隊.包山楚墓[M].北京:文物出版社，1991：圖版二九一，3.

[3]同[1]b:10-11.

[4]http://www.guwenzi.com/ShowPost.asp?ThreadID=2830。

[5]“甲”字之釋參見黃錦前.楚系銘文中的“孟庚”與“孟甲”[J].中原文物，2012(4):69-70、74.

[6]《殷周金文集成》（中國社會科學院考古研究所.殷周金文集成[M].北京：中華書局，1984-1994.以下簡稱“集成”）1.183、184

[7]荊門市博物館.郭店楚墓竹簡[M].北京:文物出版社，1998，圖版，18，釋文注釋：129.

[8]河南省文物考古研究所.新蔡葛陵楚墓[M].鄭州:大象出版社，2003:圖版一六二，釋文，213.

[9]宋華強.新蔡葛陵楚簡初探[M].武漢:武漢大學出版社，2010：395.

[10]集成16:10277.

[11]a.方浚益.綴遺齋彝器款識考釋[M].涵芬樓石印本，1935，卷14.16.b.郭沫若.兩周金文辭大系圖錄考釋[M].上海：上海書店出版社，1999:195.c.〔日〕白川靜.金文通釋[M].第39輯，219，魯諸器“魯大司徒匜”.d.徐少華.周代南土歷史地理與文化[M].武漢:武漢大學出版社，1994:194、196.e.張亞初.殷周金文集成引得[M].北京：中華書局，2001:157.

[12]參見董楚平.吳越徐舒金文集釋[M].杭州:浙江古籍出版社，1992:300.

[13]集成:183-186。

[14]同[11]b.

[15]同[12].

[16]同[12].

[17]a.南京博物院，徐州市文化局，邳州市博物館.江蘇邳州市九女墩三號墩的發(fā)掘[J].考古，1999(11):31圖6.b.馮時.巢鐘銘文考釋[J].考古，2000(6):74圖1.同墓出土6件（M2:13、14、10、15、11、12），形制相同，大小相次，均有銘文。

[18]谷建祥，魏宜輝.邳州九女墩所出編镈銘文考辨[J].考古，1999(11):71-73.

[20]河南省文物管理局南水北調(diào)文物保護辦公室，南陽市文物考古研究所.河南淅川縣徐家?guī)X11號楚墓[J].考古，2008(5):47.

[21]河南省文物考古研究所，南陽市文物考古研究所，淅川縣博物館.淅川和尚嶺與徐家?guī)X楚墓[M].鄭州:大象出版社，2004:247-331.

[22]同[20].

[23]http://www.guwenzi.com/ShowPost.asp?ThreadID=2830。

[24]湖北省文物考古研究所，荊門市博物館，荊襄高速公路考古隊.荊門左冢楚墓[M].北京:文物出版社，2006.

[25]同[22].

[26]河南省文物研究所，河南省丹江庫區(qū)考古發(fā)掘隊，淅川縣博物館.淅川下寺春秋楚墓[M].北京:文物出版社，1991.