漢王劉邦由子午道入漢中至南鄭就國(guó)原因探析

雷 震

(陜西理工大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，陜西 漢中 723000)

《史記·高祖本紀(jì)》記載：

漢王之國(guó)，項(xiàng)王使卒三萬(wàn)人從，楚與諸侯之慕從者數(shù)萬(wàn)人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項(xiàng)羽無(wú)東意。[1]367

酈道元在《水經(jīng)注·沔水》中說(shuō)：

漢水又東合直水，水北出子午谷巖嶺下。又南枝分，東注旬水，又南徑蓰閣下，山上有戍，置于崇阜之上，下臨深淵。張子房燒絕棧閣，示無(wú)還也。[2]623

刻于東漢建和二年(148)、現(xiàn)藏于漢中博物館的《故司隸校尉犍為楊君頌》(即《石門(mén)頌》)則言：

高祖受命，興于漢中，道由子午，出散入秦，建定帝業(yè)，以漢詆焉。[3]40

上述三則史料的說(shuō)法基本上是一致的，都認(rèn)為劉邦入漢中至南鄭就國(guó)時(shí)走的是子午道。但因文獻(xiàn)記載的簡(jiǎn)略，劉邦入漢中所經(jīng)由的道路問(wèn)題，成為秦漢史研究中的一大話題，學(xué)者眾說(shuō)紛紜；但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為劉邦是由子午道入漢中的，持此觀點(diǎn)的學(xué)者既有一些大家，也有漢中本地的學(xué)者。但是，劉邦為何由子午道入漢中至南鄭，而不選擇當(dāng)時(shí)更為便捷的褒斜道？其中有什么緣由？關(guān)于劉邦選擇經(jīng)由子午道入漢中至南鄭就國(guó)的原因，在眾多的研究文章中較少涉及。筆者認(rèn)為，要說(shuō)明劉邦選擇經(jīng)由子午道入漢中的原因，必須先搞清楚兩個(gè)問(wèn)題：其一是子午道及其真正的走向，其二是“漢中”作為地名或政區(qū)名稱的沿革變遷。

一

秦漢時(shí)期，由關(guān)中長(zhǎng)安越秦嶺至巴蜀的道路主要是三條，即故道(陳倉(cāng)道)、褒斜道、子午道。

故道(陳倉(cāng)道)，從古陳倉(cāng)向西南出大散關(guān)，沿嘉陵江上游谷道至今鳳縣，經(jīng)今兩當(dāng)、徽縣至今略陽(yáng)抵漢中。漢王劉邦自漢中北出，還定三秦即經(jīng)由此道。

關(guān)于褒斜道，《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》稱：

昔秦惠王取蜀之道也。漢王就封南鄭，張良送至褒中。

蓋棧道秦時(shí)已有之，所謂范雎相秦，棧道千里，通于蜀漢者也。

以事勢(shì)言之，承平時(shí)自長(zhǎng)安入蜀，其取道就平易，南北相分爭(zhēng)，塞故道而開(kāi)新路，以依險(xiǎn)阻。[4]2438-2439

褒斜棧道的正式開(kāi)通，大約始于范雎相秦時(shí)。秦惠文王更元十一年(前314)，秦派張儀、司馬錯(cuò)伐蜀，即經(jīng)由此道。司馬遷在《史記·范雎列傳》說(shuō)：“棧道千里，通于蜀漢，使天下皆畏秦。”在《史記·貨殖列傳》里又說(shuō)：“棧道千里，無(wú)所不通，唯褒斜綰轂其口，以所多易所鮮?！睉?zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期，褒斜棧道不僅是由關(guān)中通往漢中、巴蜀的官方驛道，也是秦嶺南北進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化交流的重要通道。褒斜道把秦人立國(guó)的根本關(guān)中與其戰(zhàn)略后方巴蜀聯(lián)系為一個(gè)整體，實(shí)現(xiàn)了秦蜀一體化，為秦的大一統(tǒng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

關(guān)于子午道，《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》言：

項(xiàng)羽封沛公為漢王，都南鄭。漢王之國(guó)，從杜南入蝕中，去輒燒絕棧道。蓋即此。漢元始五年，王莽通子午道，從杜陵直絕南山，徑漢中?！度A陽(yáng)記》：子午、駱谷、褒谷并為漢中北道之險(xiǎn)，而駱谷尤近。故唐世長(zhǎng)安有事，每從此幸興元。至于從來(lái)用兵，其三道并出者，鐘會(huì)而外，不多見(jiàn)也。[4]2443-2444

所謂“從來(lái)用兵，其三道并出者，不多見(jiàn)也”，當(dāng)指由關(guān)中用兵于漢中，出子午道者不多見(jiàn)?！白游绲馈弊鳛榈缆访Q的出現(xiàn)以及道路的正式開(kāi)通，應(yīng)始于西漢平帝元始五年(5)。王莽開(kāi)通子午道的原因，《漢書(shū)·王莽傳》也有記載：“其秋，莽以皇后有子孫瑞，通子午道。子午道從杜陵直絕南山，徑漢中?！盵5]4076子午道的走向大體上是南北走向，是歷史上四條翻越秦嶺的蜀道中唯一一條以道路走向命名的道路。關(guān)于子午道的線路，李之勤先生在其《歷史上的子午道》一文中提出：由長(zhǎng)安向正南，沿子午谷入山后，轉(zhuǎn)入灃水河谷，溯谷而上，翻越秦嶺，經(jīng)洵河上游，南過(guò)腰竹嶺，順池河到池河鎮(zhèn)，大致沿漢江北岸向西北經(jīng)石泉、洋縣到漢中。[6]38其后，李之勤先生又在《〈讀史方輿紀(jì)要〉卷五六〈子午道〉條校釋》一文中提出：“(子午道)是長(zhǎng)安漢中驛道諸線中的偏東一條，同時(shí)因其貫通關(guān)中長(zhǎng)安和陜西兩大主要城市漢中和安康，并進(jìn)而西南聯(lián)系川東、川西，東南聯(lián)系荊襄以至江南、嶺南，軍事上的重要性特為突出，而備受歷代統(tǒng)治者的重視。”對(duì)子午道線路走向也進(jìn)一步做了較為具體的說(shuō)明，并指出：“由池河鎮(zhèn)向西北，沿漢江河谷北側(cè)經(jīng)石泉縣、洋縣去漢中，向東南順漢江支流月河經(jīng)漢陰縣去安康。秦朝滅亡之后 ,被項(xiàng)羽封為漢王的劉邦‘之國(guó)’前往南鄭 ,即今漢中市時(shí) ,就是選行這條道路?！盵7]27-29根據(jù)李之勤的觀點(diǎn)，由關(guān)中出發(fā)，經(jīng)子午道，既可到達(dá)安康(秦漢漢中郡郡治西城縣)，也可到達(dá)漢中(秦漢漢中郡南鄭縣)。就路程而言，經(jīng)子午道到安康(漢中郡西城縣)較為捷近。由關(guān)中入漢中(漢中郡南鄭縣)，經(jīng)由子午道，不僅繞行，而且不利于大部隊(duì)行軍，特別是子午道未正式開(kāi)通之前。秦漢之際，越秦嶺而出入漢中盆地，最便捷者當(dāng)屬褒斜棧道。故《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》說(shuō)：“由關(guān)中以趨漢中，由漢中以趨蜀中者謂之棧道，其北道即古之褒斜，南道即古之金牛；而子午、儻駱以及米倉(cāng)之道，用之者鮮矣?！盵4]2437關(guān)于子午道的通行條件，《石門(mén)頌》以“途路澀難”相概括，并做了進(jìn)一步的描述：

上則懸峻，屈曲流顛;下則入冥，傾瀉輸淵。平阿淖泥，常蔭鮮晏。木石相拒，利磨確磐，臨危槍碭，履尾心寒?？蛰涊p騎，滯礙弗前。惡蟲(chóng)幤狩，蛇蛭毐蟃。末秋截霜。稼苗禾殘。終年不登，匱餒之患。卑者楚惡，尊者弗安。愁苦之難，焉可具言。[3]41

這里所描述的是王莽正式開(kāi)通子午道為官方驛道之后的子午道的通行狀況，至于未正式開(kāi)通之前的子午舊道，其通行條件則難以想象。

二

漢中原為楚地，秦惠文王更元十三年(前312)，秦取其地，置漢中郡。

《史記·秦本紀(jì)》記載：

孝公元年(前361)，河山以東強(qiáng)國(guó)六……楚、魏與秦接界。楚自漢中，南有巴、黔中。[1]202

(秦惠文王更元十三年)庶長(zhǎng)章?lián)舫诘り?yáng)，虜其將屈匄，斬首八萬(wàn)；又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。[1]207

“楚‘漢中’即上庸等地。‘上庸’，即古庸國(guó)。”[8]29楚“漢中”的地理范圍，大體包括湖北省西北部的鄖陽(yáng)地區(qū)和陜西省的安康地區(qū)。《漢書(shū)·地理志》所記載的漢中郡建置為：“縣十二：西城，旬陽(yáng)，南鄭，褒中：都尉治，房陵，安陽(yáng)，成固，沔陽(yáng)，钖，武陵，上庸，長(zhǎng)利?！盵5]1596郡下首列縣為西城縣，說(shuō)明秦、西漢時(shí)期的漢中郡治為西城縣。

《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》對(duì)于漢中、南鄭、西城的相關(guān)記載如下：

府北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄、鄧，西控秦、隴，形勢(shì)最重。春秋以來(lái)屬楚。《秦紀(jì)》：孝公元年，楚自漢中，南有巴、黔中。故楚為最強(qiáng)，秦不能難也。秦惠文君十三年，攻漢中，取地六百里，置漢中郡，而楚始見(jiàn)陵于秦矣。蘇代曰：漢中之甲，乘船出于巴，乘夏水下漢。此言秦之能為楚禍也。齊王遺楚懷王書(shū)曰：王欺于張儀，亡地漢中。李斯曰：惠王用張儀之計(jì)，南取漢中。漢中誠(chéng)重地矣。[4]2434

(南鄭縣)周時(shí)為褒國(guó)地。秦厲共公二十六年，城南鄭。躁公二年，南鄭反?；莨攴ナ瘢∧相?，秦厲公城之。[4]2447

(興安州)春秋時(shí)庸國(guó)地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬楚。秦屬漢中郡。漢因之。東漢末，置西城郡。曹魏改為魏興郡。……州東接襄、沔，南通巴、達(dá)，西連梁、洋，北控商、虢。戰(zhàn)國(guó)時(shí)，蘇代言漢中之甲，乘船出于巴，乘夏水下漢。今州北漢水，東下鄖襄是也。漢高入關(guān)，使酈商分軍出此，先定漢中。[4]2476-2477

西城廢縣，在州西南三里。漢置縣，為漢中郡治。東漢移郡治南鄭。建安中，置西城郡于此。魏為魏興郡治。[4]2478

秦之“南鄭”，即今漢中市漢臺(tái)區(qū)，原為蜀地。對(duì)于南鄭的爭(zhēng)奪，主要是在秦、蜀之間展開(kāi)的。《史記·六國(guó)年表》記載：秦厲共公二十六年(前451)，“城南鄭”[1]697，秦始據(jù)有南鄭(今漢中盆地)。《史記·秦本紀(jì)》記載：惠公十三年(前387)，“伐蜀，取南鄭”[1]200，秦最終控制南鄭(今漢中盆地)。秦人勢(shì)力進(jìn)入南鄭(即進(jìn)入今漢中盆地)，早于置漢中郡140多年；秦人徹底控制南鄭(即控制今漢中盆地)，早于置漢中郡70多年。明代漢中府轄地包括今陜西漢中、安康兩地，《讀史方輿紀(jì)要》所謂“形勢(shì)最重”者，當(dāng)指楚“漢中”，即“春秋時(shí)庸國(guó)地”?！顿Y治通鑒·漢紀(jì)一》“高帝元年(前206)”條記載：

故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。胡三省注曰：“近世有李文子者，蜀人也，著《蜀鑒》曰：南鄭自南鄭，漢中自漢中。南鄭乃古褒國(guó)，秦未得蜀以前，先取之。漢中乃金、洋、均、房等六州六百里是也。秦既得漢中，乃分南鄭以隸之而置郡焉，南鄭與漢中為一，自此始?！洞呵铩贰?、巴人滅庸’，即今均、房?jī)芍莸亍０唷吨尽?，漢中郡治西城，今金州上庸郡是也?！盵9]305

秦取楚“漢中”并置漢中郡，“漢中郡的郡名，是因襲了楚‘漢中’之名；而其地理范圍則并未局限于原楚‘漢中’，而是由楚之‘漢中’和秦之南鄭等地組成的”[8]29。在秦所置漢中郡中，“南鄭”(今漢中)的政治、經(jīng)濟(jì)地位較大，郡治“西城”(今安康)是“秦頭楚尾”之地，在秦楚相爭(zhēng)中軍事地位最重，這應(yīng)是秦設(shè)漢中郡治于西城的原因所在。秦置漢中郡，并設(shè)郡治于西城，其意既在于防楚，更在于逼楚。正如《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》所言：楚有“漢中”，“故楚為最強(qiáng)，秦不能難也”；秦取楚“漢中”并置漢中郡，“而楚始見(jiàn)陵于秦矣”。[4]2434

根據(jù)《漢書(shū)·地理志》的記載，西漢漢中郡出現(xiàn)了守、尉分治的特殊現(xiàn)象，即漢中太守治西城縣、漢中都尉治褒中縣，這為后來(lái)漢中郡的沿革變遷埋下了伏筆。東漢，漢中郡治由西城遷至南鄭，其時(shí)間應(yīng)當(dāng)是光武帝建武六年(30)。這一年，光武帝劉秀廢除內(nèi)地郡國(guó)都尉，并將都尉職責(zé)合并于太守，鑒于褒斜道的重要性，漢中郡郡治發(fā)生相應(yīng)的變遷?！皾h末建安年間，漢中郡地理沿革出現(xiàn)了重大變化，即‘東三郡’的分出”[8]31，分別以西城縣、上庸縣、房陵縣為主，從漢中郡分化出了西城、上庸、房陵三郡。由此，“漢中”這一名稱作為地理名稱和行政區(qū)劃名稱從此脫離了原得名地。這是地名學(xué)上的地名飄移現(xiàn)象，也為后人在“漢中”釋名和相關(guān)方面的研究造成了一定的困惑和誤解。

查閱《史記》，有兩條史料值得關(guān)注?！肚乇炯o(jì)》云：昭襄王二十年(前287)，“王之漢中”。《六國(guó)年表》云：昭襄王四十六年(前261)，“王之南鄭”。這里所言“南鄭”，系縣治；所言“漢中”，當(dāng)指郡治。所言的“南鄭”與“漢中”并非同一地方，應(yīng)該是秦漢時(shí)人言“漢中”，一般是指漢中郡郡治所在地。《史記·高祖本紀(jì)》記載：

漢二年(前205)，三老董公遮說(shuō)漢王，以義帝死故。漢王聞之，袒而大哭。遂為義帝發(fā)喪，臨三日。發(fā)使者告諸侯曰：“天下共立義帝，北面事之。今項(xiàng)羽放殺義帝于江南，大逆無(wú)道。寡人親為發(fā)喪，諸侯皆縞素。悉發(fā)關(guān)內(nèi)兵，收三河士，南浮江漢以下，愿從諸侯王擊楚之殺義帝者?！薄墩x》：“南收三河士，發(fā)關(guān)內(nèi)兵，從雍州入子午道，至漢中，歷漢水而下，從是東行，至徐州，擊楚?！盵1]370

“從雍州入子午道，至漢中”，如果是先至南鄭(今漢中)，再“歷漢水而下”，實(shí)則過(guò)于繞行，也無(wú)必要。《正義》所謂“漢中”，應(yīng)理解為漢中郡，準(zhǔn)確講應(yīng)是指漢中郡治西城?！蹲x史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》“興安州”條也說(shuō)：“漢高入關(guān)，使酈商分軍出此，先定漢中。”如此，則元始五年王莽為何 “通子午道”就可以解釋清了。開(kāi)通子午道固然是由于“以皇后有子孫瑞”，但 “子午道從杜陵直絕南山，徑漢中”，應(yīng)是指正式開(kāi)通由長(zhǎng)安通往漢中群治西城縣的官方驛道，并且進(jìn)而可“南通巴、達(dá)”。

歷史上翻越秦嶺的蜀道，子午道是唯一一條以道路走向方位命名的蜀道。在秦漢時(shí)期，其起點(diǎn)是長(zhǎng)安，向南翻越秦嶺至池河鎮(zhèn)，道路走向大體上是正南正北的走向，符合其命名的特點(diǎn)；而且在池河鎮(zhèn)又與漢中郡治西城縣通向南鄭的道路相接。經(jīng)由子午道，可至南鄭(今漢中)，也可至西城(今安康)；但顯然到南鄭過(guò)于繞行，到安康則更為捷近。由此應(yīng)可以確認(rèn)，子午道的終點(diǎn)應(yīng)是漢中郡治西城縣。

三

劉邦至南鄭就國(guó)，不走更為便捷的褒斜道，而是選擇繞行通行條件不堪的子午道，其中有兩點(diǎn)因素值得考慮：其一，劉邦雖然在鴻門(mén)宴上僥幸脫險(xiǎn)，但在至南鄭就國(guó)時(shí)不能不防備可能出現(xiàn)的再次襲殺。若經(jīng)由褒斜道至南鄭，在到達(dá)斜谷口入山之前，所經(jīng)行的都是平川地區(qū)，難以擺脫可能出現(xiàn)的追兵襲殺。據(jù)《史記》及《漢書(shū)》所載：“漢王之國(guó)，項(xiàng)王使卒三萬(wàn)人從，楚與諸侯之慕從者數(shù)萬(wàn)人?！奔由蟿钊腙P(guān)中后的兵力十萬(wàn)，如此則隨從劉邦入漢中至南鄭就國(guó)的總兵力就在十五萬(wàn)至二十萬(wàn)人之間。但子午道的通行狀況并不利于大部分行軍，如果全部人馬隨從劉邦經(jīng)由子午道入漢中，殊為不便。如此，則分兵、分路入漢中就成為一個(gè)可能的選擇。大部分人馬包括項(xiàng)羽給的三萬(wàn)士卒及“楚與諸侯之慕從者”由通行條件較好、更為便捷的褒斜道入漢中，同時(shí)也可以起到疑兵之計(jì)的作用。劉邦親率少數(shù)親信的精銳人馬從杜南由子午道入漢中，可用較少的時(shí)間快速入山，以擺脫可能出現(xiàn)的追兵襲殺；加之“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”，其安全就得到了保障。當(dāng)然，這只是基于史料分析的一種猜測(cè)，只有一定的可能性，但不能確定。其二，西城縣是漢中郡郡治所在，其軍事形勢(shì)的重要性。誠(chéng)如《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》所言“東接襄、沔，南通巴、達(dá)，西連梁、洋，北控商、虢”，如此的地理?xiàng)l件和重要的軍事地位，使得劉邦在至南鄭就國(guó)之前必須先到漢中郡治進(jìn)行視察并作一番相關(guān)的軍事布置，而不是忽視或棄之不顧?！妒酚洝めB商列傳》記載：劉邦經(jīng)武關(guān)入關(guān)中時(shí)，曾遣酈商“別將攻旬關(guān)，定漢中”。關(guān)于旬關(guān)，《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》“興安州”條說(shuō)：“旬關(guān)在(旬陽(yáng))縣東?；蛟?，即楚郇陽(yáng)也。蘇秦謂楚北有郇陽(yáng)，謂旬關(guān)矣。顏師古云：旬關(guān)，漢中旬水上之關(guān)也。沛公入關(guān)，酈商別將攻旬關(guān)，西定漢中，即此?！盵4]2482劉邦能夠在入關(guān)中時(shí)派酈商分軍攻旬關(guān)、“先定漢中”，足以說(shuō)明劉邦對(duì)“漢中”的形勢(shì)及其重要性有一定的認(rèn)識(shí)。

《史記·留侯世家》記載：

漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜良金百溢，珠二斗，良具以獻(xiàn)項(xiàng)伯。漢王亦因令良厚遺項(xiàng)伯，使請(qǐng)漢中地。[1]2038

項(xiàng)羽給劉邦的封地最初僅是巴蜀之地，后經(jīng)蕭何的勸說(shuō)以及張良賄賂項(xiàng)伯，才得以“王巴蜀、漢中，都南鄭”。那么在劉邦經(jīng)子午道至南鄭就國(guó)時(shí)，基于其對(duì)“漢中”形勢(shì)及重要性的一定認(rèn)識(shí)，出于其封國(guó)安全和軍事防御的考慮，先到漢中郡治西城縣考察并進(jìn)行一定的、必要的軍事布置，實(shí)屬情理之中。

梁中效指出：“‘入漢中’是漢初功臣資格的主要標(biāo)志……高祖功臣137人，84人‘入漢中’或‘起漢中’，占功臣總數(shù)的60%以上?！盵10]3-4在其統(tǒng)計(jì)的84位功臣中，個(gè)人經(jīng)歷大體上可分為兩類：一類是“入漢”“入漢中”或“起漢中”，另一類是“從入漢中”?！皬娜霛h中”者僅有曹參、夏侯嬰、傅寬、蕭何、周勃、樊噲、灌嬰、韓信(韓王)等人。至于張良則無(wú)“入漢中”或“從入漢中”的功臣經(jīng)歷。

《史記·留侯世家》記載：

漢王之國(guó)，良送至褒中，遣良?xì)w韓。良因說(shuō)漢王曰：‘王何不燒絕所過(guò)棧道，示天下無(wú)還心，以固項(xiàng)王意?！耸沽歼€。行，燒絕棧道。[1]2038-2039

《漢書(shū)·張良傳》記載：

漢王之國(guó)，良送至褒中，遣良?xì)w韓。良因說(shuō)漢王燒絕棧道，示天下無(wú)還心，以固項(xiàng)王意。乃使良還。行，燒絕棧道。[5]2027

1.1 臨床資料 采用便利抽樣法收集我院老年醫(yī)學(xué)科170例夜尿癥患者為調(diào)查對(duì)象，納入標(biāo)準(zhǔn)為年齡65～80歲、能進(jìn)行語(yǔ)言交流及知情同意者；認(rèn)知功能障礙及不合作者予以排除。其中男80例、女90例，平均年齡78.8歲。

《留侯世家》與《張良傳》的記載基本上是一致的，似乎是說(shuō)張良親送漢王劉邦經(jīng)由褒斜道至南鄭就國(guó)。

《漢書(shū)·高帝紀(jì)》則記載：

夏四月，諸侯罷戲下，各就國(guó)。羽使卒三萬(wàn)人從漢王，楚子、諸侯人之慕從者數(shù)萬(wàn)人，從杜南入蝕中。張良辭歸韓，漢王送至褒中，因說(shuō)漢王燒絕棧道，以備諸侯盜兵，亦視項(xiàng)羽無(wú)東意。[5]29

《史記·高祖本紀(jì)》和《漢書(shū)·高帝紀(jì)》都明確地說(shuō)漢王之國(guó)是“從杜南入蝕中”，實(shí)際上就是經(jīng)由子午道入“漢中”的。兩種說(shuō)法產(chǎn)生了沖突，這也是關(guān)于漢王劉邦至南鄭就國(guó)經(jīng)由路線引起爭(zhēng)議的主要緣由?！读艉钍兰摇贰稄埩紓鳌泛汀陡叩奂o(jì)》三者相印證，至少可以說(shuō)明張良至褒中和北返歸韓都是經(jīng)由褒斜道的。張良雖無(wú)“入漢中”或“從入漢中”的功臣經(jīng)歷，但確實(shí)是到過(guò)漢中的，準(zhǔn)確地講應(yīng)該是到過(guò)漢中郡南鄭縣褒中。劉邦是由子午道入漢中至南鄭就國(guó)的，這基本上已是定論，但與《留侯世家》及《張良傳》所言“良送至褒中”相沖突；而《高帝紀(jì)》則言“張良辭歸韓，漢王送至褒中”。實(shí)際情況應(yīng)該是：張良由褒斜棧道至褒中，劉邦經(jīng)由子午道先至西城，再至南鄭，然后又赴褒中為張良送行。

田靜、史黨社在《略談先秦時(shí)期關(guān)中與漢中之交往及其道路問(wèn)題》一文中提出：“‘褒中’可能是‘蝕中’之誤?！盵11]72辛德勇先生在其《論劉邦進(jìn)出漢中的地理意義及其行軍路線》一文中則明確指出：

“褒中”應(yīng)是“蝕中”的訛誤。……如果采用王劭的說(shuō)法，把“蝕中”訂正為“中”，就可以合理地解釋《史記·留侯世家》中“褒中”致誤的由來(lái)。……《集韻》、褒同部，讀音相近，因褒中西漢設(shè)立為縣，又是一方軍事重鎮(zhèn)，名聲較著于中,故輾轉(zhuǎn)傳寫(xiě)之間，訛為褒,自在情理之中。至若中之訛變?yōu)槲g中，則系因蝕字本作“”(說(shuō)見(jiàn)《說(shuō)文》)，字形與“”字頗為相似。[12]50

關(guān)于“蝕中”，《史記·集解》：“李奇曰：‘蝕音力，在杜南?！绱驹唬骸g，入漢中道川谷名?！薄妒酚洝に麟[》曰：“李奇音力，孟康音食。王劭按：說(shuō)文作‘’，器名也。地形似器，故名之?！盵1]367《資治通鑒·漢紀(jì)一》“高帝元年(前206)”條胡三省注曰：

如淳曰：蝕，入漢中道川谷名。近世有程大昌者著《雍錄》曰：以地望求之，關(guān)中南面背礙南山，其有微徑可達(dá)漢中者，唯子午谷在長(zhǎng)安正南，其次向西則駱谷。此蝕中，若非駱谷，即是子午谷。[9]308

褒谷、褒水、古褒國(guó)，甚至周幽王烽火戲諸侯的主角之一褒姒，均于“褒”字相關(guān)聯(lián)。司馬遷在《史記·貨殖列傳》里說(shuō)：“棧道千里，無(wú)所不通，唯褒斜綰轂其口?！薄稘h書(shū)·地理志》則記載，漢中郡都尉治褒中縣?！妒酚洝ち艉钍兰摇贰稘h書(shū)·張良傳》《資治通鑒·漢紀(jì)一》均言“漢王之國(guó)，張良送至褒中”。如果把“褒中”解釋為“蝕中”或“中”之訛誤，的確不通。特別是《漢書(shū)·地理志》明確說(shuō)漢中郡都尉的治地是褒中縣，若“褒中”為“蝕中”或“中”之訛誤，則可以說(shuō)西漢時(shí)漢中郡都尉的治地位于當(dāng)時(shí)尚未正式開(kāi)通的子午道上，如此既無(wú)任何意義，也更加解釋不通。

如此，因子午道通行艱難不利于大部隊(duì)行軍，漢王劉邦入漢中至南鄭之國(guó)，就有兩種可能的選擇：其一是分兵、分路入漢中。即大部分兵力(含項(xiàng)羽所送的三萬(wàn)士卒及慕從者數(shù)萬(wàn)人)，由張良率領(lǐng)由褒斜道至南鄭；劉邦率其親信將領(lǐng)及部下如蕭何、周勃、樊噲等以及少部精銳兵力經(jīng)由子午道至漢中郡治西城，再西至南鄭就國(guó)。也因其隨行人馬較少，為防項(xiàng)羽派兵再次襲殺，故“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”。其二是分兵不分道。由劉邦率其親信將領(lǐng)及部下等精銳人馬先行一步，快速入山，經(jīng)由子午道至西城，再西至南鄭就國(guó)；其大部隊(duì)人馬經(jīng)子午道直接到南鄭，并“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”。在兩種選擇之中，第二種選擇的可能性較大。至于劉邦為何必須經(jīng)由子午道入漢中，原因有二：其一，走子午道可快速入山，“以備諸侯盜兵襲之”，安全性更高；其二，劉邦需先至漢中郡治所在的西城縣視察，再到南鄭就國(guó)，如此則只能選擇經(jīng)由子午道。而張良至褒中及北返歸韓，走的都是褒斜道，其所建議的“燒絕所過(guò)棧道”也只能是褒斜棧道。就褒斜道與子午道的通行條件而言，也只有燒絕褒斜棧道，才能真正起到“以備諸侯盜兵，亦視項(xiàng)羽無(wú)東意”的目的和作用。而漢初功臣“從入漢中”，應(yīng)是指親隨劉邦經(jīng)由子午道入漢中，實(shí)際上是先入漢中郡治西城縣，再到南鄭就國(guó)的功臣經(jīng)歷。

孫啟祥指出：“劉邦經(jīng)子午道就國(guó)南鄭，經(jīng)故道出定三秦?！辈蛔甙钡赖脑蚴恰耙?yàn)榇藭r(shí)褒斜道壅塞，無(wú)法通行”。由于地震及洪水的原因，褒斜道“到秦漢之際，已經(jīng)壅塞日久，不可通行”[13]36-37，并引用了《史記·河渠書(shū)》一則記載：

其后人有上書(shū)欲通褒斜道及漕事，下御史大夫張湯。湯問(wèn)其事，因言：“抵蜀從故道，故道多阪，回遠(yuǎn)。今穿褒斜道，少阪，近四百里；而褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕。漕從南陽(yáng)上沔入褒，褒之絕水至斜，間百余里，以車(chē)轉(zhuǎn)，從斜下下渭。如此，漢中之谷可致，山東從沔無(wú)限，便于砥柱之漕。且褒斜材木竹箭之饒，擬于巴蜀?！碧熳右詾槿?，拜湯子卬為漢中守，發(fā)數(shù)萬(wàn)人作襃斜道五百余里。道果便近，而水湍石，不可漕。[1]1411

“抵蜀從故道”，只能說(shuō)明在漢武帝大規(guī)模整修褒斜道之前，故道是西漢前期由關(guān)中至蜀地的官方驛道，并不足以說(shuō)明褒斜道“已經(jīng)壅塞日久，不可通行”；相關(guān)史籍也無(wú)明確的記載。唯一能夠解釋的原因就是張良經(jīng)由褒斜道北返歸韓時(shí)向劉邦所建議的“燒絕所過(guò)棧道”，導(dǎo)致褒斜道無(wú)法正常通行，特別是不利于大部隊(duì)行軍，所以劉邦只能經(jīng)由故道出定三秦。對(duì)此，《讀史方輿紀(jì)要·陜西五·漢中府》已有結(jié)論：“漢高燒絕棧道，因別開(kāi)西路，從故道北出，以襲陳倉(cāng)，而棧道遂廢?！盵4]2441