從《大宋李公墓銘》看北宋初與交趾的關(guān)系

劉昱楓

（河北大學(xué)宋史研究中心，河北保定 071002）

1 墓志概況

《李公墓志銘》全稱《大宋故諫議大夫贈(zèng)禮部侍郎李公墓志銘》，約刻于北宋真宗天禧年間，全文字共60行，滿行46 字。長(zhǎng)為72 cm，寬為85 cm。出土地點(diǎn)為今陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)大兆村，時(shí)間不詳?，F(xiàn)今拓片收藏于河北大學(xué)宋史研究中心，該墓志拓片在《秦晉豫新出墓志搜佚續(xù)編》也有收錄。關(guān)于李若拙的研究，李裕民先生曾在《絕密軍事會(huì)議如何會(huì)驚現(xiàn)于世——<宋史·楊業(yè)傳>揭秘》一文中將李公墓志銘的部分信息作為史料僅對(duì)楊業(yè)戰(zhàn)死前的一次絕密軍事會(huì)議辯論的細(xì)節(jié)究竟是何人所提供的材料而記錄保存于《宋史》中這一問(wèn)題進(jìn)行研究，但并未對(duì)墓志銘中的其他信息進(jìn)行剖析研究。張經(jīng)洪在《宋名臣李若拙墓志銘考釋》中對(duì)李若拙生平家世，婚姻子嗣，仕宦經(jīng)歷等做了詳細(xì)的考證，并通過(guò)對(duì)其交游情況對(duì)墓志篆書人也做了相關(guān)論述，但對(duì)于李若拙兩次出使交趾并未做詳細(xì)討論，因此有必要對(duì)此墓志銘再做更加進(jìn)一步研究。

2 李若拙出使交州與北宋初與交州黎桓的關(guān)系研究

2.1 李若拙出使交州的背景

太祖開寶元年（公元968年），越南丁朝開國(guó)皇帝丁部領(lǐng)平定國(guó)內(nèi)十二使君叛亂，建立了越南史上第一個(gè)統(tǒng)一的封建王朝，但丁朝只存在了十余年，就因內(nèi)亂，為十道將軍黎桓所代。對(duì)于丁部領(lǐng)、丁璉父子稱帝問(wèn)題的研究，葉少飛在《丁部領(lǐng)、丁璉父子稱帝考》一文中做了詳細(xì)的論述，據(jù)越南史籍記載，“丁部領(lǐng)稱‘大勝明皇帝’”。丁部領(lǐng)，丁璉父子表面上表稱臣，借以隱瞞其妄圖自立為帝的野心。丁部領(lǐng)建國(guó)后，與宋交好，數(shù)次遣子丁漣來(lái)宋朝貢，請(qǐng)命受封，宋朝亦接受其臣服，遣使冊(cè)封丁部領(lǐng)為交趾郡王，其子丁璉為檢校太師，靜海軍節(jié)度使，安南都護(hù)，承認(rèn)了丁氏父子在交趾的統(tǒng)治地位。開寶八年（公元975年），太祖令髙保緒以鴻臚卿偕同王彥符為官告使“詔封璉爵”，這也是宋朝建國(guó)后第一次派使臣出使交趾。

但由于丁部領(lǐng)想立幼子為繼承人，丁漣不服，派人暗殺其弟，但丁漣及其父丁部領(lǐng)又為屬下大臣杜釋所殺，交趾內(nèi)亂。后定國(guó)公阮旬等誅殺杜釋，和十道將軍黎桓扶立丁璿即位，同時(shí)尊其母楊氏為皇太后。黎桓本就丁氏內(nèi)亂為黎桓篡奪其位也提供了契機(jī)。丁璿年幼，便由黎桓攝政，行周公居攝之事，自稱副王。黎桓要挾太后及帝執(zhí)掌軍旅之事，出入宮禁自由隨意，毫無(wú)顧忌。黎桓的專權(quán)與跋啟,引起了定國(guó)公阮旬、外甲丁佃、范盂等人的警惕與不安，于是相率起兵，謀誅黎桓。

交趾國(guó)內(nèi)的一番動(dòng)亂，引發(fā)了宋朝對(duì)其應(yīng)對(duì)方法的思考抉擇。黎桓專權(quán)，“樹黨漸不可制”，又將丁氏族人“遷于別第舉族禁錮”。太平興國(guó)五年六月,太常博士、知豈州侯仁寶上疏“交州主帥被害,其國(guó)亂,可以偏師取之,愿乘傳詣網(wǎng)面奏其狀，得詳悉?！碧谡J(rèn)為其言之有理，頗為贊同。時(shí)任中書侍郎、同中書門下平一章事的盧多遜又進(jìn)奏太宗說(shuō)“交阻內(nèi)擾,此天亡之秋也,朝廷出其不意,用兵襲擊,所謂疾雷不及掩耳。今若先召仁寶,必泄其謀,蠻寇知之,阻山海預(yù)為備,則未易取也。不如授仁寶以飛挽之任,因令經(jīng)度其事,選將發(fā)荊湖士卒一二萬(wàn)人,長(zhǎng)驅(qū)而往,勢(shì)必萬(wàn)全,易于摧枯拉朽也?！北R多遜的上奏，促使太宗最終下定了討伐交阻的決心。

太平興國(guó)五年七月丁未，太宗下討交州詔，詔曰：

“國(guó)家聲教所通，威靈咸暨，故乃跕鳶之境，未歸輿地之圖，矧茲一方,近接五嶺......宜龔行于天討,用丕變于蠻陬。宜以蘭州團(tuán)練使孫全興……供奉官、合門抵候王僎,為廣州路兵馬部署,分路率師致討?！?/p>

七月丁未, 太宗以侯仁寶為交州路水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使,以蘭州團(tuán)練使孫全興、八作使張浚，左監(jiān)門副將軍崔亮為陸路兵馬總管,自豈州路寧州刺史劉澄、軍器庫(kù)副使賈堤、供奉官、合門抵侯王撰為水路兵馬總管,自廣州路,水陸兩路分往進(jìn)討交州。出兵討伐黎桓，這其實(shí)是宋太宗所做的一個(gè)大膽冒險(xiǎn)的軍事行動(dòng)，至于此次用兵的目的，表面上是為了丁氏主持公道，為支持丁氏對(duì)交州的統(tǒng)治，但其根本目的已經(jīng)在太宗發(fā)布的詔書上有非常明確的體現(xiàn)，“故乃跕鳶之境，未歸輿地之圖，矧茲一方,近接五嶺。唐末離亂,區(qū)內(nèi)剖分,遂為僭偽之邦,因成聾瞽之俗”，宋太宗想要趁交州內(nèi)亂，黎桓統(tǒng)治內(nèi)部不穩(wěn)之時(shí)，趁亂想要吞并交州，恢復(fù)大宋對(duì)它的完全統(tǒng)治權(quán)。

雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)伊始取得了階段性的勝利，《宋史·交趾傳》記載“上察其欲緩?fù)鯉煟瑢嫸粓?bào)。王師進(jìn)討，破賊萬(wàn)余眾，斬首二千余級(jí)。六年春，又破賊于白藤江口，斬首千余級(jí)，獲戰(zhàn)艦二百艘，甲胄萬(wàn)計(jì)?！钡珣?zhàn)爭(zhēng)并未取得最后的成功，反而因著宋軍的不斷深入，戰(zhàn)事卻不斷失利，“轉(zhuǎn)運(yùn)使侯仁寶率前軍先進(jìn)，全興等頓兵花步七十日以候澄，仁寶累促之，不進(jìn)。及澄至，并軍由水路至多羅村，不遇賊，復(fù)擅回花步?！焙钊蕦毜墓萝娗斑M(jìn)，孫全興的按兵不動(dòng)，劉澄的擅自撤回，各個(gè)將領(lǐng)互相配合不當(dāng)，人心不齊，沒有整體的作戰(zhàn)計(jì)劃，為黎桓趁機(jī)擊之，“桓詐降以誘仁寶，遂為所害?！狈N種因素導(dǎo)致了宋軍的大敗，宋太宗無(wú)奈下令撤軍，“上遣使就劾澄、湜、僎，澄尋病死，戮湜等邕州市。全興至闕，亦下吏誅，余抵罪有差?！边@一次的戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為第二次白藤江之戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗告終，宋太宗的吞并之夢(mèng)就此破滅。

2.2 李若拙個(gè)人素質(zhì)與宋黎關(guān)系的形成

李若拙一生中曾兩次出使交州，志載“雍熙中，黎桓服我德，懼我威，請(qǐng)罪納欵，乞授真爵。太宗……詔公借秘書監(jiān)持節(jié)往焉?！痹诶钊糇镜膫饔浿胁]有記載其出使的具體時(shí)間，但根據(jù)《宋史·李覺傳》的記載“雍熙三年，與右補(bǔ)闕李若拙同使交州，”可知李若拙第一次出使交州為雍熙三年。

黎桓在取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后并未做出勝利者的姿態(tài)，《宋史·交趾傳》記載“黎桓懼朝廷終行討滅”，反而繼續(xù)以丁璿的名義向宋請(qǐng)封，太宗間接承認(rèn)了黎桓在交趾的統(tǒng)治地位。太宗冊(cè)立黎桓為靜海軍節(jié)度使，安南都護(hù)，封京兆郡侯。據(jù)史料記載，宋朝統(tǒng)治者對(duì)于黎桓也采用了安撫懷柔的政策。

“可檢校太保、使持節(jié)、都督交州諸軍事、安南都護(hù)，充靜海軍節(jié)度、交州管內(nèi)觀察處置等使，封京兆郡侯，食邑三千戶，仍賜號(hào)推誠(chéng)順化功臣?！?/p>

詔書下達(dá)之后，又“遣左補(bǔ)闕李若拙、國(guó)子博士李覺為使以賜之?！彼翁谇彩估钊糇?，李覺出使交趾，冊(cè)封黎桓，承認(rèn)了黎桓在交趾的統(tǒng)治地位，宣揚(yáng)大宋的國(guó)威。這次出使也是宋黎在戰(zhàn)爭(zhēng)之后首次在和平關(guān)系下的第一次的出使。但黎桓雖表面臣服于宋，但實(shí)際上制度言語(yǔ)多有僭越，內(nèi)心不服于宋，并趁宋北抗遼軍無(wú)暇他顧，于宋邊境多有侵?jǐn)_，侵襲宋朝邊境，兩國(guó)之間產(chǎn)生了軍事沖突，太宗再次遣使李若拙出使交州，譴責(zé)黎桓的行為，維護(hù)大宋的利益。志載“黎桓多聚巨蟒侮之。至道中，來(lái)擾海隅?！碧谒烨怖钊糇驹俅纬鍪梗怪居涊d“國(guó)家謂公前使得宜，亟召赴闕，借禮部侍郎，持節(jié)再往?！边@一次多有告誡警示黎桓之意。宋史記載“道二年，黎桓復(fù)侵南鄙，又詔若拙充使，至，則桓復(fù)稟命。”

可以得知“道二年”即為太宗至道二年，即為996年，所以李若拙即在996年第二次出使交州。將墓志銘與宋史互相比較研究，可以不斷完善史料，補(bǔ)史之缺，經(jīng)過(guò)對(duì)比研究，可以較為清楚地確定李若拙兩次出使交州的時(shí)間，這對(duì)研究北宋時(shí)期宋與交趾的外交關(guān)系也有很大的幫助。

根據(jù)墓志銘記載，可以較為生動(dòng)清楚地展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的情景，黎桓的傲慢以及對(duì)宋廷的虛與委蛇都體現(xiàn)的一覽無(wú)余。從黎桓兩次接待李若拙的情景來(lái)看，便可以看出黎桓表面臣服實(shí)有二心，第一次出使交州是為賜封，志載“黎桓?jìng)p蘭舟桂楫，迎出天池，接於境上，冠蓋色目，尚存竊號(hào)，寮屬稱呼仍多僭?！彼卫钁?zhàn)爭(zhēng)，宋朝敗但黎桓卻依舊請(qǐng)封，《宋史·交趾傳》記載“七年春，桓懼朝廷終行討滅，復(fù)以丁璿為名，遣使貢方物，上表謝罪?！何醵辏惭佬埥B馮、阮伯簪等貢方物，繼上表求正領(lǐng)節(jié)鎮(zhèn)。三年秋，又遣使貢方物?！敝劣跒楹卧谮A得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，還如此謙卑態(tài)度，其一是為自己鞏固在國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治而找到靠山，希望得到宋統(tǒng)治者的承認(rèn)，其二交趾畢竟國(guó)弱人微，宋朝勢(shì)大，懼怕宋朝最終還是會(huì)兵伐交州，剿滅交趾。但也只是表面上的臣服，接待宋使時(shí)，竊號(hào)尚存，下屬稱呼多有僭越，也表明了其實(shí)黎桓并不是真正臣服于宋，對(duì)于接受宋的冊(cè)封也只是表面形式。在《宋史·李覺傳》中記載過(guò)一段黎桓與大宋使者李覺的對(duì)話“黎桓謂曰：此土山川之險(xiǎn)，中朝人乍歷之，豈不倦乎？覺曰國(guó)家提封萬(wàn)里，列郡四百，地有平易，亦有險(xiǎn)固，此一方何足云哉！ 桓默然色沮?！彪m然最后李覺的義正言辭令黎桓無(wú)所辯駁，但從黎桓的話中也能看出黎桓對(duì)宋朝也有不屑之意，未曾真正臣服。志載“公遣左右通好，責(zé)以臣禮，明諭受恩之則，俾改從事之官?！崩钊糇?，李覺都曾不懼，直言黎桓僭越，黎桓聽服，并且鄭重招待宋使。史載“端拱元年，加桓檢校太尉，進(jìn)邑千戶，實(shí)封五百戶?！钡螀s也并未加罪于黎桓，依舊對(duì)黎桓進(jìn)行封賞，并令戶部郎中魏庠、虞部員外郎直史館李度出使交州賜封，并于淳化元年夏，“加桓特進(jìn)，邑千戶，實(shí)封四百戶?！蓖瑫r(shí)遣左正言直史館宋鎬、右正言直史館王世則再次出使。但黎桓卻將宋的寬容作為放縱的資本，趁北宋與遼的戰(zhàn)爭(zhēng)，趁機(jī)南侵，太平興國(guó)五年戰(zhàn)爭(zhēng)之后,宋朝對(duì)交趾采取了退避、忍讓的態(tài)度,而交趾的黎桓集團(tuán)則對(duì)宋采取得寸進(jìn)尺的態(tài)度。在一段時(shí)間里, 兩國(guó)之間雖未發(fā)生大規(guī)模的軍事沖突,但交趾對(duì)宋邊境地區(qū)的騷擾、蠶食卻從未間斷。遂太宗令李若拙第二次出使，此次出使是為警示，志載“黎桓郊迎曰：‘萬(wàn)里小國(guó)，疊降玉趾，瀟湘之會(huì)，何以加也?！钡杌秆赞o強(qiáng)硬，態(tài)度蠻橫無(wú)理，史載“若拙既至，桓出郊迎，然其詞氣尚悖慢，謂若拙曰：‘向者劫如洪鎮(zhèn)乃外境蠻賊也，皇帝知此非交州兵否？ 若使交州果叛命，則當(dāng)首攻番禺，次擊閩、越，豈止如洪鎮(zhèn)而已！’”《宋史·交趾傳》也清楚地記載了當(dāng)時(shí)黎桓蠻橫的言語(yǔ)，并毫不掩飾地炫耀交州的武力，并妄圖震懾宋朝。志載“公申明命存大體，俾箕踞態(tài)變?yōu)槊C容，南鄙頓安。”李若拙并未露出畏態(tài)，反而言辭犀利，直言不諱，黎桓由此改變態(tài)度，由輕慢之態(tài)改為肅靜尊重。交趾傳中明確地記載了當(dāng)時(shí)李若拙的話語(yǔ)“上初聞寇如洪鎮(zhèn)，雖未知其所自，然以足下拔自交州牙校，授之節(jié)制，固當(dāng)盡忠以報(bào)，豈有他慮！ ……今則不復(fù)會(huì)兵也?！崩杌嘎牶螅毖哉?qǐng)罪，北望頓首。這說(shuō)明李若拙也是在兩國(guó)外交中維護(hù)了大宋的國(guó)威，也未維護(hù)兩國(guó)的關(guān)系起到了重要的作用。從兩次出使交州的表現(xiàn)來(lái)看，李若拙為人正直愛國(guó)，是一位敢于直言，不懼強(qiáng)橫的官員，志載“屢以大貝明珠，間列樽俎，公略不流視?！币嗾f(shuō)明李若拙清廉正直，不受恩惠，只將之前先陷蠻蜑使臣鄧君辨帶回宋朝，《長(zhǎng)編》有載“若拙既入境，即遣左右戒以臣禮?；赴菰t盡恭燕饗日以奇貨異物列于前，若拙一不留盼，又卻其私覿惟取陷蠻使臣鄧君辨以歸?！崩钊糇驹谌虢恢菥澈?，告誡屬下要謹(jǐn)遵臣禮，在與黎桓會(huì)面后，并不私下收取賄賂，清正廉潔，只將之前留于蠻蜑使臣鄧君辨帶回國(guó)，可以與墓志銘互為印證，李若拙出使交州，不曾辱命，在維護(hù)宋黎邊境安寧中影響重大。通過(guò)墓志記載，李若拙不僅才識(shí)過(guò)人，而且心胸闊達(dá)，敢于直言，不畏強(qiáng)權(quán)，不卑不亢，體現(xiàn)出宋代對(duì)外使者的有勇有謀，膽識(shí)過(guò)人，胸襟開闊的特點(diǎn)，“與宋太祖對(duì)使者‘謹(jǐn)飭由禮’的要求相一致”。

3 結(jié)語(yǔ)

在考釋李若拙墓志銘的過(guò)程中，主要是將墓志銘的內(nèi)容與宋史或是其他史料相比較，互相印證補(bǔ)充。通過(guò)對(duì)比研究，可以豐富《宋史》中李若拙傳記的內(nèi)容，補(bǔ)史之缺，為后人的研究提供更為完整的史料。筆者認(rèn)為此方墓志銘提供的材料對(duì)研究太宗時(shí)宋與交趾黎桓的關(guān)系起到了重要的作用。宋太宗兩度派遣李若拙出使黎朝，兩次的背景和目的均不同，第一次去冊(cè)封，第二次去譴責(zé)黎桓侵宋的行為。從出土的李若拙墓志銘中可以清楚地展現(xiàn)宋與黎桓的關(guān)系，在和平的表面下，暗潮不斷，緊張的關(guān)系。雖然墓志銘展現(xiàn)出的僅僅是太宗一朝兩國(guó)的關(guān)系，但這其實(shí)也是歷史上宋與交趾關(guān)系的一個(gè)縮影。

總結(jié)而言，兩國(guó)的關(guān)系最初是宗主國(guó)與附屬國(guó)的關(guān)系，向宋朝朝貢，臣服于宋，這也是交趾由原來(lái)中國(guó)國(guó)土的一部分轉(zhuǎn)為藩國(guó)的一種過(guò)渡，在宋代的中外關(guān)系史中，有一個(gè)特殊的現(xiàn)象值得關(guān)注?！澳蔷褪窃谒纬谋姸嗪Ｍ獬晣?guó)當(dāng)中，交趾是唯一一個(gè)與宋朝接壤的國(guó)家?！彼越恢簢?guó)內(nèi)的變動(dòng)或動(dòng)蕩都會(huì)對(duì)宋朝產(chǎn)生影響，也會(huì)同樣影響其政治的穩(wěn)定，所以宋朝對(duì)交趾的關(guān)注是極其密切的。其次是戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突的狀態(tài)，宋黎曾多次交戰(zhàn)，宋朝與交趾在邊境上爆發(fā)了多次大小沖突。最著名的便是兩次白藤江之戰(zhàn)。但不幸的是，宋朝雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)之初都取得了一定的勝利，但并未占到最后戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的便宜，反而受此影響，被迫承認(rèn)交趾的獨(dú)立地位，放棄對(duì)交趾國(guó)土的征服。最初，宋代在丁氏統(tǒng)治時(shí)代，維系了兩國(guó)宗藩的和平關(guān)系，但在黎氏統(tǒng)治期間，已經(jīng)在和平的表面下暗流涌起，而在李氏統(tǒng)治的時(shí)代，兩國(guó)更是硝煙不斷。李氏王朝對(duì)“我國(guó)邊地的侵?jǐn)_、蠶食日益猖獗”，使得我國(guó)邊境地區(qū)人民遭受巨大苦難，宋朝無(wú)奈之下奮力反擊，最終取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。整體來(lái)看，宋對(duì)交趾都大體維持和平的狀態(tài)，采取懷柔的睦鄰友好政策，雖然摩擦不斷，關(guān)系依舊有些緊張，和平與斗爭(zhēng)相依，但仍然以和平為主。從古至今，和平對(duì)外，睦鄰友好一直都是中華民族所提倡弘揚(yáng)的外交精神，我國(guó)也會(huì)一直將這優(yōu)良精神永遠(yuǎn)地傳承下去。

文 題

文題應(yīng)以最恰當(dāng)、最簡(jiǎn)明的詞語(yǔ)反映論文最重要的特定內(nèi)容。一般使用能充分反映論文主題內(nèi)容的短語(yǔ)，不使用具有主、謂、賓結(jié)構(gòu)的完整語(yǔ)句，一般不使用標(biāo)點(diǎn)和縮略語(yǔ)。

中文文題一般不宜超過(guò)20 個(gè)漢字。盡可能不設(shè)副題，確有必要時(shí)，可采用不同字體字號(hào)或加破折號(hào)將副題與正題加以區(qū)分。