淺析中西封建社會(huì)中佃農(nóng)與農(nóng)奴的異同

喻佳寧

談到中世紀(jì)的農(nóng)奴制度，就不可避免地聯(lián)系到我國(guó)封建農(nóng)民階級(jí)。兩者同為封建制度下的底層人物，不可避免有相互比較的價(jià)值。西歐的農(nóng)業(yè)在14、15世紀(jì)處于衰退時(shí)期，1348年黑死病奪取了西歐1/3的人口，勞動(dòng)力銳減，對(duì)農(nóng)業(yè)打擊極大，為了盡可能減少損失、最大程度上榨取勞動(dòng)力，封建主紛紛采取勞役制莊園的形式對(duì)農(nóng)奴進(jìn)行剝削。一旦農(nóng)民進(jìn)入封建主的農(nóng)莊時(shí)，他們就淪落為農(nóng)奴，也就意味著他們失去了人身自由，他們乃至他們的后代都將受封建主的剝削。佃農(nóng)在中國(guó)歷史由來(lái)已久，戰(zhàn)國(guó)時(shí)即已出現(xiàn)有依附關(guān)系的佃農(nóng)。佃農(nóng)耕種地主的土地，這種小私有者的地位，使他們具有一定的生產(chǎn)積極性。不過(guò)，佃農(nóng)主要承擔(dān)封建社會(huì)的各種賦稅、徭役，遭受異常繁重的剝削。佃農(nóng)與地主之間存在著依附關(guān)系。魏晉南北朝時(shí)，佃農(nóng)庇蔭于豪強(qiáng)地主，列入地主家籍，佃農(nóng)要獲得自由，必須經(jīng)過(guò)放免和自贖等手續(xù)。佃農(nóng)和農(nóng)奴之間存在著比較研究的價(jià)值，也對(duì)我們更好地了解中西封建社會(huì)的異同點(diǎn)起到了有益的啟發(fā)。

一、佃農(nóng)與農(nóng)奴的相同之處

(一)都依附于封建主

人身依附關(guān)系是封建社會(huì)的基本特征之一。西歐封建時(shí)期，農(nóng)奴的權(quán)益逐漸衰落，經(jīng)濟(jì)上面他們喪失獨(dú)立性，變成服勞役的依附勞動(dòng)者，身份地位也日漸降低，受到封建主的控制。所以，無(wú)論是農(nóng)奴還是佃農(nóng)，他們都是依附于地主階級(jí)的，在某些細(xì)節(jié)上有所區(qū)別，但就人身依附關(guān)系而言，二者都是存在的。

不可否認(rèn)，無(wú)論是佃農(nóng)還是農(nóng)奴，都依附于封建地主。我國(guó)封建社會(huì)中，佃農(nóng)雖能夠脫離地主，甚至能夠脫離土地成為流民，但是他們始終沒(méi)有擺脫封建制度，他們的人身自由依舊有所限制。西歐的農(nóng)奴直接受封建主管制，沒(méi)有自由可言，禁錮在土地上，聽從封建主的命令，進(jìn)行勞作，甚至他們的婚姻都受封建主的控制，他們的后代也將束縛在封建主的控制之下。從法律上說(shuō)，農(nóng)奴被固定在領(lǐng)主的土地上，不得隨意離開，要離開須得取得領(lǐng)主同意，這是封建生產(chǎn)方式的特征在法律上的反映。農(nóng)奴是其領(lǐng)主的物品，不能用遺囑瓜分，因?yàn)樗恰肮讨陬I(lǐng)主土地上的”[1]，所以，就人身依附關(guān)系而言，無(wú)論佃農(nóng)還是農(nóng)奴，都不是嚴(yán)格意義上的自由人。

(二)所受剝削大體相似

同屬封建制度秩序的農(nóng)奴和佃農(nóng)，在通常情況下，中西農(nóng)民所受地主的剝削大體相當(dāng)。佃農(nóng)在為地主干活的時(shí)候，地主會(huì)剝削他們的勞動(dòng)成果。在封建王朝剛剛建立的時(shí)候，社會(huì)較為繁榮，地主所提出來(lái)的租佃條件是有利于佃農(nóng)的。但這一現(xiàn)象并不會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，地主階級(jí)就會(huì)加重對(duì)佃農(nóng)的剝削，以獲取更多的利益。在西歐社會(huì)，因?yàn)檗r(nóng)奴耕種的土地是領(lǐng)主的，不是自己的，所以要向領(lǐng)主服勞役等義務(wù)。農(nóng)奴主要負(fù)擔(dān)三項(xiàng)義務(wù)，即兵役、筑堡、修橋。這和中國(guó)古代一樣，由于自然經(jīng)濟(jì)比重大，因此國(guó)家征發(fā)兵役、徭役是十分重要的。我國(guó)古代是高度集權(quán)的封建國(guó)家，國(guó)家機(jī)器對(duì)農(nóng)民的剝削是使農(nóng)戶貧困的重要原因，服役繁苛往往導(dǎo)致大批農(nóng)民破產(chǎn)，淪為佃農(nóng)，但是這并不能擺脫受剝削的狀態(tài)。

封建主對(duì)農(nóng)奴的剝削量有多大，波斯坦在其《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》中曾列舉了英國(guó)農(nóng)奴的各種負(fù)擔(dān)，他們都有一些貨幣地租的交納，還要交什一稅、教會(huì)捐等各種捐納、牧場(chǎng)稅、遺產(chǎn)稅、進(jìn)入稅等。此外，農(nóng)奴還應(yīng)交人頭稅、結(jié)婚稅、財(cái)產(chǎn)繼承稅等，還要負(fù)擔(dān)勞役地租，他認(rèn)為這些負(fù)擔(dān)總共占農(nóng)奴總收入的一半[2]。

二、佃農(nóng)與農(nóng)奴的不同之處

(一)土地占有形式不同

封建地主經(jīng)濟(jì)有不同的土地占有模式，一般把它劃分為莊園制和租佃制，西歐封建時(shí)代實(shí)行的是農(nóng)奴勞役制莊園制，而我國(guó)實(shí)行的是租佃制[3]。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是封建社會(huì)的一個(gè)重要組成部分，而土地所有權(quán)則是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在。我國(guó)封建社會(huì)中是允許農(nóng)民在一定的條件下占有一部分土地的，因?yàn)檫@絲毫不影響地主階級(jí)的封建統(tǒng)治，反而能更好地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在我國(guó)封建社會(huì)租佃制度下，地主出租土地，佃農(nóng)以種地交租，租佃雙方可以協(xié)商談判，不僅地主可以挑選佃農(nóng)，甚至佃農(nóng)亦可以挑選地主[4]。封建地產(chǎn)出租時(shí)，通常形式多樣，租額不一，且租期也不固定，佃戶有退佃和轉(zhuǎn)佃的權(quán)力。此外，基于土地私有制度，土地是可以買賣的，只要佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件允許，便可以通過(guò)購(gòu)買獲得土地的所有權(quán)。故我國(guó)封建社會(huì)的任何時(shí)期，都有相當(dāng)數(shù)量的自耕農(nóng)存在。這些自耕農(nóng)如果經(jīng)營(yíng)得好，就有可能成為新的地主階級(jí)；反之，如果破產(chǎn)，就可能被其他地主所兼并，成為新的佃農(nóng)，也有可能成為流民。

西歐封建社會(huì)則與我國(guó)在土地占有形式上存在著差別。西歐通過(guò)層層封邑的手段，對(duì)土地進(jìn)行分封。英國(guó)的國(guó)王根據(jù)封土原則，成為英國(guó)土地的最高所有者，而農(nóng)奴則處于最底層，他對(duì)土地是沒(méi)有所有權(quán)的。農(nóng)奴是封建主的私人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有權(quán)力對(duì)土地進(jìn)行買賣，他們只能聽從封建主的命令對(duì)土地進(jìn)行耕作。西歐農(nóng)奴對(duì)土地是依附的，因?yàn)檗r(nóng)奴耕種的土地是領(lǐng)主的，不是自己的，他們需要為領(lǐng)主服勞役。也就是說(shuō)，農(nóng)奴與土地是一種一經(jīng)綁定便不可解除的關(guān)系，不僅決定了其自身的地位，而且預(yù)先決定了其后代的身份[5]。農(nóng)奴的份地，一般也均不是自由土地，按照莊園習(xí)慣，由農(nóng)奴的后裔繼承。所以說(shuō)，中世紀(jì)的農(nóng)奴制較中國(guó)的佃農(nóng)制度更具有穩(wěn)定性。

(二)對(duì)封建統(tǒng)治的影響不同

我國(guó)封建社會(huì)農(nóng)民同土地、土地所有者、中央政府三方面的聯(lián)系是十分緊密的。我國(guó)封建農(nóng)民中最具典型的群體是編戶齊民，即自秦漢起，在中央政府登錄入籍的農(nóng)民，他們是“編戶齊民”的主體，亦是封建王朝征收賦役的基本來(lái)源。佃農(nóng)較他們而言，有自己所種小塊土地的使用權(quán)，且他們的命運(yùn)隨著封建王朝的興衰而沉浮。封建王朝的中后期，政治腐敗，地產(chǎn)惡性兼并，編戶小民是首當(dāng)其沖的侵奪對(duì)象[6]。就賦稅而言，編戶齊民的上層縉紳地主能夠以種種手段逃避或轉(zhuǎn)嫁他們應(yīng)繳納的部分賦稅，而編戶小民則無(wú)法逃避，又必須承擔(dān)豪紳大戶逃賦而轉(zhuǎn)嫁給他們的部分，常常不堪重負(fù)，最后只得將土地“投獻(xiàn)”給豪紳，寧愿做其佃戶；又或者將土地拋棄，加入流民的隊(duì)伍。由此可見，自耕農(nóng)、佃農(nóng)、流民之間是可以相互轉(zhuǎn)換的，甚至在特定的歷史條件下，他們是可以向地主階級(jí)轉(zhuǎn)化的。這與我國(guó)的封建土地政策有密切的關(guān)系。

西歐農(nóng)奴對(duì)于封建農(nóng)奴主而言有較強(qiáng)的依附關(guān)系，不能夠隨意擺脫封建農(nóng)奴主的控制，沒(méi)有足夠的人身自由。但他們僅受農(nóng)奴主的剝削，中央政府對(duì)他們則較少干預(yù)，與我國(guó)佃農(nóng)而言，他們相對(duì)輕松很多。我國(guó)佃農(nóng)只要不推翻封建制度，他們就沒(méi)有解放的時(shí)候，因?yàn)榧词顾麄兤鹆x推翻了封建王朝，取而代之的將是另一個(gè)封建王朝，他們的地位并不會(huì)得到本質(zhì)上的改變。

(三)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和效果不同

我國(guó)從秦朝末年陳勝吳廣開始，農(nóng)民起義就貫穿中國(guó)整個(gè)封建社會(huì)。無(wú)論和平還是戰(zhàn)亂，歷朝歷代都曾爆發(fā)過(guò)浩浩蕩蕩的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。而農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)往往與農(nóng)民所承受的賦役有極大的關(guān)系。每一個(gè)封建王朝在剛開始建立的時(shí)候，都實(shí)施與民休養(yǎng)的政策，社會(huì)矛盾得到緩和，國(guó)家較為穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮的現(xiàn)象。到了后期，隨著統(tǒng)治政策的變化，苛捐雜稅以及沉重的賦役加到農(nóng)民身上，農(nóng)民的生活遭受極大的困苦。當(dāng)大量的農(nóng)奴破產(chǎn)時(shí)，他們被迫成為佃農(nóng)或者流民，社會(huì)矛盾一但激化，就容易爆發(fā)大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)取得一定成效之后，土地占有關(guān)系得到重新調(diào)整，社會(huì)矛盾緩和，國(guó)家又將進(jìn)入繁榮的狀態(tài)。但是，這種繁榮不僅不可能持久，而且醞釀著新的土地兼并和新的危機(jī)。

西歐封建社會(huì)中期，農(nóng)民與領(lǐng)主沒(méi)有產(chǎn)生足夠激烈的矛盾；相反，在經(jīng)濟(jì)和人身保護(hù)方面，農(nóng)民對(duì)于他們的領(lǐng)主還有比較大的依賴性。從法律上說(shuō)，農(nóng)奴被固定在領(lǐng)主的土地上，不得隨意離開，要離開須取得領(lǐng)主的同意，這是西歐封建生產(chǎn)方式特征在法律上的反映[7]。早在13世紀(jì)，農(nóng)民的斗爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了不少，到了14世紀(jì)斗爭(zhēng)更為高漲，1381年起義雖以失敗而告終，但是不能說(shuō)它對(duì)封建主和封建經(jīng)濟(jì)沒(méi)有打擊[8]。不過(guò)，不可否認(rèn)，在西歐封建社會(huì)歷史上，并沒(méi)有爆發(fā)真正意義上的大規(guī)模的農(nóng)民起義。正是由于這種種的限制，使得西歐中世紀(jì)很少有大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)比較東西方封建社會(huì)農(nóng)奴與佃農(nóng)，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然二者均生活在封建社會(huì)的底層，有著差不多的人身依附關(guān)系，但仍然存在著差異性。中國(guó)封建農(nóng)民身份可以發(fā)生變化，不像西歐農(nóng)民那樣單一。在中國(guó)2000多年的封建社會(huì)里，始終存在著國(guó)家佃農(nóng)、國(guó)家編戶農(nóng)民、地主佃戶以及流民，盡管他們的社會(huì)身份和數(shù)量在發(fā)生變化，但是都沒(méi)有擺脫封建制度的統(tǒng)治。西歐的農(nóng)奴制形成于12世紀(jì)，在15世紀(jì)就已經(jīng)開始逐漸退出歷史的舞臺(tái)，較中國(guó)封建社會(huì)而言，西歐封建社會(huì)曾一度落后，但在其解體之時(shí)，中國(guó)依舊處于封建社會(huì)，這也應(yīng)引起相關(guān)學(xué)者的深思。希望通過(guò)兩者之間的比較研究，能夠讓我們對(duì)中西方封建制度有著更進(jìn)一步的理解。