人工智能介入司法領(lǐng)域的價值

倪斌

（河南司法警官職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 450000）

隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，人們對于人工智能的了解也在進(jìn)一步深入，人工智能不僅僅影響著人民群眾的生活方式，在各大行業(yè)也發(fā)揮著十分巨大的作用。通過將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域能夠?qū)Ω黜棸讣M(jìn)行更加明晰的劃分，這樣在減少時間的同時也減少了人力、物力、財力的投入，與此同時，還能夠提高案件整理的效率。然而人工智能雖然便利，但也存在著一定的缺陷，在運(yùn)行的過程當(dāng)中就有可能由于程序設(shè)定的不完整，直接造成經(jīng)濟(jì)損失。因此該文就人工智能介入司法領(lǐng)域的價值進(jìn)行分析。

1 大數(shù)據(jù)和人工智能目前在司法領(lǐng)域的運(yùn)用舉例

目前，人工智能技術(shù)在司法領(lǐng)域已經(jīng)在辦案參謀、智能服務(wù)、 司法輔助等很多司法審判領(lǐng)域取得良好的效率與成果，加快了司法工作的進(jìn)程。其對于司法領(lǐng)域積極的功能主要在于：司法資源的智能推送、司法服務(wù)的智能提供、裁判風(fēng)險的智能預(yù)警和預(yù)判、司法審判過程的智能監(jiān)控以及法律文書的智能化形成。

1.1 司法服務(wù)的智能化提供

如對當(dāng)事人信用畫像系統(tǒng)，來匯聚當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)、交通、銀行、文化等多個產(chǎn)業(yè)與部門婚姻、電商、金融等45 個方面的千萬個數(shù)據(jù)信息與指標(biāo)，對當(dāng)事人的歷史事件、婚姻狀況、財產(chǎn)狀況、偏好與行為進(jìn)行的特質(zhì)的評定，達(dá)到多角度、全方面地提供當(dāng)事人的各類信息與情況，為法官進(jìn)行審判與執(zhí)行提供了重要數(shù)據(jù)的參考。

1.2 裁判風(fēng)險的智能化預(yù)知

在一般的司法審判中，法官在審判案件時，需要查閱和分析類似的案件來進(jìn)行合理的判斷，但是僅通過法官自己來查找相關(guān)的案件與資料是不夠的，因為其所能了解到的案件數(shù)量相對來說比較有限，再加上其他客觀因素的影響如：地域和機(jī)構(gòu)的限制，法官要想做到參考全國范圍內(nèi)同類型案件來進(jìn)行司法審判就顯得尤為困難。運(yùn)用人工智能，從大數(shù)量的法律文件里進(jìn)行實時地、自動化地、大批量地搜索并獲得同類型案件，由此來對非常規(guī)的案件做出正確管理預(yù)警以及研究和評判，能高效地實現(xiàn)“同類型案件相同方法評判”。

1.3 法律文件的智能化形成

法院利用智慧法務(wù)系統(tǒng)，使用并行式、分布式的框架來計算，把海量的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)形成信息鏈條，利用高吞吐量、 大并發(fā)的信息化系統(tǒng)來實現(xiàn)一半以上案件生產(chǎn)80%以上的結(jié)案文書，還能依據(jù)電子化的卷宗信息和資料與結(jié)案裁判文書來自動化地回填各個流程的信息。由此可見，將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域具有良好的效果與成就，提高了司法審判各個環(huán)節(jié)的操作效率和信息數(shù)據(jù)搜集、 評判的精確度，具有極大的價值和作用。

2 人工智能介入司法領(lǐng)域存在的風(fēng)險

2.1 程序紊亂

人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的過程當(dāng)中，如果出現(xiàn)程序紊亂問題會直接導(dǎo)致這種案件分析出現(xiàn)失控，甚至難以操作。而程序紊亂這一風(fēng)險在一定程度上是不可避免的，它不僅僅受到一些外界因素的影響，還會由于人工智能內(nèi)部技術(shù)不成熟等原因造成。隨著當(dāng)前信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，人們專業(yè)技術(shù)的深入，黑客篡改系統(tǒng)這一行為的產(chǎn)生也存在著很大的可能性，一旦人工智能程序被黑客修改就會對司法部門經(jīng)濟(jì)造成損失，而且也不利于社會的安全穩(wěn)定[1]。

2.2 程序錯誤

人工智能程序出現(xiàn)錯誤不同于程序出現(xiàn)紊亂，程序錯誤是完全可以避免的一大風(fēng)險，程序是由程序員所寫的，而如何糾正程序錯誤完全是有跡可循的，因此在人工智能應(yīng)用于司法的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)提高程序員的綜合素質(zhì)，避免程序出現(xiàn)錯誤的情況，一旦程序出現(xiàn)錯誤，那么通過人工智能所最終分析出來的數(shù)據(jù)有可能是錯誤的，而報告也會出差錯，因此會直接影響到司法部門各項活動[2]。

2.3 信息安全隱患

人工智能的發(fā)展與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用有著十分密切的關(guān)系，在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步發(fā)展的背景之下，人工智能在進(jìn)行信息采集的過程當(dāng)中會使用互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)。然而，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境存在著很大的安全漏洞，很多不法分子運(yùn)用潛在的漏洞來對司法部門進(jìn)行攻擊。司法領(lǐng)域具有信息密集這一特性，因此在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中勢必會面臨數(shù)據(jù)采集以及處理等一系列問題，而人工智能在更好更快地處理信息的同時也面臨著很大的信息安全風(fēng)險，甚至?xí)媾R公眾的信息出現(xiàn)泄露等情況[3]。

3 人工智能介入司法領(lǐng)域的困境

人工智能是高新技術(shù)發(fā)展的重要表現(xiàn)，也是大數(shù)據(jù)背景之下具有顛覆性的一項技術(shù)。在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，其實是一個相互融合、相互促進(jìn)的過程，由于人工智能的應(yīng)用還需要一定的時間，因此我們可以通過在實踐過程中發(fā)現(xiàn)人工智能的不足，從而完善其滯后性以及機(jī)械性。由于中華文化源遠(yuǎn)流長，因此人工智能在進(jìn)行案件審理的過程當(dāng)中往往不能夠充分理解語句的具體含義，人工智能在法律規(guī)則的基礎(chǔ)之上，只能將語句轉(zhuǎn)化為機(jī)械語言。然而，在實際司法案件處理的過程當(dāng)中，針對同一條法律不同的法官可能會有不同的理解，因此人工智能在做出判決的時候，往往不能夠讓人信服，這一方面的滯后性也不能夠使得人工智能獨立使用。其次，法官在進(jìn)行判決的過程當(dāng)中，無論是經(jīng)驗方面還是思維方面都是人工智能不能夠比擬的。因此，人工智能往往缺乏人性且不能夠顧及社會利益，帶有過于濃重的剛性色彩，這也不利于司法案件的處理。信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展在給市場帶來便利的同時，也帶來了很大的安全隱患，這也表明了人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用不可能是一蹴而就的，我們應(yīng)當(dāng)直面挑戰(zhàn)。

4 人工智能介入司法領(lǐng)域的對策

4.1 完善程序設(shè)定

程序員應(yīng)當(dāng)盡量完善有關(guān)人工智能的程序設(shè)定，通過避免一些低級的程序錯誤，從而在人為行為方面避免人工智能出現(xiàn)差錯，而人工智能的程序應(yīng)當(dāng)在工作人員反復(fù)檢驗之后，再投入司法領(lǐng)域進(jìn)行使用。在司法領(lǐng)域中，任何差錯都有可能影響到社會安定，因此在將人工智能應(yīng)用于司法中應(yīng)當(dāng)制定更為詳細(xì)的應(yīng)用方案，在確保社會安全性的同時也要促進(jìn)社會的穩(wěn)定性。其次，作為司法部門應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)有關(guān)人工智能方面的人才，避免人才短缺給其發(fā)展帶來的限制問題，而部門內(nèi)部的工作人員應(yīng)當(dāng)通過培訓(xùn)，提升自身的綜合素質(zhì)，在面對風(fēng)險時有較強(qiáng)的應(yīng)變能力以及處理能力。通過加強(qiáng)對于人工智能信息的保護(hù)，確保司法部門內(nèi)部的信息不被他人盜取[4]。

4.2 加強(qiáng)個人信息保護(hù)

在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中勢必會涉及個人的信息，因此如何對個人信息進(jìn)行保護(hù)尤為重要。對于選擇技術(shù)合作對象的過程當(dāng)中也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的選擇，只有這樣才能夠進(jìn)一步確保數(shù)據(jù)的安全性。法院作為審判組織，在應(yīng)用人工智能系統(tǒng)的過程當(dāng)中勢必會與其他技術(shù)管理部門或企業(yè)進(jìn)行合作，因此如果企業(yè)運(yùn)用人工智能技術(shù)泄露公眾的信息，勢必會威脅當(dāng)事人的安全，進(jìn)一步影響司法的公信力。我們應(yīng)當(dāng)從全方位加強(qiáng)對于司法部門的監(jiān)管工作，人工智能會由于各種因素出現(xiàn)一些意外，這就需要各部門的工作人員適時地對人工智能的相關(guān)應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)管，而國家也應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)的法律法規(guī)，對一些不合理的人工智能技術(shù)進(jìn)行改善。與此同時，也能夠確保人工智能技術(shù)在司法領(lǐng)域中的正常運(yùn)行[3]。人工智能在為司法部門采集信息的過程中，一定要遵循相關(guān)的市場規(guī)矩，不能夠隨隨便便地對信息進(jìn)行采集。除此之外，也應(yīng)當(dāng)保證采集到的信息具有相對安全性，并且能夠承擔(dān)一定的風(fēng)險，通過規(guī)范人工智能信息采集的相關(guān)行為，從而制定行業(yè)規(guī)范。

4.3 合理定位人工智能

在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，首先我們應(yīng)當(dāng)明白人工智能不能夠代替法官這一地位，他只能作為輔助地位幫助人們進(jìn)行司法工作，由于司法部門在處理案件的過程當(dāng)中往往會由于案件曲折、人際關(guān)系復(fù)雜、情感因素，在處理案件的時候感到困難，無法用法律常識做出判斷。人工智能即使具有深度學(xué)習(xí)這一功能，然而畢竟是一個機(jī)器，不具有人的情感，因此不能做出正確的判斷。人工智能在介入司法領(lǐng)域的過程當(dāng)中，本質(zhì)上是使得司法部門在進(jìn)行審判的過程中更加現(xiàn)代化，而并非用人工智能進(jìn)一步代替人類智能，人工智能在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集分析方面，具有一定的優(yōu)勢，因此能夠進(jìn)一步輔助司法部門進(jìn)行案件審理，也能夠幫助工作人員收集證據(jù)和材料，更好地維護(hù)司法案件審理過程中的公正性。人工智能的定位是工具，它能夠幫助我們更好地認(rèn)識世界、改變世界，因此作為司法人員在進(jìn)行案件審理的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮人工智能所具備的優(yōu)勢，更好的延展自我的能力，將人工智能正確應(yīng)用于司法領(lǐng)域的相關(guān)實踐中[5]。

5 結(jié)語

綜上所述，隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，也給司法領(lǐng)域帶來顛覆性的變革，人工智能在提高司法領(lǐng)域數(shù)據(jù)處理速度的同時，也降低了人工的成本，最終達(dá)到提升司法領(lǐng)域案件處理的相關(guān)效能。然而，人工智能所帶來信息安全隱患以及合法性等一系列的問題導(dǎo)致監(jiān)管的成本較之前有所上升，因此在將人工智能應(yīng)用于司法領(lǐng)域的同時也應(yīng)當(dāng)用相關(guān)的規(guī)章制度來對風(fēng)險進(jìn)行處置。