若干特殊情形下的概念明晰性考察

摘 要：語言不得不一定程度上用自身來解釋自身，無法獲得真正的外部明晰性，這是語言的局限性，也給以語言為工具的整個人類知識的發(fā)展設(shè)定閾值。我們對若干特殊情形下的概念進行考察，以使概念的明晰性問題更加突顯出來，并最終提出一種更有利于知識發(fā)展的關(guān)于語言體系的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：概念明晰性;系統(tǒng)：主觀判斷;量變

數(shù)字符號和日常語言概念在音、形兩個方面的生成對于人類進化而言具有重要意義，這使人類能夠使用符號和概念等具象化工具協(xié)助思維的運行，給人類帶來規(guī)劃未來、系統(tǒng)考察問題和知識積累等能力。符號和概念作為具象化的意指和思維工具就其本身而言卻是模糊的：經(jīng)驗及從經(jīng)驗中抽象出符號和概念的過程的主體間性均無法得到真正確證，抽象活動的高度概括性亦使指向具體意涵的符號或概念難以生成。

概念在許多理論學(xué)科中已然成為一種語言游戲：概念的定義總是在與其他概念的結(jié)構(gòu)關(guān)系中被給出，理論學(xué)科對概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究又總是在這種定義的基礎(chǔ)上進行。概念與經(jīng)驗界的對應(yīng)關(guān)系的確認往往在一個理論學(xué)科產(chǎn)生的初期就被完成，理論學(xué)科的后續(xù)發(fā)展將一定程度脫離經(jīng)驗的束縛，走向?qū)Τ橄罄碚擉w系的構(gòu)建。需要指出的是，在接下來的討論中，特殊情形指復(fù)雜系統(tǒng)、隨機系統(tǒng)、主觀判斷和量變思維;而明晰性則指概念邊界和概念內(nèi)涵的明晰性，或結(jié)構(gòu)主義視域下概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系的確切性。

一、特殊情形下的概念明晰性問題

（一）復(fù)雜系統(tǒng)

復(fù)雜系統(tǒng)由基于局部信息進行判斷并以此指導(dǎo)行為的智能主體構(gòu)成，是系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展的一個新階段，需采用計算機模擬對其進行分析，具有非線性、強耦合、中等規(guī)模、去中心化、突現(xiàn)性、非隨機、難預(yù)測等特征，其功能實現(xiàn)依賴于群體無意識而非對個體行為效果有意識的累加。復(fù)雜系統(tǒng)中主體的“個性”被泯滅，層階關(guān)系扁平化，與傳統(tǒng)哲學(xué)通過形上構(gòu)建得到的簡單系統(tǒng)、宏大敘事、明確的層階關(guān)系和邏各斯中心主義的本質(zhì)默認有巨大差異。被構(gòu)建的這些要素是概念意義得以確立的基礎(chǔ)，它們卻在復(fù)雜系統(tǒng)下被淡化乃至抹去。

（二）隨機系統(tǒng)

在隨機系統(tǒng)中，變量間存在微弱耦合或完全隨機，往往采用統(tǒng)計學(xué)方法進行分析。變量關(guān)系的隨機性使變量自身和變量的所指無法在這種無顯著結(jié)構(gòu)的關(guān)系中得到顯現(xiàn)，進而隱藏在變量關(guān)系之后的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系難以得到確切把握。

（三）主觀判斷

主觀判斷，確切講是主觀感受和主觀判斷，直接指向了對概念主體間性的挑戰(zhàn)。從現(xiàn)象學(xué)出發(fā)，對象對單個主體而言是某種側(cè)顯，它的“背面”和整體含義依賴于與其具有同樣功能和視角性的主體參與構(gòu)造，世界和人類知識的公共性亦由此得到保證。但絕對同一的人類經(jīng)驗和人類知識終究無法實現(xiàn)，而僅有一種具體的、歷史的同一化過程存在，給對概念的主觀判斷留下巨大空間。

（四）量變思維

從柏拉圖理念論出發(fā)以“美”為例對量變思維下的概念明晰性問題進行闡明：美的事物因分有“美本身”而具有美的屬性，這種分有存在的“量”的差異。若區(qū)分“美”為不美、些許美、很美、非常美，并分別對應(yīng)于程度等級1、2、3、4，顯然當前我們的概念系統(tǒng)無法描述例如1.1、2.1等被進一步細化的“美”，亦無法對如“不美”是否確切對應(yīng)程度1、“很美”是否確切對應(yīng)程度3等等給予確證，量化思維給概念帶來了源于某種獨斷的或人們對事物無限細分傾向的模糊性。柏拉圖在價值層面給出了其對這一問題的解決方案：物質(zhì)世界作為“量”的世界不具有價值，只有作為“質(zhì)”的世界的理念世界才是有價值的，而這事實上只能被看作是對量變思維下概念明晰性問題的回避而非解決。

二、概念與語言體系的關(guān)系

新概念的生成兼顧可理解性、確切性、客觀性和實用性等要求。在學(xué)術(shù)話語體系中，新概念的生成通常愿意犧牲可理解性、實用性來增強確切性和客觀性;日常語言體系中，新概念的生成以可理解性和實用性為主而以確切性和客觀性為次;性格謹慎者更注重一個概念在他認識中的確切性和客觀性，且更愿意對概念進行更符合確切性和客觀性的解讀;概念的可理解性、確切性、客觀性和實用性等指標間的相互作用具有復(fù)雜性，不應(yīng)簡單對待：如提高一個概念的確切性，既可能出于更清晰的概念闡述而增加了概念的可理解性，也可能出于更確切因而也更復(fù)雜的概念闡釋而增加了整體把握概念意義的難度。

為了追求可理解性和確切性，概念總是在簡單系統(tǒng)而非復(fù)雜系統(tǒng)或隨機系統(tǒng)中被構(gòu)造和呈現(xiàn)，但將生成于簡單系統(tǒng)的概念不加審視和改造地直接應(yīng)用于復(fù)雜系統(tǒng)或隨機系統(tǒng)中顯然并不合理;為了概念的客觀性和實用性，我們預(yù)設(shè)概念的主體間性并在很多情況下避免對概念指涉意義范圍的細化，以令概念明晰性不受主觀判斷和量化思維所困。復(fù)雜系統(tǒng)與隨機系統(tǒng)下的概念明晰性問題是對概念系統(tǒng)內(nèi)部的概念間相互關(guān)聯(lián)的形而上學(xué)的簡單構(gòu)造進行進一步的復(fù)雜化或隨機化的改造后造成的人們對概念意義的既有認識的落后性或?qū)@種既有認識進行轉(zhuǎn)化的滯后性;主觀判斷和量化思維下的概念明晰性問題是在原本簡單構(gòu)造的概念關(guān)系與概念意義的基礎(chǔ)上加上人的認識過程，以此看待概念被賦予的屬人的主觀性和被無限細分化的認知傾向。無論在復(fù)雜系統(tǒng)和隨機系統(tǒng)下還是在主觀判斷和量化思維下的概念明晰性問題歸根結(jié)底都是一種對既有的、簡單化的、形而上的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系和概念意義的沖擊，既有的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系無法完全適應(yīng)在復(fù)雜系統(tǒng)、隨機系統(tǒng)、主觀判斷和量變思維等一些新語境下提出的要求。這些新語境本應(yīng)帶來全新的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系和概念意義，但受限于對概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系和概念意義的可理解性、確切性、客觀性和實用性等要求而不得不在既有的基于簡單系統(tǒng)且不涉及人的認識過程的概念關(guān)系和概念意義停留。既有的概念關(guān)系和概念意義總是在被確認符合于某種既定的、集體無意識的表現(xiàn)為可理解性、確切性、客觀性和實用性等要求和規(guī)范后才被用于某種實踐，而不對這實踐將帶來怎樣的概念關(guān)系和概念意義進行預(yù)先的考察。因而，概念的意義應(yīng)源自一種生成的過程而非簡單的形而上的預(yù)定，這不是反理性、反形而上學(xué)，而是要在概念的更大適用范圍內(nèi)提高基于理性的形上構(gòu)建的靈活度并不斷對這種構(gòu)建進行調(diào)整。

三、舉例說明

以萬有引力和相對論為例，這兩種物理體系的差異究其根源是概念話語體系的根本不同：其時間、空間等重要概念存在于兩種完全不同的概念關(guān)系結(jié)構(gòu)中從而有著完全不同的概念意義。相對論構(gòu)建于、生成于比萬有引力定律更復(fù)雜且更近似于現(xiàn)象界實際情況的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系中，于是有了在更宏觀層面的更高精確性。物理學(xué)對相對論與量子力學(xué)進行整合的企圖本質(zhì)上是對復(fù)雜系統(tǒng)和隨機系統(tǒng)下兩種頗不相同的概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系的整合，這顯然需要一種真正辯證的處理方式。數(shù)學(xué)以最大程度簡化的公理預(yù)設(shè)作為其理性出發(fā)點，因而其概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系和概念意義有著當下最為優(yōu)越的靈活度和生成力等等。

四、結(jié)語

為了使人類知識在建立起一個統(tǒng)一的概念話語體系而非立起“千座高原”的同時努力提高其發(fā)展的可能性空間并規(guī)避一個統(tǒng)一的概念話語體系將可能帶來的發(fā)展方向錯誤等風(fēng)險，應(yīng)進一步解放思路，將概念徹底符號化，用未知的“X”表征概念，概念的意義由概念間結(jié)構(gòu)關(guān)系的生成過程決定而不被預(yù)先設(shè)定。什么都不預(yù)定，也就預(yù)定了一切。將概念符號化的同時也將人類知識符號化，不追求被人類自身理解的知識，卻能讓人類知識走得更遠。

參考文獻

[1] 成思危，馮芷艷.復(fù)雜性科學(xué)探索[M].北京：民主與建設(shè)出版社，1999，1-8.

[2] 溥林.理念與光照——論柏拉圖理念論對中世紀哲學(xué)的影響[J].四川大學(xué)學(xué)報，2003年第2期.

[3] 杜嚴勇.新康德主義與邏輯經(jīng)驗主義對廣義相對論哲學(xué)意義的解讀[J].自然辯證法研究，2016年第1期.

作者簡介：高原（1993- ），河南商丘人，鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院哲學(xué)系，碩士研究生，研究方向：科技哲學(xué)、外國哲學(xué)。