王爽爽,張世軍,吳鳳筍
(1.河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院,河南 鄭州 450046; 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué),河南 鄭州 450046)
近年來,影響豬場經(jīng)濟效益的常見疾病有豬瘟、豬圓環(huán)病毒病、豬偽狂犬病、豬繁殖與呼吸綜合征(藍耳病),疫苗接種是這幾種疾病預(yù)防控制的關(guān)鍵措施之一。為指導(dǎo)豬場對這四種疾病的防控與凈化,進行了本文的研究。
2017年9月至2018年9月,分三階段用前腔靜脈采血法隨機采集270份血清樣本,其中哺乳仔豬30份、保育豬60份(6周齡、9周齡各30份)、育肥豬60份(12周齡、15周齡各30份)、后備豬30份、基礎(chǔ)豬90份(1胎、2胎、3胎及以上各30份)。
應(yīng)用ELISA試劑盒測定抗體水平,各試劑盒判定標(biāo)準(zhǔn)如下:
(1)豬瘟ELISA抗體檢測試劑盒:當(dāng)樣本阻斷率(Blocking)≥40%,判為陽性(有CSFV抗體存在);當(dāng)樣本阻斷率(Blocking)≤30%,判為陰性(無CSFV抗體存在);當(dāng)樣本阻斷率(Blocking)在30%-40%,判為可疑;
(2)豬圓環(huán)ELISA抗體檢測試劑盒:當(dāng)S/P≥0.3時,判為陽性;當(dāng)S/P<0.3時,判為陰性;
(3)豬偽狂犬ELISAgB抗體檢測試劑盒:當(dāng)S/P≤0.499時,判為陰性;當(dāng)S/P≥0.500時,判為陽性。豬偽狂犬ELISAgE抗體檢測試劑盒:當(dāng) INH%>45%時,判為陽性,即野毒感染;當(dāng)40≤INH%≤45時,判為可疑;當(dāng)INH%<40時,判為陰性,即無野毒感染;
(4)豬藍耳ELISA抗體檢測試劑盒:S/P值≥0.4為陽性,S/P值≥2.5可懷疑為野毒感染。
根據(jù)免疫記錄跟蹤卡等數(shù)據(jù)件表1。
表1 各階段豬群免疫程序表
表2 豬瘟抗體水平統(tǒng)計表
由表2可知:該場豬瘟抗體總陽性率為85.93%,其中基礎(chǔ)豬的豬瘟抗體水平最高,陽性率達到98.89%,其次是后備豬和育肥豬,均為90.00%、哺乳仔豬為76.67%,而保育豬的抗體陽性率僅為65.00%,未達到國家疫苗免疫標(biāo)準(zhǔn)。保育豬的采血階段為6周齡及9周齡,其中6周齡時采血的30份樣品中有15份顯示陽性,而9周齡時采血的30份樣品中有24份顯示陽性,豬瘟母源抗體急劇下降的時間從28日齡開始[1],而根據(jù)該場的免疫程序,在28-42日齡這個階段并未進行豬瘟疫苗免疫,母源抗體水平越來越低,故該場6周齡豬抗體陽性率僅50%,該場商品豬豬瘟疫苗的首免時間為42日齡(6周齡)、二免時間為80日齡(11-12周齡),則9周齡豬抗體陽性率有所上升,為80%,育肥豬(采血階段:12周齡和15周齡)抗體陽性率為90%的檢測結(jié)果基本符合藺俐仲等[2]在對一般規(guī)?;B(yǎng)殖場豬瘟抗體消長規(guī)律的研究中所得結(jié)論:首免后3周、二免后2-3周豬瘟抗體水平會逐漸上升。故豬瘟的首免時間42日齡,是否為最佳首免時間,還有待進一步研究。
豬瘟抗體水平分析除了要關(guān)注陽性率,還需關(guān)注兩點:一是免疫合格率,根據(jù)國家規(guī)定,阻斷率≥50%或阻斷率≥30%(只針對斷奶仔豬)為免疫合格。根據(jù)檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出:免疫合格的樣品數(shù)為238份,豬瘟免疫合格率為88.15%;二是了解變異系數(shù)(Coefficient of Variation) 的意義,變異系數(shù)計算的是平均個體的變化,以平均滴度的背離的百分數(shù)來表示,一般來說,對于豬瘟抗體,基礎(chǔ)豬(種豬)和商品豬的變異系數(shù)要求分別在20%以下和25%以下[3],該豬場各豬群類型(哺乳仔豬、保育豬、育肥豬、后備豬、基礎(chǔ)母豬)的變異系數(shù)結(jié)果分別為28.26%、35.73%、15.45%、14.42%、10.08%,其中基礎(chǔ)母豬的變異系數(shù)最小,即離散度最小,整齊度較好,而保育豬的變異系數(shù)最大,即離散度最大,整齊度較差。
表3 豬圓環(huán)抗體水平統(tǒng)計表
由表3可知,各階段豬群之間的豬圓環(huán)抗體整體水平較好,均值為 96.67%,免疫效果良好。其中,后備豬和基礎(chǔ)豬的抗體水平最高,均為100.00%,可能原因是后備豬和基礎(chǔ)豬群的免疫系統(tǒng)發(fā)育較完善,抵抗圓環(huán)病毒感染的免疫能力較強;而對于哺乳仔豬、保育豬和育肥豬的抗體水平,較其他階段豬群相對偏低,分別為96.67%、95.00%、91.67%,可能與母源抗體不足或者機體免疫系統(tǒng)發(fā)育不完善等因素有關(guān),該情況與宋永奇等[4]、王禮偉等[5]對豬圓環(huán)病毒抗體水平的檢測試驗結(jié)果均一致 。各階段豬群圓環(huán)抗體S/P平均值均≥2.27,遠遠超過抗體陽性的臨界值S/P≥0.3,即檢測的豬群中圓環(huán)抗體陽性率和抗體平均值均處于較高水平。另外各階段豬群中,變異系數(shù)最大的是育肥豬(23.96%),其他階段豬群變異系數(shù)均較小,整齊度較好。
2.3.1 豬偽狂犬gB抗體水平結(jié)果與分析
表4 豬偽狂犬gB抗體水平統(tǒng)計表
由表4可知:該場豬偽狂犬gB抗體總陽性率為91.85%,其中保育豬、后備豬、基礎(chǔ)豬達100%,而保育豬為75%,且其變異系數(shù)最高,即離散度是35.42%,整齊度較差,且保育豬的S/P平均值較其他階段豬群低。保育豬偽狂抗體陽性率較低,離散度較高的結(jié)果,其原因可能是在哺乳仔豬剛出生當(dāng)天滴鼻免疫后,隨著日齡的增加,抗體水平有所下降,也可能因為該場保育豬群60日齡免疫完疫苗后,疫苗的生物活性還未展現(xiàn)出來就進行了采血檢測;育肥豬的抗體水平為88.33%,其原因可能與其免疫的時間和采血檢測的階段有關(guān)。
2.3.2 豬偽狂犬gE抗體水平結(jié)果與分析
表5 豬偽狂犬gE抗體水平統(tǒng)計表
由表5可知:偽狂犬gE抗體陽性個數(shù)為0,表明該豬場沒有偽狂野毒感染。在我國,豬偽狂犬抗體檢測一般來說分為2類,一類檢測gB抗體,一類檢測gE抗體,這樣才能夠區(qū)分抗體是由疫苗毒或者野毒產(chǎn)生的[6]。
由表6可知:全豬群藍耳抗體陽性率為75.18%,達到國家標(biāo)準(zhǔn),較前三種疾病的抗體水平較低,其可能與該場為豬藍耳陽性場有一定的關(guān)系;各階段抗體水平參差不齊,其中哺乳仔豬及保育豬的抗體陽性率較低,分別為43.33%、60.00%。另外各階段豬群藍耳抗體水平變異系數(shù)較大,分別是哺乳仔豬67.56%、保育豬57.61、育肥豬28.77%、后備豬31.25%、基礎(chǔ)豬50.14%。其中,離散度最高的是哺乳仔豬。
表6 豬藍耳抗體水平統(tǒng)計表
從表1可知,該場商品豬并未進行過豬藍耳疫苗的免疫,通過實地檢測得知,本場為豬藍耳病陽性場。雖然由表6可以看出:S/P平均值在0.4-2.5之間,但是這并不代表沒有個別樣品的S/P值≥2.5,在查找原始數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)有2份樣品S/P值≥2.5,該場有野毒感染,S/P值≥2.5的樣品數(shù)占總樣品數(shù)的0.74%,一般來說,不超過5%的豬群還處于一個較為穩(wěn)定的狀態(tài)[7],但離散度較大,所以還需要求該場除一年規(guī)定的三次抗體檢測外,對豬藍耳抗體水平的檢測更加頻繁一些,通過每一次檢測結(jié)果的前后對比,更加系統(tǒng)的把握豬群內(nèi)藍耳抗體水平及變異系數(shù)。
2.5.1 整個豬群四種疾病抗體陽性率
表7 整個豬群四種疾病抗體陽性率統(tǒng)計表
由表7顯示,整個豬群四種疾病(豬瘟、豬圓環(huán)病、豬偽狂犬病、豬藍耳病)抗體陽性率分別為85.93%、96.67%、91.85%、75.18%,變異系數(shù)分別為: 24.38%、15.95%、 20.74%、53.13%。針對整體豬群四種疾病抗體陽性率來說,四種疾病均達到國家農(nóng)業(yè)部的免疫標(biāo)準(zhǔn),豬圓環(huán)病毒抗體水平最高,免疫效果較其他3種疾病最好,豬藍耳病抗體水平最低,且變異系數(shù)最大,需及時做好防范措施。
2.5.2 各階段豬群四種疾病抗體陽性率
由表8可知:各階段豬群中,除豬瘟抗體保育豬階段、藍耳抗體哺乳仔豬和保育豬階段,其陽性率分別為65.00%、43.33%、60.00%,其他階段的豬四種疾病抗體陽性率均能達到國家要求。針對各階段豬群四種疾病抗體陽性率來說,哺乳仔豬偽狂犬抗體水平(gB)、后備豬圓環(huán)和偽狂犬抗體水平、基礎(chǔ)豬圓環(huán)和偽狂犬抗體水平最高,均為100%。但需要更加關(guān)注的是抗體水平較低的,故對哺乳仔豬和保育豬這兩個階段的豬群來說,更應(yīng)采取加強免疫或適當(dāng)調(diào)整免疫程序等措施以提高抗體水平。
表8 各階段豬群四種疾病抗體陽性率統(tǒng)計表
針對四種疾病整體豬群抗體陽性率來說:該豬場豬瘟、豬圓環(huán)病毒病、豬偽狂犬病(gB)、豬藍耳病的抗體陽性率分別為85.93%、96.67%、91.85%、75.18%,達到了農(nóng)業(yè)部所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn);偽狂犬gE抗體陽性個數(shù)為0,該豬場沒有偽狂野毒感染。
針對四種疾病各階段豬群抗體陽性率來說,該場圓環(huán)及偽狂犬抗體水平較高,且其整齊度也較好,哺乳仔豬的藍耳抗體水平及保育豬豬瘟、藍耳抗體水平較低,其陽性率分別為43.33%、65.00%、60.00%,未達到農(nóng)業(yè)部所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),故在該場應(yīng)積極采取相應(yīng)措施。