文/聶婭瓊,中鋼招標(biāo)有限責(zé)任公司
政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法第四十七條:評(píng)標(biāo)委員會(huì)由采購(gòu)人代表和評(píng)審專(zhuān)家組成,成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)為5人以上單數(shù),其中評(píng)審專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的三分之二。此處,采購(gòu)人代表和評(píng)審專(zhuān)家是完全不同的兩個(gè)概念,采購(gòu)人代表不占用評(píng)審專(zhuān)家的份額。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為不能安排代表參加項(xiàng)目評(píng)審,理由是已廢止的政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法(財(cái)政部令[2004]18號(hào))第四十五條規(guī)定“采購(gòu)人不得以專(zhuān)家身份參與本部門(mén)或者本單位采購(gòu)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)?!逼鋵?shí)是將采購(gòu)人代表和專(zhuān)家概念混淆做出的錯(cuò)誤結(jié)論。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)安排采購(gòu)人代表參加評(píng)審,原因是為了避嫌,避免采購(gòu)人代表在評(píng)審期間發(fā)表傾向性言論,導(dǎo)致采購(gòu)結(jié)果不合法,索性不派采購(gòu)人代表參加評(píng)審。
雖然目前法律法規(guī)沒(méi)有明確要求評(píng)標(biāo)委員會(huì)必須包含采購(gòu)人代表,但筆者認(rèn)為采購(gòu)人代表參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審是法律賦予采購(gòu)人的權(quán)利,采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)指派熟悉情況的工作人員作為采購(gòu)人代表參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)。
那么如何避免前述所擔(dān)心的采購(gòu)人代表評(píng)審期間發(fā)表傾向性言論,法規(guī)也有相關(guān)規(guī)定和約束。財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范政府采購(gòu)評(píng)審工作有關(guān)問(wèn)題的通知(財(cái)庫(kù)〔2012〕69號(hào))規(guī)定,采購(gòu)人需要在評(píng)審前介紹項(xiàng)目背景和技術(shù)需求的,應(yīng)當(dāng)事先提交書(shū)面介紹材料,介紹內(nèi)容不得存在歧視性、傾向性意見(jiàn),不得超出采購(gòu)文件所述范圍,書(shū)面介紹材料作為采購(gòu)項(xiàng)目文件隨其他文件一并存檔。
關(guān)于評(píng)審專(zhuān)家應(yīng)具備的條件在財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《政府采購(gòu)評(píng)審專(zhuān)家管理辦法》的通知(財(cái)庫(kù)[2016]198號(hào))中第六條對(duì)于評(píng)審專(zhuān)家在職業(yè)道德、職稱(chēng)、相關(guān)領(lǐng)域工作年限、年齡等有明確規(guī)定。那么對(duì)于采購(gòu)人代表應(yīng)具有的條件,法律法規(guī)無(wú)明確要求。在實(shí)際操作中可以參考上述對(duì)評(píng)審專(zhuān)家的條件要求執(zhí)行,如不具備上述條件,則應(yīng)本著實(shí)事求是的原則,指派熟悉情況的工作人員作為采購(gòu)人代表參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)。
在實(shí)際的招標(biāo)采購(gòu)操作中,一般情況下,參與評(píng)審的采購(gòu)人代表即為采購(gòu)人單位的在職人員,但出于采購(gòu)人采購(gòu)品目的多樣性,對(duì)于技術(shù)要求高,專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的采購(gòu)項(xiàng)目,采購(gòu)人也面臨著缺少專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的問(wèn)題。那么這種情況下,采購(gòu)人代表可否為采購(gòu)人單位以外的專(zhuān)業(yè)人員?
2.1.1 法律層面分析
目前政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于采購(gòu)人代表是否必須來(lái)自采購(gòu)人單位沒(méi)有明確要求。
2.1.2 實(shí)際操作分析
采購(gòu)人單位以外的專(zhuān)業(yè)人員其實(shí)又涉及兩種情況。第一種情況是采購(gòu)人代表為非采購(gòu)人單位在職人員,但屬于采購(gòu)人下屬或采購(gòu)人系統(tǒng)內(nèi)單位人員。這種情況一般項(xiàng)目預(yù)算單位機(jī)構(gòu)龐大,出于內(nèi)部分工考慮專(zhuān)門(mén)設(shè)立了負(fù)責(zé)招標(biāo)采購(gòu)的單位,即項(xiàng)目采購(gòu)人;而專(zhuān)業(yè)技術(shù)力量強(qiáng)的單位可能在其系統(tǒng)內(nèi)的其他單位。筆者認(rèn)為,這種情況是因預(yù)算單位分工原因產(chǎn)生的,采購(gòu)人代表可以是采購(gòu)人下屬或采購(gòu)人系統(tǒng)內(nèi)單位人員。另外一種情況是采購(gòu)人從行業(yè)內(nèi)其他單位邀請(qǐng)的專(zhuān)業(yè)人士作為采購(gòu)人代表。
筆者認(rèn)為,采購(gòu)人代表可以不是采購(gòu)人單位人員,但是無(wú)論是上述哪種情況均需要滿(mǎn)足一定要求。首先,采購(gòu)人代表需要充分了解采購(gòu)人的實(shí)際需求,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù)更好的為采購(gòu)人提供服務(wù)。
其次,采購(gòu)人代表須滿(mǎn)足法律法規(guī)要求的回避原則。
中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第658號(hào))第九條在政府采購(gòu)活動(dòng)中,采購(gòu)人員及相關(guān)人員與供應(yīng)商有下列利害關(guān)系之一的,應(yīng)當(dāng)回避:
2.2.1 參加采購(gòu)活動(dòng)前3年內(nèi)與供應(yīng)商存在勞動(dòng)關(guān)系;
2.2.2 參加采購(gòu)活動(dòng)前3年內(nèi)擔(dān)任供應(yīng)商的董事、監(jiān)事;
2.2.3 參加采購(gòu)活動(dòng)前3年內(nèi)是供應(yīng)商的控股股東或者實(shí)際控制人;
2.2.4 與供應(yīng)商的法定代表人或者負(fù)責(zé)人有夫妻、直系血親、三代以?xún)?nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系;
2.2.5 與供應(yīng)商有其他可能影響政府采購(gòu)活動(dòng)公平、公正進(jìn)行的關(guān)系。
筆者認(rèn)為,作為采購(gòu)人代表,不論其是否為采購(gòu)人單位人員,應(yīng)該充分理解采購(gòu)人需求,采購(gòu)人代表在項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程中應(yīng)該依據(jù)采購(gòu)文件的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審,不能隨意引申采購(gòu)文件要求以外的其他意見(jiàn)。
采購(gòu)人代表作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員進(jìn)行評(píng)審是法律賦予采購(gòu)人的權(quán)利,采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)從實(shí)際采購(gòu)需求出發(fā),本著對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)的態(tài)度行使該項(xiàng)權(quán)利,而不應(yīng)一味地為了避嫌而放棄該權(quán)利的使用。那么如指派采購(gòu)人代表參加評(píng)審,則采購(gòu)人代表應(yīng)代表采購(gòu)人,在充分了解采購(gòu)人的實(shí)際需求基礎(chǔ)上運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù),依據(jù)采購(gòu)文件的規(guī)定對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審,充分維護(hù)采購(gòu)人合法權(quán)益。