淺析刑事偵查辨認(rèn)存在的問題及解決方法

黎白蘭

摘 要：刑事偵查辨認(rèn)是指辦案人員為了查明案情，讓被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等對(duì)相關(guān)客體特征熟悉或了解的人，對(duì)與案件有關(guān)的物品、場所、人身、尸體進(jìn)行辨別的活動(dòng)。實(shí)務(wù)工作中，由于主客觀多方面原因，存在辨認(rèn)程序不規(guī)范、辨認(rèn)對(duì)象不清晰、辨認(rèn)筆錄與實(shí)際情況不符等多種問題，筆者試圖分析以上原因，尋求解決辦法。

關(guān)鍵詞：偵查辨認(rèn);問題;解決辦法

一、辨認(rèn)解析

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第249條規(guī)定：“為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)?！睆奈囊馍辖忉專嬲J(rèn)是為查明案情而存在的，且只在必要的時(shí)候進(jìn)行，這段賦予了它的時(shí)空范圍，偵查辨認(rèn)不能隨意開展，亦不能任意取消。另外，程序中規(guī)定，參與辨認(rèn)的主體是被害人、證人或者犯罪嫌疑人，從中我們可以簡單地歸類為兩種主體：事實(shí)主體和參與主體，事實(shí)主體，即參與案件事實(shí)的人，即規(guī)定中提到的犯罪嫌疑人、被害人、證人;作為概念中隱藏存在的參與主體，通常由偵查人員、支持人、見證人構(gòu)成。由此，我們得出，辨認(rèn)：是在參與主體的主持和監(jiān)督之下的由事實(shí)主體對(duì)于犯罪行為相關(guān)的場所、物品、人身、尸體等進(jìn)行辨認(rèn)的在特定時(shí)空范圍進(jìn)行的必要活動(dòng)。

二、當(dāng)前存在的問題

（一）程序不規(guī)范

1.程序違規(guī)。實(shí)務(wù)工作中，辨認(rèn)前期準(zhǔn)備多集中在辨認(rèn)參照物的籌備中，在正式辨認(rèn)過程中往往忽略了某些程序，如向事實(shí)主體宣讀權(quán)利義務(wù)告知、確保辨認(rèn)時(shí)時(shí)空條件與案發(fā)時(shí)空條件一致等。

2.辨認(rèn)對(duì)象不清晰。實(shí)務(wù)工作的需要，辨認(rèn)活動(dòng)與其他偵查工作區(qū)分界限不清晰，某些案件的辨認(rèn)過程在訊問和詢問過程中實(shí)際已經(jīng)開展，因此，出現(xiàn)辨認(rèn)筆錄合并在訊問或詢問筆錄的情況;同時(shí)，受限于辨認(rèn)參照物的來源范圍，辨認(rèn)參照對(duì)象不能與辨認(rèn)對(duì)象形成相似性，例如：在對(duì)照片辨認(rèn)時(shí)，偵辦人員通常從全國常住人口管理系統(tǒng)中提取參照照片，而參照照片通常為身份證照片，身份證照片有著特定的拍攝要求并且更新緩慢，通常選取的照片與事實(shí)主體在現(xiàn)場看到的辨認(rèn)對(duì)象有較大差別，由此形成，辨認(rèn)對(duì)象不象本人，以及辨認(rèn)對(duì)象與參照對(duì)象差異明顯，從而形成明顯的暗示。再則，辨認(rèn)對(duì)象中包含對(duì)人的辨認(rèn)，但是，實(shí)務(wù)工作中不可能找到與被辨認(rèn)對(duì)象高度相似的數(shù)人，通常由辦案人員從轄區(qū)輔警中產(chǎn)生參照對(duì)象，然而，實(shí)務(wù)工作中，輔警可能參與具體辦案過程，導(dǎo)致證人、被害人在偵查工作開展中提前見過作為參照對(duì)象的輔警，再將輔警納入被辨認(rèn)群體，其結(jié)果不言而喻。

3.見證人制度效果未顯現(xiàn)。辨認(rèn)所選取的見證人很多從辦案場所的保安人員或其他工作人員中產(chǎn)生，對(duì)辨認(rèn)工作的陌生，使得這部分的見證人只起到了簽名作用，并未真正履行見證意義。對(duì)警察的權(quán)威崇拜和迷信，也使得辨認(rèn)主體和見證人對(duì)偵查人員的程序違規(guī)和暗示選項(xiàng)給予高度認(rèn)可，最終形成偵查方滿意的辨認(rèn)結(jié)果。

（二）辨認(rèn)過程違規(guī)

1.參與主體誤導(dǎo)明顯。刑事案件偵破工作壓力大，承辦人員可能在辨認(rèn)過程中出現(xiàn)引導(dǎo)或暗示性語句如：“這個(gè)人已經(jīng)被我們處理過好幾次了，你看看是不是他干的？”

2.參與人描述與實(shí)際不符，有些辨認(rèn)主體如證人并未在現(xiàn)場目擊案件情況，但在辨認(rèn)筆錄中描述為在現(xiàn)場目擊，從而導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄與訊問筆錄和詢問筆錄出現(xiàn)不一致甚至沖突的地方，直接導(dǎo)致證據(jù)存疑。

三、解決辦法

（一）瑕疵補(bǔ)足

允許對(duì)辨認(rèn)筆錄或辨認(rèn)過程的瑕疵補(bǔ)足的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)承辦案件的工作人員的規(guī)則意識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)到瑕疵證據(jù)的危害性，原則上非法證據(jù)排除，實(shí)務(wù)中更要重視程序正義對(duì)刑事案件的重要意義，保證權(quán)威、公正執(zhí)法。

（二）有效監(jiān)督

過度的監(jiān)督可能影響實(shí)務(wù)工作的開展，但是，適度的監(jiān)督能促進(jìn)辨認(rèn)工作有效進(jìn)行和偵查工作順利開展，強(qiáng)化見證人制度，對(duì)見證人進(jìn)行辨認(rèn)知識(shí)的培訓(xùn)，甚至建立見證人庫，方便辨認(rèn)活動(dòng)高效進(jìn)行;在具備辨認(rèn)基本知識(shí)的基礎(chǔ)上，破除警察權(quán)威崇拜，讓見證回歸到見證本質(zhì)上來。同時(shí)，檢、審、辨方在對(duì)證據(jù)審查時(shí)，不應(yīng)僅停留在在辨認(rèn)筆錄的書面審查，一定要充分結(jié)合各筆錄、視頻、現(xiàn)場勘查、訊問和詢問等多種證據(jù)，嚴(yán)格排查證據(jù)準(zhǔn)入，保證非法證據(jù)的絕對(duì)排除。

（三）規(guī)范操作流程

誠然，部分基層單位在長期實(shí)踐中已經(jīng)形成一整套完整的辨認(rèn)操作流程，但仍有必要將辨認(rèn)流程操作規(guī)范進(jìn)行統(tǒng)一，如辨認(rèn)的開展和方式應(yīng)該經(jīng)過特定部門審批，辨認(rèn)的組織、啟動(dòng)、對(duì)象選擇、辨認(rèn)方式、辨認(rèn)過程、見證人參與、監(jiān)督機(jī)制、與之配套的佐證材料，辨認(rèn)筆錄制作等都應(yīng)該出臺(tái)具體操作規(guī)范。

辨認(rèn)是項(xiàng)嚴(yán)肅的偵查活動(dòng)，只有在程序規(guī)范、辨認(rèn)各方主體合法、依規(guī)進(jìn)行，各監(jiān)督方認(rèn)真履職的情況下，辨認(rèn)作為證據(jù)的作用，才能真正凸顯，這也是對(duì)懲罰犯罪、維護(hù)正義最好的體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊錦璈，王馨沁.刑事偵查辨認(rèn)存在的問題及解決路徑[J].政法學(xué)刊，2017，34（2）：80-88.