胡斌
(新疆財經(jīng)大學(xué),新疆 烏魯木齊 200444)
私募股權(quán)(Private Equity)投資是指通過私募形式對非上市企業(yè)進(jìn)行權(quán)益性投資,將來通過上市、并購或管理層回購等退出機(jī)制實現(xiàn)獲利的業(yè)務(wù)。近幾年我國私募股權(quán)投資市場異?;馃幔凑罩袊C券投資基金業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示,到2018年底,我國私募基金已登記私募基金管理人約2.4萬家,已備案私募基金約7.4萬只,管理基金規(guī)模達(dá)到了12.78萬億元,這其中也不乏見到很多商業(yè)銀行的身影。由于自身業(yè)務(wù)和私募股權(quán)投資業(yè)務(wù)存在較大差異,由此商業(yè)銀行也面對著開展私募股權(quán)投資業(yè)務(wù)如何配套激勵措施的問題,本文試圖作一簡要分析。
近幾年國家各個層面都紛紛鼓勵社會各界積極參與股權(quán)投資,同時也出臺政策引導(dǎo)商業(yè)銀行參與其中。例如,2015—2018年中央政府工作報告中就分別提道:“大幅放寬民間投資市場準(zhǔn)入,鼓勵社會資本發(fā)起設(shè)立股權(quán)投資基金。政府采取投資補(bǔ)助、資本金注入、設(shè)立基金等辦法,引導(dǎo)社會資本投入重點(diǎn)項目”;“推進(jìn)股票、債券市場改革和法治化建設(shè),促進(jìn)多層次資本市場健康發(fā)展,提高直接融資比重”;“促進(jìn)企業(yè)盤活存量資產(chǎn),推進(jìn)資產(chǎn)證券化,支持市場化法治化債轉(zhuǎn)股,加大股權(quán)融資力度,強(qiáng)化企業(yè)特別是國有企業(yè)財務(wù)杠桿約束,逐步將企業(yè)負(fù)債降到合理水平”;“維護(hù)流動性合理穩(wěn)定,提高直接融資特別是股權(quán)融資比重,引導(dǎo)資金更多投向小微企業(yè)、“三農(nóng)”和貧困地區(qū),更好服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)”。
證監(jiān)會在很多場合也表示將采取多種措施,推動私募股權(quán)投資基金和創(chuàng)業(yè)投資基金的發(fā)展,具體包括支持政府引導(dǎo)基金發(fā)展、拓寬引導(dǎo)基金的募資渠道、推動出臺私募投資基金行業(yè)公平合理的稅收政策等。
在政府引導(dǎo)基金方面,2015年,國家層面成立了400億元的國家新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金和600億元的國家中小企業(yè)發(fā)展基金。2016年,國有資本風(fēng)險投資基金和國企結(jié)構(gòu)調(diào)整基金相繼設(shè)立,總規(guī)模計劃為2000億元和3500億元。2017年初,網(wǎng)信辦和財政部又共同發(fā)起了中國互聯(lián)網(wǎng)投資基金落地,目標(biāo)規(guī)模1000億元。
隨著監(jiān)管的變化、資本市場的不斷深化發(fā)展和企業(yè)自身的需要,有幾類客戶明確向銀行提出了股權(quán)融資的服務(wù)需求。第一類是有降低負(fù)債率硬性要求的國有控股企業(yè)。伴隨著近幾年國家去杠桿的政策導(dǎo)向,很多國資部門都對下屬的國有控股企業(yè)提出了降低負(fù)債率的明確考核目標(biāo),這類企業(yè)一般都是商業(yè)銀行傳統(tǒng)的貸款大戶。在經(jīng)過前一輪直接融資(主要是在公開市場發(fā)債)替代間接融資的過程中銀行已經(jīng)經(jīng)歷過一場無硝煙的競爭,在這輪股權(quán)融資替代債券融資的進(jìn)程中各家商業(yè)銀行都不愿落后。第二類是受資本市場約束的企業(yè)有明確需求。已上市和擬上市的企業(yè)為了應(yīng)對公眾和監(jiān)管的要求,對自身的負(fù)債率格外重視,他們在開展并購或新上重大項目時都會明顯青睞于采用股權(quán)融資的方式,而這類客戶和項目都是商業(yè)銀行的重點(diǎn)關(guān)注對象。第三類是以科創(chuàng)型企業(yè)為代表的高成長客戶的需求。中國的經(jīng)濟(jì)正面臨著轉(zhuǎn)型升級,很多顛覆性的企業(yè)和細(xì)分行業(yè)中的龍頭企業(yè)都成長很快。他們在發(fā)展初期沒有有效的資產(chǎn)做抵押或提供充分的現(xiàn)金流做保障,也就意味著銀行無法提供傳統(tǒng)的貸款支持。但這類企業(yè)成長性快,商業(yè)銀行今天不支持意味著明天可能就會喪失大客戶的服務(wù)機(jī)會,而在這個階段只有提供股權(quán)投資服務(wù)。
一方面是我國商業(yè)銀行的收入來源正從傳統(tǒng)的息差收入轉(zhuǎn)為多元化收入。股權(quán)投資帶來的超額投資收益正是目前商業(yè)銀行補(bǔ)充息差收入不足的渠道之一。另一方面,能夠獲得股權(quán)融資的企業(yè)大多都有良好的成長性,也常常代表科技或行業(yè)的發(fā)展方向,在他們快速成長的過程中一般都能為商業(yè)銀行帶來不菲的綜合收益。
受監(jiān)管政策的限制,國內(nèi)商業(yè)銀行無法直接開展股權(quán)投資業(yè)務(wù),典型的做法是以中國銀行為代表的海外投資銀行模式。該模式下,國內(nèi)的商業(yè)銀行通過在香港設(shè)立持牌的機(jī)構(gòu),與海外的機(jī)構(gòu)合作或獨(dú)立開展股權(quán)投資業(yè)務(wù)。例如中國銀行就是通過其控股的香港公司——中銀國際控股有限公司開展股權(quán)投資業(yè)務(wù)。
近幾年商業(yè)銀行集團(tuán)化發(fā)展速度較快,所持有的金融牌照也更加全面,很多商業(yè)銀行都利用旗下的持牌機(jī)構(gòu)開展股權(quán)投資業(yè)務(wù)。比較典型的有中信銀行集團(tuán)和光大銀行集團(tuán)。該類集團(tuán)通常都利用所持有的基金子公司、證券子公司或信托子公司牌照,和集團(tuán)內(nèi)的商業(yè)銀行合作共同開展股權(quán)投資業(yè)務(wù)。這是近兩年國內(nèi)大型商業(yè)銀行集團(tuán)開展直接股權(quán)投資的主要模式。
商業(yè)銀行與市場化投資機(jī)構(gòu)合作的模式主要有兩種。一種是商業(yè)銀行僅作為市場化投資機(jī)構(gòu)的出資人,即僅承擔(dān)LP(有限合伙人)職責(zé)。在這種情況下,商業(yè)銀行僅是利用自身資金的優(yōu)勢,為了借助其他投資機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力獲取財務(wù)投資而從事的業(yè)務(wù)。另一種是商業(yè)銀行不僅作為出資人,還持有基金管理人的一定份額,即承擔(dān)部分GP(普通合伙人)的職責(zé)。該模式下,商業(yè)銀行是為了更好地參與到投資過程中,與專業(yè)投資人共擔(dān)風(fēng)險,共享效益收益,同時利用自身的客戶和綜合服務(wù)優(yōu)勢為投資保駕護(hù)航。
該模式前兩年發(fā)展迅猛,但目前受到資管新規(guī)的影響業(yè)務(wù)量大幅萎縮。
該模式下,商業(yè)銀行主要是想借用自身的客戶資源,協(xié)助專業(yè)投資機(jī)構(gòu)尋找投資項目、提供盡職調(diào)查服務(wù)或者對項目進(jìn)行后續(xù)跟蹤管理,從而獲取中間業(yè)務(wù)收入。
市場化投資機(jī)構(gòu)采取的激勵措施一般分三個層面。第一個層面是對新入職員工和純服務(wù)的后臺人員,主要是基本薪酬+公司效益提成。第二個層面是各類業(yè)務(wù)人員,主要包括募資人員、項目推薦人員和專業(yè)評審人員。其中從事募資的人員收入主要和募集額度掛鉤,從事投資的人員收入主要和過會項目掛鉤,同時募資、推薦和評審人員都有機(jī)會按照一定比例參與跟投。第三個層面是高級管理人員或合伙人,此類人員除了可以參與跟投外,還可以獲得公司價值增長帶來的股權(quán)收益。
商業(yè)銀行股權(quán)投資業(yè)務(wù)的流程一般較長,除了下屬孫公司獨(dú)立開展投資的業(yè)務(wù)模式,商業(yè)銀行的股權(quán)投資業(yè)務(wù)在募、投、管、退環(huán)節(jié)涉及母子公司、總分支行、前中后臺以及經(jīng)辦復(fù)核多個環(huán)節(jié)的流程作業(yè),在這其中不太容易清晰的界定各環(huán)節(jié)人員的貢獻(xiàn)度。
市場化股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的收益一般主要依靠從被投項目中退出獲取收益,價值增長簡單明了。但在銀行的股權(quán)投資業(yè)務(wù)中,除了上述收益,商業(yè)銀行還會從客戶存款貢獻(xiàn)、結(jié)算收入、上下游服務(wù)中獲取綜合收益,而這些收益又很難還原到股權(quán)投資業(yè)務(wù)中去。
商業(yè)銀行傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)以獲取固定而有限的息差收入為主,對風(fēng)險容忍度較低,相應(yīng)的激勵措施更加強(qiáng)調(diào)控制風(fēng)險,沒有超額收益的概念在其中。而股權(quán)投資的激勵更看重風(fēng)險收益比,在收益可期的條件下對風(fēng)險有較強(qiáng)的容忍度。兩者在邏輯上就存在差異,商業(yè)銀行內(nèi)部同時設(shè)置兩套激勵措施需要很強(qiáng)的包容性。
商業(yè)銀行開展股權(quán)投資的海外子公司大多是市場化機(jī)構(gòu),基本招聘的都是市場化人員。對于此類模式建議采取市場化的薪酬體制,按照專業(yè)機(jī)構(gòu)的辦法開展激勵。而對于無法執(zhí)行市場化薪酬的高級管理人員則按照相應(yīng)的制度執(zhí)行。同時為了鼓勵集團(tuán)內(nèi)聯(lián)動,可以考慮對提供項目或資金的境內(nèi)人員或部門給予一定利潤分成考核或雙向記賬。
該模式下目前主要有兩種運(yùn)行方式,一種是投資機(jī)構(gòu)類似海外子公司一樣獨(dú)立運(yùn)行。這種情況可以參考海外子公司的方式進(jìn)行激勵。
另一種方式是在募集資金、項目推薦、投后管理和項目退出過程中發(fā)揮商業(yè)銀行的整體力量,而在投資決策過程中發(fā)揮投資機(jī)構(gòu)專業(yè)作用。在此方式下就要區(qū)分各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)采取不同的激勵措施:在募資環(huán)節(jié)——如是投資機(jī)構(gòu)獨(dú)立募集的資金則應(yīng)按照市場化的方式進(jìn)行激勵;如是依托商業(yè)銀行的優(yōu)勢募集的資金,建議通過收取的管理費(fèi)采取分年或一次性兌付的方式支付給商業(yè)銀行,而與項目投資成功與否無關(guān)。在投資環(huán)節(jié)——如是投資機(jī)構(gòu)獨(dú)立尋找的項目則應(yīng)按照市場化的方式進(jìn)行激勵;如是商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)推薦的項目,建議按照事先約定的比例對超過門檻收益部分進(jìn)行利潤分成,雙方共享收益。同時對于商業(yè)銀行評審環(huán)節(jié)中的相關(guān)業(yè)務(wù)人員強(qiáng)制做一些跟投要求,在防范道德風(fēng)險的同時給予一定的激勵,跟投比例或金額根據(jù)日常工資收入水平合理確定。在管理環(huán)節(jié)——如是投資機(jī)構(gòu)獨(dú)立管理的項目則應(yīng)按照市場化的方式進(jìn)行激勵;如需商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)配合進(jìn)行投后管理的項目,建議按照事先約定的比例支付一定的財務(wù)顧問費(fèi)用。在退出環(huán)節(jié)——如是被投企業(yè)獨(dú)立上市或被市場化收購,則按照上述約定的情況進(jìn)行市場化分配;如是通過商業(yè)銀行主導(dǎo)的并購方式非市場化退出的項目,商業(yè)銀行可以通過在并購融資中為并購方提供服務(wù)收取一定的財務(wù)顧問費(fèi)用。
針對商業(yè)銀行作為市場化投資機(jī)構(gòu)的出資人,即僅承擔(dān)LP職責(zé)的模式,商業(yè)銀行收取出資人應(yīng)有的收益,而對于相應(yīng)工作人員則可以用市場投資機(jī)構(gòu)的平均收益水平作為其效益工資的調(diào)節(jié)項。
對于商業(yè)銀行不僅作為出資人,還持有基金管理人的一定份額,承擔(dān)部分GP的職責(zé)的模式,要對參與投資決策的人員、部門或委員會做一些強(qiáng)制性地跟投措施,投贊成票的人員必須強(qiáng)制跟投,投否決票的人員可以不跟投,同時相應(yīng)的投資份額可以由投贊成票的成員認(rèn)購。
對于商業(yè)銀行主要靠提供中介服務(wù)收取中間業(yè)務(wù)收入,既不出資金也參與決策的模式,建議僅考核商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)的綜合收益即可。
商業(yè)銀行參與私募股權(quán)投資業(yè)務(wù)是大勢所趨,在這個過程中出現(xiàn)的模式也是多種多樣。商業(yè)銀行要根據(jù)自身在業(yè)務(wù)開展過程承擔(dān)的職責(zé)差異和風(fēng)險不同采取針對性的激勵措施:對于擁有專業(yè)化團(tuán)隊的商業(yè)銀行而言應(yīng)合理運(yùn)用市場化的激勵措施;而對于剛起步參與此項業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行來說,更穩(wěn)健的獲取一些中間業(yè)務(wù)收入也許是更好的選擇;對于那些處于兩者之間的商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)自身情況有所側(cè)重。