日內(nèi)瓦藏李頓調(diào)查團檔案文獻的結(jié)構(gòu)和價值

楊 駿 張 生

(南京大學(xué) 中華民國史研究中心,江蘇 南京 210023)

日本發(fā)動“九一八事變”后，應(yīng)中國方面的要求，國際聯(lián)盟(League of Nations)反復(fù)開會討論東亞局勢。1931年12月10日，國聯(lián)理事會通過決議，決定組織調(diào)查團，全面調(diào)查事件經(jīng)過和當(dāng)?shù)厍樾巍?/p>

1932年1月21日，國聯(lián)調(diào)查團正式成立。調(diào)查團團長由英國人李頓侯爵(The Rt.Hon.The Earl of Lytton)擔(dān)任，故亦稱李頓調(diào)查團(Lytton Commission)。除李頓外，美國代表為麥考益將軍(Gen.McCoy)，法國代表為克勞德將軍(Gen.Claudel)，德國代表為希尼博士(Dr.Schnee)，意大利代表為馬柯迪伯爵(H.E.Count Aldrovandi)。為顯示在中日間保持中立，國聯(lián)理事會還決定顧維鈞作為顧問代表中國參加工作，吉田伊三郎代表日方。代表團秘書長為國聯(lián)秘書處哈斯(Mr.Robert Hass)。代表團另有翻譯、輔助人員。1932年9月4日，代表團完成報告書，簽署于中國北平。

李頓調(diào)查團結(jié)束后的幾十年間，相關(guān)檔案文獻沉睡在瑞士日內(nèi)瓦的“國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館”(League of Nations and United Nations Archives)和“國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館”(League of Nations and United Nations Library)中。最近，本課題組依托國家社科基金“抗日戰(zhàn)爭專項工程”的支持，“殲滅性”地復(fù)制了相關(guān)檔案，并連帶復(fù)制了全部相關(guān)書籍、小冊子。初步研究表明，這些檔案文獻將推動“九一八事變”的相關(guān)研究，強化中日戰(zhàn)爭史和中日關(guān)系史研究，全面深化我們對特定時空環(huán)境中中國歷史演進的國際因素的認(rèn)識。[注]目前，關(guān)于這一檔案文獻的前期研究成果主要有蔣杰：《瑞士日內(nèi)瓦國聯(lián)檔案館館藏抗戰(zhàn)史料述略》，《圖書館學(xué)研究》2017年第2期；曹必宏、文俊雄：《聯(lián)合國歐洲辦事處所藏國聯(lián)調(diào)查團檔案概述》，《民國檔案》2011年第3期。這些成果在資料的完備性和相關(guān)資料的分析解讀上，均給本文留下了進一步研究的余地。

一、李頓調(diào)查團檔案文獻的基本結(jié)構(gòu)

相關(guān)檔案和文獻可分為R系列、S系列和BOOK系列。其中，S系列和R系列藏于國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館中，BOOK系列藏于國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館中，檔案館和圖書館毗連，三個系列的內(nèi)容亦高度關(guān)聯(lián)。因卷帙浩繁，不能全部解讀于暫時，本文僅作簡要的介紹，以窺全豹之一斑。

(一)S系列是相關(guān)檔案的主體，從S29到S50，共含98個全宗。詳細(xì)記錄了調(diào)查團在日本和日本政要的談話，在中國各地特別是在北平與“九一八事變”直接相關(guān)人士如張學(xué)良、王以哲、榮臻等人的談話記錄，調(diào)查團在東北的實地調(diào)查、詢問日軍高層的記錄，中共在九一八前后的活動，中國各界的陳情書，日本官方和東北偽組織人員、漢奸的表態(tài)，世界各國、各界的反應(yīng)等，是九一八事變基本事實和各界反應(yīng)的一手記錄。

S29保存了代表團與日本軍政要人的談話記錄，其中包括:1932年3月在東京日本外務(wù)省的座談記錄稿及與外務(wù)大臣芳澤謙吉的多次談話記錄；3月、7月與陸軍大臣荒木貞夫在其官邸等處的談話記錄，包括從軍事觀點看日本在滿洲的利益；3月與海軍大臣大角岑生的談話記錄；7月12日、14日與松岡洋右的多次談話記錄等等,以及國聯(lián)代表團收集日本媒體的新聞評論。

S30保存了上海市政府關(guān)于一二八事變的經(jīng)過、市民傷亡情況等方面的報告，韓復(fù)榘邀請代表團訪問濟南的電文，廣濟醫(yī)院、浙江醫(yī)院等關(guān)于平民受到日軍傷害的情況匯報，杭州市政府和浙江各界關(guān)于一二八事變、請求代表團主持公道的報告，李頓1932年4月1日與中央日報、新晚報、外交月報等媒體的座談會記錄，1932年3月30日、31日代表團與中國政府成員汪精衛(wèi)等人的座談會記錄，中國婦女聯(lián)合會、上海市商會、上海女權(quán)運動同盟會、鹽業(yè)公會、華北商會、華北慈善聯(lián)合會、上海戰(zhàn)區(qū)難民臨時救濟會等團體拜會代表團的記錄和說帖，天津各界人士關(guān)于日本侵?jǐn)_華北的聯(lián)合報告書，等等。

S31記錄了1932年6月3日代表團在沈陽與日方的會談記錄，其中包括日方關(guān)于九一八當(dāng)夜的“故事”，1932年4月26日、4月27日、4月30日、5月1日、6月2日在關(guān)東軍司令部與本莊繁的會談記錄，1932年6月2日代表團與奉天督軍臧式毅的會談記錄，“滿洲日本婦女聯(lián)合會”致代表團函，河北昌黎13位美國傳教士致麥考益將軍函，1932年4月23日代表團與日本代理總領(lǐng)事森島的談話記錄，偽滿洲國“外交部長”謝介石致17國的說帖，維納特(Louis C.Venator)關(guān)于日本占領(lǐng)7個月后東北的經(jīng)濟形勢報告，克里斯托弗森(C.E.Christopherson)關(guān)于偽滿工業(yè)政策的報告，代表團與何柱國將軍會談記錄，東北各種反張勢力與代表團會談的記錄，國民革命軍第九旅關(guān)于九一八事變后果致代表團的報告，代表團在齊齊哈爾與日軍指揮層的會談記錄，代表團與原東北軍獨立騎兵第二旅旅長程志遠(yuǎn)的會談記錄，代表團考察組從哈爾濱經(jīng)齊齊哈爾和洮南到沈陽的考察報告，日本駐齊齊哈爾總領(lǐng)事關(guān)于中方在黑龍江“侵犯”其利益及黑龍江共產(chǎn)黨活動的報告，等等。

S43保存了李頓調(diào)查團的整體報告醞釀過程，記錄了其職責(zé)的厘定，即不為中日政府提供爭議解決方案，而是為國聯(lián)理事會提供參考；分析了沈陽自治委員會指導(dǎo)班的角色和功能，指出雖然其頭目是一個中國人，實際上是關(guān)東軍司令部第三課組織的，實權(quán)人物為日軍軍官；記錄了“滿洲國”的建立過程，分析了日本人如何通過與“頭面人物”合作來統(tǒng)治當(dāng)?shù)鼐用瘢环治隽藮|北地區(qū)的當(dāng)時形勢，描述日本支持下、穿著中國人衣服的外來移民占據(jù)東北土地、建立社區(qū)的過程，以及中國共產(chǎn)黨建立自己力量的情況；這部分檔案還記錄了代表團擬給國聯(lián)理事會的建議及其考慮。等等。

上述檔案，是代表團最終形成結(jié)論性意見的重要依據(jù)；為示中立，代表團未向中日雙方出示，近年來中日兩國的數(shù)據(jù)庫或出版物中亦未見及，其對于從國際視野研究九一八事變及其后果的意義自不容低估。

(二)R系列下分： 1862—1873、 1874—1875、1876、3606、3609、3610、3610(1)、3611、3624、3626和日本退出國聯(lián)的3631(Withdrawal of Japan from the League)。

R1865包含國聯(lián)理事會第六十五會期第2、3、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、20次會議處理中方根據(jù)國聯(lián)盟約第二章提出的吁請，主要內(nèi)容是九一八事變后的形勢演變和中方態(tài)度；上海銀行業(yè)公會、國立中央大學(xué)法學(xué)院教職員工、英國華人、菲律賓華人、緬甸華人、古巴華人、東北民眾聯(lián)盟、里賈納海外華人聯(lián)合會等聲討日本侵略罪行，要求國聯(lián)制止日本侵略、主持公道的英文電報；婦女國際聯(lián)盟等國際組織、巴克萊父子珠寶眼鏡商、美國新英格蘭地區(qū)基督教青年會等支持中方立場、要求和平解決東北危機的電報；日本方面支持其政府的電報；徐道鄰和楚齊(Chu Qi)關(guān)于中日沖突的德文著作，等等。

R1868包含截止1932年2月7日上海一二八事變的過程報告，日方關(guān)于中國軍隊行動的報告，日本代表團關(guān)于中國軍隊撤退后日軍修復(fù)道路等“善舉”的報告，日方關(guān)于其與英國等溝通而中國軍隊進入公共租界的報告，日本方面收到辛普森爵士關(guān)于日軍造成難民營流血事件后立即前往賠禮道歉的報告，日方反復(fù)“忍讓”而19路軍持續(xù)“進犯”閘北等地的報告，北平教育局要求教師教授日本侵華和帝國主義行徑以及張學(xué)良鼓動“反日運動”的報告，等等。這一全宗反映了日本代表團的立場，是開展相關(guān)研究不可多得的“反面教材”。

R3612收錄了1937年11月24日布魯塞爾會議記錄，重申九國公約的約定，即保護中國領(lǐng)土和主權(quán)完整，會議認(rèn)為減少東亞地區(qū)的敵意不僅符合中日兩國的利益，也符合所有國家的利益。其中包括比利時政府邀請日本參加會議的文件和日本政府認(rèn)為會議無助于減少東亞敵意的答復(fù)，以及中國外交部對日本答復(fù)所做的聲明。收錄了中國政府抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后1937年10月7日，1938年2月1日、2月2日、5月14日、9月22日、9月29日、9月30日，1939年1月20日、5月25日致國聯(lián)的迭次吁請書。收錄了美國政府就日本轟炸中國不設(shè)防城鎮(zhèn)致國聯(lián)的函件，中國駐國聯(lián)代表團就日本擴大侵略致國聯(lián)要求干預(yù)的函件，等等。顯示李頓調(diào)查團結(jié)束以后，中國方面與國聯(lián)就中日沖突進行的持續(xù)互動和歷史延續(xù)性。

R3361包含日本政府1933年3月27日電報這一歷史性文件，在此電文中，日本外相松岡洋右代表日本政府回顧了其根據(jù)國聯(lián)盟約與國際社會“合作”的歷史，主張盟約應(yīng)根據(jù)形勢發(fā)展而修改其準(zhǔn)則，鑒于日本與大多數(shù)成員國深刻的分歧，日本認(rèn)為繼續(xù)留在國聯(lián)并無益處，根據(jù)國聯(lián)盟約第一章第三段，宣布退出國聯(lián)。該全宗還包括國聯(lián)的反應(yīng)和舉措，以及日本又表示與國聯(lián)保持“合作”的電文；中國外交部長羅文干關(guān)于日本退出國聯(lián)的聲明，他富有遠(yuǎn)見地指出，日本與世界為敵，必將承受戰(zhàn)后公理必勝的后果。

(三)與S系列和R系列緊密相關(guān)的，是收藏于國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館的書籍與小冊子，即“BOOK系列”。主要有ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan,美國中國研究院副院長齊蒙(Chih Meng)著，顏惠慶作序；PamphletsonSino-Japaneserelations,共10卷；MemorandapresentedtoLyttoncommission,顧維鈞著；theKoreansinManchuria,李頓調(diào)查團報告書摘錄，辛曼·雷博士(Dr.Syngman Rhee)評論；JapanSpeaks:ontheSino-Japanesecrisis,河上清著，犬養(yǎng)毅作序；theLeagueofNationscommissionofinquiryinManchuria，南滿鐵路株式會社編；Japaneseconsulate-general,Shanghai,日本駐上?？傤I(lǐng)事關(guān)于一二八事變的聲明等文件匯編；theMukdenmandate:actsandaimsinManchuria,日本丸善(Maruzen)株式會社編；ViewsoftheChinesegovernmentontheLyttonreport,顧維鈞著；theVerdictoftheLeague:ChinaandJapaninManchuria,哈佛法學(xué)院教授曼利·哈德森(Manley O.Hudson)著；Manchuria:Cradleofconflict,歐文·拉鐵摩爾著；Japaneseresponsibilityforbanditryinthethreeeasternprovinces(Manchuria),China，北平中國東北研究院著；theManchuriaarena:anAustralianviewofthefareasternconflict,卡特拉克(F.M.Cutlack) 著；theManchuriaQuestion:JapanesecaseintheSino-JapanesedisputeaspresentedbeforetheLeagueofNations,日本駐國聯(lián)代表團編；theTinderboxofAsia,喬治·索科爾斯基(George E.Sokolsky)著；theWorld’sdangerzone,舍伍德·艾迪(Sherwood Eddy)著，等等。

以上書籍、小冊子，系統(tǒng)地反應(yīng)了中方、日方和第三方的意見。

如PamphletsonSino-Japaneserelations由國聯(lián)裝訂成冊，對中日雙方提供的證據(jù)和意見進行編目。其中，“滿鐵”提供的所謂中方違反條約、失責(zé)的案例，日方提供的中國新教科書中的排外教育，日方人士致李頓調(diào)查團的信函等羅列在內(nèi)。[注]Pamphlets on Sino-Japanese relations，vol1,League of Nations and United Nations Library,Geneva.在ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan中，中方全面介紹了東北的煤鐵資源，日本與俄羅斯在中國東北的爭奪，東北的人口、構(gòu)成及其與中國不可分割的聯(lián)系，分析了九一八事變的由來，指出了日本蓄意陰謀策劃的性質(zhì)，系統(tǒng)駁斥了日本的“自衛(wèi)”等種種借口，揭露了偽滿洲國政權(quán)的傀儡性質(zhì)。該書指出，日本對東北的獨占和殖民，破壞了九國公約的神圣性，其軍國主義和帝國崇拜具有極大的危害性，美國和國聯(lián)必須采取措施，真正地捍衛(wèi)世界和平。[注]Chih Meng,China Speaks:on the conflict between China and Japan, League of Nations and United Nations Library,Geneva.而歐文·拉鐵摩爾則在Manchuria:Cradleofconflict中指出，長城沿線是中國游牧區(qū)和“高度文明區(qū)”的分界線，長城以北地區(qū)是中國的“庫區(qū)(Reservoir)”，東北在清帝國的治下，沒有改變這一功能，它不是中國擴張的結(jié)果，而是中國增長和發(fā)展的權(quán)利，是中國內(nèi)部力量實踐的關(guān)鍵。[注]Owen Lattimore,Manchuria:Cradle of conflict,League of Nations and United Nations Library,Geneva.

二、李頓調(diào)查團檔案文獻價值之初步觀察

日內(nèi)瓦所藏李頓調(diào)查團檔案文獻的價值，須在全面整理、翻譯、研判的基礎(chǔ)上完成，有待時日，本文只作初步的發(fā)掘，以拋磚引玉。

(一)厘清了九一八事變的基本史實和中方態(tài)度

日本官員岡本(Okamoto)繪聲繪色地向國聯(lián)代表團介紹了九一八當(dāng)天的情形，他說，大約晚上十點過后到帶隊趕到現(xiàn)場，他們5人遭到了400中國人的三面包圍。他們向守備隊報告，守備隊十點半或十一點半趕到，中國人即逃到不遠(yuǎn)處的北大營中，而日方列車隨即安全通過爆炸地點。李頓問明，當(dāng)時他并沒有帶照明，卻“發(fā)現(xiàn)”鐵路上有爆炸裝置；黑暗中，他“看到”敵人逃往1000多米外的北大營；敵軍眾多而他們5人無一人傷亡。[注]Record of interview with It.Kawamoto and It.-Col,Shimamoto, S31.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.這一無法自圓其說的說法，是在九一八事變已經(jīng)過去半年的情況編造出來的，日方顯然有時間打磨“故事”細(xì)節(jié)，但仍然漏洞百出。

1932年4月13日李頓在張學(xué)良的北平寓所里對其進行詢問，張學(xué)良指出，事變之前日本陸軍大臣和日軍將領(lǐng)就散布將在東北制造事端的消息，所以他嚴(yán)格要求東北軍力避沖突。檔案附錄了他1931年9月6日上午1點給東北政務(wù)委員會代理主席臧式毅和前敵指揮部總參謀長榮臻的電文，電文稱：“今察對日關(guān)系日益緊張，吾等應(yīng)特別小心應(yīng)對。無論日人如何挑釁，吾等應(yīng)極其耐心，不要對抗，防止沖突。命令應(yīng)嚴(yán)格秘密發(fā)布，通知所有軍官明白其中利害?！痹谂c榮臻和王以哲的談話記錄中，還記錄到：榮臻9月18日午夜前與在北平的張學(xué)良通電話，張要求他避免沖突，并曾要求他與外國領(lǐng)事聯(lián)系。[注]Record of conference held at the residence of Marshal Chang Hsueh-liang, Record of conversation with General Yung Cheng and General Wang Yi Chih, S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

代表團1932年6月15日在北京大飯店與王以哲等人的第二次談話中，詳細(xì)記錄了1931年9月18日晚10點日軍進攻北大營和東北軍621團自衛(wèi)抵抗、嗣后各部隊撤退的具體情形。[注]Second conversation with Gen.Wang I-cheh,(筆者按：王以哲的名字在檔案中有不同拼法)S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.上述記錄，明確地反映了東北軍高層九一八事變發(fā)生前后的態(tài)度和舉措，對于后人判明當(dāng)事人的責(zé)任有極大的幫助。

檔案也客觀地記錄了當(dāng)時的國民政府行政院長汪精衛(wèi)在1932年6月20日與李頓等會談時，明確表示中日間應(yīng)該按照國聯(lián)決議討論日軍撤退之事，但偽滿洲國絕不可以充當(dāng)談判中的一員。汪還提出，由于日本的限制，代表團不能接觸到相當(dāng)一部分東北當(dāng)?shù)厝耍瑥亩荒艹浞种喇?dāng)?shù)氐膶嵡?。[注]Conversation with members of Chinese Government at Waichiapu, S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

(二)體現(xiàn)了中日雙方的立場和是非曲直

國聯(lián)介入中日爭端后，中日雙方都努力向國際社會申說自己的主張和理由。但從國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館與圖書館的現(xiàn)存資料看，中方更加主動和全面，而日方只能強詞奪理，雙方提供資料的數(shù)量差距甚大，而是非曲直亦顯露無遺。

如由顧維鈞提交給李頓調(diào)查團的“總備忘錄”，系統(tǒng)梳理了中日之間有關(guān)東北問題交涉的幾乎所有重點，其中包括平行鐵路和所謂1905年協(xié)約的備忘錄，日本侵略東三省備忘錄，“二十一條”和1915年5月25日協(xié)議備忘錄，東三省朝鮮人地位備忘錄，吉林——會寧鐵路備忘錄，南滿鐵路守備隊備忘錄，萬寶山事件備忘錄，1931年7月朝鮮排華暴動備忘錄，包含注釋、說明日本并不依賴東三省原料和糧食的統(tǒng)計表，對日方所謂53個突出事件的反駁，日本陰謀反對中國統(tǒng)一的備忘錄，東三省、上海、天津等中國城市中日本人的挑釁、仇恨行動備忘錄，關(guān)于抵制的備忘錄，日本企圖獨占東三省鐵路的備忘錄，中國教科書中所謂排外教育的備忘錄，中國在東三省力謀發(fā)展的備忘錄，日本違反條約侵犯中國主權(quán)27組代表性案例備忘錄，東三省貨幣及其與大豆關(guān)系備忘錄，上海事件爆發(fā)時中國政府決策備忘錄，外蒙古備忘錄，土匪備忘錄，東三省中國海關(guān)被攫取備忘錄，中國共產(chǎn)主義備忘錄，日本攫取東三省鹽稅備忘錄，東三省所謂獨立運動備忘錄，日本攫取東三省中國郵政備忘錄，日本攫取東三省鹽稅貸款基金備忘錄，以及日方附屬機構(gòu)和公司售賣走私毒品備忘錄。[注]General Memorandum on the Sino-Japanese Dispute,Nanking,April 1932,League of Nations and United Nations Library,Geneva.可以看出，中方對日方在多年的中日懸案交涉中斷斷續(xù)續(xù)提出的幾乎所有重要問題都給出了說明，并直指日本行為對中國利益和外國在華利益的侵犯。

因此，齊蒙理直氣壯地在ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan中直接指出：“不像阿爾薩斯和洛林，滿洲數(shù)世紀(jì)以來沒有改變主權(quán)和所屬。人口同質(zhì)，沒有任何種族問題。事實上，比之美洲百分之百屬于美洲人，東北更加百分之百地屬于中國人。”[注]Chih Meng,China Speaks:on the conflict between China and Japan,League of Nations and United Nations Library,Geneva.其要點，指明中國對東北地區(qū)的主權(quán)，揭穿日本制造九一八事變的借口。

而日方的資料無法正面回應(yīng)九一八事變的“正當(dāng)性”和偽滿洲國的“合法性”，如在JapanSpeaks:ontheSino-Japanesecrisis中，河上清介紹了中俄密約、日本“拯救”中國的歷史、中國對日本的抵制、“二十一條問題”等作為背景，然后介紹了東北的煤鐵資源和大連旅順港口及日本的權(quán)益所在，日本在東北的“平行鐵路”、租借地和鐵路守備隊，中國對朝鮮人的“暴力”，門戶開放和“機會均等”政策，表明日本的“權(quán)利”其來有自，和對各國權(quán)益的“尊重”。該書介紹了“新國家”的建設(shè)和東北對外貿(mào)易的進展，并以上海一二八事件為例，說明中國的“暴虐”及對列強利益的輕視，最后指明東北作為日本“第一國防線”的意義，主張中國與“新和平秩序”合作，以贏得領(lǐng)土主權(quán)的完整。[注]K.K.Kawakami,Japan Speaks:on the Sino-Japanese crisis,League of Nations and United Nations Library,Geneva.這些似是而非的說辭，只是混淆視聽，而不能正面回應(yīng)中方就日本侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)完整、要求國際社會主持公道提出的主訴。

在自我滿足的強權(quán)邏輯中轉(zhuǎn)圈，是日方的一貫做法。比如日本顧問吉田在國聯(lián)代表團1932年3月8日與日本外務(wù)省會談時，指稱國聯(lián)本來有希望通過圓桌會議把中日雙方拉到一起，解決上海一二八事變，但由于中國方面的敵意，不能如愿。他說，日軍可以撤軍，但如果中國的抗日敵意不消退，就不能指望日軍一直如此“厚道”。[注]Draft record of conversation with the foreign minister,March 8,1932.S29,League of Nations and United Nations Archives,Geneva.不說日本的侵略是中國抗日情緒不斷高漲的根本原因，倒說因為中國抗日情緒高漲，所以日本要侵略。這種倒因為果的說法至今在日本右翼中流傳，值得警惕。

(三)體現(xiàn)了九一八事變后中國各地愛國主義勃興的事實

在上述巨量的檔案文獻中，中國各界通過電報、快郵代電、信函等形式具名或匿名送達代表團的呈文引人注目，集中地表達了國難當(dāng)頭之時中華民族譴責(zé)日本侵略、要求國際社會主持公道、收回東北主權(quán)、確保永久和平的訴求，對代表團、國聯(lián)和整個國際社會形成了巨大影響，顯示了近代中國民族國家演進的內(nèi)在動力。

東北各界身受亡國之痛，電函尤多。基層民眾雖文化程度不高，民族國家大義卻毫不含糊。東北某兵工廠機器匠張光明致信代表團稱：“我是中華民國的公民，我不是滿洲國人，我不擁護這國的偽組織”。高超塵說：“不少日子以前，滿洲國家即已成立了，但那完全是日本人的主使，強迫我遼地居民承認(rèn)，街上的行人日人隨便問‘您是哪國人’，你如說是滿洲人便罷。如說是中國人，便行暴打以至死?！边|寧城西北大橡村國民小學(xué)校致函稱：“逐出日本軍，打到(倒)滿洲國，寧做戰(zhàn)死鬼，不做亡國民?！标愖痈衣墩f：“自事變以后，日本惡勢力已伸張入全東北，如每縣的政事皆由日人權(quán)勢下所掌握，復(fù)又收買警察、軍人、政客等，以假托民意來欺騙世界人的耳目，硬說建設(shè)滿洲國是中華人民的意思，強迫人民，令出去游行，打著歡迎建設(shè)新國家的旗號……我誓死不忘我的中華祖國，敢說華人莫非至心不跳時、血停時，不然一定于(與)他們周旋?！毙W(xué)生何子明來信說：“我小學(xué)生告訴您們滿洲國成立我不贊成，因為他強于嚴(yán)(按：原文，下同)壓迫我們，有一天在學(xué)校，日本人去了，教我們家一齊說大日本萬歲，我們要不說他就殺我們，把我迫不得已的就說了，其中有一位七歲的小孩，他說大中華萬歲，打倒小日本，日本人聽了就立刻把那個小同學(xué)殺了，真叫我想起來就愁啊?！?/p>

經(jīng)濟地位和文化較高者，則向代表團分析日本侵占中國東北的深遠(yuǎn)危害。哈爾濱商民代表函稱：“雖然，滿洲吞并，恐不惟中國之不利。即各國之經(jīng)濟，亦將受其影響。世界二次大戰(zhàn)，迫于眉睫矣?！敝袊鴩顸h青年團哈爾濱市支部分析說：“查日本軍閥向有一貫之對外積極侵略政策，吾人細(xì)玩以前田中義一之滿蒙大陸政策，及最近本莊繁等上日本天皇之奏折，可以看出其對外一貫之積極侵略政策，即第一步占領(lǐng)滿蒙，第二步并吞中國，第三步征服世界是也?！越袢罩毡巨枍u國，世界各國尚且畏之如虎，而況并有三省之后版圖增大數(shù)倍，恐不數(shù)年后，即將向世界各國進攻，有孰敢攖其鋒鏑乎？……勿徒視為亞洲人之事，無關(guān)痛癢，失國聯(lián)之威信，而貽噬臍之后悔也?！?/p>

不惟東北民眾，民族危亡激起了全中國人的愛國心。清華大學(xué)自治會1932年4月12日用英文致函代表團指出：中國面臨巨大的困難，好似1806年的德國和1871年的法國，但就像“青年意大利”黨人一樣，青年人對國家的重建充滿信心。日本的侵略，不僅危害了中國，也對世界和平形成嚴(yán)重威脅，青年人愿意為國家流盡“最后一滴血”。而國聯(lián)也面臨著建立以來最大的危機，對九一八事變的處理，將考驗它處理全球問題的能力。公平和正義能否實現(xiàn)，將影響到人類的命運。他們向代表團嚴(yán)正提出“五點要求”：1.日本從中國撤軍；2.上海問題與東北問題一起解決；3.不承認(rèn)日本侵略和用武力改變的現(xiàn)狀；4.任何解決不得損害中國的領(lǐng)土和主權(quán)完整；5.日本必須對此事件的后果負(fù)責(zé)。南京華僑協(xié)會1932年3月16日致電代表團：日本進兵東三省和淞滬地區(qū)，“違反了國聯(lián)盟約和凱洛格·白里安公約，因此擾亂了遠(yuǎn)東地區(qū)和世界的和平。同時，她一直用虛假的宣傳竭力蒙蔽整個世界。我們誠摯地請求你們來到現(xiàn)場親眼看看日軍對中國人民的生命財產(chǎn)恣意破壞，并且依照國際法律及司法原則，施以制裁。除非完成這一使命，否則世界上將無公平正義可言。在這種情況下，為了我們民族的存亡，我們被迫自衛(wèi)，永不會向武力屈服?！盵注]以上呈文均見S39.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

據(jù)初步統(tǒng)計，中國各界人士呼吁國聯(lián)代表團主持公道的電函、信件達百余萬字。

余 論

九一八事變后，中國引入國際機制來應(yīng)對危機，其成敗利鈍，久為學(xué)界爭訟。

事變發(fā)生時， 蔣介石憤激交加。其9月19日日記抱怨道：“內(nèi)亂不止，叛逆毫無悔禍之心，國民亦無愛國之心，社會無組織，政府不健全，如此民族，以理論決無存在于今日世界之道，而況天災(zāi)匪禍相逼而來之時乎？”[注]《蔣介石日記》，1931年9月19日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。并無具體的解決問題思路。20日，他檢討說：“內(nèi)亂平定不遑，故外交不太注意?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月20日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。21日，蔣召集干部，經(jīng)討論，“主張日本占領(lǐng)東省事，先提國際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國，以求公理之戰(zhàn)勝?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月21日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。23日，蔣喜曰：“昨日國際聯(lián)盟會決議中日兩國停止戰(zhàn)時行動，雙方軍隊退回原防，聽候聯(lián)盟會派委員查察裁判，此實為以外交之轉(zhuǎn)寄也，亦統(tǒng)一之良機，如天果不亡中國，則此次外交當(dāng)不致失敗也。”[注]《蔣介石日記》，1931年9月23日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。其時，張學(xué)良“派萬福麟來京，要求外交早日解決，斤斤以官民之財產(chǎn)與東北之痛苦為念”。蔣勸其曰：“與其單獨交涉，而簽喪土辱國之約，急求速了，不如委之國際仲裁，尚有根本勝利之望，否則亦不惜與倭寇一戰(zhàn)，以決存亡也。”[注]《蔣介石日記》，1931年9月23日接24日日記，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。以此見之，東北軍未以主力與日抗?fàn)?，東北全境相繼淪陷，與蔣之決策亦頗有關(guān)聯(lián)。

但日本拒不接受國際聯(lián)盟通知，要求中日直接交涉，蔣因之判斷到：“國聯(lián)態(tài)度因之軟化，從此暴日勢焰更張。如果直接交涉，或地方交涉，則必?zé)o良果，我不能任其梟張，決與之死戰(zhàn)，以定最后之存亡?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月25日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。9月30日，施肇基接任外交部長，10月24日，國際聯(lián)盟決議日本撤兵。蔣高興之極，“國際聯(lián)合會決議，倭寇雖未承認(rèn)，但公理與正義已表顯于世界。”[注]《蔣介石日記》，1931年10月25日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。日本未接受國聯(lián)撤兵的決議，卻無法阻止李頓調(diào)查團的成立(其經(jīng)過之曲折，是另一篇文章的任務(wù))。李頓調(diào)查團經(jīng)過努力，獲得了日本制造九一八事變和 “滿洲國”的基本事實，其見解反映在《國聯(lián)調(diào)查團報告書》中，報告書認(rèn)為：“至九月十八日下午十時至十時半，在路軌上或路軌旁發(fā)生炸裂之事雖無疑義，惟鐵軌縱有破壞，實際上并未能阻止長春南下列車之準(zhǔn)時到站，斷不能引為軍事行動之理由。故前節(jié)所述日軍在是夜所采之軍事行動，不能認(rèn)為合法之自衛(wèi)手段?！本乓话耸伦兡巳毡居杏媱澋能娛滦袆印蟾鏁J(rèn)為，東北在政治、經(jīng)濟、軍事等方面與中國的聯(lián)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本，其主權(quán)屬于中國。“東三省為中國之一部，此為中國及列國共認(rèn)之事實?！彼^的“滿洲國”系日本一手操縱而成立，“一般中國人對‘滿洲國政府’均不贊助，此所謂‘滿洲國政府’者在當(dāng)?shù)刂袊诵哪恐兄皇侨杖酥ぞ叨选！盵注]Report of the commission of inquiry,League of Nations,Appeal by the Chinese Government,League of Nations and United Nations Library,Geneva.譯文參照中方譯本。

但《國聯(lián)調(diào)查團報告書》建議在國聯(lián)行政院的指導(dǎo)下，對中國東北實行“國際共管”，這是罔顧中國人民、特別是東北人民意愿的巨大錯誤，這一錯誤后來由《開羅宣言》《波茨坦公告》等加以糾正，成為第二次世界大戰(zhàn)的重要成果。但由于其對日本侵略中國、扶植偽政權(quán)的揭露，對日本圖謀獨占東北的否定，以及對中國領(lǐng)有東北主權(quán)的確認(rèn)，甚為當(dāng)時軍國主義日本當(dāng)局所嚴(yán)重不滿。1933年2月24日，國聯(lián)大會以42票贊成、1票(日本)反對，通過了19國委員會關(guān)于接受《李頓調(diào)查團報告書》的決議，宣布不承認(rèn)偽滿洲國。惱羞成怒的日本隨即宣布退出國際聯(lián)盟。

2015年8月14日，日本首相安倍晉三在戰(zhàn)后70年講話中承認(rèn)：“日本迷失了世界大局。滿洲事變以及退出國際聯(lián)盟——日本逐漸變成國際社會經(jīng)過巨大災(zāi)難而建立起來的新的國際秩序的挑戰(zhàn)者，前進的方向有錯誤，而走上了戰(zhàn)爭的道路。其結(jié)果，七十年前，日本戰(zhàn)敗了?！盵注]《戦後70年の安倍談話(全文)》，《朝日新聞》(朝刊)2015年8月15日，第6頁。從這個意義上說，“九一八事變”——李頓調(diào)查團——退出國聯(lián)，成為日本近代史的轉(zhuǎn)折點。利用李頓調(diào)查團檔案文獻，深入研究近代日本轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵，從而以更加廣闊的視野討論近代中國演變的內(nèi)外制約因素，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。