李征先生與《吐魯番出土文書(shū)》＊

王 素

我認(rèn)識(shí)李征先生，是在1981年初冬。是年秋、冬之際，我從武漢大學(xué)研究生畢業(yè)，不久就北上，到北京沙灘紅樓報(bào)到，成為國(guó)家文物局古文獻(xiàn)研究室的正式員工。上班第一天，就見(jiàn)到李征先生。當(dāng)時(shí)，古文獻(xiàn)研究室在紅樓四樓東側(cè)，我與吳震、景愛(ài)兩位先生一間辦公室，李征先生與王去非先生一間辦公室。兩間辦公室緊鄰，吳震先生與李征先生都抽煙，常常開(kāi)著門(mén)，彼此都經(jīng)常從對(duì)方門(mén)口經(jīng)過(guò)，見(jiàn)面打招呼是天天必做的功課。

李征先生異常清癯，總有一種營(yíng)養(yǎng)不良的樣子，可能與他過(guò)于節(jié)約有關(guān)。他與吳震先生都住西四大拐棒胡同文物出版社分配的一套三室一廳宿舍，三室一大二小，他倆一人一小間。他中午從不去單位食堂吃飯，都是自帶兩個(gè)饅頭和咸菜，在辦公室簡(jiǎn)單解決了事。晚上回宿舍也是用大白菜下面條。他抽的都是便宜煙，比吳震先生抽的煙至少要低兩個(gè)檔次（吳震先生一般抽“大前門(mén)”，3角8分一盒；李征先生一般抽“圓球”，2角一盒）。當(dāng)時(shí)我就常常擔(dān)心李征先生健康會(huì)出問(wèn)題，曾當(dāng)面提醒過(guò)他，希望他注意，但他不以為意。后來(lái)，果然因身體單薄，抵抗不了病魔（肺癌）的侵蝕，年僅六十二歲（1927～1989）就英年早逝，想起來(lái)就令人心痛！當(dāng)然，這是后話，這里按下不表。

離開(kāi)武大前，唐長(zhǎng)孺師找我談話，先告訴我：自己雖是古文獻(xiàn)研究室的主任，但由于只是兼職，而且每年只在寒暑假來(lái)京，日常工作實(shí)際是由書(shū)記王東明負(fù)責(zé)。我的工作將由王書(shū)記負(fù)責(zé)安排。然后說(shuō)：“《吐魯番出土文書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《文書(shū)》）釋文工作已經(jīng)基本告一段落。由于俗別字和特殊符號(hào)較多，無(wú)法鉛排制版，目前是請(qǐng)退休的邵懷民先生抄錄制版。為了保證質(zhì)量，曾經(jīng)制定一個(gè)工作原則，即：邵先生抄稿前，先由新疆考古所的李征先生將釋文與原件校核一遍（當(dāng)時(shí)李征先生保管原件，裝原件的保險(xiǎn)柜都在李征先生辦公室，王去非先生身體有恙，經(jīng)常不上班，故實(shí)際是李征先生一人一間辦公室）；邵先生抄稿后，再由新疆博物館的吳震先生將邵抄件與釋文校核一遍。你參加《文書(shū)》整理，暫時(shí)主要是協(xié)助李征、吳震兩位先生，從事校稿工作?！蔽毅懹浻谛?。

我上班大約一個(gè)多月后，也就是1982年1月，王東明書(shū)記開(kāi)始按照唐師的交代，給我安排校稿工作。先是每天上午在李征先生辦公室試校文書(shū)，即將唐師主持做的釋文與原件校核。如前所說(shuō)，這原本是李征先生的工作。大概工作了兩個(gè)星期，由于我天生細(xì)心，又有些古文字功底，校出了一些問(wèn)題。李征先生很滿意，給唐師寫(xiě)信，希望我能代替他，承擔(dān)邵先生抄稿前與原件校核的工作，以便他能專(zhuān)心為編輯圖文本拍攝圖版。唐師是否同意，我不清楚，總之，從這之后，我就正式開(kāi)始每天上午在李征先生辦公室從事釋文與原件校核工作了。

《文書(shū)》有兩種本子：一種為釋文本，全十冊(cè)，屬于向?qū)W術(shù)界征求意見(jiàn)的本子；一種為圖文本，全四卷，屬于根據(jù)各方意見(jiàn)進(jìn)行修訂的最終定本①國(guó)家文物局古文獻(xiàn)研究室、新疆維吾爾自治區(qū)博物館、武漢大學(xué)歷史系編，唐長(zhǎng)孺主編：《文書(shū)》釋文本全10冊(cè)，北京：文物出版社，1981年1月～1991年10月；中國(guó)文物研究所、新疆維吾爾自治區(qū)博物館、武漢大學(xué)歷史系編，唐長(zhǎng)孺主編：《文書(shū)》圖文本全4卷，北京：文物出版社，1992年10月～1996年12月。。釋文本第一至第三冊(cè)，出版時(shí)間都在1981年，即在我到古文獻(xiàn)研究室之前，就已出版。因而我從事釋文與原件校核工作，是從釋文本第四冊(cè)開(kāi)始的（后來(lái)為了編輯圖文本，又根據(jù)照片將釋文本第一至第三冊(cè)校核了一遍。這是后話，與本文關(guān)系不大，無(wú)須贅述）。這項(xiàng)工作大約進(jìn)行了兩年。也就是說(shuō)，這兩年間，每個(gè)工作日，我都有半天時(shí)間與李征先生單獨(dú)相處。但很可惜，由于我工作起來(lái)十分專(zhuān)注，而李征先生除了給我開(kāi)保險(xiǎn)柜取原件外，同時(shí)又要為編輯圖文本拍攝圖版，我們很少有機(jī)會(huì)長(zhǎng)時(shí)間聊天。印象中，只有三次較長(zhǎng)時(shí)間聊天：第一次是談文書(shū)碎片拼綴程序，第二次是談《文書(shū)》“前言”刪定工作，第三次是談麴氏高昌歷法問(wèn)題。

（一）關(guān)于文書(shū)碎片拼綴程序。我看的原件，都由若干碎片拼綴而成，有些碎片一看就能綴合，有些碎片卻很難看出能夠綴合。一次，我問(wèn)李征先生：“文書(shū)拼綴有什么訣竅？”李征先生告訴我：文書(shū)拼綴，看似簡(jiǎn)單，其實(shí)有一定的程序。一要看紙張是否同質(zhì)，二要看碴口是否接合，三要看內(nèi)容是否關(guān)聯(lián)，四要看書(shū)法是否一致，五要看墨色是否相近，等等。其中，碴口并非決定因素，因?yàn)檫@些文書(shū)大部分拆自紙鞋、紙帽、紙腰帶，古人剪裁制作這些冥器時(shí)，將文書(shū)剪開(kāi)后，還要根據(jù)冥器的尺寸進(jìn)行裁邊，因而碴口真正能夠接合的實(shí)際并不多。后來(lái)了解到，《文書(shū)》碎片近萬(wàn)，拼綴成三千件文書(shū)，所有揭剝、拼對(duì)工作，幾乎都是李征先生獨(dú)立完成的。我對(duì)李征先生真的是感佩無(wú)量。

（二）關(guān)于《文書(shū)》“前言”刪定工作。1974年10月，為了展現(xiàn)“文革”成果，經(jīng)周恩來(lái)批準(zhǔn)，王冶秋主持，相繼成立了《文書(shū)》與《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)》《馬王堆漢墓帛書(shū)》三個(gè)整理組。按照當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，知識(shí)分子需要與工農(nóng)兵相結(jié)合，每個(gè)整理組都必須配備工農(nóng)兵一起工作?！段臅?shū)》整理組配備的是上海某工廠的一名工人，另兩個(gè)整理組配備的則是軍科院的軍人。另外，任何文章，前面都必須冠以“最高指示”。因此，釋文本第1冊(cè)的《前言》稿本，前面原有“最高指示”，最后參加人員列名也原有上海某工廠工人某某。但正式出版的《前言》卻都沒(méi)有了。一次，我問(wèn)李征先生：這些內(nèi)容是誰(shuí)刪除了？李征先生告訴我：1980年，釋文本第1冊(cè)出版校樣，當(dāng)時(shí)政治環(huán)境已經(jīng)大變，“是唐先生看《前言》校樣時(shí)，大筆一揮，將這些內(nèi)容都刪除了”。說(shuō)罷哈哈大笑。我很少看到李征先生這么高興，故而給我留下很深的印象。

（三）關(guān)于麴氏高昌歷法問(wèn)題。我早年曾自學(xué)中國(guó)古代天文歷法，在從事《文書(shū)》釋文與原件校核工作時(shí)，手邊常備的工具書(shū)，一本是陳垣先生著的《二十史朔閏表》，一本是文物出版社出版的《中國(guó)歷史年代簡(jiǎn)表》，經(jīng)常將墓葬文書(shū)和同出墓磚所見(jiàn)紀(jì)年和朔閏干支與二表進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)麴氏王國(guó)的朔閏干支與《二十史朔閏表》常有差異，覺(jué)得很奇怪。當(dāng)時(shí)已有一些論著含糊提到高昌恐有自己的歷法，故置閏與內(nèi)地不盡相同，但究竟是誰(shuí)最早提出這個(gè)觀點(diǎn)，卻不得其詳。一次，我問(wèn)李征先生：“是誰(shuí)最早提出麴氏高昌有自己的歷法？”李征先生坦然地回答：“是我。”可能擔(dān)心我不相信，又強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“確實(shí)是我?！比缓笙蛭医榻B，他是在參加《文書(shū)》整理組后，一邊工作，一邊思考，才逐漸有此認(rèn)識(shí)的。后來(lái)，我撰寫(xiě)《麴氏高昌歷法初探》，在正文和注釋中分別說(shuō)：

吐魯番出土的麴氏高昌時(shí)期的文獻(xiàn)，所記朔閏大小月與同時(shí)中原王朝行用的歷法對(duì)比，頗有出入。這個(gè)問(wèn)題，有關(guān)專(zhuān)家早就注意到了。然而，他們對(duì)此沒(méi)有作進(jìn)一步的研究，就匆匆認(rèn)定是邊人文化低而誤計(jì)。直到最近，新疆考古所的李征才首次肯定：麴氏高昌有自己的歷法。

其說(shuō)略見(jiàn)于與穆舜英、王炳華合撰的《吐魯番考古研究概述》一文，《新疆社會(huì)科學(xué)研究》［1982年］20期，總120期?！锻卖敺鐾廖臅?shū)》整理小組接受了李征先生的意見(jiàn)。如在該書(shū)第二冊(cè)（316頁(yè)）所載《高昌和婆居羅等田租簿》之前加題解指出：“高昌置閏與內(nèi)地歷法不盡相同?！雹偻跛兀骸遏鹗细卟龤v法初探》，《出土文獻(xiàn)研究續(xù)集》，北京：文物出版社，1989年，第148、180頁(yè)注①。柳洪亮后來(lái)說(shuō)：“最早發(fā)現(xiàn)并肯定麴氏高昌自有歷法的是新疆考古所的李征先生?！本褪歉鶕?jù)我的這篇論文。見(jiàn)柳洪亮：《新出麴氏高昌歷書(shū)試析》，原載《西域研究》1993年第2期，第16～23頁(yè)，收入《新出吐魯番文書(shū)及其研究》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1997年，第339～354頁(yè)。

這可能是我為李征先生做的最有意義的一件事。

大約1986至1987年之交，唐師鑒于《文書(shū)》釋文本校核工作已經(jīng)完成，圖文本圖版拍攝工作也告一段落，就宣布《文書(shū)》整理組可以解散了。但實(shí)際上，前一工作雖已完成，后一工作還有一些缺漏。當(dāng)時(shí)作這一決定，我以為原因應(yīng)該有三：一是唐師自己眼力益衰，很難來(lái)京繼續(xù)主持工作；二是整理組成員在自己?jiǎn)挝还ぷ魅遮叿敝兀茈y來(lái)京繼續(xù)參加工作；三是有我在京善后，唐師基本可以放心。李征先生從此回到新疆，我們實(shí)際上再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面。

1989年3月初，由于《文書(shū)》圖文本的出版，文物出版社要價(jià)高昂，古文獻(xiàn)研究室領(lǐng)導(dǎo)韓某又堅(jiān)決不作為，經(jīng)過(guò)幾年努力，仍無(wú)任何進(jìn)展，我給李征先生寫(xiě)信，一則問(wèn)安，二則述說(shuō)苦悶②關(guān)于《文書(shū)》圖文本出版艱難情況，參閱王素：《陳國(guó)燦先生與〈吐魯番出土文書(shū)〉》，《敦煌學(xué)輯刊》2019年第1期，第21～40頁(yè)。。不久，收到李征先生的回信。李征先生寫(xiě)信，從來(lái)很隨意，既很少分段，也很少打標(biāo)點(diǎn)。這是我這兒保存的李征先生的惟一的一封手書(shū)信件，李征先生留下來(lái)的文字很少（參本文“后記”），留下來(lái)的手跡更少，故十分珍貴，這里將全信分段、標(biāo)點(diǎn)，迻錄如下（圖版壹，1～4）：

老王：您好！

顯然，行政區(qū)域、地鐵站以及學(xué)區(qū)都對(duì)房?jī)r(jià)有顯著的影響，這都符合我們的直覺(jué)。其中，subway 的系數(shù)高達(dá) 6637.37，也就是說(shuō)，在其他條件不變的情況下，臨近地鐵站的住房比不挨地鐵站的住房貴 6637 元/平米。學(xué)校對(duì)房?jī)r(jià)的影響力度更大，臨近學(xué)校的房?jī)r(jià)平均貴 12524.70 元。

信收得，并謝關(guān)懷盛意。

（一）要十五萬(wàn)，那不成了黑手黨了嗎？

（二）出版社唯能誠(chéng)意改革積弊，才有希望?！督z綢之路》只圖錄（版）好，只有前言，定價(jià)24元，無(wú)質(zhì)量又超量印。日本小學(xué)館請(qǐng)日本教授撰文，寫(xiě)出了研究?jī)?nèi)容文字，全部翻拍我們彩版，不花一（塊）日元，以高價(jià)控制了國(guó)際市場(chǎng)，人家賣(mài)回了自由外匯。我們?cè)趪?guó)際上同樣的書(shū)，我們的買(mǎi)（賣(mài)）不出去了。我們二十年的發(fā)掘材料，結(jié)果事實(shí)上送了禮，人家也不感謝情意。最后內(nèi)銷(xiāo)降價(jià)3元一本③“后”原誤寫(xiě)作“我”，后用朱筆改為“后”?！?”右原有朱筆補(bǔ)寫(xiě)“五”字，疑原擬改“3”為“五”，后忘加改寫(xiě)插入符號(hào)。！《吐魯番出土文書(shū)》第一冊(cè)出版社只［?。菀磺П?，唐先生提出［印］三千本，它們說(shuō)你們出錢(qián)才增加兩千本，結(jié)果文獻(xiàn)室墊款一千本，結(jié)果兩千本在市面書(shū)店也見(jiàn)不到就光了。它們不懂！也不識(shí)貨！這是事實(shí)吧？還說(shuō)什么呢！

（三）你讀書(shū)還勤奮，知否？從善如流，宜哉！我曾有枚圖章（少剛刀筆）①“少剛”即劉紹剛，古文獻(xiàn)研究室同事，著名篆刻家和書(shū)法家。括號(hào)與下文“奉勸”間蓋一朱印，文曰“從善”，即前云紹剛所刻圖章也。，奉勸：（1）克制香煙這一大害，唐先生說(shuō)不吸就戒了，但愿你不要當(dāng)耳邊過(guò)秋風(fēng)。（2）你優(yōu)點(diǎn)多，只有一缺點(diǎn)：性情有時(shí)偏激。在研究上你前途無(wú)量。千萬(wàn)別冒犯老韓他們。把精力用在刀刃，研究事業(yè)才能成功！小不忍出事太不值了！匆此。近佳。閤家好。

李征②“李征”二字為朱筆。

李征先生的信沒(méi)有寫(xiě)時(shí)間。信封背面雖有兩個(gè)郵戳，但烏魯木齊發(fā)出郵戳顯示是“1989.□.12.5”，北京接收郵戳顯示是“1989.□.19.16”，其中月份均漫漶莫辨，只知道此信烏魯木齊是1989年某月12日5時(shí)發(fā)出，北京是1989年某月19日16時(shí)接收。從時(shí)間上推測(cè)，由于我是這年3月初寫(xiě)的信，李征先生寫(xiě)回信最有可能是3月11日。李征先生是這年7月29日去世的，當(dāng)時(shí)應(yīng)該已在病中，但無(wú)一字提到自己的病情，對(duì)《文書(shū)》圖文本的出版和我個(gè)人卻是分外關(guān)心，即使現(xiàn)在重讀，也令我十分感動(dòng)！

李征先生的去世，對(duì)我來(lái)說(shuō)，是突然而來(lái)的噩耗。因?yàn)樵诖酥?，沒(méi)有任何征兆。1991年9月，我赴新疆給《文書(shū)》圖文本補(bǔ)拍圖版，實(shí)際是為了完成李征先生的未竟之業(yè)。在烏魯木齊逗留期間，曾去考古所拜訪穆舜英先生，請(qǐng)她帶我到李征先生故居附近轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，以表哀思。李征先生的一生雖然短暫，但他為新疆考古所做的貢獻(xiàn)，為《文書(shū)》整理所做的貢獻(xiàn)，值得我們永遠(yuǎn)銘記！

后 記

2019年6月12日，收到柴劍虹先生微信，說(shuō)今年是李征先生去世三十周年，李征先生去世時(shí)已無(wú)任何家屬，骨灰一直放在新疆考古所庫(kù)房，迄今沒(méi)有安葬，現(xiàn)在，經(jīng)輾轉(zhuǎn)斡旋，決定7月中旬在新疆考古所召開(kāi)追思會(huì)，然后將骨灰送到吐魯番交河墓地安葬，希望我能參加，并撰文紀(jì)念。我自然當(dāng)即應(yīng)允。

首先是因?yàn)殛P(guān)于李征先生的生平履歷材料太少。我雖然曾與李征先生共事六年，但很慚愧，在他去世前，僅知他是地道的新疆人，曾娶蒙古公主為妻。他去世后，從訃告介紹上才了解到他的一些履歷和事跡，但也十分有限①佚名：《吐魯番學(xué)家李征同志》，《新疆文物》1989年第4期，第1頁(yè)。。大陸的《百度百科》沒(méi)有李征先生的條目，這是可以預(yù)見(jiàn)的。國(guó)外的《維基百科》倒有李征先生的條目，但極為簡(jiǎn)單，全文為：“李征，原新疆維吾爾自治區(qū)博物館研究員，曾參與偽造《坎曼爾詩(shī)箋》?！标P(guān)于《坎曼爾詩(shī)箋》的真?zhèn)危菍W(xué)術(shù)界的一件著名公案，情況比想象的復(fù)雜。我所了解的李征先生，是一位極其謹(jǐn)慎并且遠(yuǎn)離政治的學(xué)者，他不可能參與偽造文物，更不可能參與偽造政治文物?！毒S基百科》號(hào)稱“自由的百科全書(shū)”，由“志愿者”編輯，內(nèi)容多可商榷，是否真實(shí)沒(méi)必要討論?？傊?，按照知人論世的原則，生平履歷材料太少，會(huì)給寫(xiě)作帶來(lái)很大困難。

其次是因?yàn)槔钫飨壬缃?，疏于?chuàng)作，成果不多。印象中，只有兩篇單獨(dú)署名的學(xué)術(shù)論文，但都不長(zhǎng)②李征：《新疆阿斯塔那三座唐墓出土珍貴絹畫(huà)及文書(shū)等文物》，《文物》1975年第10期，第89～90頁(yè)；《安樂(lè)城考》，《中國(guó)史研究》1986年第1期，第153～158頁(yè)。；兩篇考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)，一篇較短，一篇稍長(zhǎng)③李征：《阿勒泰地區(qū)石人墓調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1962年7、8合期，第103～108頁(yè)。按：王炳華《新疆訪古散記·序》提到需要感謝的人中有“對(duì)阿勒泰石人資料寄托著特別深厚感情、許多方面曾給過(guò)我?guī)椭睦钫餍帧?。北京：中華書(shū)局，2007年，第4頁(yè)。可與《簡(jiǎn)報(bào)》印證。又新疆維吾爾自治區(qū)博物館（李征執(zhí)筆）：《吐魯番縣阿斯塔那——哈拉和卓古墓群發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)（1963～1965）》，《文物》1973年第10期，第7～27頁(yè)。；另有三篇合寫(xiě)的文章，他的名字都排在最末④穆舜英、王炳華、李征：《吐魯番考古研究概述》，原載《新疆社會(huì)科學(xué)研究》1982年第20期（總第120期），第1～34頁(yè)，收入《中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)成立大會(huì)·1983年全國(guó)敦煌學(xué)術(shù)討論會(huì)會(huì)刊》，第91～106頁(yè)；陳國(guó)燦、李征：《吐魯番出土的東晉（？）寫(xiě)本〈晉陽(yáng)秋〉殘卷》，《出土文獻(xiàn)研究》（創(chuàng)刊號(hào)），北京：文物出版社，1985年，第152～158頁(yè)；陳國(guó)燦、侯燦、李征：《韓樂(lè)然與新疆文物藝術(shù)考古》，《文物天地》1986年第6期，第16～18頁(yè)。。由此導(dǎo)致，進(jìn)行學(xué)術(shù)史梳理，也很少提到李征先生。譬如近年來(lái)關(guān)于葛邏祿的研究頗受學(xué)界關(guān)注，研究者經(jīng)常引用1972年阿斯塔那188號(hào)墓出土的《唐上李大使牒為三姓首領(lǐng)納馬酬價(jià)事》⑤唐長(zhǎng)孺主編：《吐魯番出土文書(shū)》［肆］，北京：文物出版社，1996年，第40頁(yè)。，但很少有人提到，最早圍繞葛邏祿介紹該文書(shū)的是李征先生。李征先生指出：

按我國(guó)西部的少數(shù)民族葛邏祿三個(gè)部族謀落、熾俊、踏實(shí)力，唐永徽初已歸中央政府統(tǒng)轄，顯慶三年（658年）在謀落部置陰山都督府，在熾俊部置大漠都督府，在踏實(shí)力部置玄池都督府，三部當(dāng)時(shí)也稱三姓，居住在阿勒泰山以西及巴爾喀什湖東南地區(qū)。兩個(gè)三姓首領(lǐng)呈報(bào)李大使納馬的文書(shū)，是葛邏祿三部與祖國(guó)緊密關(guān)系的一件歷史見(jiàn)證⑥李征：《新疆阿斯塔那三座唐墓出土珍貴絹畫(huà)及文書(shū)等文物》，《文物》1975年第10期，第90頁(yè)。。

李征先生接著介紹該墓為合葬墓，出有開(kāi)元三年（715年）墓志和開(kāi)元四年（716年）文書(shū)?！独畲笫闺骸冯m然沒(méi)有時(shí)間，但據(jù)李征先生上述介紹，可知此次葛邏祿率眾歸國(guó)，與唐玄宗開(kāi)元三年四月頒《賜三姓葛邏祿書(shū)》時(shí)間正好吻合。因此，我們研究《李大使牒》，不應(yīng)忘記李征先生的首創(chuàng)之功。

關(guān)于李征先生父親李晉年的生平履歷，朱玉麒君近年做了很多有益的工作，但據(jù)介紹，似乎還存在一些難以確定的問(wèn)題點(diǎn)。如云：

李晉年（1860～1929），字子昭，灤南縣人。光緒二十九年（1903）舉人，外放新疆，先后任職鎮(zhèn)西、沙雅、巴楚、墨玉⑦朱玉麒：《段永恩生平考略》，《敦煌吐魯番研究》第14卷，上海古籍出版社，2014年，第55～77頁(yè)。。

李晉年（1860～1929？），字子昭，河北灤南人，隸漢軍正白旗。清光緒二十八年（1902）舉人，伊犁將軍長(zhǎng)庚以候補(bǔ)同知聘以入新，參與《新疆圖志》的編纂，后任鎮(zhèn)西廳同知。民國(guó)以后，歷任新疆鎮(zhèn)西、巴楚、沙雅、墨玉等地方官，及省府高等顧問(wèn)。著作有《新疆回教考》《春秋今事比》《唐代藩鎮(zhèn)考》《西域金石補(bǔ)證》《沙雅縣志》等行世。新疆文物考古研究所已故西域研究專(zhuān)家李征（1927～1989）即其哲嗣①朱玉麒：《漢和堂藏〈裴岑碑〉舊拓考》，《中國(guó)民族博覽》2014年第11、12合刊，第30～41頁(yè)。。

李晉年的卒年“1929”，一無(wú)問(wèn)號(hào)很肯定，一附問(wèn)號(hào)不敢肯定②馮天瑜記“淵博的歷史地理學(xué)家”李晉年的生卒為“1860～1910”，顯然更成問(wèn)題。見(jiàn)：《先父馮永軒收藏的信札》，《中華讀書(shū)報(bào)》2017年8月30日第1、5版。；李晉年考取舉人的時(shí)間，一作“光緒二十九年”，一作“光緒二十八年”；李晉年任職新疆地方先后排序，一作“鎮(zhèn)西、沙雅、巴楚、墨玉”，一作“鎮(zhèn)西、巴楚、沙雅、墨玉”。諸如此類(lèi)，可能還有不少，說(shuō)明還有一些工作可做。

我近年搜集到兩條材料，可以考定李晉年任職沙雅和墨玉的確切時(shí)間：

大總統(tǒng)令：大總統(tǒng)指令第二千四百七十五號(hào)（中華民國(guó)八年十月六日）：令新疆省長(zhǎng)楊增新：呈揀員李晉年署沙雅縣知事員缺由③靳云鵬、朱深：《政府公報(bào)》1919年第1319期，第3頁(yè)。。

臨時(shí)執(zhí)政令：臨時(shí)執(zhí)政指令第一千四百九十三號(hào)（中華民國(guó)十四年九月二十七日）：令新疆省長(zhǎng)楊增新：呈請(qǐng)以李晉年署墨玉縣知事員缺由④龔心湛：《政府公報(bào)》1925年第3410期，第4頁(yè)。。

關(guān)于李晉年著《新疆回教考》，函送內(nèi)地進(jìn)行交流⑤佚名：《新疆省長(zhǎng)函送〈新疆回教考〉》，《奉天公報(bào)》第2523期，1919年，第18～19頁(yè)；佚名：《續(xù)登新疆省長(zhǎng)函送〈新疆回教考〉》，《奉天公報(bào)》第2524期，1919年，第18～25頁(yè)；李厚基：《福建省長(zhǎng)公署公函八年閩字第五十三號(hào)（中華民國(guó)八年三月二十六日）：公函各道尹送〈新疆回教考〉由》，《福建公報(bào)》第591期，1919年，第5～12頁(yè)。，并先后被內(nèi)地刊物選錄和介紹⑥《邊事》1924年第1期（選錄），第45～46頁(yè)；《邊疆研究》1940年第1期（邊賢遺著介紹），第144～147頁(yè)。，也有一些有價(jià)值的材料。

而最為重要的是，李晉年還著有《坤哈變事記》⑦李晉年原著、魏長(zhǎng)洪整理：《坤哈變事記》，原載《近代史資料》總72號(hào)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989年，第178～188頁(yè)，收入《魏長(zhǎng)洪新疆歷史文選》，烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，2013年，第447～453頁(yè)。，整理者魏長(zhǎng)洪撰有《說(shuō)明》，對(duì)了解李晉年與李征父子很有價(jià)值，茲將全文迻錄如下：

《坤哈變事記》作者李晉年（？～1929），字子昭，隸漢軍正白旗，河北灤縣人。鄉(xiāng)試中舉，以候補(bǔ)同知被伊犁將軍長(zhǎng)庚聘到新疆。在清季曾任《新疆圖志》的協(xié)纂，甘肅鎮(zhèn)西廳撫民、直隸廳同知。民國(guó)以后，楊增新主政新疆，他先后任鎮(zhèn)西廳同知、巴楚州知州、沙墨縣、墨玉縣知縣，又為楊氏主管機(jī)要，代擬文稿。金樹(shù)仁主新時(shí)，任省府高等顧問(wèn)。其著作有已刊《新疆回教考》《春秋今事比》《唐代藩鎮(zhèn)考》《西域金石補(bǔ)證》《詩(shī)文外集》《沙雅縣志》以及未刊的《同光南疆回變》和日記等。

李晉年逝后，其文稿圖籍多為當(dāng)時(shí)新疆省政府秘書(shū)長(zhǎng)桂芬（字芳生）收藏，盛世才捕押桂芬時(shí)，被抄掠遺失。另有一部分文稿書(shū)畫(huà)歸其姻親鄭聯(lián)鵬（字云軒）珍藏，后在蘭州被盜。鄭氏臨終前將僅余的文稿轉(zhuǎn)交李晉年繼嗣李征先生。李先生于1956年將這些文稿贈(zèng)予新疆維吾爾自治區(qū)圖書(shū)館。

承蒙李征先生指點(diǎn)，得以恭覽《坤哈變事記》。該稿中記錄了民國(guó)元年新疆巴里坤（即鎮(zhèn)西廳）和哈密地區(qū)漢、維人民追隨辛亥革命的斗爭(zhēng)史，系未刊稿，可與《新疆圖志》、張開(kāi)枚的《辛亥新疆伊犁亂事始末》及楊增新的《補(bǔ)過(guò)齋文牘》互相補(bǔ)充印證。相信它對(duì)于研究近代中國(guó)特別是新疆地區(qū)的歷史會(huì)有補(bǔ)益之處。

《坤哈變事記》文稿封面有作者題簽，并書(shū)“壬子臘月二十七日（1913年2月2日），子昭志于坤城”字樣。同時(shí)鈐有“子昭”“李征”陽(yáng)文朱印二方，朱色陰文“晉年之印”和藍(lán)色陽(yáng)文“鄭氏文庫(kù)”印記各一。文稿系竹紙墨筆手書(shū)，分楷書(shū)和草書(shū)兩種，補(bǔ)改與草書(shū)均為子昭親筆。全文雙面十七頁(yè)，每面楷書(shū)八行，行二十一字。草書(shū)每面十一行，行十九～二十四字不等。筆記手稿署“賁軒”齋名。原稿不分段落，無(wú)標(biāo)點(diǎn)。文中有用紅鉛筆圈句與改易字句，如將“纏頭”改“纏民”，“匪黨”易作“變民”等。李征先生函中言，其“擅自提筆改動(dòng)，至今悔之”。今秉其意，復(fù)之舊貌，整理標(biāo)點(diǎn)。原稿后附跋語(yǔ)，與原稿內(nèi)容關(guān)系較少且為后人所作，故略去。文中所涉及諸人與個(gè)別史實(shí)的岐疑，綴以注釋。

顯然，《說(shuō)明》的材料不少是由李征先生直接提供的。當(dāng)然也有一些問(wèn)題和錯(cuò)誤。譬如：李晉年的生年作問(wèn)號(hào)，李征先生不至于連父親的生年也不清楚吧？新疆沒(méi)有“沙墨縣”，只有“沙雅縣”，“墨”應(yīng)為“雅”之誤等等。同時(shí)也會(huì)有一些新發(fā)現(xiàn)。譬如：《坤哈變事記》“原稿不分段落，無(wú)標(biāo)點(diǎn)”，李征先生給我寫(xiě)的信也是如此，看來(lái)是受其父影響。李征先生“用紅鉛筆圈句與改易字句”，給我寫(xiě)的信也是如此，看來(lái)是長(zhǎng)期養(yǎng)成的習(xí)慣等等。

我希望有人能夠綜合這些材料，為李晉年與李征父子撰寫(xiě)傳記，使他們?yōu)樾陆臍v史、政治、考古、文獻(xiàn)所做的貢獻(xiàn)，不至于湮沒(méi)！