論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的限度

徐慶丹

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南 ?？?571127

一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的擴(kuò)張化趨勢(shì)及其危險(xiǎn)

(一)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的擴(kuò)張化趨勢(shì)

1.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的擴(kuò)張化趨勢(shì)

為了讓傳統(tǒng)刑法涉及的范疇可以更加廣闊，目前所采取的措施是刑法的兜底規(guī)定。在我國(guó)，《刑法》被時(shí)常運(yùn)用到這個(gè)原理當(dāng)中通常是表現(xiàn)在這兩方面：

第一方面是：解釋說(shuō)明何為非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款。私自開(kāi)設(shè)以互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)為經(jīng)營(yíng)目的的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，又或者是私自從事這類行業(yè)的，這種私人不被政府有關(guān)機(jī)構(gòu)部門(mén)承認(rèn)的，可以認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪，可以按照非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底條款來(lái)判處其刑事責(zé)任。

第二個(gè)方面：解釋說(shuō)明破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪兜底規(guī)定有哪些。在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)惡意、侮辱他人的評(píng)論，以及非法刷單，非法交易的現(xiàn)象，這些行為對(duì)社會(huì)造成了很不好的影響，會(huì)逐步破壞社會(huì)的穩(wěn)定性，給社會(huì)帶來(lái)危害，所以采用《刑法》第276條破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的兜底規(guī)定來(lái)遏制、監(jiān)督、規(guī)避減少這些不法網(wǎng)絡(luò)行為，加深保護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性的力度。

2.擴(kuò)張刑法“相關(guān)概念”的適用范圍

從目前案例來(lái)看，其實(shí)大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，屬于傳統(tǒng)犯罪模式的升級(jí)版，但是諸如此類的升級(jí)版，卻又不完全符合傳統(tǒng)犯罪所定義的案例特殊性，為了讓這兩者之間可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接，所采取的措施不能僅僅是單存的解釋說(shuō)明何為刑法兜底，還需要進(jìn)一步對(duì)刑法的概念做出詳細(xì)清晰的解釋說(shuō)明。不斷擴(kuò)大刑法解釋范圍，有助于釋放刑法活力，對(duì)改善因犯罪事實(shí)本身的各種變化而造成證據(jù)提供不足，無(wú)法正常走相關(guān)程序的問(wèn)題。但是同樣也應(yīng)該明確的認(rèn)識(shí)到這個(gè)觀點(diǎn)，我國(guó)采用多種途徑和多種手段，擴(kuò)大對(duì)傳統(tǒng)犯罪法和網(wǎng)絡(luò)犯罪法定義的解釋力度，這是聚焦問(wèn)題，以問(wèn)題為導(dǎo)向提出相應(yīng)的解決措施，但是很容易引發(fā)問(wèn)題和原則相互不融合不適應(yīng)而產(chǎn)生的系列沖突問(wèn)題，即很容易為了能夠解決這類沖突矛盾而違反罪刑法定的基本原則。

(二)解釋的擴(kuò)張化對(duì)罪刑法定的沖擊

社會(huì)不斷發(fā)展變化，犯罪的手法和形式也在不斷演變地越發(fā)高級(jí)，所以目前我國(guó)刑法也與時(shí)俱進(jìn)的對(duì)“財(cái)物”二字解釋的越來(lái)越詳細(xì)。在這期間，“財(cái)物”二字所涉及到范疇在慢慢的延伸。首先，擴(kuò)大解釋“財(cái)物”二字的范圍，將“普通財(cái)物”和“財(cái)產(chǎn)性利益”相互掛鉤。其次，擴(kuò)大解釋“財(cái)產(chǎn)性利益”的范圍，財(cái)產(chǎn)性利益不在只是局限于真實(shí)的貨幣財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬的貨幣也依然會(huì)涉及到個(gè)人的財(cái)產(chǎn)利益。最后，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的迅速發(fā)展，相關(guān)研究學(xué)者有才提出“數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)”理念，即從大數(shù)據(jù)的本質(zhì)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)貨幣依然也是屬于財(cái)產(chǎn)范疇之內(nèi)，不能夠與實(shí)際的物理從財(cái)產(chǎn)具備相同的屬性。因此，筆者認(rèn)為，在宏觀層面中，把虛擬財(cái)產(chǎn)歸入到財(cái)產(chǎn)的范疇之中是非常合理的，但是如果將虛擬財(cái)產(chǎn)之外的大數(shù)據(jù)也同樣一并歸為財(cái)產(chǎn)范圍并不具備合理性。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的內(nèi)部限度

對(duì)于刑法內(nèi)部限度可以理解為，在刑法內(nèi)部的構(gòu)造中，以刑法解釋與刑事立法之間的界限作為依據(jù)，把刑法解釋的內(nèi)部限度進(jìn)行擴(kuò)大解釋，并推廣適用。而如今隨著網(wǎng)絡(luò)與大數(shù)據(jù)共同發(fā)展的進(jìn)程中，一方面，刑法解釋有著向外擴(kuò)展的潛在力，由此，必會(huì)造成將“法條用語(yǔ)的可能含義”與“一般人的預(yù)測(cè)可能性”這兩個(gè)脈絡(luò)的融合與結(jié)合，要以此脈絡(luò)為底線，不可隨意越過(guò)去；另一方面，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代各類語(yǔ)言文字新穎現(xiàn)身，社會(huì)群眾無(wú)法真正的理解到詞語(yǔ)的真實(shí)含義，所以，在刑法解釋中，必須要把某事物以直觀的角度回歸的真實(shí)原本的生活當(dāng)中，而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中，則需要把“法條用語(yǔ)的可能含義”和“一般人的預(yù)測(cè)可能性”的涵義，進(jìn)行著重討論分析研判網(wǎng)絡(luò)犯罪者的個(gè)性和共性，以及與傳統(tǒng)罪相比有哪些等價(jià)性特點(diǎn)。

三、結(jié)語(yǔ)

刑法解釋最終想達(dá)到的目的是，想讓社會(huì)保護(hù)與自由保障兩者之前相互平衡相互制約，但是卻也遇到了許多難題。一方面，大量形式多樣的網(wǎng)絡(luò)行為因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)展的日新月異涌現(xiàn)出來(lái)，所以需要運(yùn)用好刑法這項(xiàng)武器，仔細(xì)斟酌，仔細(xì)識(shí)別；另一方面，因?yàn)槭袌?chǎng)和技術(shù)之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有的地方甚至涉及到了國(guó)家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，同樣需要運(yùn)用好網(wǎng)絡(luò)治理這個(gè)武器。通過(guò)采取運(yùn)用好各項(xiàng)各類武器、各類條款制約，讓網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法的作用發(fā)揮到極致。