法理學(xué)視角下的法律職業(yè)道德

申 思

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150080

根據(jù)《說文解字》記載，現(xiàn)代意義上的“道德”是指社會(huì)倫理規(guī)范。據(jù)此，法律職業(yè)道德的概念即在廣義的法律活動(dòng)中，法律職業(yè)者從事法律活動(dòng)所必須要遵守的倫理規(guī)范。這樣解釋的優(yōu)點(diǎn)在于符合法理學(xué)常識(shí)中的“法律原則的抽象程度與解釋力成正比”。古人有云“太上，不知有之”。在強(qiáng)調(diào)法治與德治并重的今天，法律職業(yè)道德更是社會(huì)法律職業(yè)活動(dòng)者所要深思并踐行的行為準(zhǔn)則。

一、多維度探討法律職業(yè)道德的內(nèi)涵

法律職業(yè)道德的內(nèi)涵與外延及其豐富，我們應(yīng)從客觀視角與主觀視角兩個(gè)角度出發(fā)來討論。

法律職業(yè)道德從客觀上來講，其內(nèi)涵與外延包括但不僅限于制度賦予法律職業(yè)工作者追求正義、平等的權(quán)利與義務(wù)。我們通過普通判斷力可知的法律工作者所要遵守的行為規(guī)范準(zhǔn)則就是筆者這里提到的客觀角度的法律職業(yè)道德，它客觀上約束著法律職業(yè)工作者的職業(yè)行為。

從主觀視角出發(fā)，法律職業(yè)道德形成于法律工作者個(gè)體的實(shí)踐中，形成屬于自己主觀層面的法律職業(yè)道德。這是指將書面上的基本原則運(yùn)用到實(shí)踐中，形成一套存在于內(nèi)心的、穩(wěn)定的、可感知的自我行為習(xí)慣。同樣的概念被不同的個(gè)體消化為具有豐富內(nèi)涵的案例模型，形成為個(gè)體所單獨(dú)享有的大腦規(guī)范結(jié)構(gòu)。

二、法理學(xué)角度下法律職業(yè)道德的價(jià)值

從法理學(xué)角度來講，法是國家的產(chǎn)物，是統(tǒng)治者為了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治、維護(hù)政權(quán)，通過一定的程序所制定的規(guī)范的總和。

首先，法律因其自身固有的階級(jí)性使得法律職業(yè)道德對(duì)社會(huì)穩(wěn)定具有重要價(jià)值。法律人的職業(yè)活動(dòng)所蘊(yùn)含的道德水準(zhǔn)和職業(yè)操守的價(jià)值就不僅僅局限于個(gè)人道德于社會(huì)道德的淺顯內(nèi)涵，更多的是法律人的職業(yè)道德對(duì)于國家政治、法律信仰以及司法公信力的影響。近年隨著我國法治事業(yè)的發(fā)展，國家及有關(guān)部門以更積極的姿態(tài)處理過去幾年甚至是幾十年之前發(fā)生的冤假錯(cuò)案，這在一定程度上體現(xiàn)了我國司法實(shí)踐的大步邁進(jìn)。近年通過媒體與互聯(lián)網(wǎng)的披露，暴力襲警抗法、藐視法庭秩序的事件時(shí)有發(fā)生，我們是否應(yīng)該在譴責(zé)這種不當(dāng)行為的同時(shí)反思法律工作者自身的不足。司法工作者對(duì)法律的信仰程度直接影響著公眾對(duì)于國家公權(quán)力的信賴程度。若司法人員中立判斷，廉潔自律，司法環(huán)境就會(huì)形成一種信賴氣氛，進(jìn)而整個(gè)司法才會(huì)擁有受人尊崇的社會(huì)基礎(chǔ)。

第二，法律不僅是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)統(tǒng)治所必須使用的手段，更是人民保護(hù)自己合法權(quán)益，懲罰違法犯罪行為的客觀依據(jù)，這就使法律職業(yè)道德的價(jià)值也體現(xiàn)在了良好的法律職業(yè)道德風(fēng)尚能夠更好地保障公民應(yīng)有的權(quán)利，最大程度地尊重和保障人權(quán)，使每個(gè)公民都在憲法和法律所賦予的權(quán)利中做一個(gè)完整、獨(dú)立且自由的個(gè)體。如若法律得不到遵守，那么法律就是一張廢紙?；诖?，為了使法律發(fā)揮出它自身的價(jià)值和固有的作用，尊重并遵守法律是每一個(gè)公民和每一位法律工作者必須達(dá)成的共識(shí)，而這又與法律工作者的行業(yè)規(guī)范和自我約束密不可分。法律條文所記載的對(duì)于公民權(quán)利的保護(hù)只是理論上的保護(hù)，而每一次法律活動(dòng)，大到一次法律判決，小到一次商品交易都是法律條文的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用。法律的制定需要一定合法合理的法定程序，正如每一次法律條文的運(yùn)用都需要法律職業(yè)道德的融通。如果法律工作者缺乏相應(yīng)的道德規(guī)范，我們將很難想象法律將得到怎樣的解釋和適用，公平的裁判將無從談起，正義的追求也將遙不可及。

此外，法律制度的完善與法律職業(yè)道德的嚴(yán)格遵守也具有密不可分的關(guān)系。加里寧格勒曾說：“我們有無產(chǎn)階級(jí)道德，我們應(yīng)該發(fā)展它，鞏固它，并且以這種無產(chǎn)階級(jí)道德教育未來的一代?！蔽覈壳笆且怨兄茷橹黧w，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，仍處于并將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情，改革進(jìn)入“深水區(qū)”和“攻堅(jiān)階段”，依法治國也進(jìn)入到了完善階段，以憲法為核心的中國特色社會(huì)主義法律體系基本形成。法制體系的進(jìn)一步完善和法治事業(yè)的進(jìn)一步向前都需要先行法律的良好落實(shí)和有效總結(jié)，這也就需要法律工作者以更高的職業(yè)道德對(duì)待法律工作。一方面，法律工作者的職業(yè)道德水準(zhǔn)越高，我國現(xiàn)有的法律規(guī)范實(shí)踐就會(huì)越順利，公民在通過法律訴求自己的主張時(shí)就會(huì)更正當(dāng)?shù)墨@得救濟(jì)，不致于使公民陷入有法可依但訴求無門的境地，不致于使法律成為一紙空文或削減其應(yīng)有的效力。另一方面，法律行業(yè)職業(yè)道德的提高在保障現(xiàn)有法律健康有序?qū)嵭械幕A(chǔ)上，更有利于我們?cè)诂F(xiàn)有法制體系背景下去總結(jié)司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的法律空白，去總結(jié)我們現(xiàn)行法律的優(yōu)勢(shì)以及仍需要彌補(bǔ)的劣勢(shì)。如果法律工作者都試圖利用法律的不足之處去規(guī)避自己從業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的做法僅對(duì)自己一時(shí)的利益看起來有所裨益，但對(duì)于個(gè)人漫長的職業(yè)生涯和國家本就不易的法律事業(yè)發(fā)展來講，無異于殺雞取卵，飲鴆止渴。我們應(yīng)通過科學(xué)的設(shè)計(jì)，民主的渠道和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，?duì)現(xiàn)行法律體系進(jìn)行進(jìn)一步的周全和完善。

三、法律職業(yè)道德的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)

法律工作者的形象不僅依靠媒體的外部塑造，更多的則依賴于自身的作為。從建國以來，隨著法律制度的完善和政策的導(dǎo)引指向，隨著社會(huì)主義核心價(jià)值觀的推行，法律工作者群體正在以更專業(yè)的水平、更高的職業(yè)要求和更強(qiáng)的競爭力參與國家的法治建設(shè)。近年來，公眾對(duì)法律的認(rèn)知越來越清晰，與法律的聯(lián)系也越來越密切，法律工作者的服務(wù)意識(shí)也逐漸增強(qiáng)。法律工作者的職業(yè)道德水平整體來講是呈上升水平的，但在實(shí)踐中依然存在著個(gè)別人員違反職業(yè)道德的行為。

首先，司法工作者長時(shí)間桎梏于體制內(nèi)，處理一定行政區(qū)域內(nèi)的類似案件，難免與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)，與法學(xué)理論的發(fā)展脫節(jié)。沒有保持終身學(xué)習(xí)、自我培養(yǎng)、自我發(fā)展的意識(shí)，與時(shí)代新鮮事物脫節(jié)，已有的知識(shí)和封閉的觀念使法律工作者對(duì)案件的發(fā)展脈絡(luò)和其他背景缺乏應(yīng)有的想象。

律師一直被大眾認(rèn)為是高收入群體，他們利用自己的專業(yè)知識(shí)為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)。但他們中的一小部分人一邊收取高昂的費(fèi)用，一邊為當(dāng)事人提供著不夠妥帖的服務(wù)。律師作為精通法律知識(shí)的高級(jí)人才，這不僅有違個(gè)人的職業(yè)道德操守，更污濁了其他法律工作者辛苦換來的清凈司法環(huán)境。

法律隊(duì)伍群體的相互影響、制度的缺陷和外部環(huán)境的原因固然都會(huì)影響著法律工作者的道德水準(zhǔn)，但這并不是法律工作者的可以利用人民賦予的權(quán)利、人民對(duì)法律的信任和尊重為所欲為的托詞。外部的因素需要時(shí)間去改變，但每個(gè)個(gè)體內(nèi)部的行為卻是自己可控的，當(dāng)每個(gè)個(gè)體內(nèi)部的問題得到了解決，相應(yīng)的也會(huì)作用于外部環(huán)境。同時(shí)，我們也不應(yīng)當(dāng)因?yàn)檫@些個(gè)別人的個(gè)別行為而對(duì)整個(gè)法律工作群體失去信心。祖國今天的安定有序、法律事業(yè)的長足進(jìn)步都離不開每個(gè)法律工作者精湛的專業(yè)技能和憂國憂民的職業(yè)情懷以及對(duì)職業(yè)榮譽(yù)的珍視。法律執(zhí)業(yè)人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持這樣的良性狀態(tài)，保持終身學(xué)習(xí)的職業(yè)品格，真正做到將公平正義作為職業(yè)生涯的第一要義，精進(jìn)專業(yè)技能，保持良好的職業(yè)道德品格，堅(jiān)持操守，為國家的法治事業(yè)建設(shè)做墊石一粒。

四、結(jié)語

但丁曾說：“道德常常能填補(bǔ)智慧的缺陷，而智慧卻往往填補(bǔ)不了道德的缺陷”。當(dāng)代，國家的綜合實(shí)力更多的是要依靠每個(gè)法律人秉持一顆信仰法律的赤子之心，將自己放在正義天平的中心，保持敬畏，為紙面上的法律賦予生命，為國家的司法風(fēng)氣和司法人格貢獻(xiàn)自己綿薄之力。