刑事錯案真的不可避免嗎？

朱 琳

沈陽師范大學法學院，遼寧 沈陽 110034

刑事錯案即在刑事訴訟中對案件實體處理和程序適用上存在錯誤，導致裁判不公和冤假錯案。我國法律體系已相對完善，為什么還會出現(xiàn)冤假錯案呢？究其根本共有四個原因，求刑者失重，辯護者失守，裁判者失查，領導者失責。求刑者即指我國的公訴機關，在刑事案件中，最重要的三方主體便是代表被害人一方的公訴機關，代表被告的辯護人，以及負責審判工作的人民法院。公訴機關代表人民和社會的利益，利用國家公權力全力以赴地追訴犯罪，不考慮情節(jié)不考慮動機不惜一切代價的要將犯罪嫌疑人繩之以法。但是犯罪嫌疑人也是人民，也是法律保護的對象，我們在追訴犯罪行為的同時也要考慮到對其合法權益的保護這一點，而在實務中這一點往往容易被公訴機關所忽略。在被告這一方，許多刑事案件的被告人并沒有找律師為其辯護，而對于必須法律援助的犯罪嫌疑人，安排給他的辯護律師不盡其責，敷衍了事，在庭上只說一些我方當事人上有老下有小，認罪態(tài)度好，有悔過表現(xiàn)希望法庭從輕判決等無關痛癢的話。根本不能為被告人爭取切實的利益，有些法律援助律師開庭前甚至沒閱讀過案卷，更不要提會見當事人了。除了部分法律援助律師不負責，還有一些律師為了名氣或其他目的接手影響力較大的刑事案件，其目的動機都不純，如何指望他能實實在在的保護被告的合法權益呢？經(jīng)過控辯雙方的博弈，就到了審判環(huán)節(jié)，要做到公正審判也不是件容易的事，事實確實如此，不確切的材料，可疑的證據(jù)，假的證人證言都需要法官進行一一甄別，稍有不慎就會導致無辜者被判刑，加之偶有出現(xiàn)的枉法裁判，使無辜者的最后一絲希望也破滅。

良知是司法人最重要的品質，每個人都會犯錯，所以有良知的法官也會判錯案件，那么相似的，一個犯罪者有可懲罰的一面，也有可寬恕的一面。裁判一個人是否有罪，要看他是否侵害了法益，但如何量刑就需要考慮情節(jié)和動機等因素。四川省資陽縣被家暴婦女李某致夫死亡一案在2010年時在全國掀起了不小的波瀾，一審二審都判李某死刑，這位長期在丈夫的暴力摧殘中艱難度日的女人，在又一次被丈夫毒打，用煙頭燙她的身體時忍無可忍選擇反擊的女人被判處如此極刑，實在不能被公眾所接受。最高院最終未通過死刑復核，發(fā)回重審。這是一個要在人倫方面防范冤假錯案的很好的例子，司法人要有良知，要公正裁判。

無救濟則無權利，實務中出現(xiàn)了冤假錯案，就要建立一個健全的救濟機制來彌補司法審判的錯誤?，F(xiàn)我國已建立了錯案追責，國家賠償和法律援助的機制。法官終身負責制，法官對自己所審判的案件終身負責，強化其認真審查案件事實，嚴格審理程序，合理適用法律，做到公正審判，促進司法公正。我國現(xiàn)已有了國家賠償法，這是我國在立法上人權保障制度與社會主義民主法治建設發(fā)展與完善的重要標志之一，但是在實務中國家賠償?shù)纳暾堥T檻高，程序復雜，以前不久的佘某的案件為例，經(jīng)過了22年的時間，原本無罪卻被錯判死刑的佘某才得以平反昭雪，其父母也獲得了國家賠償金。可以想象，在這22年間，佘某的父母背著強奸犯父母的名頭過著怎樣的生活，明知自己兒子是無辜的，是被枉判的，但卻無能為力，直至今日，才為兒子正了名，這也正體現(xiàn)了每一件冤案錯案都是人為的災難這句話的含義。前面我也提到了法律援助制度存在的弊端，即無報酬的義務勞動使得法律援助律師對案件的怠慢，而且，需要法律援助的往往是案情復雜證據(jù)鏈條斷裂的刑事案件，需要律師做大量的前期調查工作和分析工作，有時還會存一定的危險性，可想而知這種“費力不討好的事情”鮮少有律師盡力去完成。所以，需要改革我國的法律援助機制，給予法律援助法律工作者一定的報酬以及其他方面的優(yōu)待，適當?shù)膶⑵渖仙秊榉晒ぷ髡叩囊豁椓x務而存在，從而使當事人的合法利益得到切實的保障。

近些年來越來越多的冤假錯案被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過重審改判，為含冤者正名，但這同時暴露出了一個嚴重的問題——為什么有許多犯罪嫌疑人明明是被冤枉的，卻還承認并非自己所為的罪行呢？答案只有一個，那就是忍受不了有關偵查機關的刑訊逼供，想擺脫皮肉之苦，只能承認莫須有“罪行”。而且許多案件重新審理的理由不是司法機關發(fā)現(xiàn)了自己事實認定的錯誤和法律適用的錯誤，而是所謂的“真兇再現(xiàn)”“亡者歸來”，這看起來很可笑，但是事實確實如此，這體現(xiàn)了我國相關的司法制度還有待完善，偵查機關不能為了破案而破案不能一味的追求破案率而忽視了事實。檢察機關不能失重，畢竟其所代表的國家權力是保護所有人民的。審判機關要公正審判，維護司法的權威。