知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新績效與產(chǎn)業(yè)升級

張 曄

北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司，北京 100086

一、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)升級通常是和動機(jī)聯(lián)系在一起，是人類活動的一種內(nèi)心狀態(tài)。個體通過努力不斷地實現(xiàn)組織目標(biāo)，滿足自身發(fā)展的需要，這就是動機(jī)。段雅莎針對高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級也進(jìn)行了相關(guān)的實證研究，指出高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級是針對人的行為動機(jī)而做出的具體工作，從行為科學(xué)和心理學(xué)出發(fā)不斷的來衡量員工的個人貢獻(xiàn)[1]。而Butzer則認(rèn)為，早期的產(chǎn)業(yè)升級理論是以心理學(xué)和組織學(xué)為基礎(chǔ)的，主要研究內(nèi)容是從20世紀(jì)40年代的產(chǎn)業(yè)升級理論即馬斯洛的需求層次理論，20世紀(jì)60年代赫茨伯格的雙因素理論，以及亞當(dāng)斯的公平理論開始的[2]。最后，Simendinger指出，高校餐廳產(chǎn)業(yè)升級就是獎勵，一些產(chǎn)業(yè)升級措施可以促使員工提高工作積極性，因此，一定的約束措施和懲罰措施是非常必要的。但是，我們應(yīng)該注意懲罰性措施，使用更多的獎勵，輔之以懲罰[3]。周永濤，錢永濤使用1998年到2017年的省級數(shù)據(jù)檢驗金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新在促進(jìn)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)升級中的作用。結(jié)果表明，兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)2000年至2015年的省級數(shù)據(jù)，分對產(chǎn)業(yè)升級具有門檻效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)升級具有空間溢出效應(yīng)。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成就不足

(一)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)了解不多

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度參差不齊，許多企業(yè)沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)和工作部門。重視技術(shù)創(chuàng)新，注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的制定，實施企業(yè)的比例不是太大。有些企業(yè)是通用的，對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識薄弱，許多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在行業(yè)中的相關(guān)知識。

(二)不注意技術(shù)研究和開發(fā)方面的投資

有不同程度的中小企業(yè)“生產(chǎn)沒有創(chuàng)造，沒有知識，沒有財產(chǎn)”，但它擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和支持。在中小型企業(yè)中，在一定程度上，研發(fā)投入不足，是企業(yè)核心技術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過對全市8家大中型企業(yè)投資情況的比較分析，結(jié)果表明：我國知識產(chǎn)權(quán)研究與開發(fā)的總投資占全國的比重30%。2019年宜華、興發(fā)等八家企業(yè)達(dá)到158.8億元人民幣，占當(dāng)年總銷售額的2.9%。到2018年，總投資企業(yè)達(dá)到25家，人民幣6.56億元，研發(fā)企業(yè)11.74億元，占銷售總額655.76億元的1.93%。相比之下，近年來，公司的銷售收入增長了幾個百分點。與2017年相比，2018年研發(fā)支出減少了100億元，但下降了0.95個百分點。

(三)提高對知識產(chǎn)權(quán)的實施和適用

2017年，中級人民法院醫(yī)管局自年度會議以來，已處理了100多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件。然而，只有三起涉及商標(biāo)品牌保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，受理了一宗涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政案件。

三、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀

(一)積極的法院試圖保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

法院作為知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一線力量，有責(zé)任提供高質(zhì)量的司法服務(wù)，以實現(xiàn)“省建”的目標(biāo)?！按沃行某鞘小焙汀疤岣叱鞘芯C合競爭力”在對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)的基礎(chǔ)上，為形式提供參考。完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，使政策與國家法律、法規(guī)相適應(yīng)，適應(yīng)實際情況。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的聯(lián)系，努力做到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。努力推進(jìn)強(qiáng)大的科技市場、創(chuàng)新和跨越式發(fā)展，實施品牌戰(zhàn)略。

(二)繼續(xù)擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的功能不斷增強(qiáng)，通過三權(quán)的行使，2017年省法院批準(zhǔn)，最高法院批準(zhǔn)，已成為第一個市級中級人民法院。2018年，中級人民法院開展了訴訟前證據(jù)保護(hù)工作。據(jù)了解，卡拉商業(yè)網(wǎng)站侵犯版權(quán)證據(jù)保全案件是國內(nèi)首例。通過對前訟人的保護(hù)，在證據(jù)和隨后的訴訟活動方面，城市卡拉機(jī)構(gòu)一直是一個聯(lián)合組織。與中國音像作品集體管理協(xié)會簽訂版權(quán)協(xié)議使用或支付協(xié)議，卡拉場所是免費(fèi)使用的，直到中國聲音和工程協(xié)會簽署協(xié)議，尋求司法保護(hù)。

四、總結(jié)

依靠技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級已成為學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的共識，世界已經(jīng)進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)利用工業(yè)知識形成工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的時代。知識作為創(chuàng)造社會財富的工具，離不開知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是知識經(jīng)濟(jì)下資產(chǎn)投資的基礎(chǔ)，也是知識產(chǎn)權(quán)作為第一資源的法律條件。要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，必須從物質(zhì)資源消耗向知識驅(qū)動轉(zhuǎn)變。知識作為一種強(qiáng)有力的法律手段和政策工具，在現(xiàn)代社會中扮演著越來越重要的角色，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為共識。