淺析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系

王大源

北京千慧知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司，北京 100028

知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法是我國基本法律中兩套不同的法律制度，二者在權(quán)益保護(hù)、調(diào)整對象上都存在一定的差異。同時，二者也存在一些相同的地方。二者在立法目的與原則上具備眾多的相似之處，反不正當(dāng)競爭法通過法律手段實(shí)現(xiàn)競爭者之間的關(guān)系調(diào)整，實(shí)現(xiàn)維護(hù)整合市場持續(xù)發(fā)展的目的，保護(hù)權(quán)益所有者的合法權(quán)益不受損害。知識產(chǎn)權(quán)法主要基于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是直接作用于利益相關(guān)者的產(chǎn)物，并不是從利益相關(guān)者的實(shí)際權(quán)益上實(shí)施保護(hù)的法律行為，但是知識產(chǎn)權(quán)法同樣也是為了維護(hù)市場競爭中的和諧穩(wěn)定關(guān)系，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，兩部法律都是為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中權(quán)利主體的關(guān)系。

一、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的認(rèn)識

在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展基本上屬于同步發(fā)展的，相輔相成，互相補(bǔ)充。早期反不正當(dāng)競爭法屬于補(bǔ)充性質(zhì)的法律體系，知識產(chǎn)權(quán)法主要立足于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面。上海復(fù)旦大學(xué)王濤教授指出：知識產(chǎn)權(quán)法從某種程度上來講屬于另外一種不正當(dāng)競爭法[1]。此種觀點(diǎn)存在一定的絕對性，但是充分表明了二者的關(guān)系。

在我國，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法是基本法律體系下的兩大重要法律組成部分，二者雖然相互獨(dú)立但是密切關(guān)聯(lián)。反不正當(dāng)競爭法將知識產(chǎn)權(quán)也納入了其保護(hù)的范疇內(nèi)。不正當(dāng)競爭是當(dāng)前企業(yè)在發(fā)展中的一種快速、非法獲取利益的手段，反不正當(dāng)競爭法實(shí)施的目的在于禁止市場行為中的不正當(dāng)競爭行為，促進(jìn)市場和諧發(fā)展[2]。在市場競爭多元化發(fā)展背景下，不正當(dāng)?shù)母偁幮袨閯荼貢`反相關(guān)法律法規(guī)公平、客觀的基本原則，影響到企業(yè)在經(jīng)營中的積極性。因此，將知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法統(tǒng)一起來，辯證的看待二者之間的關(guān)系是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)主體秩序的有效手段與方法。

二、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的差異

(一)立法的基本點(diǎn)不同

知識產(chǎn)權(quán)法是屬于私法的重要組成部分，從某種程度上來講是制定與發(fā)展反不正當(dāng)競爭法重要的基礎(chǔ)，僅僅包含了權(quán)利的消極和權(quán)利所有者權(quán)力使用方面，以此來打擊不正當(dāng)競爭行為，但是并沒給予權(quán)利人相應(yīng)的控制權(quán)利[3]。但是從反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定中可以看出，反不正當(dāng)競爭法充分賦予了權(quán)利人相應(yīng)的權(quán)利，在市場不正當(dāng)競爭行為中，在權(quán)利人要求行駛自身權(quán)利的時候才可以禁止相應(yīng)的關(guān)系。

(二)法律特征不同

知識產(chǎn)權(quán)法具備時限性、獨(dú)有性和可重復(fù)性等特點(diǎn)，具備財產(chǎn)和人身雙重屬性。尤其是在保護(hù)權(quán)利人著作權(quán)方面尤為突出。打擊不正當(dāng)競爭是反不正當(dāng)競爭法最顯著的特點(diǎn)，是直接作用于市場競爭目標(biāo)關(guān)系調(diào)整，以此來維護(hù)市秩序和有效競爭的目的。因此，打擊市場不正當(dāng)競爭成為反不正當(dāng)競爭法最顯著的特點(diǎn)。

(三)權(quán)益保護(hù)側(cè)重點(diǎn)不同

知識產(chǎn)權(quán)法主要基于競爭對手的基本利益，將權(quán)益保護(hù)的重點(diǎn)放在個人權(quán)益的保護(hù)上。侵權(quán)責(zé)任是其中基本前提，包含了整個社會利益。實(shí)踐中所侵權(quán)責(zé)任的必要前提并不是因?yàn)閭€體的權(quán)益遭受到損害，是以相互作用的主體之間存在競爭前提的關(guān)系。因此，反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的權(quán)益面向社會、更加宏觀，知識產(chǎn)權(quán)法更細(xì)。

三、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的相同之處

(一)立法目的相似

知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的在于保護(hù)權(quán)利人的創(chuàng)作權(quán)利，促進(jìn)權(quán)利主體創(chuàng)新的積極性。反不正當(dāng)競爭法是基于競爭前提下維護(hù)市秩序的有效手段。二者都是基于保護(hù)市場競爭權(quán)益主體，維護(hù)市場競爭秩序的有效手段。

(二)指導(dǎo)原則相似

誠信原則和利益均衡原則滲透到反不正當(dāng)競爭法律制度的多個方面，誠實(shí)守信對于形成公平有序的競爭秩序非常重要。知識產(chǎn)權(quán)法屬于廣義的民法范疇，誠信與利益均衡是其基本原則。二者在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主體與市場公平競爭層面有著共同的相似性。二者在價值取向上一致，都是為了鼓勵企業(yè)在競爭中公平交易和競爭，在權(quán)益保護(hù)上屬于相輔相成的關(guān)系。

(三)內(nèi)容的趨同性

二者在法律保障的內(nèi)容上都反映出權(quán)益保護(hù)的一致性，反不正當(dāng)競爭法在一定程度上擴(kuò)大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的外延，很多不正當(dāng)競爭行為中都將造成知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。或者說基于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)都將造成競爭的不公平，二者在法律保護(hù)實(shí)施的內(nèi)容上具備一致性。因此，二者在部分功能上是一致的，都是為了保護(hù)權(quán)益者的合法權(quán)益，維護(hù)市場公平競爭秩序。

四、結(jié)語

總的來講，反不正當(dāng)競爭法主要是調(diào)節(jié)市場競爭中權(quán)益競爭者之間的關(guān)系，對不正當(dāng)競爭行為采取相應(yīng)的法律手段。在不正當(dāng)競爭中涉及的很多行為都與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)。因此，將二者統(tǒng)一起來，共同維護(hù)市場競爭秩序，是促進(jìn)市場關(guān)系健康持續(xù)發(fā)展的重要法律措施。