淺析我國(guó)合同解釋制度的完善

曾小紅

（100088 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 北京）

一、明確和豐富合同解釋的基本原則

《合同法》第125條，該條款中既包含了合同解釋的基本原則又包含了合同解釋的基本規(guī)則，容易混淆基本原則和基本規(guī)則這兩個(gè)不同的概念，立法上不夠嚴(yán)密和科學(xué)，因此本文建議立法機(jī)關(guān)將上述條款拆分，將合同解釋的基本原則單列出來(lái)并置于合同解釋的基本規(guī)則之前，使其起到指導(dǎo)和統(tǒng)領(lǐng)之后的合同解釋具體規(guī)則的作用。此外，在條款內(nèi)容上不僅應(yīng)當(dāng)涵蓋誠(chéng)實(shí)信用原則，還要將合同解釋的其他幾項(xiàng)基本原則也羅列其中，如主客觀相結(jié)合解釋原則、合法原則、誠(chéng)實(shí)信用原則等等，同時(shí)對(duì)上述幾項(xiàng)基本原則的內(nèi)涵進(jìn)行簡(jiǎn)單地界定，使得合同解釋基本原則的內(nèi)容更為豐富和全面。

二、明確合同當(dāng)事人參與合同解釋的法律價(jià)值和所起作用

本文認(rèn)為，合同解釋的根本目的在于復(fù)原合同當(dāng)事人真意，因此相對(duì)于當(dāng)事人的外在表達(dá)，更應(yīng)該去關(guān)注和考量合同當(dāng)事人的真意，合同解釋的主體雖是第三方即裁判者，但在合同解釋的過(guò)程中應(yīng)貫徹當(dāng)事人意思自治原則和推行私法自治的理念，充分尊重當(dāng)事人的意思自由。因此基于合同當(dāng)事人對(duì)合同真實(shí)意思的了解，其對(duì)合同的解釋的價(jià)值應(yīng)該予以確認(rèn)，并且應(yīng)該明確其對(duì)實(shí)現(xiàn)合同解釋目的的作用。其解釋價(jià)值的主要表現(xiàn)為：首先，能夠向裁判者對(duì)合同用語(yǔ)、遣詞、簽訂背景和其他容易被裁判者忽視及不理解的環(huán)節(jié)做出有效說(shuō)明，同時(shí)能夠糾正裁判者對(duì)于合同不準(zhǔn)確的理解。其次，能夠形成對(duì)合同相對(duì)方的合同解釋的抗辯，雙方通過(guò)辯論幫助裁判者掌握更多的信息從而作出更為準(zhǔn)確的判斷。最后，為合同的解釋提供一個(gè)框架結(jié)構(gòu)，在明確事實(shí)因素或者解釋依據(jù)的前提下，將其有機(jī)地聯(lián)系在一起，以形成一個(gè)有機(jī)的整體。

明確合同當(dāng)事人在合同解釋中的法律價(jià)值可以從司法和立法兩方面加以落實(shí)：首先，從立法上說(shuō)，本文建議立法者在合同法中對(duì)于裁判者在進(jìn)行合同解釋時(shí)應(yīng)充分聽(tīng)取并尊重合同當(dāng)事人自身的意見(jiàn)和解釋進(jìn)行原則性規(guī)定。此外，也可結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況考慮引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)制度，比如有許多學(xué)者在文章中都建議我國(guó)可以借鑒德國(guó)民法典的規(guī)定，即如果裁判者對(duì)合同進(jìn)行解釋后，當(dāng)事人不愿意接受這一結(jié)果時(shí)，可以主張因錯(cuò)誤而撤銷?！熬腿缑返蠋?kù)斯所言：如果以此種方式所查知的事實(shí)與表意人的真實(shí)意思相違背，則表意人可以根據(jù)《德國(guó)民法典》第119條的規(guī)定，撤銷該意思表示。這種制度可以說(shuō)很好地解決了因合同解釋之糾紛裁判的客觀性所帶來(lái)的對(duì)當(dāng)事人主觀意思的忽視。如果雙方當(dāng)事人想保持合同的有效性，就接受裁判者對(duì)合同解釋的結(jié)果，否則，他可以請(qǐng)求撤銷合同?！北疚膶?duì)此持有不同觀點(diǎn)，上述制度固然具有一定的合理性且確能在一定程度上提高合同當(dāng)事人的意思自治在合同解釋時(shí)的作用，但也不適合完全照搬，應(yīng)在引進(jìn)時(shí)充分考慮我國(guó)國(guó)情。

不可否認(rèn)的是，我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情是大量的訴訟當(dāng)事人并不愿意在訴訟時(shí)保持完全的誠(chéng)信，即使裁判者的解釋符合合同當(dāng)事人一方或者雙方簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表示，很多當(dāng)事人出于自身利益的考量，同樣會(huì)否認(rèn)簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思并進(jìn)而否認(rèn)裁判者對(duì)于合同的解釋結(jié)果，因此如僅以“當(dāng)事人不愿意接受裁判者的解釋結(jié)果”就可以“主張因錯(cuò)誤而撤銷”必然會(huì)產(chǎn)生大量的民事合同被撤銷，既不利于交易的安全和穩(wěn)定，也不符合以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的時(shí)代背景與主旋律，同時(shí)容易產(chǎn)生矯枉過(guò)正的后果，即為了防止裁判者自由裁量權(quán)的濫用而產(chǎn)生合同當(dāng)事人撤銷權(quán)濫用的后果。因此本文認(rèn)為，如在立法上引進(jìn)這一制度，那么當(dāng)事人主張撤銷合同的理由不僅是“不愿意接受裁判者對(duì)于合同解釋的結(jié)果”，而且還應(yīng)對(duì)裁判者對(duì)于合同的解釋存在顯失公平或重大誤解的情況承擔(dān)舉證責(zé)任，這樣不僅可以保障合同當(dāng)事人在合同解釋時(shí)的地位和作用，同時(shí)也有效防止了合同當(dāng)事人對(duì)于合同撤銷權(quán)的濫用。

其次，從司法上說(shuō)，應(yīng)注重加強(qiáng)對(duì)裁判者的理念培育和教育引導(dǎo)，提高裁判者的職業(yè)素養(yǎng)，要求裁判者不能以自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)取代合同當(dāng)事人的價(jià)值決定，應(yīng)始終受合同當(dāng)事人共同接受的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的約束，尊重當(dāng)事人的意志自由，自覺(jué)養(yǎng)成重視合同當(dāng)事人自身解釋與個(gè)人觀點(diǎn)的職業(yè)習(xí)慣，充分保障合同當(dāng)事人的辯論權(quán)并能夠從中吸收正確觀點(diǎn)，杜絕“你說(shuō)你的，我裁我的”的不合理現(xiàn)象，要確保在當(dāng)事人對(duì)合同真意的主張及證明的框架體系內(nèi)進(jìn)行合同解釋。

三、明確各種解釋規(guī)則的內(nèi)涵及使用順序

我國(guó)《合同法》的另一大缺憾是僅羅列了合同解釋的幾大規(guī)則，但對(duì)于這幾大規(guī)則的具體內(nèi)涵與使用順序并沒(méi)有進(jìn)一步予以明確。由此導(dǎo)致裁判者在審判時(shí)的隨意性過(guò)強(qiáng)，自由裁量權(quán)過(guò)大，既不有利于裁判公正，也容易滋生腐敗。為避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，本文認(rèn)為，首先應(yīng)運(yùn)用《合同法》的司法解釋，對(duì)于《合同法》125條所羅列的文義解釋、整體解釋、目的解釋以及依交易習(xí)慣解釋的具體內(nèi)涵予以界定，《合同法》司法解釋（二）中第一次對(duì)于“交易習(xí)慣”的內(nèi)涵進(jìn)行了明確的界定，可謂一大進(jìn)步，但遺憾的是對(duì)于“文義解釋、整體解釋、目的解釋”等概念仍然沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明，致使裁判者仍需借助法學(xué)理論書(shū)籍中的學(xué)理解釋理解上述概念。其次，應(yīng)運(yùn)用法律規(guī)定或司法解釋對(duì)于合同解釋的基本原則與幾大規(guī)則的運(yùn)用順序進(jìn)行明確。關(guān)于運(yùn)用順序，本文的觀點(diǎn)是：

（1）將文義解釋作為合同解釋的出發(fā)點(diǎn)。因?yàn)檎缟衔乃?，我?guó)合同解釋的原則之一就是“客觀主義為主，主觀主義為輔”，而既然是客觀主義為主，那么合同解釋理所當(dāng)然應(yīng)以合同文本為首要考察對(duì)象，“以合同文義作為合同解釋的出發(fā)點(diǎn)?！贝送?，進(jìn)行文義解釋時(shí)不能機(jī)械地望文生義，還必須結(jié)合上下文和整體文義進(jìn)行解釋。因此，在進(jìn)行合同解釋時(shí)，應(yīng)第一順位適用文義解釋規(guī)則和整體解釋規(guī)則，從某種意義上說(shuō)，適用整體解釋也是為了更好地進(jìn)行文義解釋。

（2）若適用上述兩項(xiàng)規(guī)則仍無(wú)法得出讓雙方當(dāng)事人信服的結(jié)論時(shí)，應(yīng)適用歷史解釋規(guī)則、目的解釋規(guī)則以及習(xí)慣解釋規(guī)則等，即綜合考量合同當(dāng)事人締約的過(guò)程、目的以及已發(fā)生的交易習(xí)慣等因素，并以此推定當(dāng)事人的意圖。而其中又以目的解釋規(guī)則為首，在三者的解釋不能統(tǒng)一的時(shí)候應(yīng)優(yōu)先考慮合同當(dāng)事人簽訂合同的目的。

（3）在適用上述規(guī)則進(jìn)行解釋并得出結(jié)論后，應(yīng)以合同解釋的基本原則即合法原則、公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行檢驗(yàn)，以確保合同解釋的合法性及公平正義。