向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制及其完善路徑

夏 飛，陳修謙，唐紅祥

(廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院,廣西 南寧 530003)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

2001年5月，聯(lián)合國(guó)明確提出“21世紀(jì)是海洋世紀(jì)”。習(xí)近平總書(shū)記指出，發(fā)達(dá)的海洋經(jīng)濟(jì)是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的重要支撐，要讓海洋經(jīng)濟(jì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，提高海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，努力使海洋產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。黨的十八大、十九大報(bào)告中連續(xù)提出“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”等戰(zhàn)略舉措。2018年我國(guó)海洋生產(chǎn)總值達(dá)到8.3萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值9.3%，吸納涉海就業(yè)人員3684萬(wàn)人，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藍(lán)色引擎。

2017年,習(xí)近平總書(shū)記在廣西考察時(shí)提出打造“向海經(jīng)濟(jì)”的要求。向海經(jīng)濟(jì)，即沿海地區(qū)面向海洋要資源，科學(xué)統(tǒng)籌海陸生產(chǎn)要素，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。向海經(jīng)濟(jì)以海洋經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，是海洋經(jīng)濟(jì)的延伸和拓展，強(qiáng)調(diào)海洋的基礎(chǔ)地位及面向海洋發(fā)展的主動(dòng)性，體現(xiàn)了突破資源約束、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，是實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要依托。

習(xí)近平總書(shū)記提出“打造好向海經(jīng)濟(jì)”指示以來(lái)，學(xué)界對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于概念闡釋和作用意義的定性研究，如王波等(2018)[1]分析了向海經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)涵、特征、關(guān)鍵點(diǎn)與演進(jìn)過(guò)程。鑒于海洋經(jīng)濟(jì)的重要戰(zhàn)略地位，越來(lái)越多文獻(xiàn)聚焦于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?，F(xiàn)有研究主要分布于以下幾方面：一是對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)及其構(gòu)成要素發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)[2-4]；二是測(cè)算評(píng)價(jià)海洋經(jīng)濟(jì)效率和全要素生產(chǎn)率[5-9]；三是定量分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空演化格局[10-12]；四是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論討論分析要素投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響[13-15]。其中，要素投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響一直是研究熱點(diǎn)，并呈現(xiàn)以下兩個(gè)顯著特征：一是單要素影響特征和效應(yīng)，如Side和Jowitt(2002)[16]強(qiáng)調(diào)漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)的有限性，認(rèn)為開(kāi)發(fā)可再生海洋能源將成為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要驅(qū)動(dòng)力;Roche等(2016)[17]評(píng)估新興海洋可再生能源技術(shù)的潛在影響；喬俊果和朱堅(jiān)真(2012)[14]、翟仁祥(2014)[18]采用C-D生產(chǎn)函數(shù)拓展模型研究海洋科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；王華和姚星垣(2016)[19]實(shí)證分析技術(shù)進(jìn)步對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用，同時(shí)進(jìn)行區(qū)域差異性分析，王澤宇等(2017)[20]實(shí)證了我國(guó)海洋資源開(kāi)發(fā)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響關(guān)系。二是多要素影響效應(yīng)，如Collier等(2014)[13]基于生產(chǎn)函數(shù)模型定量分析資本、勞動(dòng)和技術(shù)要素投入對(duì)商業(yè)漁業(yè)產(chǎn)量的影響；黃瑞芬和雷曉(2013)[15]實(shí)證檢驗(yàn)資本要素、勞動(dòng)要素、科技要素對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明資本要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，其次為勞動(dòng)要素，科技要素的影響相對(duì)較小，但成為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；李帥帥等(2018)[21]基于投資、人力資本和創(chuàng)新要素實(shí)證研究我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制以及我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)，結(jié)果表明投資、人力資本和創(chuàng)新均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響；劉桂春等(2019)[22]把海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)要素分為資源驅(qū)動(dòng)型、資本驅(qū)動(dòng)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型、結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)型和制度驅(qū)動(dòng)型，并測(cè)算了各驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

以上研究主要運(yùn)用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(C-D生產(chǎn)函數(shù))及其拓展模型證實(shí)了海洋資源、資本、勞動(dòng)力和科技單個(gè)要素或要素組合對(duì)實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，但仍然存在以下不足：一是缺乏資源、資本、勞動(dòng)力和科技要素投入共同驅(qū)動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的機(jī)制和效應(yīng)分析；二是大部分實(shí)證研究中回歸分析內(nèi)生性考慮缺失；三是較少考慮到要素驅(qū)動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性特征。向海經(jīng)濟(jì)是海洋經(jīng)濟(jì)的延伸發(fā)展，本文將從以下方面進(jìn)行拓展：一是根據(jù)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，以資源、資本、勞動(dòng)力和科技要素投入為基礎(chǔ)，構(gòu)建向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制系統(tǒng)，進(jìn)行要素驅(qū)動(dòng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制理論分析；二是以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為分析工具，構(gòu)建向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的回歸模型，并在實(shí)證研究中考慮內(nèi)生性問(wèn)題；三是在我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制實(shí)證分析中，充分考慮我國(guó)沿海地區(qū)發(fā)展的差異性以及由此引發(fā)的向海經(jīng)濟(jì)動(dòng)力區(qū)域異質(zhì)性問(wèn)題；四是根據(jù)實(shí)證結(jié)果歸納我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的完善路徑，以期為向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有益的決策參考。

二、向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制分析

(一)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力系統(tǒng)架構(gòu)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)自然資源、物質(zhì)資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的視角看，向海經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)新構(gòu)建，不僅體現(xiàn)了向海新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與集聚，也表現(xiàn)為資源稟賦、資本、人力以及科技等要素的集聚配置，是各種經(jīng)濟(jì)要素不斷正向強(qiáng)化綜合配置效率的最終成果。以向海資源稟賦、向海資本、向海人才以及向?？萍家赝度牒团渲脼榛A(chǔ)，構(gòu)建向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力系統(tǒng)，如圖1所示。

在向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力系統(tǒng)中，資源稟賦、資本、人力、科技要素促進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.向海資源稟賦是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力

過(guò)去數(shù)百年來(lái)陸地資源遭遇過(guò)度開(kāi)發(fā)，許多地區(qū)因資源枯竭而面臨“資源詛咒”難題。我國(guó)262個(gè)資源型城市中已有67個(gè)面臨自然資源枯竭、經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩、民生問(wèn)題突出等發(fā)展瓶頸。我國(guó)海岸線長(zhǎng)達(dá)1.8萬(wàn)公里，居世界第四，主張的管轄海域面積接近陸地領(lǐng)土面積的1/3，大陸架面積居世界第五位，擁有豐富的海洋生物資源、礦物資源、空間資源、海水資源、旅游資源和可再生能源資源。發(fā)展向海經(jīng)濟(jì)，其基礎(chǔ)的動(dòng)力在于向海洋要資源，緩解陸地資源枯竭窘?jīng)r，維系經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

2.向海資本是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化動(dòng)力

黃瑞芬等(2013)[15]、翟仁祥(2014)[18]的研究均表明，在資本、勞動(dòng)和科技三種要素中，資本要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，表明向海資本一直都是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的驅(qū)動(dòng)力。市場(chǎng)是看不見(jiàn)的手，引導(dǎo)社會(huì)資本加快轉(zhuǎn)為向海資本，參與高效率的向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域資源配置。一方面，資本會(huì)向具有廣闊市場(chǎng)前景和利潤(rùn)空間的向海新興產(chǎn)業(yè)加大投入，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)培育；另一方面，資本和科技的結(jié)合不僅可以加快人才培養(yǎng)，更有力提高研發(fā)效能，以更豐富而先進(jìn)的科技成果促進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)要素耦合效率的提升，加快向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.向海人才培養(yǎng)是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生動(dòng)力

向海人才對(duì)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)是多方面的，高科技向海人才的投入激發(fā)了科技研發(fā)產(chǎn)出，人才和科研產(chǎn)出進(jìn)一步催生向海新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)?？梢哉f(shuō)，向海經(jīng)濟(jì)人才培養(yǎng)直接為向?？萍佳邪l(fā)和向海新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有力的科技和人力資源支持。

圖1 向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)流圖

4.海洋科技進(jìn)步是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力

隨著科技進(jìn)步和全球化發(fā)展，向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了從海洋資源直接開(kāi)發(fā)的初級(jí)階段向以高新技術(shù)為支撐的高級(jí)階段的轉(zhuǎn)變。海洋科技進(jìn)步提高了海洋資源勘探及開(kāi)發(fā)的可能性和效率，可有力促進(jìn)新興海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和向海經(jīng)濟(jì)體系的現(xiàn)代化。

伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間向近?；蛏钸h(yuǎn)海的拓展，加速了生產(chǎn)要素在海陸空間的交融與集聚[1]。依托向海經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，各種生產(chǎn)要素得到優(yōu)化配置，形成向海新興產(chǎn)業(yè)集聚。向海經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，其先進(jìn)性較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系而言，是通過(guò)向海新興產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)化集聚，以集群的優(yōu)勢(shì)克服傳統(tǒng)的資源約束，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有效實(shí)現(xiàn)有關(guān)地區(qū)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速可持續(xù)發(fā)展。

(二)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的C-D函數(shù)分析

1. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制基礎(chǔ)模型的發(fā)展演變

柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(C-D函數(shù))以Charles W Cobb等為命名[23]，自1928年發(fā)表以來(lái)，獲得了長(zhǎng)足應(yīng)用與發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)分析不可須臾或缺的重要模型。

柯布和道格拉斯將美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值、勞動(dòng)力和資本的投入擬合為：

P=1.01L0.75C0.25

(1)

式(1)中，P為產(chǎn)值，L為勞動(dòng)力，C為資本。隨后，該模型被一般化為：

P=bLαC1-α

(2)

式(2)中，b為技術(shù)進(jìn)步系數(shù)，α為勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性，1-α為資本產(chǎn)出彈性。

Durand(1937)[24]將資本產(chǎn)出彈性用j表示，即：P=bLαCj，于是，α+j的值不再恒等于1(規(guī)模報(bào)酬不變)，可以大于1(規(guī)模報(bào)酬遞增)，亦可以小于1(規(guī)模報(bào)酬遞減)。

隨著技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新的影響不斷顯現(xiàn)并日漸受到重視，技術(shù)水平作為一個(gè)變量被納入模型中，Hicks(1937)[25]假定技術(shù)進(jìn)步中性化，不影響各要素邊際生產(chǎn)率，于是模型基本形式變?yōu)椋?/p>

Y=A(t)Lαkβ

(3)

式(3)中Y為產(chǎn)出量，A(t)為綜合技術(shù)水平，A(t)=A0eμt，μ為技術(shù)進(jìn)步率，L為勞動(dòng)力數(shù)量，α為勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性系數(shù)，K為投入的資本，β為資本產(chǎn)出彈性系數(shù)，勞動(dòng)力、資本、技術(shù)(技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新、管理水平、勞動(dòng)力素質(zhì))等共同決定產(chǎn)出水平。

Tinbergen(1942)[26]充分考慮技術(shù)進(jìn)步的時(shí)間效應(yīng)，對(duì)C-D函數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，令A(yù)=A0(1+λ)t，當(dāng)λ趨于0時(shí)，C-D函數(shù)可表示為：

Y=A0eλtLαkβ

(4)

式(4)中，A0為基期技術(shù)水平，λ為技術(shù)進(jìn)步系數(shù)，t為時(shí)間變量。

此后，從索洛(Solow)增長(zhǎng)模型[27]到Edward Denison(1985)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素模型[28]，C-D函數(shù)作為分析經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的利器，不斷被用于解釋生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用，成為最為廣泛應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具。

2.向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制模型的構(gòu)建

基于C-D函數(shù)的發(fā)展形式及向海經(jīng)濟(jì)投入要素的基本特點(diǎn)，本文將向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制模型的形式設(shè)為：

Y=f(A，w，u，v，z，pl，pk，ps，pst，r，L，α，K，β，S，γ，ST，δ，ε)

(5)

式(5)中，Y為向海經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，A為基期向海經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率系數(shù)(一般技術(shù)水平和管理效率)，pl為向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總量比重(L/LT)，pk為向海資本占總資本比重(K/KT)，ps為海洋資源稟賦(尤指自然資源)占總開(kāi)發(fā)資源比重(S/ST)，pst為向?？萍颊伎萍伎偹降谋戎?ST/STT)，w、u、v、z分別為前述四種要素增量配置貢獻(xiàn)率，r為一般生產(chǎn)效率提高速度，ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)，L、K、S、ST分別為向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的勞動(dòng)力、資本、海洋資源稟賦和科技水平，α、β、γ、δ分別為向海經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力、資本、海洋資源和科技要素的產(chǎn)出彈性系數(shù)。當(dāng)然，這個(gè)模型充分考慮了技術(shù)進(jìn)步的影響力，故而，向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力模型的具體形式可表示為：

Y=Ae(wpl+upk+vps+zpst)rLαkβSγSTδ

(6)

與傳統(tǒng)C-D函數(shù)不同的是，式(6)結(jié)合了向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)，更好地展示了向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力源。一是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制模型滿足C-D函數(shù)供給約束的前提假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再受制于傳統(tǒng)陸地資源承載力，受到海洋資源開(kāi)發(fā)力度增加的驅(qū)動(dòng)，突破了資源約束瓶頸，在勞動(dòng)力與資本的耦合下推動(dòng)產(chǎn)出增長(zhǎng)；二是隨著海洋資源的開(kāi)發(fā)利用，向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)不斷增多，導(dǎo)致產(chǎn)出的規(guī)模報(bào)酬遞增；三是將勞動(dòng)力、資本、海洋資源、科技的增量資源配置貢獻(xiàn)率加權(quán)復(fù)合化為(wpl+upk+vps+zpst)，與一般生產(chǎn)效率提高速度共同決定最終的向海經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平，既考慮到了海洋資源開(kāi)發(fā)狀況，又更客觀地表現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新對(duì)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

3.向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制模型的性質(zhì)特點(diǎn)

性質(zhì)1：向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能缺乏各類要素，A、L、K、S、ST任一項(xiàng)為0，則Y亦為0，說(shuō)明向海經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力要素、向海經(jīng)濟(jì)資本投入、向海資源稟賦、向海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)技術(shù)，缺一不可。這與圖1所示相一致，如果作為流量變量的向?？萍?、資本、勞動(dòng)力和資源稟賦任一項(xiàng)為0，則作為水平變量的向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出也將為0。

性質(zhì)2：在技術(shù)非中性狀態(tài)下各類要素的生產(chǎn)彈性均比傳統(tǒng)C-D函數(shù)要大。

產(chǎn)出的勞動(dòng)力彈性：

即單位勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率導(dǎo)致的產(chǎn)出增長(zhǎng)率為rwpl+α；

即單位資本投入增長(zhǎng)率導(dǎo)致的產(chǎn)出增長(zhǎng)率為rupk+β；

產(chǎn)出的海洋資源彈性：

即單位海洋資源投入增長(zhǎng)率導(dǎo)致的產(chǎn)出增長(zhǎng)率為：rvps+γ。

產(chǎn)出的科技彈性：

即單位向?？萍纪度朐鲩L(zhǎng)率導(dǎo)致產(chǎn)出增長(zhǎng)率為：rzpst+δ。

由此，技術(shù)非中性狀態(tài)強(qiáng)調(diào)了海洋科技進(jìn)步在向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的新生動(dòng)力作用，可以使各類要素的產(chǎn)出彈性變大，提高向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

性質(zhì)3：α+β+γ+δ+(wpl+upk+vps+zpst)r>1，即海洋資源的開(kāi)發(fā)是突破原有供給約束的要素供給，在技術(shù)持續(xù)先進(jìn)化的條件下組織勞動(dòng)力、資本和海洋科技參與配置，必將導(dǎo)致產(chǎn)出的規(guī)模報(bào)酬遞增，各要素產(chǎn)出彈性之和大于1。規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)下，海洋資源的開(kāi)發(fā)與向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的規(guī)模報(bào)酬不變甚至遞減的局面，說(shuō)明通過(guò)向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略是行之有效的。

性質(zhì)4：各類要素的產(chǎn)出彈性是該要素邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出之比，即：

渡鴉素描吸引了我的注意力。來(lái)的時(shí)候，我沒(méi)打算文身或穿洞，但這兒卻緊緊勾住我的心。我很清楚，如果這么做了，那么我和家人之間的裂痕會(huì)更大，可能永遠(yuǎn)無(wú)法補(bǔ)救?？墒俏乙呀?jīng)在這里了，如果想要繼續(xù)生活下去，這可能是最微不足道的裂痕。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，規(guī)模報(bào)酬遞增下的邊際產(chǎn)出MP是大于零的，在MP遞減直至為0之前，平均產(chǎn)量AP仍處于遞增狀態(tài)。故而，在向海資源開(kāi)發(fā)面臨枯竭之前，只要保持人力資源、資本和科技的協(xié)調(diào)投入，向海經(jīng)濟(jì)各要素均能維持較好的產(chǎn)出彈性，促進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、模型構(gòu)建與變量選取

(一)模型構(gòu)建

根據(jù)以上理論分析，對(duì)式(6)取對(duì)數(shù)，得到向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的回歸模型如下：

lnY=c+αlnL+βlnK+γlnS+δlnST+ε

(7)

進(jìn)一步加入控制變量后，向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力回歸模型變?yōu)椋?/p>

lnYit=c+αlnLit+βlnKit+γlnSit+δlnSTit+φl(shuí)nControlit+ηi+λt+εit

(8)

《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出我國(guó)已基本形成北部、東部和南部三大海洋經(jīng)濟(jì)圈，其中北部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括遼寧、天津、河北、山東，東部包括上海、江蘇和浙江，南部包括福建、廣東、廣西和海南。以此布局為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建北部、東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈虛擬變量考察向海經(jīng)濟(jì)動(dòng)力效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性特征，回歸模型如下：

lnYit=c+αlnLit+βlnKit+γlnSit+δlnSTit+φD+ρ1DlnLit+ρ2DlnKit+ρ3DlnSit+ρ4DlnSTit+φl(shuí)nControlit+ηi+λt+εit

(9)

在式(8)和式(9)中，下標(biāo)i表示我國(guó)不包括港澳臺(tái)在內(nèi)的沿海11個(gè)省(市、區(qū))，t表示時(shí)間；Yit(向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出)為被解釋變量，Lit、Kit、Sit和STit為核心解釋變量，分別代表勞動(dòng)力、資本、資源稟賦和科技投入；Controlit為控制變量，包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放水平、環(huán)境保護(hù)、交通條件、政府干預(yù)度，除了對(duì)外開(kāi)放水平和政府干預(yù)度，其他控制變量取對(duì)數(shù)；D為地區(qū)(海洋經(jīng)濟(jì)圈)虛擬變量，DlnLit、DlnKit、DlnSit、DlnSTit表示虛擬變量與核心解釋變量的交乘項(xiàng)；ηi為地區(qū)非觀測(cè)個(gè)體固定效應(yīng)，λt為時(shí)間非觀測(cè)固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選取說(shuō)明

1.被解釋變量

向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出一般用地區(qū)生產(chǎn)總值表示，同理，結(jié)合喬俊果等(2012)[14]、黃瑞芬等(2013)[15]、翟仁祥(2014)[18]等的做法，選取沿海省(市、區(qū))的海洋生產(chǎn)總值(GOP)作為向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的代理變量。同時(shí)，進(jìn)一步選用地區(qū)人均海洋生產(chǎn)總值(PGOP)指標(biāo)作為被解釋變量進(jìn)行模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.解釋變量

核心解釋變量主要包括向海資源稟賦、資本、勞動(dòng)力和科技動(dòng)力要素。

(1)向海資源稟賦。海洋資源包括海洋生物資源、礦物資源、空間資源、海水資源、旅游資源和可再生能源資源，資源稟賦是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力。Samonte-Tan等(2007)[29]測(cè)算出市政捕魚(yú)業(yè)是產(chǎn)生明顯經(jīng)濟(jì)效益的重要海洋資源。根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，同時(shí)結(jié)合王澤宇等(2017)[20]和劉桂春等(2019)[22]等的指標(biāo)選擇，這里選取海洋捕撈產(chǎn)量(fish)作為向海資源稟賦的代理變量。

(2)資本。資本是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化動(dòng)力，當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法直接獲得向海經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)，依據(jù)劉桂春等(2019)[22]的做法，通過(guò)以下公式估計(jì)沿海地區(qū)向海經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資(I)：

I=沿海地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資×(海洋生產(chǎn)總值/GDP)

(10)

資本除了當(dāng)期的固定資產(chǎn)投資(I)，還包括往年形成的資本存量，通過(guò)永續(xù)盤(pán)存法估算向海經(jīng)濟(jì)的固定資本存量，公式如下：

Kit=Kit-1(1-δ)+Iit

(11)

其中，Kit為i地區(qū)第t年的向海經(jīng)濟(jì)固定資本存量，Kit-1為i地區(qū)第t-1年的向海經(jīng)濟(jì)固定資本存量；δ為折舊率，借鑒張軍等(2004)[30]的測(cè)算，取值為9.6%；Iit為i地區(qū)第t年向海經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資?；旯潭ㄙY本存量根據(jù)Young(2000)[31]的算法，通過(guò)基年固定資產(chǎn)投資除以10%獲得，這里以1996年為測(cè)算基年。

(3)勞動(dòng)力。向海人才培養(yǎng)是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，參照喬俊果等(2012)[14]、黃瑞芬等(2013)[15]、翟仁祥(2014)[18]的思路，以沿海地區(qū)涉海產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(hum)測(cè)度向海經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力要素投入。

(4)科技投入。海洋科技進(jìn)步是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生動(dòng)力，海洋科技投入常用指標(biāo)包括海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入、海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題數(shù)量、擁有海洋科技發(fā)明專利數(shù)等，根據(jù)研究期限的數(shù)據(jù)可得性，以及結(jié)合喬俊果等(2012)[14]、黃瑞芬等(2013)[15]、李帥帥等(2018)[21]的做法，選擇海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題數(shù)量(kt)作為向海經(jīng)濟(jì)科技投入的代理變量。

3.控制變量

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，海洋經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)往往也是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，意味著越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)越有能力支持向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，向海經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)陸海經(jīng)濟(jì)互動(dòng)融合，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為綜合經(jīng)濟(jì)變量，隱喻著存在陸域經(jīng)濟(jì)對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的支持互動(dòng)。這里，選擇地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo)。

(2)金融發(fā)展。金融發(fā)展是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素，但其對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用尚不明確，安虎賁等(2014)[32]、王華等(2016)[19]的實(shí)證表明金融拉動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但俞立平(2013)[33]、孫康等(2017)[34]的研究結(jié)果則認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“金融抑制”現(xiàn)象。金融對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到的是促進(jìn)或抑制作用？需要進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。王華和姚星垣(2016)[19]把存貸款余額總量作為衡量金融發(fā)展的絕對(duì)指標(biāo)，本文認(rèn)為，相對(duì)于存款余額，貸款余額對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的影響更大，這里運(yùn)用金融機(jī)構(gòu)貸款余額(bank)來(lái)衡量金融發(fā)展。

(3)對(duì)外開(kāi)放水平。向海經(jīng)濟(jì)作為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，具有明顯的開(kāi)放性特征[1]。沿海地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度越高，越有利于不同國(guó)家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)之間要素的流動(dòng)和優(yōu)化配置，越能激發(fā)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍度。依據(jù)劉桂春等(2019)[22]的做法，用進(jìn)出口總額占GDP的比重衡量對(duì)外開(kāi)放水平，用open表示。其中，進(jìn)出口總額按當(dāng)年人民幣兌換美元年平均匯率換算成人民幣。

(4)環(huán)境保護(hù)。向海經(jīng)濟(jì)以生態(tài)文明建設(shè)為保障，融合了綠色發(fā)展理念，只有堅(jiān)持保護(hù)與開(kāi)發(fā)并舉，才能為海洋高質(zhì)量發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力保障[1]。用海洋環(huán)境治理投資額(EN)作為環(huán)境保護(hù)的代理變量，由于缺乏直接的海洋環(huán)境治理投資額數(shù)據(jù)，同樣參照劉桂春等(2019)[22]的做法，用以下公式估算海洋環(huán)境治理投資額：

海洋環(huán)境治理投資額=環(huán)境治理投資額×(海洋生產(chǎn)總值/GDP)

(12)

(5)交通條件。交通對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用已被證實(shí)[35-36]。交通發(fā)展是海陸統(tǒng)籌互動(dòng)以及提高向海經(jīng)濟(jì)外向度的重要支撐條件，使用沿海各省區(qū)交通密度(單位公路和鐵路里程)衡量交通條件(transport)，即交通條件以沿海省(自治區(qū)、直轄市)的公路和鐵路里程之和除以各省(自治區(qū)、直轄市)的面積而得到。

(6)政府干預(yù)度。參照孫康等(2017)[34]、伍先福(2018)[37]等的思路，采用地方財(cái)政預(yù)算支出占GDP的比重(zhengfu)衡量政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)程度。政府干預(yù)度是市場(chǎng)自由度的反映，政府干預(yù)度越高，市場(chǎng)自由度越低。財(cái)政支出擴(kuò)大一定程度上能優(yōu)化資源配置，但過(guò)高的政府干預(yù)也意味著私人資本被公共部門(mén)擠占，扭曲資源合理配置[34]。政府干預(yù)度對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向或負(fù)向影響，還需進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

為了剔除價(jià)格因素的影響，使數(shù)據(jù)更具可比性，以上向海經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資(I)、海洋生產(chǎn)總值(GOP)、地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)分別通過(guò)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指數(shù)和GDP指數(shù)進(jìn)行平減。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取的是我國(guó)沿海11個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)1997—2016年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1998—2017年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、11個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)分省年度數(shù)據(jù)(1997—2016)，并經(jīng)過(guò)相關(guān)計(jì)算得到，對(duì)于個(gè)別變量的個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過(guò)插值法進(jìn)行補(bǔ)充。各變量的統(tǒng)計(jì)特征如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

(一)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的實(shí)證結(jié)果分析

1. 動(dòng)力要素回歸結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)可通過(guò)混合回歸(pooled OLS)、固定效應(yīng)模型(Fixed Effects Model, FE)和隨機(jī)效應(yīng)模型(Random Effects Model, RE)進(jìn)行估計(jì)。固定效應(yīng)模型和混合回歸之間，F(xiàn)檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸。固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型之間，Hausman檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。本文最終采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。首先以海洋生產(chǎn)總值(GOP)為被解釋變量進(jìn)行向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的回歸分析，結(jié)果如表1所示。

模型1為資源稟賦、資本、勞動(dòng)力和科技動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸結(jié)果。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?的穩(wěn)健性，在模型1的基礎(chǔ)上加入控制變量得到模型2。對(duì)時(shí)間變量聯(lián)合顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，P-value值為0.0000，表明模型除了存在個(gè)體非觀測(cè)效應(yīng)外，還存在顯著的時(shí)間非觀測(cè)效應(yīng)，故選擇同時(shí)測(cè)度個(gè)體和時(shí)間非觀測(cè)效應(yīng)的雙向固定效應(yīng)模型(Two-way Fixed Effects Model)作為回歸參數(shù)估計(jì)策略，結(jié)果見(jiàn)模型3。模型4為加入核心解釋變量與地區(qū)虛擬變量交乘項(xiàng)的結(jié)果。從模型1至模型4的結(jié)果看，四個(gè)動(dòng)力要素中，除了資源稟賦要素外，其他三要素均對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向影響，且動(dòng)力要素的驅(qū)動(dòng)力在三大海洋經(jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)出異質(zhì)性特征。

如果模型存在內(nèi)生性，將導(dǎo)致回歸結(jié)果存在偏誤，所以需要對(duì)模型的內(nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn)。運(yùn)用Davidson-MacKinno檢驗(yàn)進(jìn)行是否存在內(nèi)生性問(wèn)題的檢驗(yàn)以及找出模型的內(nèi)生變量，結(jié)果表明模型存在內(nèi)生性，內(nèi)生變量包括資本存量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和政府干預(yù)度。內(nèi)生變量可能與被解釋變量(GOP)存在雙向因果關(guān)系，即資本存量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和政府干預(yù)度會(huì)對(duì)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向或負(fù)向影響，反之，向海經(jīng)濟(jì)也會(huì)反作用于這些變量。本文將運(yùn)用工具變量法(IV)解決模型內(nèi)生性，分別以資本存量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和政府干預(yù)度變量的滯后一階作為相應(yīng)內(nèi)生變量的工具變量，運(yùn)用IV-2SLS對(duì)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表1的模型5和模型6，本文將以模型5和模型6的結(jié)果進(jìn)行分析。

模型5中，資源稟賦對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不顯著的負(fù)向影響；其他三個(gè)動(dòng)力要素起到正向驅(qū)動(dòng)力效應(yīng)，資本存量對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的正向效應(yīng)最大，科技投入次之，勞動(dòng)力投入最弱，其中資本存量和科技要素對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的影響在10%水平下顯著為正，影響彈性系數(shù)分別為0.352和0.094，表明在控制其他要素影響條件下，資本存量和科技投入每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將分別引致海洋生產(chǎn)總值提高0.352%和0.094%。從四大動(dòng)力的影響結(jié)果看：(1)資本是我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的動(dòng)力要素，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有資本驅(qū)動(dòng)的顯著特征，這與喬俊果等(2012)[14]、黃瑞芬等(2013)[15]、翟仁祥(2014)[18]、劉桂春等(2019)[22]等的研究結(jié)論一致；(2)資源稟賦的非顯著“負(fù)值”和科技投入的明顯“正值”表明，我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展向海洋要資源，對(duì)漁業(yè)資源的依賴逐漸降低，隨著向?？萍汲掷m(xù)注入，依托科技進(jìn)步的可再生資源將是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源基礎(chǔ)和發(fā)展方向；向海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸由海洋資源投入向科技投入轉(zhuǎn)變，向海經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始由依托自然資源的粗放型發(fā)展方式向以科技進(jìn)步和投入為特征的集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，向海經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化；在保持傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展戰(zhàn)略性海洋新興產(chǎn)業(yè)是向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向選擇；(3)在勞動(dòng)力和科技投入作用力大小排序上，本文的結(jié)論與黃瑞芬等(2013)[15]、翟仁祥(2014)[18]的結(jié)論相異，原因可能和構(gòu)建C-D函數(shù)時(shí)變量選擇以及研究時(shí)序不同相關(guān)；科技投入的顯著正向驅(qū)動(dòng)效果和勞動(dòng)力非顯著正向效果表明，隨著科技進(jìn)步對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的正向驅(qū)動(dòng)加大，涉海產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)不再是勞動(dòng)力的理想代理變量，可能后續(xù)研究以表征科技人才投入的指標(biāo)代理更加合理。

2.區(qū)域異質(zhì)性特征分析

以北部海洋經(jīng)濟(jì)圈為基準(zhǔn)組，考察動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向海經(jīng)濟(jì)的區(qū)域異質(zhì)性特征，Chow test表明動(dòng)力要素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)在不同經(jīng)濟(jì)圈存在顯著差異，結(jié)果如模型6所示。IV-2SLS回歸后，地區(qū)虛擬變量本身被自動(dòng)忽略，表明區(qū)域差異不會(huì)對(duì)模型的截距項(xiàng)產(chǎn)生影響。資源稟賦方面，北部、東部和南部經(jīng)濟(jì)圈資源稟賦對(duì)向海經(jīng)濟(jì)影響的彈性系數(shù)分別為0.126、-0.157、0.237，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)最大，其次為北部，東部為負(fù)向效應(yīng)；資本存量方面，北部、東部和南部經(jīng)濟(jì)圈的彈性系數(shù)分別為0.604、0.628、0.602，東部經(jīng)濟(jì)圈資本存量的正向影響最強(qiáng)，北部和南部差異不大；勞動(dòng)力方面，東部的促進(jìn)效應(yīng)最大，其次分別為北部和南部，東部、北部和南部經(jīng)濟(jì)圈的彈性系數(shù)分別為0.145、0.029、0.016；科技投入方面，南部的驅(qū)動(dòng)力最顯著(0.126)，其次是北部(0.052)，東部科技動(dòng)力略顯弱勢(shì)(0.021)。

3.控制變量分析

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)均對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較為顯著的正向影響，表明沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越有能力支撐向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以陸帶海，隨著向海經(jīng)濟(jì)騰飛，最終實(shí)現(xiàn)以海促陸發(fā)展，海陸融合，最終實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；對(duì)海洋環(huán)境治理投資越大，開(kāi)發(fā)和保護(hù)并舉，越有利于實(shí)現(xiàn)向海經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。對(duì)外開(kāi)放水平和交通條件對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的影響為正，但不顯著，仍需進(jìn)一步擴(kuò)大沿海地區(qū)的開(kāi)放度加速向海經(jīng)濟(jì)要素優(yōu)化配置；交通對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的支持應(yīng)是水運(yùn)、鐵路、公路、航空“四位一體”全方位支持，但受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所限，僅以鐵路和公路數(shù)據(jù)表征交通條件，存在一定局限性，也表明需加大鐵路公路建設(shè)投入以實(shí)現(xiàn)海陸交通一體化。金融發(fā)展和政府干預(yù)度均對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不顯著的負(fù)向影響，我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中可能存在“金融抑制”現(xiàn)象，需進(jìn)一步釋放金融支持向海經(jīng)濟(jì)的活力；在保證政府財(cái)政支出支持前提下，進(jìn)一步提高市場(chǎng)自由度，鼓勵(lì)更多私有資本進(jìn)入向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過(guò)以下兩種方式進(jìn)行模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是以地區(qū)人均海洋生產(chǎn)總值(PGOP)指標(biāo)替代地區(qū)海洋生產(chǎn)總值(GOP)作為被解釋變量進(jìn)行模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。模型1至模型6的結(jié)果大體上和表2結(jié)果相似，表明向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力效應(yīng)及其區(qū)域異質(zhì)性模型具有良好穩(wěn)健性。二是在模型存在內(nèi)生性基礎(chǔ)上，通過(guò)運(yùn)用IV-GMM方法代替IV-2SLS進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表2和表3的模型7，模型7和模型5相比，除了回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤和個(gè)別系數(shù)顯著性略有差異外，回歸系數(shù)值和方向均一致，也證明了運(yùn)用IV-2SLS得出的結(jié)果是穩(wěn)健可信的。

五、結(jié)論和討論

(一)主要結(jié)論

本文構(gòu)建向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力模型，以我國(guó)沿海11個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)1997—2016年面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行回歸分析，得出以下主要結(jié)論。

表2 核心動(dòng)力因素對(duì)向海經(jīng)濟(jì)影響的回歸結(jié)果(以GOP為被解釋變量)

注：模型中括號(hào)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤差。***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著。

第一，在四大動(dòng)力要素中，資本對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的正向促進(jìn)作用最顯著，資本仍然是我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)要素；科技要素對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)較明顯，逐漸成為向海經(jīng)濟(jì)的新生動(dòng)力；勞動(dòng)力的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不顯著，隨著科技投入加大，向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展不取決于涉海產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量，更依賴于科技人才的培養(yǎng)投入；漁業(yè)資源對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的影響為負(fù)，雖不顯著，仍然表明資源稟賦作為基礎(chǔ)動(dòng)力，在科技助推下，未來(lái)應(yīng)以可再生資源為主要驅(qū)動(dòng)力。

第二，動(dòng)力要素對(duì)我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征。南部海洋經(jīng)濟(jì)圈在漁業(yè)資源、資本投入以及科技投入等方面影響系數(shù)較大，三大動(dòng)力要素是該區(qū)域向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力；北部海洋經(jīng)濟(jì)圈以資本投入為主，漁業(yè)資源、勞動(dòng)力和科技投入的驅(qū)動(dòng)力在逐漸加強(qiáng)；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈資本和勞動(dòng)力動(dòng)力效應(yīng)最強(qiáng)，但漁業(yè)資源劣勢(shì)明顯，科技驅(qū)動(dòng)有待強(qiáng)化。

第三，六個(gè)控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)對(duì)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用較為明顯；對(duì)外開(kāi)放水平和交通條件對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的影響為正，但不顯著；金融發(fā)展和政府干預(yù)度均對(duì)向海經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不顯著的負(fù)向影響。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果(以PGOP為被解釋變量)

注：模型中括號(hào)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤差。***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著。

(二)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制完善路徑

1.優(yōu)化向海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局，增強(qiáng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心動(dòng)力

從向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制實(shí)證看，各種要素的綜合投入帶來(lái)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是向海經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)因，因此，應(yīng)著力推動(dòng)向海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局優(yōu)化，特別是在南部海洋經(jīng)濟(jì)圈(如發(fā)展相對(duì)落后的北部灣地區(qū))要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化。首先，加強(qiáng)與世界各國(guó)進(jìn)行向海產(chǎn)業(yè)合作，加強(qiáng)向海產(chǎn)業(yè)的全球分工與布局。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，我國(guó)應(yīng)在不同層面的合作中推進(jìn)傳統(tǒng)向海產(chǎn)業(yè)改造，發(fā)展新興向海產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)向海產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。一是將國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)空間與各國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，可以快速擴(kuò)大海洋產(chǎn)業(yè)合作規(guī)模；二是在海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋可再生資源開(kāi)發(fā)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展局部技術(shù)輸出與合作，提升向海產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力；三是將我國(guó)在土地、勞動(dòng)力和原材料方面的優(yōu)勢(shì)與國(guó)內(nèi)先進(jìn)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖、加工、冷藏儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)、東盟國(guó)家的優(yōu)質(zhì)魚(yú)苗相結(jié)合，發(fā)展工廠化養(yǎng)殖、深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋捕攜等現(xiàn)代海洋漁業(yè)，拓展國(guó)內(nèi)外海洋漁業(yè)市場(chǎng)；四是與發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)構(gòu)建向海產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)，重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)海洋生物醫(yī)藥、海洋油氣業(yè)、先進(jìn)化工、船舶及工程裝備制造業(yè)。其次，加強(qiáng)向海旅游業(yè)合作，構(gòu)建向海旅游圈。向海旅游圈的構(gòu)建，需要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，建立簽證便捷和聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)豐富的旅游產(chǎn)品，配合互聯(lián)互通大通道加以推廣。同時(shí)，應(yīng)加快旅游企業(yè)集聚和郵輪母港及?？垦a(bǔ)給港、游艇俱樂(lè)部的濱海及海洋旅游設(shè)施建設(shè)，適時(shí)推出作為高端旅游合作項(xiàng)目的郵輪旅游。最后，抓住全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整契機(jī)，重點(diǎn)發(fā)展向海高科技產(chǎn)業(yè)。我國(guó)向海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已取得一定程度優(yōu)化，但整體上處于粗放高消耗狀態(tài)，三大產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)性不強(qiáng)，陸海聯(lián)系度不高，產(chǎn)業(yè)附加值較為低下的狀態(tài)。加之在向海高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如海洋生物醫(yī)藥、海洋先進(jìn)制造與裝備、海洋金融等領(lǐng)域相對(duì)較低，導(dǎo)致向海高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏低。新的技術(shù)革命催生了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，我國(guó)應(yīng)努力為向海高科技產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供足夠的政策扶持，引導(dǎo)高新企業(yè)集聚，增強(qiáng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力。

2.加強(qiáng)財(cái)政金融扶持，引導(dǎo)各類資本流入向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

從區(qū)域異質(zhì)性來(lái)看，各大區(qū)域向海經(jīng)濟(jì)主動(dòng)力各異，唯一的共同點(diǎn)是資本的驅(qū)動(dòng)里相對(duì)強(qiáng)勁，說(shuō)明向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于對(duì)資本較具吸引力的上升期，加強(qiáng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持，是借助資本的力量加快向海產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要措施。首先，要加強(qiáng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政金融政策傾斜。一方面，加大財(cái)政資金對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)。以稅收優(yōu)惠或財(cái)政貼息等手段，提高對(duì)向海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的引導(dǎo)能力，并成立向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)基金，重點(diǎn)支持向?？萍计髽I(yè)的發(fā)展。另一方面，鼓勵(lì)商業(yè)銀行、政策性銀行加大對(duì)向海產(chǎn)業(yè)的信貸支持，尤其建立健全優(yōu)惠貸款貼息制度，為向海經(jīng)濟(jì)發(fā)開(kāi)提供貸款優(yōu)惠。其次，多渠道引入民間資本。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，多渠道吸引民間資本，促進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)投資主體多元化，可有力促進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。一是打破行政障礙，降低局部領(lǐng)域的民營(yíng)資本準(zhǔn)入門(mén)檻，發(fā)揮民間資本在向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)作用；二是改善民間投資的服務(wù)和審批流程，優(yōu)化民間資本進(jìn)入的政策環(huán)境；三是尊重企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，激發(fā)企業(yè)投資的積極性。再次，加快金融機(jī)構(gòu)建設(shè)與發(fā)展。一是中小商業(yè)銀行的發(fā)展支持，使之更好為具有比較優(yōu)勢(shì)的向海中小企業(yè)提供金融支持；二是培養(yǎng)相關(guān)非銀金融機(jī)構(gòu)，如信托公司、融資租賃和保險(xiǎn)公司，為向海中小企業(yè)提供多元化金融服務(wù)；三是加快金融綜合改革進(jìn)程，推進(jìn)人民幣國(guó)際化，提高人民幣結(jié)算使用率，降低金融機(jī)構(gòu)匯率風(fēng)險(xiǎn)。然后，完善資本市場(chǎng)，提高直接融資力度。一是推動(dòng)符合條件的企業(yè)進(jìn)行IPO，進(jìn)行股票市場(chǎng)融資，對(duì)于海洋生物醫(yī)藥等領(lǐng)域向海高新技術(shù)中小企業(yè)，可利用新三板或股權(quán)交易市場(chǎng)進(jìn)行直接融資；二是積極發(fā)展債券業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)資信良好的向海企業(yè)發(fā)行公司債，利用地方債的一部分用以向海經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展支持；三是為向海企業(yè)設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金，進(jìn)一步吸引民間資本參與向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，積極引進(jìn)外資。一是積極爭(zhēng)取跨國(guó)公司直接投資，引入外資參與向海高科技產(chǎn)業(yè)、海洋基礎(chǔ)設(shè)施、向海旅游圈等領(lǐng)域投資；二是積極爭(zhēng)取國(guó)際性金融組織優(yōu)惠貸款支持；三是加強(qiáng)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際合作，在擱置主權(quán)，共同開(kāi)發(fā)的框架內(nèi)，強(qiáng)化與南海各國(guó)進(jìn)行技術(shù)和資金合作；四是鼓勵(lì)有條件的向海企業(yè)“走出去”，尋求國(guó)際資金支持，開(kāi)發(fā)國(guó)際資源。

3.加大海洋科技研發(fā)投入和成果轉(zhuǎn)化力度，提升向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

我國(guó)向海產(chǎn)業(yè)科技含量整體較低，科技成果轉(zhuǎn)化率不高。從實(shí)證研究的結(jié)果看，東部和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈科技驅(qū)動(dòng)效應(yīng)相對(duì)較弱，說(shuō)明向海經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待科技的支撐，科技成果高效轉(zhuǎn)化應(yīng)有力支持向海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。從全球價(jià)值鏈的角度看，技術(shù)效率的提高是向高端價(jià)值鏈嵌入及促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作和全要素生產(chǎn)率提高的重要因素[38]?？萍寂d海，加大向海產(chǎn)業(yè)科技投入和成果轉(zhuǎn)化力度，是提升我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，增加向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益的必要手段。第一，要強(qiáng)化海洋科技人才培育力度。建設(shè)高水平的涉海大學(xué)，扶持向海學(xué)科發(fā)展，對(duì)向海專業(yè)、課程注入海洋科技，重點(diǎn)發(fā)展向海新興、高科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)專業(yè)，推行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的人才培養(yǎng)模式，提高涉海教育水平，加強(qiáng)向海產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新型和應(yīng)用型人才支撐。依靠向海高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)、海洋科技實(shí)驗(yàn)室，建立健全科技人才考核評(píng)價(jià)體系和科技創(chuàng)新管理模式，大力培育優(yōu)秀涉?？萍既瞬?。第二，加強(qiáng)科技基礎(chǔ)建設(shè)力度。加強(qiáng)科技基礎(chǔ)建設(shè)，設(shè)立涉海科學(xué)研究試驗(yàn)基地、海洋科學(xué)基地和高規(guī)格海洋科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，成立海洋科技研發(fā)機(jī)構(gòu)，建設(shè)向海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為海洋科技發(fā)展提供先進(jìn)設(shè)施和環(huán)境。第三，加快科技成果轉(zhuǎn)化力度。一方面，積極參與海洋數(shù)據(jù)共享，通過(guò)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)提高海洋科技資源使用率；另一方面，引導(dǎo)企業(yè)和高等院校、科研院所開(kāi)展合作，使企業(yè)的科技需求與研發(fā)主體無(wú)縫對(duì)接。此外，加快涉?？萍贾薪榉?wù)發(fā)展，提高向海新產(chǎn)品研發(fā)和新技術(shù)推廣速度。加快科技成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)科研成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展獲利，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向集約型轉(zhuǎn)變。

4.推進(jìn)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域合作與海陸一體化

從傳統(tǒng)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的異質(zhì)性來(lái)看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展不均衡，局部后發(fā)地區(qū)要素耦合效率較高，驅(qū)動(dòng)力較強(qiáng)；北部海洋經(jīng)濟(jì)圈漁業(yè)資源等要素驅(qū)動(dòng)力在逐漸增強(qiáng)，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)資本和勞動(dòng)力的吸引力也行對(duì)較大。綜合來(lái)看，各經(jīng)濟(jì)圈之間的區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)作以及經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部的海陸一體化推進(jìn)是加快我國(guó)向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。一方面，加強(qiáng)區(qū)域向海產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展合作。向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)行區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，不僅要實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局的優(yōu)化，也要在大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)區(qū)域的合理分工。比如，向海旅游圈和郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其需要進(jìn)行區(qū)域協(xié)調(diào)，包括旅游線路的規(guī)劃和旅游產(chǎn)品的創(chuàng)設(shè)、區(qū)域旅游企業(yè)的合作等，在對(duì)外開(kāi)拓市場(chǎng)的同時(shí)，對(duì)內(nèi)互動(dòng)合作開(kāi)發(fā)市場(chǎng)有效需求，實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展。此外，隨著國(guó)際貿(mào)易和物流業(yè)發(fā)展，港口網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)化分工和整合成為必然，形成高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一的集疏運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。另一方面，加強(qiáng)海陸一體化規(guī)劃發(fā)展。根據(jù)向海產(chǎn)業(yè)的發(fā)展延伸以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，制定統(tǒng)一的海陸一體化發(fā)展戰(zhàn)略。首先，在資源開(kāi)發(fā)上，將海陸視為整體，加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，注重維護(hù)資源環(huán)境承載力；其次，綜合海陸區(qū)域發(fā)展重點(diǎn)，綜合考慮生態(tài)文明建設(shè)，加強(qiáng)海陸生態(tài)保護(hù)；再次，明確海陸產(chǎn)業(yè)鏈形成和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃；最后，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中強(qiáng)化海洋國(guó)土和海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)劃，強(qiáng)化海洋國(guó)土和向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展意識(shí)。

5.大力完善向海經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施體系，暢通資源流動(dòng)配置途徑

發(fā)展向海經(jīng)濟(jì)，不僅是向海洋要資源、要財(cái)富，而且要海陸聯(lián)動(dòng)，協(xié)調(diào)互促，以完善的基礎(chǔ)設(shè)施體系作為支撐和保障。首先，建立健全高效穩(wěn)定的港口合作機(jī)制。隨著我國(guó)改革開(kāi)放水平的進(jìn)一步提高，“一帶一路”建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，港口起到了鏈接海陸，承啟國(guó)內(nèi)外的重要作用，提升國(guó)內(nèi)外港口合作水平，共同打造“一帶一路”沿線港口合作圈，為臨港產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要基礎(chǔ)。其次，完善水運(yùn)、鐵路、公路、航空“四位一體”綜合交通運(yùn)輸體系。綜合交通運(yùn)輸體系是實(shí)現(xiàn)港口與內(nèi)陸聯(lián)接，內(nèi)河與外海聯(lián)動(dòng)的重要依托，其功能完善與效率提升是發(fā)展向海經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。最后，建設(shè)“一帶一路”信息港?；谕ㄐ判畔⒌幕A(chǔ)性和先導(dǎo)性，信息產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)地位尤為突出，信息港成為向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施。站在“一帶一路”的高度，擴(kuò)大信息港的輻射范圍，提高信息港建設(shè)水平，同時(shí)，加快北斗導(dǎo)航、大數(shù)據(jù)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、電子商務(wù)等信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的注入，為向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供先進(jìn)的信息支持。特別要指出的是，國(guó)際陸海貿(mào)易新通道的蓬勃興起為我國(guó)西南、西北地區(qū)，特別是北部灣地區(qū)營(yíng)造開(kāi)放發(fā)展新格局提供了良好契機(jī)，也為更廣闊范圍內(nèi)的海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了更好的動(dòng)力支持，其高水平建設(shè)發(fā)展應(yīng)獲得國(guó)家層面更多的關(guān)注和支持。