雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證明。但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況。判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大
于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力大小,可以依照下列原則認(rèn)定:(1)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;(2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視昕資料和證人證言;(3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù);(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);(5)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配原則作出裁決。