民法典中證據(jù)規(guī)范的優(yōu)化配置分析

賈 帥

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012

民事證據(jù)思維是法制思維中的重要內(nèi)容，能夠?qū)⒚袷聶?quán)利全面落實(shí)到實(shí)處，通過(guò)強(qiáng)化民事證據(jù)思維，深化司法體制改革，實(shí)現(xiàn)對(duì)民法典配置證據(jù)的規(guī)范與優(yōu)化。

一、民法典中妥善配置證據(jù)規(guī)范的意義與價(jià)值

近年來(lái)，我國(guó)民事立法部門與司法部門對(duì)證據(jù)規(guī)范配置工作的重視度不斷提升，并對(duì)證據(jù)規(guī)范配置工作在民事立法工作與司法工作中的應(yīng)用價(jià)值予以肯定。在未來(lái)的民法典中，需要將證明責(zé)任規(guī)范作為民法證據(jù)規(guī)范的構(gòu)建中心，實(shí)現(xiàn)對(duì)民法規(guī)范的體系化配置、有意識(shí)配置。

從證明視角來(lái)看，民法與民事訴訟法在關(guān)于“舉證責(zé)任”的問(wèn)題上出現(xiàn)眾多交叉現(xiàn)象，需要針對(duì)舉證問(wèn)題做出相應(yīng)的規(guī)定。在實(shí)體化范圍內(nèi)開展證明責(zé)任的規(guī)范活動(dòng)是世界上絕大多數(shù)國(guó)家的做法。我國(guó)民法學(xué)者曾提出，民事證據(jù)法若不能從民事法律中單獨(dú)的羅列出來(lái)，從立法技術(shù)視角來(lái)看，可以將民事證據(jù)法置于民事訴訟法的優(yōu)先位置。因此，在民法典中規(guī)范證據(jù)具有三方面的意義與價(jià)值。

首先，民法典中規(guī)范證據(jù)能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)民事權(quán)利奠定基礎(chǔ)。在訴訟程序中民事權(quán)利需要得到具體證明，只有在眾所周知的免證事實(shí)情況下，其余均需要權(quán)利人通過(guò)舉證的方式將主張證明出來(lái)，確保主張能夠有據(jù)可查。從理論視角來(lái)看，任何一個(gè)民事權(quán)利規(guī)范均需要擁有一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的民事證據(jù)規(guī)范，以此提升民事證據(jù)規(guī)范的實(shí)效性。權(quán)利人需要不斷提升證據(jù)意識(shí)，以此實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利的訴訟，確保個(gè)人權(quán)利受到侵害的情況下能夠利用民事責(zé)任制度達(dá)到救濟(jì)的目的。部分研究學(xué)者認(rèn)為，忽略證明責(zé)任問(wèn)題的侵權(quán)責(zé)任法是一種缺乏完整性的責(zé)任體系。

其次，民法典中規(guī)范證據(jù)能夠查清案件事實(shí)，將證據(jù)裁判原則深入貫徹到整個(gè)民事訴訟活動(dòng)中。生活事實(shí)無(wú)法自動(dòng)產(chǎn)生法律效果，需要將其轉(zhuǎn)化成適用于抽象事件的法律規(guī)范。從法律使用視角來(lái)看，未經(jīng)加工的案件事實(shí)是一種單純的歷史事件，在現(xiàn)實(shí)生活中不存在任何的意義與價(jià)值，由訴訟當(dāng)事人描述、由法院認(rèn)定的實(shí)踐才具備意義與價(jià)值。

再者，民法典中規(guī)范證據(jù)能夠豐富民法類型體系。民法規(guī)范研究工作時(shí)將服務(wù)作為民事行為的主要判斷目的，借助法律規(guī)范對(duì)各方利益關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，切實(shí)有效維護(hù)各方的合法權(quán)益。因此，我們可根據(jù)民事規(guī)范的難易程度將其劃分成兩個(gè)大的方面，一是簡(jiǎn)單規(guī)范，二是復(fù)雜規(guī)范。與此同時(shí)，我們還可從規(guī)范形式出發(fā)對(duì)復(fù)雜規(guī)范做進(jìn)一步的劃分，一是任意性規(guī)范，二是倡導(dǎo)性規(guī)范，三是強(qiáng)制性規(guī)范，四是授權(quán)第三人規(guī)范，五是混合性規(guī)范。

二、我國(guó)民事立法證據(jù)規(guī)范配置的正義觀

(一)實(shí)質(zhì)正義觀念

相關(guān)學(xué)者將證明責(zé)任納入到程序法形式正義的范疇，證明責(zé)任規(guī)范隸屬于形式正義這一做法僅是一種手段，而非一種目的。民法典需要賦予證據(jù)規(guī)范一定的地位與價(jià)值，只有這樣才能夠?qū)ω?zé)任規(guī)范所設(shè)計(jì)的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行證明，使其具備形式意義的同時(shí)兼具實(shí)質(zhì)意義。因此，有部分研究學(xué)者提出，如果想讓實(shí)體規(guī)范在民事法律中真正的發(fā)揮其裁判功能與規(guī)范功能，不將實(shí)體規(guī)范同證據(jù)規(guī)則整合到一起是很難做到的。民法典中配置證明責(zé)任需要控制好當(dāng)事人與當(dāng)事人之間的實(shí)體利益關(guān)系，確保實(shí)體利益能夠處于一個(gè)相對(duì)平衡的狀態(tài)。

(二)矯正正義觀

平等是正義真實(shí)意義的重要表現(xiàn)。民法私法自治原則在表達(dá)對(duì)正義的追求時(shí)，首先需要正確把握校正正義與交換正義的關(guān)系，在非資源交易領(lǐng)域從交換正義視角轉(zhuǎn)變到校正正義視角，將損害的全面賠償原則全面落到實(shí)處。民法典中民法交換正義觀念與矯正正義觀念是證據(jù)規(guī)范的首要表現(xiàn)，需要當(dāng)事人明確自己在整個(gè)民事案件中的責(zé)任與義務(wù)。證據(jù)責(zé)任中的一般規(guī)范所對(duì)應(yīng)的“法律要件分類說(shuō)”是民法校正正義觀念的重要表現(xiàn)。按照私法自治原則，將推定規(guī)則運(yùn)用到民事法律行為中，部分研究學(xué)者將該行為稱之為“成立推定有效”規(guī)定。

(三)分配正義觀

兩個(gè)人與兩個(gè)事物之間所形成的幾何比例持平等狀態(tài)是民法分配正義的基本要求。民法典中民法分配正義觀念主要表現(xiàn)在證明責(zé)任倒置方面，在足夠充分、擁有正當(dāng)理由的狀態(tài)下，需要對(duì)民事主體進(jìn)行弱化處理，從意義上達(dá)到一種平等對(duì)待的目的，將對(duì)有力要件實(shí)施證明責(zé)任賦予到對(duì)方當(dāng)事人的身上，或者是憑借事實(shí)推定制度與相關(guān)原則，適當(dāng)降低責(zé)任證明的難易程度，以傾斜方式對(duì)弱勢(shì)一方進(jìn)行保護(hù)。

三、民法典中證據(jù)規(guī)范的基本類型

民法典中證據(jù)規(guī)范主要是指證明責(zé)任制度，需要由民事訴訟法對(duì)證明力與證明能力進(jìn)行規(guī)范。在我國(guó)民法典中，證明責(zé)任規(guī)范是證據(jù)規(guī)范的主要內(nèi)容，證據(jù)方法規(guī)范在證據(jù)規(guī)范中起到輔助作用。因此，民法中的證據(jù)規(guī)范主要有證據(jù)方法規(guī)范、證明責(zé)任規(guī)范、推定規(guī)范三方面的內(nèi)容。

(一)證據(jù)方法規(guī)范

民法典中所涉及到的證據(jù)方法規(guī)范是指民事行為中對(duì)行為活動(dòng)的具體要求，例如口頭表達(dá)形式、書面表達(dá)形式、沉悶表達(dá)形式與默示表達(dá)形式。在民事行為規(guī)范中，將不要式作為構(gòu)建原則時(shí)，需要借助具有倡導(dǎo)性的規(guī)范對(duì)民法典中相應(yīng)證據(jù)方法進(jìn)行規(guī)定，當(dāng)事人需要謹(jǐn)慎交易、保留好證據(jù)；將要式作為構(gòu)建原則時(shí)，需要通過(guò)具體證據(jù)方法為行為人的意識(shí)提供保證，緩解醫(yī)囑法規(guī)定中的強(qiáng)制性。

(二)證明責(zé)任規(guī)范

我們可對(duì)證明責(zé)任規(guī)范做進(jìn)一步的劃分，即一般規(guī)范與倒置規(guī)范。其一，一般規(guī)范產(chǎn)生于法律要件分類學(xué)說(shuō)。法律要件分類學(xué)說(shuō)是將分析實(shí)體法權(quán)利配置規(guī)范過(guò)程所形成的邏輯關(guān)系為基礎(chǔ)，對(duì)權(quán)利規(guī)范理性進(jìn)行合理鑒別，明確各類權(quán)利規(guī)范類型的責(zé)任與義務(wù)，規(guī)范做好證明責(zé)任的配置工作。在法律要件分類學(xué)說(shuō)中集中規(guī)定法律關(guān)系中所產(chǎn)生的證明責(zé)任問(wèn)題，因法律關(guān)系內(nèi)容極其豐富，如果僅從抽象視角出發(fā)對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行分析，所獲取的答案未免過(guò)于籠統(tǒng)，不可將其作為具有立法性質(zhì)的概念，一般標(biāo)準(zhǔn)更適合對(duì)責(zé)任配置工作進(jìn)行證明。民法典證據(jù)配置中所形成的一般標(biāo)準(zhǔn)作為法律要件分類學(xué)說(shuō)的重要產(chǎn)物，該標(biāo)準(zhǔn)完全不需要全部將民法典同具體民事權(quán)利結(jié)合到一起，而是需要我們不斷對(duì)民事權(quán)利規(guī)范形成要素進(jìn)行完善與整合。其二，倒置規(guī)范是現(xiàn)代民法中為矯正民事法律關(guān)系中當(dāng)事人責(zé)任分配不均衡問(wèn)題的一種重要方法，該規(guī)范將民事構(gòu)成要件中的部分證明責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到對(duì)方當(dāng)事人的身上，其強(qiáng)制性與法定性尤為突出，禁止當(dāng)事人出現(xiàn)“另有約定”的行為。

(三)推定規(guī)范

推定規(guī)范主要是指民事法律實(shí)施中所存在的推定規(guī)范與民事權(quán)利中所存在的推定規(guī)范，涉及反駁推翻的民事推定規(guī)范與禁止反駁推翻的民事推定規(guī)范。其中，具有不可反駁性質(zhì)的民事推定規(guī)范與實(shí)體法上的擬制具有諸多類似之處，缺乏證明責(zé)任轉(zhuǎn)化能力。

四、總結(jié)

綜上所述，民法典是一項(xiàng)權(quán)利本位的法律體系，該法律體系中所涉及到的民事權(quán)利規(guī)范需要由證據(jù)規(guī)范的配置將權(quán)利要件事實(shí)充分的展現(xiàn)出來(lái)，妥善配置證據(jù)規(guī)范，有效提升民法典的適用范圍。對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)對(duì)象之間的關(guān)系進(jìn)行判斷時(shí)，需要借助抽象構(gòu)成要件與具體生活事實(shí)，將當(dāng)事人爭(zhēng)議的具體內(nèi)容轉(zhuǎn)化成陳述案件實(shí)施，將證明方視為裁判對(duì)象，明確各方權(quán)益關(guān)系。