民事訴訟中電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定的意義及對策建議

王嘉成

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

一、核心概念介紹與內(nèi)在聯(lián)系

(一)電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的定義

對于傳統(tǒng)證據(jù)來講，證據(jù)法上的關(guān)聯(lián)性原則要求當(dāng)事人提出的證據(jù)與待證事實之間有著內(nèi)在的、客觀的、必然的聯(lián)系。我國法學(xué)界的主流觀點認(rèn)為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有著實質(zhì)性和證明性的結(jié)合，即證據(jù)和待證事實之間有著某種聯(lián)系且能證明待證事實。由于電子證據(jù)是法定的證據(jù)形式之一，因此其關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)符合一般證據(jù)關(guān)聯(lián)性的要求。但是電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)形式，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是否可以類比于傳統(tǒng)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)卻有待商榷。理論界有不同的主張，有的學(xué)者認(rèn)為關(guān)聯(lián)性是一種事實的認(rèn)定，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)并無區(qū)別；有的學(xué)者主張，“電子證據(jù)是虛擬空間的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)同時滿足內(nèi)容和載體的關(guān)聯(lián)性，前者是數(shù)據(jù)信息與案件有關(guān)的事實，后者突出表現(xiàn)為虛擬空間的身份、行為、介質(zhì)、時間、地址要同物理空間的當(dāng)事人和訴訟參與人關(guān)聯(lián)起來”，這種觀點似乎是主張電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與傳統(tǒng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是不同的。仔細分析這兩種看法，其實只是角度差異，并不沖突。第一種看法認(rèn)為無論是傳統(tǒng)證據(jù)還是電子證據(jù)，其與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性都是客觀存在的，既然是客觀存在的事物，其聯(lián)系也是客觀的事實判斷。這種理論是從宏觀層面來看而產(chǎn)生的分析。第二種看法認(rèn)為電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為兩個方面，是從電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的具體認(rèn)定方面分析，是電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性分析的兩條路徑。

(二)相關(guān)概念的內(nèi)在聯(lián)系

1.電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與真實性

傳統(tǒng)證據(jù)的客觀真實性判斷遵循的是最佳證據(jù)規(guī)則，但對于電子證據(jù)是否可以類比適用我國學(xué)者對此有不同的看法。有的學(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)可以適用最佳證據(jù)規(guī)則，但應(yīng)當(dāng)對最佳證據(jù)規(guī)則進行調(diào)整，比如，電子證據(jù)的出現(xiàn)對最佳證據(jù)規(guī)則中的原件概念有了新發(fā)展，原來的最佳證據(jù)規(guī)則對原件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)會帶來實踐困境。由于電子證據(jù)的可復(fù)制性、可改動性、易破壞性，電子證據(jù)的真?zhèn)螁栴}一直是實務(wù)界的一個難題。從技術(shù)上來分析，電子證據(jù)即使被改寫、刪除等偽造過，這種改動也是可以通過技術(shù)手段進行識別的，這樣來講電子證據(jù)的真實性問題貌似就從法律問題簡化為技術(shù)鑒定。目前電子證據(jù)的鑒定就依賴于公證機構(gòu)和鑒定機構(gòu)，2004年廈門和廣州就已經(jīng)建立了電子數(shù)據(jù)鑒定取證實驗室，發(fā)展到現(xiàn)在，鑒定機構(gòu)主要有國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心、北京華夏物證鑒定中心等，同時一些知名院校的鑒定機構(gòu)也開展了此類業(yè)務(wù)如中國人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心、華東政法大學(xué)司法鑒定中心等。但是由于我國各地的經(jīng)濟發(fā)展水平和高新技術(shù)資源的不均衡，相當(dāng)一部分地區(qū)的司法鑒定技術(shù)還是相對落后的，缺乏有力的技術(shù)支撐，而要求審理案件的審判人員對于電子證據(jù)內(nèi)容的客觀真實性做出技術(shù)判斷是超出其職業(yè)能力范圍的，對此不具有可期待性。因此，電子證據(jù)內(nèi)容真實性問題從一定程度上來講是需要依靠技術(shù)分析的事實判斷問題。

2.電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性

證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是有效證據(jù)的特性之一，具體是指由審判人員、檢察人員、偵察人員和當(dāng)事人依照法律規(guī)定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認(rèn)定證據(jù)，才具有合法性。一般認(rèn)為證據(jù)的合法性應(yīng)當(dāng)包括取證主體的合法性、取證程序的合法性。這是證據(jù)形式合法性三項內(nèi)容。實務(wù)中一般認(rèn)為，電子證據(jù)的合法性應(yīng)當(dāng)包括證據(jù)形式的合法性、取證方式的合法性。電子證據(jù)的形式合法性，與電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，在電子證據(jù)形式合法性的鑒定中，需要嚴(yán)格辨別證據(jù)載體的關(guān)聯(lián)性與關(guān)聯(lián)程度。例如，電子證據(jù)是有哪種電子工具產(chǎn)生的，電腦、手機甚至細化到證據(jù)電子郵件還是微信傳播，這些都成為司法實踐中所考慮的重要問題。另外電子證據(jù)的合法性也受到獲取方式上的影響，例如，電子證據(jù)是通過什么方式獲取的，這種方式是否符合法律規(guī)定。因此，在一定程度上，電子證據(jù)的合法性與關(guān)聯(lián)程度存在一定的關(guān)系，需要注意。

二、相關(guān)建議

(一)完善對于電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定規(guī)則的制定

首先從立法層面建立起電子證據(jù)關(guān)聯(lián)程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，無論采用哪一種方式，都要在立法中明確體現(xiàn)。相比于美國等國家，我國電子證據(jù)的民事立法分散于《民事訴訟法》、《合同法》、《電子簽名法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律和司法解釋中，零散而不成體系，因此導(dǎo)致實務(wù)中電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的不統(tǒng)一。但是近年來隨著社會生活快速電子化、數(shù)據(jù)化，電子證據(jù)的理論和制度方面的需求已經(jīng)到了極其迫切的地步。我國學(xué)者對于電子證據(jù)理論的研究也有了很多的成果，比如劉品新教授的《電子證據(jù)法研究》、樊崇義教授《論電子證據(jù)時代的到來》、畢玉謙教授的《民事訴訟電子證據(jù)規(guī)則研究》、戴士劍教授的《電子證據(jù)調(diào)查指南》等，為了解決電子證據(jù)認(rèn)定的難題，可在現(xiàn)有理論和實踐的基礎(chǔ)上，嘗試在一定范圍內(nèi)統(tǒng)一立法，以統(tǒng)一的立法推進實踐。

本文認(rèn)為，在雙聯(lián)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)更加完善，可以保證電子證據(jù)在內(nèi)容和載體上案件形成聯(lián)系，以此保證電子證據(jù)的證明效力。

(二)妥善處理與傳統(tǒng)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的關(guān)系

電子證據(jù)是一種新興的證據(jù)形式，它本身也在不斷的發(fā)展變化之中。一方面，其與傳統(tǒng)證據(jù)有著本質(zhì)的相同，另一方面，它有著不同于傳統(tǒng)證據(jù)的特點。

因此，傳統(tǒng)證據(jù)的證據(jù)認(rèn)定資格的認(rèn)定規(guī)則可以類比運用于電子證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，電子證據(jù)應(yīng)有與傳統(tǒng)證據(jù)審查不同的公平合理的標(biāo)準(zhǔn)。在電子證據(jù)真實性審查方面，最佳證據(jù)規(guī)則的“原件”標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)太過苛責(zé)，如前文所述，電子證據(jù)的修改是肉眼不可見的，因此，原件標(biāo)準(zhǔn)對于保持證據(jù)的真實性方面的作用會大大削弱。即使當(dāng)事人提供了電子證據(jù)的所謂“原件”，法院仍應(yīng)當(dāng)對其來源真實、內(nèi)容真實進行嚴(yán)格審查，即使當(dāng)事人提供的電子證據(jù)并非“原件”，法官也不應(yīng)做出對當(dāng)事人不利的預(yù)斷，結(jié)合其他證據(jù)能證明其真實性時仍應(yīng)予以采納。

關(guān)聯(lián)性審查方面，一方面要堅持傳統(tǒng)證據(jù)的事實判斷的指導(dǎo)，另一方面要增加電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性的審查內(nèi)容，借助于技術(shù)手段和其他證據(jù)核查電子證據(jù)的載體關(guān)聯(lián)性，并將其作為電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性審查的核心內(nèi)容。由于電子證據(jù)發(fā)展變化極為迅速，應(yīng)當(dāng)給予法官一定的自由裁量權(quán)，讓法官根據(jù)電子證據(jù)虛擬空間性或數(shù)字空間性等特點予以認(rèn)定。取證方式的合法性應(yīng)遵循傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則中的非法證據(jù)排除等規(guī)則，尤其要審慎審查違反法律禁止性規(guī)定、秘密取證、陷阱取證、毒樹之果這四種類型的證據(jù)。

三、結(jié)語

隨著社會信息科技高速發(fā)展，人們社會生活電子化的不斷進步，電子證據(jù)在民事訴訟案件中出現(xiàn)的頻率越來越高。此時電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的不統(tǒng)一勢必阻礙民事訴訟糾紛的解決，統(tǒng)一的電子證據(jù)規(guī)則對于立法者來說法變得越來越迫切。理論界的學(xué)者們對電子證據(jù)的理論研究是日益豐碩，應(yīng)盡快統(tǒng)一電子證據(jù)規(guī)則立法、完善電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，完善電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的配套設(shè)施，努力提高電子證據(jù)在民事訴訟中的適用，進一步促進訴訟進程效率的提高，推進社會主義法治的建設(shè)。