蘇南五市婚姻家庭糾紛的調(diào)研分析報告

趙淑紅

江蘇崇安律師事務(wù)所，江蘇 無錫 214002

一、大數(shù)據(jù)分析情況

(一)本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計：鎮(zhèn)江384件、無錫315件、常州88件、蘇州24件、南京3件，統(tǒng)計案由為離婚糾紛，統(tǒng)計時間跨度為2017年8月16日-2018年8月15日。其中涉及夫妻共同債務(wù)的只有7.79%，比例較低。其中49.79涉及撫養(yǎng)權(quán)，50.21%不涉及撫養(yǎng)權(quán)。雙方均主張撫養(yǎng)權(quán)的占7.44%，均不主張撫養(yǎng)權(quán)的占16.21%，只有女方主張撫養(yǎng)權(quán)的占54.13%，只有男方主張撫養(yǎng)權(quán)的占22.31%。而最終法院最終判歸撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，39.22%歸男方，51.96%歸女方，兩個孩子一人一個的占8.82%。分割的共同財產(chǎn)主要涉及不動產(chǎn)、車輛、存款、股票、基金、債券、保險、理財、公司股權(quán)、金銀首飾、養(yǎng)老金、公積金，其中占比重最大的仍然是房產(chǎn)。

(二)離婚糾紛中女方起訴離婚的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過男方，基本上女子提出離婚是男子提出離婚數(shù)量上的二倍還多一些，這一點(diǎn)兩次大數(shù)據(jù)對比基本一致，變化不大。從年齡段上看，上次大數(shù)據(jù)報告顯示的是30-40歲的人離婚率最高，達(dá)44%，其次是40-50歲，達(dá)27%。本次大數(shù)據(jù)顯示90后離婚占統(tǒng)計總數(shù)的12%，80占31%，70后占24%，60后占11%，其他占3%，兩次數(shù)據(jù)統(tǒng)計變化不大，呈現(xiàn)的趨勢仍然是“80后”離婚率最高，“70后”位居第二。20-30歲和60以上的人離婚率最低。

(三)從年齡段上顯示，結(jié)婚后4-7年和8-12年是離婚高發(fā)期，性格不合、分居成為離婚的主因，孩子在1-6歲時婚姻出現(xiàn)問題的概率最大。這一點(diǎn)與上一次的大數(shù)據(jù)報告有些變化，高發(fā)期有些后移趨勢。

(四)離婚案件中聘請律師率達(dá)到69%，其中均聘請律師的占其中的28%，只有女方聘請律師的占其中的48%，只有男方聘請律師的占24%。

(五)離婚的理由上看由于不能妥善的溝通處理造成的感情不和是主因，家暴、外遇、吸毒賭博惡習(xí)也是導(dǎo)致離婚的另一重要原因。

二、婚姻家庭糾紛案件呈現(xiàn)的新趨勢及原因

(一)通過大數(shù)據(jù)分析和筆者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)最近幾年80后的離婚率最高，其次是70后，而90后離婚率也呈現(xiàn)上升趨勢，離婚的原因主要還是在于不能妥善的溝通交流磨合，也許是獨(dú)生子女的原因，雙方婚后都不懂得如何經(jīng)營婚姻、不懂得如何溝通化解矛盾，導(dǎo)致小摩擦小矛盾升級造成的。另一相反的情況是：60歲以上的人來離婚的很少。

(二)通過以上的情況可以看出隨著年齡的增長，80后這一代已經(jīng)基本處于30-40歲的年齡段，處在已婚生育并工作爬坡的階段，面臨著上有老、下有小的階段，處于人生壓力比較大，心緒比較焦躁的階段，再加上80后這一代很多都是獨(dú)生子女，對于付出和家庭的經(jīng)營成長的還不夠，綜合的因素導(dǎo)致這階段的離婚率較高，而一旦度過了這階段，能夠較好的磨合則婚姻家庭生活就進(jìn)入了穩(wěn)定期。90后這一代在社會這個大學(xué)堂中不斷洗禮后不斷的成熟，但是仍顯不足的是對各種家庭關(guān)系和社會關(guān)系的處理，尤其是自我價值觀與他人的沖突如何彌合。而到了60以上，均步入老年，相依相守，互相陪伴一起慢慢變老，也經(jīng)歷了一生的風(fēng)雨，則處于更穩(wěn)定的期間，離婚率也隨之逐漸下降。

(三)而在離婚糾紛中關(guān)于財產(chǎn)問題呈現(xiàn)出來的趨勢是公司股權(quán)、股票、理財、支付寶、微信、淘寶店鋪等這類財產(chǎn)越來越多，財產(chǎn)的豐富多樣和法律關(guān)于虛擬財產(chǎn)等方面的滯后都在實(shí)踐中造成了裁判標(biāo)準(zhǔn)的五花八門。

三、結(jié)合大數(shù)據(jù)分析情況和筆者案件承辦的實(shí)踐情況，對民法典婚姻家庭篇的建議

(一)關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的界定，實(shí)踐中出現(xiàn)的問題比如一方因交通事故死亡后死亡賠償金是雖然不是夫妻共同財產(chǎn)，但是配偶另一方有權(quán)分割，但如何分割，是按照繼承法分割還是參照夫妻共同財產(chǎn)分割，或者按照通說觀點(diǎn)按照與死者生活緊密程度來確定分割份額的多少。還有實(shí)踐中出現(xiàn)的較多的是婚前個人房產(chǎn)婚后出租的收益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，因?yàn)橛械氖巧啼?，有的是住宅，司法?shí)踐中認(rèn)定的也不盡一致，有的認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，有的認(rèn)為為個人財產(chǎn)，如何界定孳息和投資收益。類似的情況還有婚前買的股票與婚后經(jīng)過數(shù)次買進(jìn)賣出后增值如何界定是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。比較常見的問題還有企業(yè)經(jīng)營收益，現(xiàn)在一般判決都是確認(rèn)原被告各50%的股權(quán)，但是實(shí)際當(dāng)中如何歸并，哪些機(jī)構(gòu)可以鑒定評估這些方面都是空白的，這種判決實(shí)際并不能真正的解決糾紛，雙方已經(jīng)關(guān)系很僵，都不聯(lián)系，還保持著共同的股權(quán)，而且另一方很可能隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而另一方根本無法掌控情況。

筆者的建議是關(guān)于死亡賠償金等類似的財產(chǎn)可以參照現(xiàn)在通說的觀點(diǎn)按照生活緊密程度作為分割的原則予以明確，對于婚前個人財產(chǎn)在婚后出租的收益和股票、基金、理財?shù)仁欠駥儆诜蚱薰餐敭a(chǎn)還是要有一個明確的界定原則，避免出現(xiàn)大量的同案不同判。對于公司股權(quán)的價值則需要進(jìn)一步完善鑒定評估機(jī)制，最終可通過鑒定評估來進(jìn)行歸并，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

(二)夫妻共同債務(wù)的范圍。夫妻一方以個人名義借債或者為他們提供擔(dān)保，另一方獲益的，可否作為夫妻共同債務(wù)。按照現(xiàn)行的通說觀點(diǎn)，一方提供擔(dān)保的債務(wù)，只有該夫妻一方承擔(dān)責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)中也有提供有償擔(dān)保的，而所受利益也流入家庭，那么這種情形其實(shí)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同樣的并存的債務(wù)承擔(dān)不應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，因?yàn)闆]有用于家庭共同生活，也未因此受益。

只有夫妻兩個人的股東的有限責(zé)任公司，可否適用刺破法人面紗，由夫妻共同以家庭財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，還是按照正常的有限責(zé)任公司處置。是否屬于夫妻共同債務(wù)。

一人有限責(zé)任公司的配偶是否承擔(dān)責(zé)任，是否承擔(dān)連帶責(zé)任，還有個人獨(dú)資企業(yè)，是否屬于夫妻共同債務(wù)。

以上可作為夫妻共同債務(wù)的情形，如何承擔(dān)責(zé)任，筆者的建議是以共同財產(chǎn)中歸其所有的部分為限承擔(dān)責(zé)任。配偶一方的婚前個人財產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行。

(三)最高人民法院2018年出臺的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛的案件適用法律有關(guān)問題的解釋》效果還是很明顯的，比如筆者辦理的一件民間借貸案件，被告是一對夫妻，已經(jīng)離婚，丈夫一直在外賭博，大量借貸，訴訟的借貸糾紛發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，金額為130余萬元，按照原來婚姻法司法解釋二的規(guī)定，妻子是要承擔(dān)共同還款責(zé)任，會被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，但恰巧訴訟期間，該司法解釋出臺，按照該司法解釋的規(guī)定，借貸金額明顯超過夫妻日常生活的范疇，原告又無法舉證用于夫妻共同生活，事實(shí)上也是被丈夫拿出去賭博，所以最終妻子勝訴，沒有判決妻子承擔(dān)責(zé)任，保護(hù)了配偶一方。但是該四條司法解釋還是不完善不明確的，比如最近辦理的一個案件。配偶一方是在近期大量集中的接到各種小貸公司、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的騷擾電話和威脅恐嚇電話后才發(fā)現(xiàn)丈夫在2018年短期集中大量的在各種網(wǎng)絡(luò)借貸平臺和小貸公司借款，甚至偽造妻子的簽名與小貸公司簽訂抵押貸款合同，短期內(nèi)辦了45張信用卡，妻子將夫妻共同所有的房子出賣后幫其還了總計100多萬元的借款后離婚，丈夫在離婚時保證再無其他借款了，但離婚后仍然有大量的借貸平臺每天打電話和上門威脅恐嚇，均是不同的借貸平臺，而且每家平臺額度都較小，如果按照現(xiàn)行的規(guī)定每個借貸平臺單獨(dú)起訴，該筆借款可能還是會被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

所以，現(xiàn)在爭議最大的爭議還是民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的問題，婚姻法司法解釋二第24條規(guī)定與2018年1月出臺的四條規(guī)定的沖突，但江蘇又沒有進(jìn)一步具體明確的規(guī)定，如何適用這四條規(guī)定，如何界定夫妻日常生活的范疇，比如短期內(nèi)爆發(fā)是多久，要達(dá)到多少筆，信用卡透支要達(dá)到多少張多少數(shù)額，大量的各種借貸平臺借貸。如何界定日常生活開支和經(jīng)營用途，筆者的建議是：1)是否超過正常的利率，高于正常銀行利率的要夫妻雙方同意才能對配偶另一方有約束力。2)從金額上，家庭日常的范圍給予限定，超過范圍要雙方簽字才視為夫妻共同債務(wù)。3)短期集中的范圍限定，比如6個月或一年。4)單筆的借款額度限制，浙江20萬元，但是對于江蘇太高了，比如界定單筆10萬元。5)綜合標(biāo)準(zhǔn)，比如6個月內(nèi)超過15筆不同的小額借貸均發(fā)生逾期，累計金額達(dá)到30萬元。

(四)民法典婚姻家庭篇第828條，婚姻無效的情形中刪除了“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，增加了“以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的”，原來通過冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的，都是通過提起行政訴訟撤銷登記，那么以后是否通過民事訴訟確定婚姻無效來解決。

第830條和842條提到了嚴(yán)重疾病和重大疾病，那么具體如何界定，哪些算嚴(yán)重疾病，哪些算重大疾病，因?yàn)殡[匿嚴(yán)重疾病不告知而導(dǎo)致可撤銷婚姻，是否包括癌癥等病癥，但是這種情況下是否會加速病人的死亡或者導(dǎo)致其輕生，是否有違倫理道德，在實(shí)踐層面如何操作。

(五)對于夫妻約定財產(chǎn)制的規(guī)定還是沒有具體明確，實(shí)踐中夫妻之間約定財產(chǎn)制的情況非?；靵y，往往是附離婚條件或者附不準(zhǔn)離婚為條件，附一方不得出軌，否則凈身出戶，與子女脫離父母子女關(guān)系等，所以對于約定財產(chǎn)制還是要具體界定的。

(六)第856條中規(guī)定的第一次起訴離婚宣判后，又分居一年的，再次起訴離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予判決離婚，但如同婚姻法第三十二條的規(guī)定一樣，現(xiàn)實(shí)中是很難證實(shí)是否分居的，社區(qū)居委會不會給開證明，鄰居的證言也并不充分，另一方否認(rèn)分居的情況下，往往是很難認(rèn)定分居的，所以實(shí)踐中基本上都采取兩次起訴離婚的方式解決問題，尤其是有些經(jīng)濟(jì)條件不好的夫妻，離婚后甚至一段時間還住在一起，那么第一次起訴離婚時根本不會分開居住，那這種情況就會陷入死循環(huán)，對方不同意離婚，事實(shí)上有沒有分居，就永遠(yuǎn)也不能離婚了。所以建議修改為第一次起訴離婚判決生效后，經(jīng)過一年，再次起訴離婚的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。

(七)第864條，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行的法律規(guī)定，只有父母對子女有探視權(quán)，在父母還在世的情況下，不會給祖父母、外祖父母再設(shè)置探視權(quán)，那么這一條的設(shè)置是否突破了探視權(quán)的范圍，為祖父母、外祖父母設(shè)置單獨(dú)的探視權(quán)，但這樣在實(shí)踐中會造成更大的困擾和麻煩，也更容易帶來更多的沖突。